La posición de
Luisa Ortega es de vital importancia en la lucha en contra del
totalitarismo. Que alguien de su nivel y trayectoria revolucionaria haya
afirmado ¨como Fiscal y ciudadana¨ que en las sentencias 155 y
156 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ¨ se
evidencian varias violaciones del orden constitucional y el desconocimiento del
modelo de Estado consagrado en la Constitución, lo que constituye una ruptura
del orden constitucional¨, debe desencadenar hechos trascendentes.
En varios de mis artículos he
criticado a la Fiscal y a varios de sus subalternos por imputar indebidamente a
ciudadanos de la oposición. También por no investigar alunas fechorías del
régimen, tales como el asesinato de José Manuel Vilas o por inventar que en el
período democrático hubo 10.071 violaciones de los derechos humanos,
cifra evidentemente exagerada al incluir casos de enfrentamientos entre
el ejército y la guerrilla castro- comunista. Es decir, hay que
reclamarle muchos abusos. Sin embargo, no podemos menos que aplaudir su
posición en relación a las recientes sentencias de la Sala rastacuero.
¿Qué la motivó a realizar esa
contundente declaración? ¿Es una preocupación sincera por percatarse de
que sus compañeros de lucha tienen mentalidad totalitaria? ¿Es por
temor personal por su futuro, al percibir el derrumbe del régimen y la condena
internacional al mismo? ¿Es solo una componenda con Maduro para tratar de
convencer al mundo de que aquí hay independencia de poderes y por lo tanto
acallar un poco a los gobiernos democráticos, a ciertas personalidades
críticas del régimen y evitar la aplicación de la Carta Democrática?
Quisiera ser optimista y
creer que lo hizo de buena fe, al igual que muchos militantes de la extrema
izquierda del pasado, que reconocieron sus errores y hoy son baluartes en la
defensa de la democracia. Eso lo dirá el tiempo. Por lo pronto debemos darle el
beneficio de la duda y apoyar su posición.
Arrastracuero o rastacuero
como se dice en Venezuela es una persona vividora o advenediza que
aparenta más de lo que es. Refiere la pequeña historia que Páez
ordenó que los pocos caballos de que disponía arrastraran unos cueros para que
los realistas se engañaran con la polvareda y tuvieran la impresión de que eran
sobrepasados en número, lo cual los hizo salir en desbandada. La Sala
denominada constitucional aparenta contar con un gran poder e independencia,
pero en la realidad es una Sala rastacuero que solo obedece las órdenes y
contraórdenes del presidente de facto. Las sentencias mencionadas son una
continuación de las muchas dictadas que violan la Constitución.
En dicha Sala hay de
todo, desde advenedizos y vividores, hasta condenados por asesinatos,
como Maikel Moreno. Incluso profesores universitarios como Carmen
Zuleta de Merchán, quien enseñaba derecho a sus estudiantes y ahora
practica marramucias para beneficiar a un régimen que viola los derechos
humanos. Todos sus integrantes fueron designados inconstitucionalmente.
Quizá por ello se creen autorizados a interpretar la Constitución como le viene
en gana al amo residente en Miraflores e incluso dictar sentencias que
violan la Carta Magna..
La deshonestidad intelectual
de todos los delincuentes integrantes de esta Sala llega al colmo de
obedecer una orden de violar la Constitución y posteriormente reversarla con
una ¨aclaratoria¨ ilegal. Como dijo acertadamente Almagro: ¨De
una ruptura institucional no se sale con aún más alteraciones del orden
constitucional¨.
¿Cuál ha sido la reacción de
los dirigentes de la alternativa democrática? Impecable. Los
calumniadores que le dan crédito a declaraciones de Jorge Rodríguez para
descalificar a Borges o a cualquiera de ellos, así como quienes lanzan
infundadas acusaciones de supuesto colaboracionismo con el régimen deberían
cesar en sus agresiones. Una cosa es que no estemos de acuerdo con las
posiciones de algunos dirigentes y otra es tildarlos de traidores.
Excelente los comunicados
de las Academias, Conferencia Episcopal, Consejo
Universitario de la Universidad Central de Venezuela,
Federación de Abogados y de la Gente del Petróleo, entre otros.
También las exposiciones de distinguidos juristas como Ramón Duque
Corredor, Alberto Arteaga, Eugenio Hernández Bretón, Juan Manuel Rafalli
y Allan Brewer. Nos parece escurridiza la declaración de Manuel Rosales
de que ¨Las sentencias del TSJ generan incertidumbre y grave inestabilidad
institucional que afecta el desempeño democrático¨. Buena las
declaraciones del general Miguel Rodríguez Torres y dan vergüenza
las de Isaías Rodríguez y Mari Pili Hernández.
Los integrantes de esta Sala
rastacueros deben renunciar, la Fiscal tiene que imputarlos y
los venezolanos repudiarlos. Considerando que la ¨aclaratoria¨ no
puede derogar las sentencias, hay que considerar que el golpe de estado
persiste y por lo tanto cabe la aplicación de la Carta Democrática.
Como ( había) en
botica: Mercosur demostró que apoya la democracia. Para el sesgado
Rodríguez Zapatero ¨las sentencias del TSJ es un elemento más del
conflicto¨. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
eddiearamirez@hotmail.com 4/4/17
Noticiero Digital, Runrunes
No hay comentarios:
Publicar un comentario