jueves, 19 de octubre de 2017

Opinadores después de la elección





Opinadores después de la elección



La Mesa de la Unidad Democrática aclaró que los gobernadores de oposición no se juramentarían ante la asamblea nacional constituyente, por considerar que la instancia es ilegítima.
Antes que se iniciara el acto de juramentación en el Palacio Federal Legislativo, la MUD emitió un comunicado mediante el cual señala: “Ante el chantaje de la fraudulenta constituyente, reitera ante el pueblo de Venezuela y la comunidad internacional que los gobernadores elegidos solo se someterán al mandato establecido en la Constitución y las leyes de la República; por tanto, nada más prestarán juramento ante Dios y los consejos legislativos respectivos, y no ante la fraudulenta asamblea constituyente”.
En la tarde los gobernadores de la oposición dieron  una rueda de prensa. El vocero fue Juan Pablo Guanipa, elegido en el Zulia.
Guanipa afirmó que en Venezuela existe una FANB y un CNE que no están dispuestos a respetar la voluntad del pueblo.  
Dijo que el voto en Venezuela ha implosionado por los órganos de poder del Estado. “Ese resultado es tan falso como el que se dijo que 8 millones votaron en un proceso constituyente”.
Reiteró que documentan todas las irregularidades en cada uno de los estados, como la reubicación de centros electorales y retrasos en instalación de mesas, y adelantó que han sostenido reuniones con cuerpos diplomáticos para luego presentarlas en distintas instancias.
Respecto a la eventual participación de la Unidad en las elecciones municipales pendientes, Alberto Galíndez, ex candidato por Cojedes, señaló que presentaron un informe con las consideraciones en la materia, pero será la MUD la que anunciará en los próximos días sin participará o no.
                                      
Definirán juramentación. Laidy Gómez, gobernadora electa en Táchira, señaló que en Caracas, junto con el resto de mandatarios elegidos de oposición de los estados Anzoátegui, Mérida, Nueva Esparta y Zulia definirán la forma cómo se juramentarán ante la imposición de las legislaturas que tal acción se haga en la asamblea nacional constituyente.
“El día de mañana (hoy) habrá una reunión en Caracas para decidir las acciones frente a la posición de los consejos legislativos que se niegan a cumplir con la ley respectiva, que indica que debemos ser juramentados una vez obtuvimos la proclamación del ente electoral”, señaló Gómez.
Hizo mofa de quienes han dudado sobre su nacionalidad, por lo que dijo que su origen es transparente. “No tengo nada que ocultar. Mi cédula de identidad y la partida de nacimiento las llevé a la Asamblea Nacional y las mostré. Hasta mi vida privada la han intentado deslegitimar, especular”, agregó.
Gómez rechazó la transferencia a la administración nacional de empresas mixtas e instituciones del ámbito regional que estaban manejadas por el gobernador saliente, José Vielma Mora. La acción fue concretada ante el Consejo Legislativo del Táchira, posterior a los resultados comiciales y establece la transferencia de la Comercializadora de Bienes y Servicios del Táchira, Concesionario Socialista del Táchira, S. A., Construfrontera en Potencia, C. A., Empresa de Transporte Masivo Superficial del Táchira y Corporación del Táchira. Consideró mezquino y egoísta que por el cambio de gobierno regional se retiren beneficios a los ciudadanos.
“Tenemos los informes que nos indican que una de las razones por las cuales se están desincorporando estos entes del gobierno regional es porque los mismos son inauditables. Tenemos conocimiento que se recibieron partidas en divisas por parte de estos entes”.
Impugnación. El candidato de oposición por el estado Vargas, José Manuel Olivares, anunció que ante las irregularidades que se registraron que pudieron comprobar, impugnarán el proceso.
Destacó que 60.000 electores resultaron afectados por las irregularidades en las máquinas. Además del amedrentamiento y el abuso de Plan República que no permitió que los testigos hicieran su trabajo en varios centros de Vargas.
EL NACIONAL/19 de octubre



La reubicación de centros tuvo su impacto. Eugenio Martínez explicó a Hispanopost como el chavismo obtuvo una victoria contundente en las elecciones regionales realizadas el pasado domingo en Venezuela. Detalla que el primer factor para que la oposición perdiera la contienda electoral, es la merma en la votación con respecto a las elecciones legislativas del año 2015, cuando la Mesa de la Unidad Democrática obtuvo 7.7 millones de votos.
“Esta disminución se debe básicamente a 2 factores, como son la abstención y las distintas medidas aplicadas por el Consejo Nacional Electoral, como la reubicación de los centros de votación”, precisó. 
Aclara que las distintas auditorias que se realizarán al sistema automatizado de votación, no arrojarán ningún tipo de resultados distintos a los plasmados en las actas de las maquinas, por lo tanto considera como muy complicado descubrir alguna irregularidad.
“La única forma de comprobar que hubo una manipulación del sistema sería con una compleja auditoria de huellas, que no está planteada en esta oportunidad”, reveló Martínez.
Insiste que el impacto de centros electorales cerrados, la reubicación de los mismos, la violencia en algunos estados, los cuellos de botella por maquinas dañadas y una participación inusual del oficialismo, logró que el chavismo obtuviera 18 de las 23 gobernaciones.
Con respecto a la perdida de la oposición en el estado Miranda, entidad gobernada por Henrique Capriles Radonski, indicó que se debió básicamente a la reubicación de los centros de votación, “mientras que en Bolívar la oposición resultó perjudicada por la no sustitución de candidaturas”.
EUGENIO MARTÍNEZ  

 El aparente resultado de las elecciones regionales en Venezuela este pasado domingo muestra que cualquier esperanza de un desenlace bienaventurado de la crisis de aquel país en el corto plazo es ya lejana. En parte, debido a la división de las fuerzas opositoras –algunos sectores de la MUD participaron en la elección para gobernadores, y otros no–, en parte por el fraude electoral generalizado, que llevó a cabo el gobierno de Nicolás Maduro, no solo a la priísta, sino llevando las tradiciones mexicanas a nuevos niveles de excelencia, y en parte por un cierto cansancio probablemente de la oposición en su conjunto, Maduro pudo decir que se llevó 17 gubernaturas y perdió solo 5. Más allá de la decepción opositora, y del hecho que incluso de haber ganado más gubernaturas, el poder en juego era exiguo, podemos concluir que la permanencia de Maduro en el poder será un asunto de mediano plazo.
JORGE CASTAÑEDA

La estruendosa derrota en las elecciones regionales es una doble derrota: la de la MUD que articuló esa política a pesar de las prevenciones que se le plantearon; y también una derrota para el país democrático –más allá de ese grupo dirigente– que dispuesto a votar o no, recibió el mazazo de un descalabro que ni buscó ni merece. En los próximos días escribiré sobre la catástrofe electoral; hoy quiero centrarme en la forma en la cual los dirigentes de la MUD tratan a los ciudadanos. Fue una ilusión óptica fatal.
Durante mucho tiempo la ciudadanía democrática siguió las directrices de la MUD. Si había que votar en las elecciones de 2015, millones salieron a hacerlo. Si se tenía que respaldar la Asamblea Nacional y los desafíos lenguaraces de su presidente, Henry Ramos Allup; allí estaba la opinión pública opositora para respaldarlo. Que la cosa era con el referéndum revocatorio presidencial: millones se hicieron presentes con sus firmas para exigirlo. Luego fue la consulta del 16 de julio y se obtuvo la misma clamorosa respuesta. Que se trataba de protestar en la calle, cientos de miles salieron. Que marchar, se marcha. Que trancar, se tranca. Que hacer huelgas parciales, se hacían. Tanta influencia tuvieron los dirigentes que muchos arriesgaron sus vidas y las perdieron, muchos su libertad y la perdieron, millones su relativa tranquilidad y la perdieron.
CARLOS BLANCO

La instalación en Washington, en el Salón de las Américas de la OEA, del Tribunal Supremo de Justicia legítimo de Venezuela, juramentado previamente por la Asamblea Nacional democráticamente electa en diciembre de 2015, fija un precedente innovador en el campo de las relaciones internacionales contemporáneas; sobre todo para las que se cuecen en los hornos de la globalización, en el marco de sociedades cultural y políticamente líquidas, cuyos espacios materiales se desvanecen bajo la fuerza de lo trascendente, a saber, del reclamo por la calidad de las democracias y una razonada expansión de las libertades como derechos.
No basta analizar la cuestiónasí ocurrida en presencia del Secretario General de la misma OEA, Luis Almagro, a la luz de las viejas categorías; como aquéllas que en el pasado y según el derecho internacional de los dos últimos siglos tratan sobre los gobiernos en el exilio. Éstos, dependientes para su reconocimiento de la voluntad de otros Estados, han motivado controversias que van desde el asunto de sus residencias, pasando por los orígenes – ora como continuidad del gobierno expulsado de su territorio natural, ora forjado lejos de éste por nacionales exilados– hasta el de la efectividad que tengan para ejercer materialmente ese gobierno a la distancia y para regresar prontamente a sus odres, dándole solución a sus traumas temporales. No pocos, por falta de esto, han concluido como símbolos sin valor o pasado a ser meros reservorios de valores cuyas raíces se perdieron en el torbellino de la historia.
ASDRÚBAL AGUIAR

La ocasión es propicia para sacar moralejas de los procesos electorales. No funciona tal cosa como que “no reclames nada porque esto está ganado”. Esta conseja la aplicó la oposición en el revocatorio 2003-4 y  el resultado fue fatal: Chávez tomó muchas ventajas y recuperó 54 puntos para ganar por 16. Otra conseja complementaria: “si se denuncian las trampas del contrario, se desestimula a los votantes” tampoco funciona porque la gente no es tonta, igual se desanima. Aceptar postergar las elecciones regionales, cuatro cambios de fecha, ir sin cronograma, la convocatoria de una Constituyente que no es poder electoral, ir sin poder elegir diputados regionales, sin votos en el exterior, tolerar reubicaciones de centros electorales, el uso del tarjetón que confundía las candidaturas, el reparto de CLAPs y uso de cadenas para propaganda oficialista, etc., y todo ello sin una profusa campaña de opinión y gestiones internacionales que pusieran de manifiesto estas injusticias no pagó: Si el gobierno sacó unos 4MM de votos en la Constituyente y 6,3MM para gobernadores, subió 2,3MM; mientras que la oposición sacó 7,4MM en el Plebiscito y ahora obtuvo 5,3MM, bajó 2,1MM. Tampoco pagan reclamos mal fundados como el “fraude” de 2004, o hacerlo sin las pruebas en la mano, o no dar la cara para explicar el cambio de estrategia entre protesta y elecciones en 2017.
Son componentes clave de un triunfo la articulación de cada competidor, una oferta atractiva, una estrategia clara y un plan de trabajo sistemático para movilizar, buscar votos y defenderlos. Y, en esto, otra vez, el oficialismo superó a la oposición. Desde 1999, la oposición ha manejado el problema de su atomización buscando coordinar a decenas de partidos a través de Coordinadoras. La idea ha rendido frutos, pero con ineficiencias porque es difícil poner de acuerdo a 30 partidos y a varios precandidatos presidenciales. Luce hora de probar que cada partido trate de ganar elecciones por su cuenta creciendo en identificación partidista a través de una estrategia menos esporádica, política y electoral, y más de acompañamiento socio-económico permanente.
JOSÉ ANTONIO GIL YEPES

miércoles, 18 de octubre de 2017

OIDO EN LA CHATA Con el Arco Minero desamparado, le hemos entregado el juego al enemigo



Víctor José López

Dejar solo el Arco Minero en unas elecciones, una decisión que le pudo haber cambiado el destino de la mayor riqueza de la nación, es una demostración de la terrible incompetencia de la MUD, Mesa de la Unidad Democrática. 

Incompetencia que, por su gravedad, llega a rozar lo límites de lo que puede considerarse una traición. No me refiero al eufemismo con el que el régimen nos amenaza a diario a los ciudadanos con el menjurje de sus conceptos de patria cuando ésta está sometida a extraños y adversos intereses.

El Arco Minero del Orinoco se ha quedado sólo y desamparado a merced de  los intereses que tiene, la dictadura militar que gobierna el régimen nacional. La MUD en vez de cerrar filas para el combate le cerró las puertas en las narices a Andrés Velásquez quien acta en mano reclama un triunfo que el régimen no le da la gana de reconocer.

Cuando nos referimos al Arco Minero, hablamos de un territorio de 114 mil kilómetros en el estado Bolívar. En nuestro caso se trata de un "arco desamparado", y por ahí nos meterán todos los goles y por eso hemos perdido el juego en defensa de la patria.
El interés de los rusos, chinos, cubanos, los auténticos propietarios del país, es porque este territorio tiene capacidad para producir entre 3 mil y 4 mil millones de dólares, cifra que podría ascender en la medida en que crezcan las inversiones y se consolide la industria.
Venezuela saqueada, invadida, olvidada y traicionada.

CNE se niegan a proclamar a Andrés Velásquez como gobernador en Bolívar


DolarToday / Oct 17, 2017 @ 9:00 pm
¡CON ACTA EN MANO! Esbirras del CNE se niegan a proclamar a Andrés Velásquez como gobernador en Bolívar
La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) denunció que el Consejo Nacional Electoral (CNE), se niega a proclamar como gobernador de Bolívar al candidato opositor Andrés Velásquez. El Nacional
“Exigimos al Poder Electoral que se pronuncie, saben que el candidato de Maduro está derrotado”, aseguró la alianza opositora en su cuenta en Twitter.
La MUD calificó el silencio del CNE de “arbitrariedad” y aseguró que cuentan con todas las actas que confirman la “clara victoria” de Velásquez.
“Toda Guayana acompaña a Velásquez para exigir al CNE que lo proclame como vencedor en las elecciones regionales. Con actas en mano no pueden seguir haciéndose los locos en el Poder Electoral”, expresó.
El aspirante opositor aseguró que ningún retardo impedirá lo que calificó de “victoria popular”.

“Definitivo. Superconfirmado. Números en mano. Soy el nuevo gobernador del Estado Bolivar. CNE debe proceder de inmediato a proclamar”, afirmó Velásquez en su cuenta en Twitte

martes, 17 de octubre de 2017

EN LA ENCRUCIJADA: SER LIBRES O ACEPTAR SER COLONIA CUBANA


¿TOCA AHORA 
LEGITIMAR  
 LA CONSTITUYENTE CUBANA?

Delcy Rodríguez anunció ayer 16 de octubre que el oficialismo juramentará hoy 17 de octubre a los gobernadores declarados vencedores en las elecciones regionales celebradas el pasado domingo.
La Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que consiguió cinco gobernaciones, ha denunciado graves irregularidades en el proceso electoral y no reconoce los resultados.
A esta hora sigue pendiente el recuento de votos en el estado Bolívar, donde una cantidad de votos muy pequeña separaría a los candidatos de ambos bandos. El régimen informó que la Constituyente Cubana participará en las auditorías de los resultados que aún están por completar. La oposición no  reconoce la legitimidad de la ANC, y ha asegurado que sus gobernadores no prestarán obediencia a una institución que considera un instrumento para consolidar una dictadura en Venezuela. 



LA SOLUCIÓN:
 ELECCIONES GENERALES

“Ante el no reconocimiento de resultados electorales en Venezuela, la solución es: elecciones generales, veedores extranjeros y CNE independiente”, aseveró.
Francia, Canadá, España y Estados Unidos también han manifestado irregularidades durante el proceso electoral y cuestionamientos en los resultados emitidos por el Poder Electoral.
 JUAN MANUEL SANTOS

IMPOSIBLE QUE SEAN LIMPIAS
SI LAS ORGANIZA EL CHAVISMO

Unas elecciones libres y limpias en Venezuela no son posibles mientras las siga organizando el régimen chavista. En Venezuela hace tiempo que se usurparon todos los mecanismos legales y legítimos para poder hablar de libertad ante las urnas. Aún así, y a pesar de todas las trapacerías de la maquinaria bolivariana, los venezolanos no han querido desperdiciar la ocasión de acudir a los colegios electorales para dejar constancia de su rechazo a los planes de Nicolás Maduro, el dirigente que ha suscitado un rechazo más generalizado en la historia del país.
El reflejo totalitario del chavismo pretende que el mero hecho de participar en estas elecciones regionales a gobernadores sirva para legitimar su patraña de asamblea constituyente. Maduro quería dejar a los ciudadanos indefensos ante el dilema de hacerles tragar sus arbitrariedades, tanto si votan como si no. Pero lo cierto es que estas elecciones se han convocado de acuerdo a la Constitución que el mismo Maduro se propone destruir, y a todas luces no pueden ser sometidas a la arbitrariedad de una asamblea constituyente ilegal que no ha sido reconocida más que por los cómplices del chavismo.
A nada que trascienda una parte de la voluntad de los venezolanos, bien conocida gracias a los sondeos de opinión independientes, no será posible dar por bueno ningún resultado que consolide, ni de lejos, el poder chavista. Los venezolanos están hartos de Maduro, y eso no hay trampa que lo pueda ocultar. La otra parte de la estratagema del régimen preveía fragmentar a la oposición democrática. Eso sería el mayor triunfo para Nicolás Maduro, que podría presentarse como el árbitro necesario, cuando todo el mundo sabe que es el causante de los peores males del país. EDITORIAL DEL DIARIO ABC DE MADRID


 

NO ES TIEMPO
PARA DECLARACIONES
O RESOLUCIONES

Consideramos que ya no es tiempo de resoluciones o declaraciones, aunque apreciamos que las últimas que se han realizado son contundentes y reflejan de manera más adecuada la agenda que propusimos el 30 de mayo de 2015: elecciones generales, liberación de todos los presos políticos, separación de poderes y respeto a la institucionalidad, así como apertura de un canal humanitario. La Secretaría General de la OEA, por su parte, continuará las líneas de acción que han sido enunciadas:
a) continuar los procesos que se llevan adelante para determinar el apoyo a las denuncias por crímenes de lesa humanidad por parte de autoridades del régimen en Venezuela b) promover y legitimar la aplicación de sanciones contra el régimen venezolano y c) apoyar a la institucionalidad democrática venezolana que hoy debe funcionar en el exilio.
LUIS ALMAGRO


LECCIONES DEL CARDENAL

La primera lección que debemos asumir es que la mejor manera de calibrar nuestra espiritualidad es cuando se presentan las situaciones adversas. No hay, no puede haber motivo para la desilusión ni la desesperanza. La razón es sencilla, las adversidades y los aparentes fracasos están para superarse no para llorarlos. Por supuesto que hay que hacer discernimiento personal y colectivo, pero no para desahogarnos ni buscar chivos expiatorios sino para ver hacia adelante. Nos toca por nuestra condición de creyentes y de pastores. Esto no quita que se sienta dolor y pena por lo sucedido.
*En segundo lugar,* hay que pisar tierra y no hacernos ilusiones vanas. Estamos ante un gobierno que ha sido calificado de "delincuencial" y esto no es solamente un epíteto, es una realidad y hay que asumirla como tal. Crece y crecerá la desconfianza y la falta de credibilidad en los organismos públicos, y esto es grave, por las consecuencias que pueda traer. Las tentaciones son muchas: violencia, exilio, componendas o enfrentamientos que deben ser guiados, en nosotros, por el respeto, la misericordia y la justicia. Nada fácil de compaginar pero así debe ser.
*Tercero.* Es fácil y cómodo achacar todo a la ineficiencia de la MUD. Tiene su responsabilidad y debe asumirla pero no se puede ser masoquista. La responsabilidad primera y mayor es la del gobierno y la de los organismos públicos que se deben a la ciudadanía y no a ninguna parcialidad. El comportamiento del CNE, del plan República, y el abuso grosero, antes, durante y después de las elecciones regionales, son muestra clara de ello.
*Cuarto.* Hay que evitar por todos los medios la tentación de la violencia. Es fácil, decir a la calle. Pero no se trata sin más de ofrecerse como carne de cañón ante quienes no tienen escrúpulos para lesionar vidas y bienes.
*Quinto.* No podemos hacernos eco de los que solamente son críticos de barrera, que no se comprometen con nada, critican todo, pero no se involucran. Más bien este tipo de personas hacen daño a la sociedad, y terminan sirviendo a los intereses de quienes dicen adversar.
*Sexto.* Dios quiera y la MUD sea capaz, o tenga los elementos claros para poder ofrecer a la opinión pública, la acusación de desconocimiento y de fraude en los resultados electorales. Sería excelente para la salud social.
*Séptimo.* No hay duda de que podemos hablar de incongruencias entre lo pronosticado y los resultados. Por supuesto que tanto los analistas como los que ofrecen datos pueden equivocarse. Pero la dimensión de lo sucedido, indica que hay algo más profundo. El manejo inescrupuloso de los datos, la manipulación y el regodeo ante el adversario, indicativo de que algo no va por buen camino.
BALTAZAR CARDENAL PORRAS

EL PASTOR QUE NOS GUÍA EN LA FE
Baltazar Porras es ahora cardenal, pero, como él se encarga de remarcarlo, es, en primer lugar, un ciudadano, cura de almas y un venezolano que ha dejado claro su compromiso con los principios y valores cristianos de una sociedad libre, democrática y plural.
Mérida se siente orgullosa de su arzobispo y por eso se ha unido a esta celebración con espíritu amplio y la conciencia plena de la necesidad de resaltar nuestros principios y la fidelidad a nuestra fe católica, de profundo arraigo popular.
El jubileo arzobispal, además de convocar a los actos religiosos y a las celebraciones litúrgicas, se ha caracterizado por la presentación de obras y trabajos históricos y de rescate de nuestras tradiciones culturales que nos hacen volver a las raíces y a la fe sencilla del pueblo.
El arzobispo, cardenal, cronista de Mérida y, por encima de todo, guía en la fe, se ha convertido en un merideño más, comprometido con la comunidad y –algo muy importante– consciente de que es necesario apoyar a la generación que tendrá a su cargo el relevo generacional, en un país en el que todo el que ostenta alguna cuota de poder pareciera que no tiene disposición alguna para ceder el puesto a otros.
ALBERTO ARTEAGA SÁNCHEZ