INFATIGABLES

Blog de Víctor José López /Periodista

sábado, 20 de julio de 2019

¿CAMBIARÁ BARBADOS LA SITUACIÓN DE VENEZUELA? Por Miguel Henrique Otero EL NACIONAL

La sociedad venezolana quiere que Maduro y toda la estructura que conforma su poder, salgan del gobierno

Ahora mismo, una inquietante pregunta se repite en las mentes de los demócratas venezolanos: ¿puede cambiar sustantivamente la tragedia venezolana como resultado de las jornadas de diálogo en Barbados? ¿Puede conducirnos a un proceso real de reconstrucción de las bases institucionales y políticas de la democracia en Venezuela o está presente el riesgo de que su resultado no sea más que una solución parcial y temporal, que impida el avance hacia los cambios profundos que, de forma legítima, aspira una evidente mayoría de la sociedad?
Estas preguntas, y muchas otras afines, explican por qué en redes sociales y medios de comunicación, se ha instaurado un ambiente de recelo y desconfianza hacia las reuniones. En vez de un debate, hay especulaciones, rumores, insultos de toda clase. Algunos, abiertamente, hablan de traición y señalan al equipo representante del presidente Juan Guaidó, de ser parte de una estructura cómplice del poder ilegítimo, ilegal y fraudulento de Nicolás Maduro.
Una cuestión fundamental y no anecdótica, es el papel que la impaciencia está jugando en la coyuntura política venezolana. El hartazgo, el cansancio acumulado de personas y familias en todo el país, ha derivado, y esto es inevitable y comprensible, en un reclamo que está en el pensamiento, en las conversaciones, en todas las expresiones escritas posibles, en las incesantes protestas que ocurren en los espacios públicos: la sociedad venezolana quiere que Maduro y toda la estructura que conforma su poder, salgan del gobierno, y que esa salida sea inmediata. Ya.
Tiene que acabarse de una vez por todas, es el mismo sentimiento que predomina en los gobiernos de Brasil, Colombia, Ecuador, Perú, Chile, Argentina, Panamá y Costa Rica, que son los principales destinos de la huida masiva de venezolanos, que no se detiene, y que ha provocado nuevas estimaciones: a los cinco millones que ya han salido del país, podrían sumarse otros 3 millones de no producirse un cambio en el más corto plazo. Tiene que acabarse, es el sentimiento que impera en la inmensa mayoría de los gobiernos del continente, con las excepciones de gobiernos delincuentes, como los de Cuba y Nicaragua. Tiene que acabarse, es lo que repiten, la inmensa mayoría de gobiernos, parlamentos, partidos políticos y dirigentes, de las fuerzas democráticas de los países que integran la Comunidad Europea. Tiene que acabarse, es lo que ratifican en el Vaticano, en buena parte de la estructura de la Iglesia Católica, pero también en las universidades, centros de investigación, academias, sindicatos, gremios profesionales y gremios empresariales. Tiene que acabarse. 
En el pensamiento de los venezolanos que llevan una vida de pesadilla cotidiana, todas las posibles salidas o soluciones al desastre -la fractura interna del poder; la incorporación masiva de las fuerzas armadas a la lucha democrática; las supuestas seis conspiraciones militares fracasadas; la acción vasta y sostenida de protestas en las calles del territorio; etcétera- han ido desapareciendo, diluyéndose, causando, a la vez, desesperanza y mayor impaciencia.
Todos estos elementos, y muchos más que podrían sumarse a esta recapitulación, han conducido a las negociaciones en Barbados. Se ha ido construyendo la idea de una «solución negociada» para que el usurpador deje el poder. Salvo Cuba, en esto parecen coincidir, la Unión Europea, el Grupo de Lima, Estados Unidos, Rusia y China. Y, además, parecen coincidir -uso la palabra «parece» porque me fundamento en declaraciones parciales, no siempre claras, afirmadas y luego negadas por otras acciones- en que Nicolás Maduro debe dejar el poder.
Pero esta pretendida solución, no es la solución que quieren la mayoría de los venezolanos. Mienten, por cierto, los encuestadores que aparecen diciendo que una mayoría porcentual quiere que la crisis venezolana finalice como resultado de un proceso electoral. Mienten, porque esa pregunta esconde otras que no se hacen: habría que ver cuál sería el resultado si en esas encuestas preguntaran si los venezolanos aceptan que la Fuerza Armada Nacional siga bajo el control de una cúpula de militares comunistas y corruptos, vinculados a grupos narcoterroristas como el ELN y las reagrupaciones de las FARC. Habría que preguntar si quieren que Diosdado Cabello continúe controlando la persecución de ciudadanos demócratas, usando instrumentos como el SEBIN, la DGCIM, las bandas paramilitares, el ilegítimo Tribunal Supremo de Justicia, el todavía más ilegítimo y canalla defensor; habría que preguntar si los venezolanos aprueban o no que esa entidad ilegal, ilegítima y fraudulenta, invento cubano, que es la Asamblea Nacional Constituyente, pretenda la liquidación de la legítima Asamblea Nacional de Venezuela. En síntesis: habría que preguntarle al país -respuesta que debería escuchar también el equipo representante del presidente Guaidó en Barbados- si quieren que el régimen continúe en el poder, como si el único factor de la tragedia venezolana fuese Maduro, y no Cabello, Padrino López y decenas de otros peligrosísimos sujetos que forman parte de las redes de violadores de los derechos humanos, ladrones, narcotraficantes, corruptos, asesinos y torturadores que son factores también determinantes.
No basta con cambiar la directiva del Consejo Nacional Electoral y quitar a Maduro. Esto sería insuficiente. Hay que desmantelar el TSJ ilegítimo, la Defensoría canalla, la ANC; hay que reestructurar la fuerza armada; hay que sacar a los cubanos de Venezuela; hay que expulsar al ELN, así como a los narco jefes de las FARC perseguidos por la justicia colombiana; hay que localizar y expulsar a los terroristas de Medio Oriente que viven en Venezuela protegidos por el poder, así como también otros prófugos de distintas nacionalidades; hay que romper los vínculos de sectores militares con las redes de distribución de drogas; hay que desarmar a las bandas paramilitares; hay que acabar con las bandas de sicarios al servicio del poder, que operan desde los centros penitenciarios.

Hay que evitar que la consecuencia de la negociación en Barbados sea un reparto de las instituciones y los territorios del país. Si ese fuese el resultado, Venezuela estaría condenada a perpetuar la tragedia de hoy, la conflictividad extrema, la violación de los derechos humanos, la anomia, la atomización, la realidad tomada por la delincuencia, a lo largo de las próximas décadas.

LA CONFERENCIA EPISCOPAL Por Eduardo Fernández


La declaración habla de la renovación ética y espiritual del país como tarea de todos. Favorecer la educación en principios y valores e invitar a la reconstrucción democrática del país en la justicia, la libertad y la paz. 

Nuestros obispos acaban de reunirse en Asamblea Ordinaria. Como de costumbre, terminan su reunión con una declaración acerca de la actual situación del país. Esta vez con la finalidad de poner en evidencia “la magnitud de los problemas que nos aquejan, brindar orientaciones que nos ayuden a darle respuesta y animar a todos a comprometernos en la construcción de un futuro mejor”.

La declaración de los Obispos merece ser leída, estudiada y asimilada como un instrumento útil para el diagnóstico de la realidad nacional, para su correcta evaluación, pero, sobre todo, para estimular acciones concretas en la dirección de superar la larga y dolorosa crisis que estamos sufriendo Venezuela como país y los venezolanos como ciudadanos y como hijos de Dios.

Como era previsible, la declaración de la Conferencia Episcopal asume como documento de trabajo el informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los derechos humanos publicado el 4 de julio de 2019. Allí se dice claramente que: “existen motivos razonables para creer que se han cometido graves violaciones de los derechos económicos y sociales, incluidos los derechos a la alimentación y a la salud, en Venezuela”. También se habla de la violación a los derechos humanos en general y se hace una mención especial a los casos recientes que condujeron a la muerte del Capitán de Corbeta Rafael Acosta Arévalo y la perdida de la visión del joven Rufo Chacón, hechos que ya habían sido condenados enérgicamente por la Comisión de Justicia y Paz de la Conferencia que preside Monseñor Roberto Lucker.

Dicen nuestros obispos: “Dios quiere lo mejor para Venezuela. Sus designios son de prosperidad, no de desgracia; Él nos da  un porvenir y una esperanza”. Y recuerda lo que ya habrán afirmado en el Concilio Plenario de Venezuela: “Una de las grandes tareas de la Iglesia en nuestro país consiste en la construcción de una sociedad justa, digna, humana, cristiana y solidaria”. Esto postula un decidido compromiso de todos por la defensa de la dignidad de la persona humana y el bien común.

La declaración habla de la renovación ética y espiritual del país como tarea de todos. Favorecer la educación en principios y valores e invitar a la reconstrucción democrática del país en la justicia, la libertad y la paz.

¡Bien por nuestros obispos!

Seguiremos conversando.

Eduardo Fernández
@EFernandezVE

Leer más en:
http://www.ifedec.com
http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion/la-conferencia-episcopal/

viernes, 19 de julio de 2019

VENEZUELA SÍ TIENE FUTURO Por Oswaldo Álvarez Paz


Síntesis de las palabras pronunciadas por Oswaldo Álvarez Paz en la sede del Colegio de Ingenieros de Venezuela en homenaje a Carlos Canache Mata.
 Caracas, Miércoles 17 de julio de 2019


Agradezco profundamente la invitación que un grupo de compatriotas me formularan para intervenir en este emotivo acto. Además de presenciar el homenaje a la memoria de ese venezolano de excepción que fue Andrés Eloy Blanco, es para mí un verdadero honor referirme a otro demócrata integral de este tiempo. Me refiero al doctor Carlos Canache Mata. Compañero durante muchos años en el Congreso de la República en bancadas distintas, pero compartiendo siempre la enorme responsabilidad de la representación popular con honestidad y rectitud a toda prueba. La vida me ha dado la fortuna de contar con Carlos como amigo de antes y de ahora, en este momento de tanta angustia e incertidumbre que vive la República.
Este homenaje es más que merecido. Estamos saldando una vieja deuda, engrosada por el transcurso del tiempo, para con un compatriota de valía indiscutible, de una trayectoria impecable, ejemplo vivo para las actuales y futuros generaciones de compatriotas, esté en el campo de la política o en cualquier otra actividad de la vida nacional. No exagero.

LA TRAYECTORIA
Carlos nació en Píritu, Estado Anzoategui. Sus primeros estudios fueron en su pueblo natal y en Puerto Píritu. El bachillerato fue realizado entre Barcelona y  Caracas, en los liceos Fermín Toro y Aplicación. Con esas credenciales estudió hasta graduarse de médico en la Universidad Central de Venezuela y posteriormente en la Universidad de Madrid, España. A su regreso estudiaría en la Facultad de Derecho de la Universidad Santa María donde obtuvo el título de Abogado de la República. Pero no solamente eso, no me equivoco al afirmar que Canache es, además, un economista de formación propia, aficionado, condición que hemos apreciado en muchas de sus actuaciones.
Todo esto se dice fácil, pero que difícil era en aquella época, y todavía, venir de un pequeño pueblo de la provincia a la capital y desarrollar una vida pletórica de éxitos, de servicio público con integridad y honradez que nadie ha discutido jamás.

LA POLÍTICA CON P MAYÚSCULA
Carlos formó parte de aquella juventud inquieta que se enfrentó, asumiendo todo tipo de riesgos, a la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Fue detenido en 1955 y luego desterrado. Primero a Méjico y de allí a España donde permaneció hasta su regreso al país a la caída de la tiranía.
En el gobierno de ese gran venezolano que fue Don Rómulo Betancourt, fue Secretario General de Gobierno en Anzoátegui, en un tiempo de enormes dificultades. En mi memoria, a pesar de la distancia física ya que estaba en Maracaibo, el recuerdo del llamado “barcelonazo”, uno de los primeros intentos serios de conspiración contra el régimen puntofijista de entonces.
Canache inició una brillante carrera parlamentaria como diputado primero y senador después, representación que ejercía cuando el Congreso fue clausurado. Estuvo al frente de la fracción parlamentaria de Acción Democrática durante diez años, desde 1981 hasta 1991 y, entre otras responsabilidades, en mis cuatro períodos como Presidente de la Cámara de Diputados en el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez, tuve el honor de que él fuera el Vicepresidente de la misma. Aún recuerdo el inolvidable día en que  por haberse vencido el período constitucional y estando al inicio del quinquenio presidido por Luis Herrera Campins, le entregué la Presidencia de la Cámara luego de tomarle el respectivo juramente. Todo de conformidad con los pactos “escritos más no suscritos” de la época, heredados del ya inexistente Pacto de Punto Fijo.
Además de todo lo señalado Canache nunca abandonó la actividad propiamente partidista. Ya hicimos mención a su condición de jefe de la Fracción Parlamentaria durante largo tiempo en parte del cual me correspondió a mí la tarea de ser el jefe de la fracción de COPEI, por lo que debíamos mantener permanente y cercano contacto. Pero Carlos también fue Secretario Político del Comité Ejecutivo Nacional de AD, Secretario Nacional de Organización, Secretario General Nacional y Presidente de su partido.
En su haber hay una larga colección de ensayos, monografías variadas y escritos. Fue columnista de El Nacional y del Universal. Actualmente escribe semanalmente en varios medios impresos y digitales que muchos seguimos con atención.
Por todo esto y mucho más ratifico que Carlos Canache Mata es un político excepcional, con “P” mayúscula de cuya vida y trayectoria se desprenden ejemplos dignos de resaltar.

LA VENEZUELA DE HOY
Esta relación está hecha con el ánimo de recordarnos a todos la enorme responsabilidad que tenemos para con esta Venezuela en proceso de desintegración acelerada. Los males que padecemos están sobre diagnosticados. La conclusión es dramática. Estamos mal, muy mal y se caminará hacia peor hasta que seamos capaces de liquidar la usurpación que sufrimos, integrar un gobierno de transición que conduzca la nación, en el tiempo que sea necesario, a unas elecciones libres, integrales con todas las garantías indispensables para la reconstrucción democrática que tanto anhelamos.
Esto se dice fácil, pero es duro y difícil. Necesitamos con urgencia de una verdadera unidad, muy dinámica aunque tenga la diversidad propia de la vida democrática. El orden de los objetivos ha sido claramente señalado por la propia Asamblea Nacional, único poder legítimo existente en el territorio nacional. Tomado y trasmitido como propio por el Presidente (e) Juan Guaidó y la inmensa mayoría de la sociedad civil, es decir, partidos, organizaciones empresariales, laborales y sociales, por la Iglesia Católica y demás instituciones religiosas y, estoy seguro, por importantes sectores de nuestras fuerzas armadas en expectativa vigilante frente al acontecer patrio.
La Comunidad Internacional también sigue de cerca el proceso. En gran mayoría compartiendo nuestros objetivos y tomándolos como propios. Hay el convencimiento de que el régimen ha sido y será mientras se mantenga, un peligro activo e inminente para nuestros vecinos, para el Continente y buena parte del mundo.
Estados Unidos, Colombia y Brasil muestran solidaridad activa con la lucha que libramos. Ellos y el resto del Continente, con las pocas excepciones que conocemos, están en plena lucha y muy alertas por los peligros que se derivan de un régimen con tentáculos en su seno de las estructuras del narcotráfico, del terrorismo y que, además, padece de una corrupción sin precedentes y una notable incapacidad y competencia para atender y resolver favorablemente la crisis que a todos amenaza.
Estas preocupaciones no son las únicas. Se nos informa que a finales de este mes va a celebrarse en Caracas una nueva reunión del llamado Foro de Sao Paolo. Se trata de una organización fundada en la ciudad que lleva su nombre por los más connotados dirigentes de esa maligna tendencia socialista comunistoide que le dio nacimiento. Han perdido mucho poder e influencia en el Continente y el mundo. Se están equivocando al pretender adoptar, a estas alturas, como patrocinante casi único, al deteriorado régimen que hasta ahora ha gobernado a Venezuela. Vienen a darle respaldo de variada naturaleza y a exigirle un nuevo apoyo para tratar de reconstruir todo lo que han perdido. Debemos hacerles entender que no será posible. Se acabó. Este tiempo llega a su final dentro y fuera de las fronteras venezolanas.
Personalmente le pido a la Asamblea Nacional que se oponga a los propósitos de este Foro y declare personas no gratas a quienes asistan al mismo. Ya basta de toda manifestación de socialismo comunistoide que no se adapte plenamente a nuestro texto constitucional, el cual con las fallas que podamos señalarle, es la guía para la restauración democrática y la construcción del futuro desde este presente.
¡EL FUTURO YA EMPEZÓ! 
MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN

jueves, 18 de julio de 2019

RUNRUNES Por Nelson Bocaranda Sardi


16 de julio de 2019

ALTO
¿ELUDIENDO SANCIONES?: 

 
En su edición del pasado 13/7 el diario español ABC -en un informe de su corresponsal en Caracas Ludmila Vinogradoff- señala que “Maduro está enviando gratis el petróleo venezolano a Cuba para pagar su seguridad personal y la de los médicos cubanos. La cifra oscila entre unos 15.000 y 20.000 cubanos en Venezuela”. “Enviaremos petróleo a Cuba contra viento y marea”, dijo en mayo. Las transacciones financieras de Pdvsa también eluden las sanciones. Sus centros operativos y bancarios se han mudado a Moscú, donde impera la oscuridad y falta de información oficial. Por otro lado la agencia Bloomberg en un trabajo de Patricia Laya señaló ayer que “el Banco Central de Venezuela vendió casi una tonelada de oro el 12 de julio, reduciendo las reservas de dólares de Venezuela a un mínimo de casi ocho décadas de 8.100 millones de dólares. Mientras que las sanciones separan a Venezuela del sistema financiero global, Maduro ha estado vendiendo oro a empresas en lugares como los Emiratos Árabes Unidos y Turquía, alcanzando aproximadamente 24 toneladas de oro en ventas desde principios de abril”. Volviendo a lo que mas arriba indico en referencia al “baipaseo” de Aristóbulo siguen apareciendo cargueros fantasmas que se desconectan de la localización satelital para que no los detecten mientras salen de Venezuela hacia Cuba y otros destinos. Igualmente a las cercanías de Bonaire para trasvasar a otros barcos o a depósitos. Son muchas las empresas creadas para ayudar a los robolucionarios maduristas a eludir los controles de Estados Unidos y la Unión Europea. Cada día ponen más el ojo en cualquier empresa que negocie con Venezuela.

FARSA REPETIDA: Esta vez fue el mismo Aristóbulo Istúriz por VTV. Siguen echándole todas las culpas del desastre económico, la involución del país y el desmantelamiento de todos los sectores productivos al “dólar criminal”. Tuvo el tupé de decir que “la guerra económica y la inflación inducida son responsables del golpe a la moneda nacional que es el bolívar” y que “la dictadura del $” es la que le pone el precio a nuestra moneda nacional. Añadió que con “el bloqueo a las cuentas del gobierno en el exterior no podemos pagar las compras, es un chantaje al que se une el bloqueo naviero y así no podemos traer ni alimentos ni medicinas por barco”. Allí confesó que gracias a las alianzas bilaterales que “inteligentemente” montó el presidente Chávez hemos podido “baipasear” ese acoso contra Venezuela”. Recordemos que las sanciones no incluyen compras de alimentos o medicamentos, que han sido personalizadas a funcionarios civiles y militares por corrupción, violación de los derechos humanos, relación con grupos terroristas y otras especificaciones que nada tienen que ver con lo que dice el “miliciano” Aristóbulo. Ninguno de ellos habla del saqueo al Tesoro Nacional, de los millonarios emolumentos que han recibido en sus cargos o negociados, del saqueo desenfrenado montado por la robolución en lo que internacionalmente se ha llamado “Empresa Criminal Conjunta Bolivariana”. Todos aparentan no haber matado ni una mosca en toda su vida…

MEDIO
CON EL OJO PUESTO: 

El pasado 2 de julio en el portal LaPatilla.com apareció esta nota como introducción a un trabajo de Bloomberg sobre el mismo tema: “Los esfuerzos de Estados Unidos para expulsar del poder a Nicolás Maduro, sancionando a los estadounidenses que compran y financian el petróleo de su país, hasta ahora han fracasado en parte debido a personas como Dragoslav Ilic, un serbio con una empresa panameña que comercializa petróleo venezolano en la sombra y ayuda a apuntalar al asediado régimen”. Luego la agencia de noticias financieras detalló el caso investigado por su periodista Lucia Kassai. Aquí parte de su trabajo: “En los cinco meses transcurridos desde que Washington aplicó sanciones a Petróleos de Venezuela SA, los principales actores se han retirado del mercado, privando a Caracas del muy necesario efectivo. Pero media docena de incógnitas, como Ilic y su MS International Corporation, han entrado en la brecha. De acuerdo con cuatro personas en la industria, Ilic ha realizado acuerdos por valor de $ 130 millones con PDVSA, enviando el crudo principalmente a Asia. Los nuevos comerciantes evitan los trucos de sanciones en el sistema financiero global mediante el trueque del petróleo y la reventa a terceros. MS Internacional intercambia el petróleo por gasolina y componentes de gasolina, lo que ayuda a Maduro a mantener a sus seguidores leales a través del suministro de combustible altamente subsidiado. Hasta hace poco, nadie en la industria había oído hablar de Ilic o su compañía. A través de un abogado, Ilic se negó a ser entrevistado o comentar sobre su negocio con Venezuela. 

Dragoslav Ilic El serbio con una empresa panameña que comercializa petróleo venezolano en la sombra y ayuda a apuntalar al asediado régimen de Maduro. 

“El régimen de Maduro depende en gran medida del petróleo, que representa el 95% de todas las exportaciones venezolanas. El petróleo también va a Cuba, que proporciona agentes que protegen al presidente y le suministran inteligencia clave, según funcionarios estadounidenses. Mientras que Venezuela redujo los suministros a casi todos sus aliados en el Caribe, Cuba continúa recibiendo al menos tres cargamentos de petróleo por mes. Los buques que se dirigen a Cuba apagan sus transpondedores y navegan por el Caribe bajo el radar para evitar que el gobierno de los EEUU los detecte, según muestran los informes de envío y los datos de seguimiento de barcos. China y Rusia también continúan recibiendo petróleo en pago de viejas deudas”.(fin de la nota de Bloomberg).

En la mira de los investigadores del Norte están supuestos socios de Ilic donde estarían involucradas empresas como Global Fuel&Gas Corp; Inversiones Mora&Carrero; Morapetrol Corp. y otras compañías con cargamentos de diesel y crudo sacados “subrepticiamente” desde Punto Fijo y Puerto la Cruz hacia Aruba, Curazao y Panamá supuestamente. Las alarmas en el negocio petrolero están prendidas.
 
¿TORTURAS VARIADITAS?: Lo señala la colega Sebastiana Barráez en el portal Infobae cuyo acceso por las redes esta vetado a no ser con el uso de un VPN para eludir la censura. Ella es una periodista con amplio acceso a las fuentes militares desde hace muchos años. “En el centro de tortura que se ha convertido la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) realizaron el jueves una requisa, como ocurre con cierta frecuencia, pero esta vez les robaron todas sus pertenencias: colchonetas, medicinas, prendas personales, cepillos de dientes, pasta dental, jabón de baño, desodorantes, papel higiénico, sábanas, alimentos, dejando las celdas vacías. Lo único que no se robaron fueron la comida dañada y los libros, que le devolvieron a los familiares obligándolos a firmar un acta de entrega como si les hubiesen devuelto lo que en realidad se robaron. “Tienen que volver a traerle todo lo que necesiten, pero no traigan libros”, fue la recomendación de uno de los custodios. Ya no les van a permitir el ingreso de alimentos a las celdas, sino que van a ser trasladados al comedor. Prohibieron la salida a los baños y les instalaron una poceta sanitaria dentro de algunas celdas para que hagan ahí sus necesidades. Los restantes deben hacerlas en bolsas plásticas. Por ahora, hay militares desaparecidos, torturados, sin derecho a visitas familiares, sin llamadas telefónicas, sin acceso a sus abogados, sin audiencias de presentación y sin derecho al debido proceso”. Y después Maduro acusa a la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos de haber “firmado un informe redactado por Elliot Abrams”. No se cuida del tamaño de sus mentiras y ofensas. Con ello da crédito indirecto al general Cristopher Figuera exjefe del SEBIN que lo acusó de ser perverso en sus órdenes contra quienes considera sus enemigos. Por cierto que este general ha desfilado en Miami y Washington por mas de veinte medios en los que repite lo mismo y pareciera querer aparecer como un impoluto jefe, no solo de la dirección del SEBIN, sino también de la subdirección del DGCIM. Ambos organismos donde se han comprobado varios y sofisticados tipos de tortura. El dice que mientras estuvo de jefe no se llegaron a cometer esas violaciones. Con cada aparición suya lo que se reitera es que el complot del 30A tuvo varias cabezas rojas muy comprometidas. Siempre enfatiza que “el 30A no ha terminado”. Queda el beneficio de la duda, pues…

BAJO
¿SECUESTRO O DETENCIÓN?: 

Copio lo que ha declarado el colega Chuo Torrealba sobre la detención de Karen Palacios: “A ella no la “detuvieron”: la emboscaron. Y en la actualidad no la tienen presa: está secuestrada. Tiene sólo 25 años, pesa apenas 43 kilos, es asmática, es músico, forma parte del Sistema Nacional de Orquestas Infantiles y Juveniles desde los 11 años. Fue primer clarinete de la Orquesta Filarmónica de Venezuela. El pasado 28 de mayo denunció en el programa de Chuo por RCR ( #lafuerzaeslaunión)  tanto discriminación política como otras irregularidades en la Orquesta Filarmónica. 72 horas después de esa denuncia funcionarios de la DGCIM que simularon ser profesores de la orquesta se presentaron en su casa y se la llevaron. En este enlace está su primera denuncia:  https://youtu.be/SBNovTbGP7E y el de su madre denunciando el atropello: (https://twitter.com/_Provea/status/1150421710241443844?s=19).  Su madre, Judith Pérez, explicó que luego de ser presentada en el tribunal el juez ordenó libertad con régimen de presentación cada 30 días y el 18 de junio salió la boleta de excarcelación. Sin embargo, Palacios fue trasladada esta semana desde la sede de la Dirección de Contrainteligencia Militar al Instituto Nacional de Orientación Femenina localizado en Los Teques. Pérez aseguró que su hija ha sido víctima de torturas psicológicas y amenazas. El Nacional hace esta cita: “Le decían que la iban a matar, no puede dormir. Mientras estuvo en la Dgcim la mantuvieron en el sótano y solo fue sacada al sol dos veces. Por esto mi hija estaba presentando fuertes dolores de espalda. La celda no tenía ventanas y solo había espacio para 2 literas que compartían 10 mujeres”, indicó. La estudiante no pasó a formar parte de la OFV como clarinetista porque firmó en el plebiscito organizado por la Asamblea Nacional en 2017. Palacios denunció lo sucedido a través de las redes sociales y por esta razón fue encarcelada. Estas preguntas las formuló Torrealba: ¿para quien es una “amenaza” una clarinetista de 43 kg? ¿quién le teme a Karen Palacios? ¿a qué corrupto quieren proteger con su secuestro, con su silencio? ¿Nadie contesta? Otra cobardía roja rojita. Otra ficha más para la ACONUDH. ¿Entonces para qué sirve su boleta de excarcelación?

¿OTRO MONTAJE?: @verazinformador es un tuitero dedicado a conseguir e identificar a todos los “malaconducta” pertenecientes al chavismo-madurismo desde 2013. Hay que agradecerle mucho pues son cientos los malandros, asesinos y ladrones rojos que ha desenmascarado o descubierto en estos tiempos. Ayer tan solo identificó a uno de los “escoltas” de @jguaidó detenidos -según el montaje y guion de Jorge Rodríguez- “por tratar de vender fusiles usados en el intento de golpe del 30A  pertenecientes al destacamento militar del Palacio Legislativo” como el chavista y militante del PSUV Jeison José Parisi Castrillo con cédula # 18616555…. ¿Falla de seguridad de Guaidó en selección de guardaespaldas o siembra roja para involucrarlo en tráfico de armas?

CONTUNDENTE: En su informe de hoy 16 de julio la Unión Europea apoya firmemente los hallazgos del informe de la ONU HCHR y pide al régimen que detenga de inmediato las violaciones generalizadas de los derechos humanos y participe en plena cooperación con el ACNUDH y todos los Procedimientos Especiales de la ONU para garantizar la implementación de las recomendaciones del informe. La UE está dispuesta a ayudar a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en sus esfuerzos por garantizar que los derechos fundamentales de todos los venezolanos estén totalmente protegidos. A la luz de la grave situación informada por la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la UE está lista para comenzar a aplicar medidas específicas para los miembros de las fuerzas de seguridad que participan en la tortura y otras violaciones graves de los derechos humanos.


RUNRUNES - Nelson Bocaranda 16-07-2019

miércoles, 17 de julio de 2019

Y CONTINUAMOS EXPLICANDO EL PLEBISCITO Por Luis Manuel Aguana




LAS TRES FASES DEL PLEBISCITO  Por Luis Manuel Aguana

En este asunto del Plebiscito que hemos planteado al país, a mi juicio hay tres fases que tenemos que cubrir. La primera de ellas es convencer a los venezolanos que esa es la opción mas recomendable para el momento político que vive Venezuela por encima de la solución "electoral" que propone la oposición oficial. La segunda, una vez concluida la primera fase, es decidir cómo llevarlo a cabo. Y la tercera es hacer que se cumpla lo decidido por el pueblo en ese Plebiscito.

Es por eso que si entramos a discutir el cómo lo haremos sin haber convencido primero a la gente de la necesidad de hacerlo resulta en un ejercicio de discusión inútil. Es por eso que cuando me preguntan "¿y como van a hacer ese Plebiscito si ustedes no son partido y la oposición oficial esta en contra?". Y es verdad. Nosotros, los proponentes, no tenemos la capacidad organizativa, ni el dinero, ni los medios, para llevar a cabo una tarea de esa magnitud. Pero eso no significa que no tengamos razón en que eso es lo que hay que hacer en Venezuela, o llevarlo a un debate público para discutirlo como alternativa frente a la barbaridad electoral que proponen. Pero también es IMPOSIBLE realizar eso sin el concurso de todos los venezolanos, INCLUYENDO A LA OPOSICIÓN OFICIAL. 

En mi opinión -como todas las que emito en este blog- desechamos a priori una solución electoral negociada de cualquier forma con Nicolás Maduro Moros, porque en Venezuela el régimen contaminó y destruyó todas las instituciones, especialmente la electoral. No existe la institución militar y policial, quedando allí solo una milicia castrocomunista a las órdenes de Maduro que persigue, secuestra encarcela, tortura y asesina venezolanos. No existe una institución judicial. Lo que queda allí es una mafia de jueces mandaderos y otros funcionarios que hacen "legal" el encarcelamiento de quienes se opongan al régimen, encabezados por un ex convicto por asesinato. ¿Como podemos "negociar" así un proceso electoral transparente? Nos queda solo esgrimir la Soberanía Popular ejercida por nosotros mismos a tenor de los Artículos 5, 70, 333 y 350 Constitucionales. Eso es poco entendido fuera de Venezuela y hay que hacérselo entender a los países amigos: NO SE PUEDE NEGOCIAR ELECCIONES CON EL RÉGIMEN DE NICOLÁS MADURO MOROS.

La Alianza Nacional Constituyente no fue la organizadora de la Consulta Popular del 16J-2017 pero definitivamente si fuimos los únicos proponentes que exigimos pública y oficialmente a la Asamblea Nacional y a la Fiscalía General de la República para que se procediera a consultar al Soberano sobre esa materia de trascendencia nacional, porque Maduro había convocado a una Constituyente sin autorización del Depositario de la Soberanía Popular (ver Carta a Julio Borges, Presidente de la Asamblea Nacional, en http://tinyurl.com/u9fjbeu y solicitud oficial de pronunciamiento público a la Fiscal General de la República, en http://tinyurl.com/yacrgs9p, ambas del 25 de Mayo de 2017).

Posteriormente, por presiones de múltiples sectores de la sociedad civil y a regañadientes, porque no lo querían hacer, ni era de su interés estratégico, los sectores políticos opositores accedieron a consultar al Soberano, aprobando en la Asamblea Nacional la petición manifestada el 4 de Julio en el Teatro Chacao por la representación de la sociedad civil, mediante un histórico Acuerdo el 5 de Julio de 2017 que convocó a la Consulta Popular el 16 de Julio de 2017, 11 DÍAS DESPUÉS. Esa es la verdadera historia.

Entonces, ¿se puede o no se puede consultar al Soberano en 15 días sin la injerencia de Poderes Públicos podridos y dar un veredicto ciudadano a esta gravísima situación si todo el mundo está de acuerdo? No es ANCO solamente quien debería estar interesada sino todo el mundo. Solo así es posible, no solo realizar ese Plebiscito, sino hacerlo en un plazo muy breve.

Todos los partidos y la sociedad civil UNIDOS se organizaron para contar los votos de esa consulta UNO POR UNO, lográndose el evento cívico más grande de Latinoamérica y del mundo, que movilizo a mas de 7,5 millones de venezolanos en nuestro país y en el exterior por cuenta propia. Todavía los venezolanos no nos hemos percatado a cabalidad de lo que hicimos ese día. Fue a partir del 16J-2017 que el mundo se dio cuenta de la dimensión del problema venezolano y de nuestra vocación democrática comprobada. Es por eso que cuando me dicen "¿y otra consulta mas?" yo digo SI, y todas las que sean necesarias, porque no se trata de "otra consulta más" sino de lograr la manifestación política de la poderosísima fuerza única que solo posee quien tiene el Poder Originario, el Pueblo de Venezuela, que es el que respetan los pueblos civilizados del planeta.

Si bien es cierto que la Asamblea Nacional como cuerpo colegiado traicionó la voluntad popular, cumpliendo de manera mínima el mandato del 16J-2017, eso de ninguna manera invalida el instrumento consultivo que se puede seguir utilizando y dirigiendo en beneficio del pueblo venezolano, en cualquier momento político que se requiera porque se encuentra establecido en la Constitución.

Me extraña que personalidades políticas de importancia desdeñen la aplicación de este instrumento porque en una oportunidad quien tenia la responsabilidad de hacer valer la decisión del pueblo no lo hizo. No solo es estúpido sino criminal. Si hubieran cumplido nos hubiéramos ahorrado dos años de lucha política (y también muchos muertos) en contra del régimen, si la Asamblea Nacional hubiera juramentado al Presidente de la Asamblea Nacional de ese entonces como Presidente Encargado de la República, el siguiente día de la Consulta del 16J-2017 por mandato expreso del pueblo venezolano. Ningún país nos hubiera negado el reconocimiento. Así de magna fue esa consulta.

Fue el peso específico del Soberano el 16J-2017, articulado con el pueblo en la calle lo que dio origen al fenómeno político de Juan Guaidó el 23 de Enero y es la fuerza telúrica que representó la Soberanía Popular expresada, cuando se canaliza y se aplica de manera adecuada, la que da la contundencia y la fuerza necesaria para mover lo inamovible.

En ANCO, de nuevo, somos los proponentes de la misma iniciativa de consulta al pueblo venezolano como mecanismo para garantizar el "cese de la usurpación" de Nicolás Maduro Moros en el poder, y en caso de que este ignore ese mandato sea el pueblo quien autorice la intervención de carácter humanitario con respaldo militar internacional en Venezuela. Nótese aquí que solo proponemos el instrumento para el “cese de la usurpación”. El Gobierno de Transición deberá continuarlo Juan Guaidó como se estableció el 23 de Enero al haber asumido la Presidencia Encargada de la República hasta el llamado a unas Elecciones Libres.

Me parece inconcebible que las fuerzas políticas de la oposición oficial pretendan convencer a los venezolanos de ir a un proceso electoral bajo las mismas condiciones del 20 de Mayo de 2018. El rechazo será de nuevo contundente, pero en esta ocasión es inadmisible seguir perdiendo tiempo y vidas venezolanas. ¿Y con que nos quedaremos nosotros después de ese rechazo ? ¿Con la esperanza de un pronunciamiento militar imposible de realizar al haberse destruido esa institución, cuando tenemos de nuestro lado la fuerza mas grande que es la expresión de la voluntad ciudadana, respaldada ahora por mas de medio centenar de países, que no teníamos de nuestro lado el 16J-2017? ¿Porque no la convocamos? ¿Porque no la convoca Juan Guaidó? ¿Porque insistir en un dialogo envenenado con el régimen?

Conjuntamente con un grupo de ciudadanos comprometidos que estuvo de acuerdo con la iniciativa de consulta, se realizó un ensayo hace pocos meses a través de las redes sociales, haciendo públicas las razones y el texto de la consulta, en los términos expresados en la petición "Cese de la Usurpación y cumplimiento del deber y la Responsabilidad de Proteger (R2P)" (ver petición de firma en https://www.change.org/p/comunidad-internacional-cese-de-la-usurpaci%C3%B3n-y-cumplimiento-del-deber-y-la-responsabilidad-de-proteger-r2p).

Lo que se encuentra en esa petición sería el texto aproximado de lo que se consultaría a los venezolanos, manteniendo el principio fundamental de que quien decide solicitar la intervención humanitaria con apoyo militar internacional es el soberano pueblo de Venezuela. Si la Comunidad Internacional no viene en nuestro auxilio en respuesta al SOS de los venezolanos, entonces serán tan responsables como nosotros de lo que suceda en Venezuela y en la región, quedando claramente establecida la vocación democrática de nuestro pueblo de haber tratado de salir de nuestras diferencias en paz, a través de una solución constitucional, pacifica y electoral, antes de que se desate la violencia...

Caracas, 17 de Julio de 2019

Twitter:@laguana


LOS CÓMPLICES DE LA CORRUPCIÓN CHAVISTA VAN EN LLAVE EN LA CARRERA ELECTORAL ARGENTINA Publicado por pararescatarelporvenir16 julio, 2019

Cómplices: la dupla Fernández insiste en el «diálogo» para Venezuela

Los representantes del Frente de Todos participaron en una reunión de referentes de la izquierda en México. Críticas al «neoliberalismo» y respaldo al inútil diálogo, que lo único que hace es mantener al régimen chavista en el poder. (Twitter)

El candidato a presidente por el frente de Cristina Kirchner, Alberto Fernández, tenía agendado estar en Puebla (México) desde hace un tiempo. Antes de ser postulado por la expresidente para las elecciones de este año, el ahora aspirante al Sillón de Rivadavia había confirmado su presencia en el foro «ProgresivaMente». Sin embargo, en algún momento cambió de opinión. Seguramente para evitar las críticas que lógicamente surgirían, Fernández decidió no estar en el cónclave de la izquierda en México y decidió, junto a Cristina, enviar a una comitiva.

Los representantes kirchneristas fueron Jorge Taiana, referente de política internacional de la expresidente; Felipe Solá, exgobernador de la provincia de Buenos Aires, y Carlos Tomada, exministro de Trabajo. En el texto emitido por el foro, conformado por 30 representantes de izquierda de la región, se insiste con el «diálogo» entre el «Gobierno y la oposición», sin reconocer a Juan Guaidó como el presidente encargado y considerando a Nicolás Maduro como el legítimo mandatario. Esta posición se contradice con la postura oficial del Gobierno argentino, que ya reconoció a Guaidó como la autoridad vigente y legal en Venezuela.

La jornada tuvo lugar durante los últimos tres días en la Quinta Real, construcción clásica que desde 1553 funcionó como convento. Actualmente es un hotel y centro de conferencias. Participaron también Fernando Haddad, representando al Partido de los Trabajadores de Brasil; Carlos Omiami de Chile; y por Colombia el expresidente Ernesto Samper y Clara López Obregón, del Polo democrático Alternativo de Colombia.

NOTICIAS RELACIONADAS

El documento acordado resaltó la necesidad de una «solución pacífica» y defendió la posición de México y Uruguay, de clara complicidad con la dictadura chavista: «Sostenemos la importancia de lograr una solución pacífica al grave conflicto político, económico y social por el que está atravesando el Pueblo de Venezuela. Respaldamos el deseo y la voluntad de los países de México y Uruguay representados por sus respectivos gobiernos de fomentar el diálogo como vía para la solución al conflicto», se señala en el texto.

Impúdica manifestación político partidaria

Los firmantes, además de criticar al “neoliberalismo” que se fortalece en la región, le dedicaron un párrafo al documento para expresar las preferencias de la izquierda en las elecciones presidenciales que se llevarán a cabo este año en Uruguay, Bolivia y Argentina:

«Alentamos el triunfo de los liderazgos populares de Daniel Martínez, Evo Morales y Alberto Fernández en las próximas elecciones en Uruguay, Bolivia y Argentina respectivamente».