viernes, 23 de septiembre de 2016

¡CONSTITUYENTE ORIGINARIA YA!

MENSAJE A TODOS LOS VENEZOLANOS


La Alianza Nacional Constituyente se dirige a los venezolanos en uno de los momentos más oscuros y llenos de incertidumbre política que ha vivido el país, a fin de  abordar las verdaderas soluciones a la tragedia humanitaria que sufre Venezuela.
La reciente decisión del CNE respecto a la convocatoria del Referendo Revocatorio compromete las aspiraciones de la mayoría del pueblo venezolano de alcanzar, una solución basada en instituciones que han sido desnaturalizadas y secuestradas por el gobierno nacional, y que de una manera manifiesta han decidido impedir la clara voluntad de cambio democrático demostrada en las urnas el 6 de Diciembre de 2015 y en las calles de Caracas el 1ro de Septiembre de 2016.
No es posible seguir alargando la angustia de quienes no tienen que comer a diario y de los enfermos que mueren cada segundo por falta de medicamentos. Los sectores opositores, congregados en la mesa de la Unidad – MUD - tampoco pueden seguir insistiendo, en alargar la agonía, y sacrificando la paciencia, de un pueblo que espera que se le indique el rumbo a seguir, más allá de asumir que el gobierno cederá democráticamente, entre otras razones porque tienen una gran cuota de responsabilidad en esta situación. Eso no es posible, y por lo tanto hay que hablarle claramente al pueblo de Venezuela, y señalarle que la grave situación así lo amerita.
Son éstas las razones por las que la Alianza Nacional Constituyente ha dado a conocer en reiteradas oportunidades a los sectores políticos de la oposición su propuesta, jurídicamente sustentada, para la convocatoria inmediata a una Asamblea Nacional Constituyente de carácter Originario, en la seguridad demostrada de que es la vía más rápida y expedita de solucionar el problema político del país, por ser la única convocatoria que invita a la reconciliación sin impunidad y a la reconstrucción de Venezuela.
Hasta hoy la Alianza Nacional Constituyente respetó la decisión  de ir a un Referendo Revocatorio. Insistir en esa ruta es alargar dolorosamente el sufrimiento de los venezolanos. Creemos firmemente que cualquier camino que de ahora en adelante se tome debe ser el del Depositario de la Soberanía, el pueblo venezolano.
                                                                                          
Consecuentes con nuestra conducta y propósito e interpretando el sentir ciudadano de dar a Venezuela un cambio profundo y democrático, inspirado en un nuevo Proyecto de País, a través de un Proceso Constituyente de carácter Originario y sustentado en un gran esfuerzo de reconciliación sin impunidad pero sin confrontación, la Alianza Nacional Constituyente, ANC, comparte y apoya absolutamente la legítima y creciente aspiración de los venezolanos de la sustitución del gobierno actual, expresada en el resultado de las recientes elecciones del 6 de Diciembre de 2015. 
 La solucion frente a este nuevo y vulgar atropello a la soberanía popular y habiendo demostrado el gobierno claramente su decisión de ignorar la Constitución, al negarle a los venezolanos sus derechos políticos, expresamos al pueblo de Venezuela y a todos los sectores organizados o no de la población venezolana que hemos comenzado sin dilación, la convocatoria a un Proceso Constituyente de carácter Originario por iniciativa popular, contemplado y sustentado en los artículos 5, 70, 347, 348 y 349 de la Constitución de 1999 para  que sea el pueblo de Venezuela el que finalmente decida que hacer con la anarquía del gobierno nacional  y darse el necesario cambio del modelo centralista fracasado garantizando su progreso, libertad, justicia y democracia. 
Reconociendo y apoyando la mayoritaria voluntad de cambio del pueblo venezolano, desde la Alianza Nacional Constituyente hemos decidido convocar al Constituyente inmediatamente. Una vez instalada la Asamblea Nacional Constituyente, en ejercicio pleno de la soberanía popular y mediante un acuerdo nacional fundamentado en un nuevo Proyecto de País, esta procederá a materializar un verdadero Pacto Social que se concrete en una nueva Constitución que garantice el rescate de la institucionalidad democrática y permita disponer de todo lo necesario para cambiar al actual gobierno, nombrando democráticamente a un nuevo Gobierno de Transición para el restablecimiento de una Venezuela nueva, libre, democrática y soberana.
La Alianza Nacional Constituyente ha informado sobre los procedimientos para que el pueblo soberano en el mismo momento de suscribir la Planilla de Convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente, para recoger el 15% necesario establecido en el Articulo 348, apruebe las normas y Bases Constituyentes sobre las que se regirá el proceso, sin la injerencia de los Poderes Constituidos (Poder Ejecutivo, CNE, TSJ), en acatamiento a los artículos 347, 348 y 349 constitucionales. 
Este es el momento de Venezuela y de los venezolanos. Queremos, responsablemente señalar que no es el momento de aspiraciones personales de ningún factor político, mientras el país no sea reconstruido mediante un proceso incluyente y democrático Constituyente. La crisis exige de los conductores grandes soluciones, pero también grandes sacrificios, como los que, en la actualidad, ya está ofreciendo el noble pueblo de Venezuela.
Coordinación Nacional de la Alianza Nacional Constituyente

Caracas, 23 de Septiembre de 2016

PARA SALIR DE MADURO Y DEL RÉGIMEN CHAVISTA NO ES NECESARIA LA AUTORIZACIÓN O SUPERVISIÓN DEL CNE

Blanca Rosa Mármol: Una Asamblea Constituyente no pasa por el CNE en la recolección de las firmas

22 Septiembre, 2016
ND / Yalezsa Zavala / 22 sep 2016.- La ex magistrada del Tribunal Supremo de Justicia, Blanca Rosa Mármol de León, precisó este jueves que la Asamblea Nacional debe optar por la realización de una Asamblea Nacional Constituyente para “remover” al presidente Nicolás Maduro del poder, pues la misma no pasa por el CNE en la recolección de firmas, tal como lo hace el referendo revocatorio.
“Una Asamblea Constituyente originaria no pasa por el CNE en la recolección de las firmas. Habrá un Tribunal Nacional Electoral confiable”, escribió Mármol de León a través de su cuenta en Twitter.
Aseguró que “la vía más directa para remover al presidente es a través de la Asamblea. La Constituyente es para recuperar la democracia”.
Hay que recordar que el Consejo Nacional Electoral (CNE) emitió ayer un comunicado donde establece que el referendo revocatorio contra Nicolás Maduro podría efectuarse, si la oposición cumple con los requisitos, a mediados del primer trimestre de 2017.
Al respectó, Mármol de León comentó que “un referéndum en 2017 es la solución para la supervivencia del chavismo. Quedarían enaltecidos como demócratas y saldrían honrosamente de Maduro”, dijo.
También se refirió a la solicitud que hizo la diputada Melva Paredes de dejar sin efecto el acto de juramentación de Nicolás Maduro, pues, según denunció hace algunos días, la partida del Primer Mandatario es “forjada”.
“Doble nacionalidad de Maduro está admitida por él al no contestar a la Asamblea sobre el punto. La solicitud de la diputada Paredes sigue allí”, sostuvo.

jueves, 22 de septiembre de 2016

© CARLOS M. MONTENEGRO Sealand, el País más Pequeño del Mundo

  ©  CARLOS M. MONTENEGRO                            carlosmmontenegro22@gmail.com  
  

Bates, tras asesorarse legalmente, comenzó una insólita andadura. Constituyó el primer Estado auto declarado como soberano: el Principado Independiente de Sealand, de 500 metros cuadrados sobre un espacio artificial en el mar. Asi nació el país más pequeño del mundo


En los inicios de la Segunda Guerra Mundial, el Tercer Reich tenía un gran interés por el puerto de Londres, el estuario con más actividad del mundo. Inutilizarlo sería el primer paso para colapsar el aprovisionamiento de Inglaterra y facilitar  la invasión por tierra, mar y aire programada por Hitler. Churchill calculó acertadamente lo que se avecinaba, y encargó al  arquitecto Guy Anson Maunsell el diseño y la construcción de unos fuertes en alta mar, a lo largo de la costa sur de Inglaterra, como primera línea de defensa frente a las incursiones alemanas
Los fuertes estaban constituidos por dos pilares de acero y hormigón reforzado de ocho metros de diámetro sobre la cual descansaba una plataforma de quinientos metros cuadrados para la artillería antiaérea. Las columnas contaban con siete pisos habitables para más de cien personas (foto) más depósitos para municiones, víveres y combustible. Durante la guerra, los fuertes de Maunsell hicieron un gran servicio a su país derribando aviones, haciendo estallar bombas aéreas V1 y V2, y detectando ataques submarinos, pero al terminar la contienda, todas aquellas instalaciones fueron declaradas inservibles, desmanteladas y abandonadas.
La premura por instalar los fuertes marinos, debido al fragor de la guerra, fue tal vez el motivo de no considerar  el hecho de que algunas plataformas estaban construidas fuera de las aguas territoriales británicas. Al ser abandonadas no pertenecían a ningún país y nadie había previsto documentar la propiedad de aquellas torres  inútiles y obsoletas.
Ocurrió que en los años 60 del pasado siglo se pusieron de moda a bordo de barcos en aguas internacionales, las radios “piratas” o alegales que pautaban publicidad, prohibida por entonces en Inglaterra, Holanda y otros países europeos. Fueron muy populares, además de excelentes negocios, y pronto descubrieron que las plataformas abandonadas eran excelentes para montar emisoras “off shore” (costa afuera) siendo más seguras que los barcos.
Roy Bates (1921-2012) era un inglés, locutor de radio pirata, que había decidido montar su propia emisora, radio Essex,  en una de aquellos fuertes. Tras algunos intentos fallidos, descubrió que la plataforma marina Roughs Tower, construida por la Royal Navy en 1942  y abandonada en 1956, se encontraba fuera de las aguas jurisdiccionales  británicas. Instaló su radio en 1966, pero llegó aún más lejos: Bates se mudó a Roughs Tower con su esposa Joan y sus hijos Michel y Penélope el 2 de septiembre de 1967, salió a la cubierta del fuerte y pintó en su superficie la siguiente palabra: Sealand, y reclamó la soberanía del territorio basándose en su personal interpretación del derecho internacional.
Con aquella acción Bates, tras asesorarse legalmente, comenzó una insólita andadura. Constituyó el primer Estado auto declarado como soberano: el Principado Independiente de Sealand, sobre un espacio artificial sobre el mar de 500 metros cuadrados. Así nació el país más pequeño del mundo. Sobre el concepto del jus gentium (el “derecho de gentes” romano), Roy Bates se proclamó el 2 de septiembre de 1967  Príncipe de Sealand a título hereditario y a Joan, su mujer, princesa.
La pequeña micro nación no fue al principio el remanso de paz que sus monarcas habían previsto; tuvo hasta su guerra cuando Jack Moore y Ronan O’Rahilly, los dueños de Radio Carolina, intentaron apropiarse de la isla artificial, que ya era Sealand. Bates y su familia tras una escaramuza lograron ahuyentar a los invasores lanzándoles cócteles Molotov. Un año después, el 6 de mayo de 1968 Michael, el heredero, fue juzgado tras lanzar disparos de advertencia a un buque de la armada inglesa que intentaba acercarse a Sealand para reparar una boya, pero la Corte de Essex, decidió que el incidente había ocurrido fuera de las aguas territoriales británicas y que, por tanto, no tenía jurisdicción sobre el caso, con lo que de hecho se estaba también reconociendo implícitamente que Sealand tenía estatus de nación.
Con las aguas más tranquilas, Sealand se fue conformando como una nación independiente. En 1969 emitió sus propias estampillas postales; cuenta con moneda propia: dólares sealandeses; emite pasaportes propios; también tiene un atleta oficial, un equipo de minigolf y un equipo nacional de fútbol amateur, aún no integrado a la UEFA, entrenado en sus inicios por Christian Olsen; Sealand tiene himno, bandera y escudo nacionales, además otorga títulos de Lord y Lady of Sealand a precios casi solidarios y vende camisetas entre otros souvenirs.
Sealand es un territorio sede de innumerables empresas, con la condición de que paguen sus impuestos puntualmente al Estado y sean legales.
Díganme: ¿Quién no ha soñado con tener su propio país,  crearlo a su gusto y  escribir sus leyes? Pues Roy Bates fue el hombre que lo intentó, lográndolo.

Falleció en octubre de 2012 con 91 años. Su hijo Michel I, es el actual soberano de Sealand. 

Oswaldo Álvarez Paz EL NACIONAL

FRACASOS, AISLAMIENTO Y SOLEDAD


El régimen venezolano se ha convertido en una verdadera vergüenza para la nación, para el resto del continente y buena parte del mundo. Tiene la responsabilidad exclusiva y excluyente de la dramática situación que viven los ciudadanos. Dado el control comunicacional existente, para el día de hoy pareciera haber más claridad en el exterior que en algunos sectores internos. Con contadas excepciones, las redes sociales gracias a Internet, permiten nutrir la información e intercambiar posiciones útiles.
Lo de este año ha sido una tragedia. Impresionante el documento suscrito por 31 expresidentes y exjefes de gobierno exigiendo libertad y democracia en el país. La OEA, encabezada por el secretario general Luis Almagro, conoció el corajudo informe que dejó abierta la puerta para la aplicación de la Carta Democrática Interamericana. MERCOSUR acaba de sacudirse la manipulación del régimen para poner la institución al servicio de la tiranía y le ha dado una especie de preaviso para poder permanecer sí cumple las obligaciones existentes. Pudiéramos extender esta lista de fracasos gubernamentales, pero no parece necesario. Todo está a la vista. De fracaso en fracaso se profundiza el aislamiento y la soledad de un Maduro cerrado sobre sí mismo, prisionero de una cúpula que lo arrastra hacia una caída aparatosa.
Lo último está referido a la XVII Cumbre de Países No Alineados, MNOAL. El derroche ha sido imperdonable y el respaldo recibido pasará a la historia como el último canto del cisne que, cuando canta muere. En nuestra opinión el MNOAL, perdió su justificación histórica. Está venido a menos. Se ha desvanecido perdiendo su esencia desde finales de los ochenta y principio de los noventa. Se acabaron los dos grandes bloques con la caída de Muro de Berlín y la desaparición de la Unión Soviética. Ahora existen una globalización espectacular y múltiples acuerdos grandes, pequeños y medianos entre países que constituyen variados bloques liquidando la ideologización comunistoide del pasado. A Venezuela apenas vino una pequeña parte de lo peor de los países fundadores. Viejos y nuevos tiranos, buscones y vividores que nada aportan y mucho restan, a la orden del día.
Hasta donde sabemos, de 124 países, estuvieron 8 presidentes y 19 cancilleres. Lo demás fue material de relleno. La pobreza de las declaraciones, acuerdos e incluso del documento final, reflejan cuanto he dicho. El régimen está sólo, abandonado hasta por la mayoría de sus cómplices originarios. En etapa agónica.
Ojalá y la MUD entienda que no puede confundir indefinidamente el instrumento con el objetivo. Es decir, el referendo revocatorio con la salida de Maduro, como primer gran paso para el cambio de régimen.
Sábado, 17 de septiembre de 2016

@osalpaz

miércoles, 21 de septiembre de 2016

CARLOS BLANCO La arrogancia como política EL NACIONAL

La arrogancia como política

La oposición ha sido exitosa en las elecciones. Ha tenido instrumentos como la MUD y, antes, la Coordinadora Democrática, que condujeron con bastante acierto movilizaciones electorales o destinadas a lograr eventos electorales. Sin embargo, no ha sido muy exitosa en el manejo de escenarios no electorales. Caben entonces consideraciones críticas y autocríticas, para ver los resbalones en los que se ha incurrido.
Hay una situación de equilibrio inestable entre el régimen y las fuerzas democráticas. El primero carece de apoyo popular significativo y las segundas carecen de los mecanismos de fuerza para imponer el cambio democrático. Este equilibrio es lo que explica que a la victoria opositora del referéndum constitucional de 2007 siguiera la imposición de la reforma constitucional por otras vías, y, más recientemente, a la inmensa victoria de 2015 siguiera la anulación como institución legislativa de la Asamblea Nacional. Y en este preciso instante se está en el preludio de otro episodio similar: con la fuerza para recolectar sobrados el 1% y luego el 20% de las firmas, y para ganar el referéndum revocatorio de manera irrevocable, no parece haber fuerza para obligar a su realización en 2016.
El problema crucial que se plantea a los demócratas es cómo derrotar una dictadura con los mecanismos democráticos que quiere usar y que la dictadura impide usar o distorsiona porque, precisamente, es una dictadura. A Pérez Jiménez se le ganaron dos elecciones, en 1952 y 1957; ambas trucadas por el dictador y solo hubo el cambio en 1958 cuando a la unidad opositora la acompañó la institución militar.
Como el problema es severo, no resultan aconsejables actitudes retrecheras y arrogantes. Hay dirigentes que dicen: “Yo no le hago caso a los batracios que nos critican porque no entienden nuestra sabiduría” o lo que he comentado en otra ocasión: “Si no te gusta, coge tu fusil y anda para Miraflores”. Sin faltar la bofetada proferida por los “políticamente correctos” en contra de los “guerreros del teclado”, acusados de escribir desde la comodidad de sus computadoras, sin embargo, escarnecidos desde otros teclados idénticos.
El asunto central es determinar cómo se produce el cambio de régimen. Aunque se pongan bravos y retrecheros los dueños de la dirección opositora, hay que recalcarlo. A esa pregunta no le hemos dado respuesta. Ni la élite dirigente ni la base contestataria. Es lo que hay que resolver con humildad y sin que se les salga el veneno a los encumbrados de hoy que, más bien, deberían hacer “prediálogo” con sus críticos.

Eddie A. Ramírez S A título personal¨

      

¿Es políticamente correcto que a título personal un dirigente manifieste públicamente una opinión  que afecta negativamente  al grupo al que pertenece? ¿Si alguien toma esa iniciativa debe ser  excluido o el grupo solo debe considerar que son acciones de un ¨enfant terrible¨, aunque sea de la tercera edad,  que no se comporta ¨comme il faut¨? El caso de Timoteo Zambrano no es el único, pero el rechazo unánime debería servir de advertencia para quienes anteponen su ego o quizá sus intereses por encima de los demás.
La declaración de Timoteo criticando la decisión de Argentina, Brasil y Paraguay de suspender temporalmente de Mercosur al régimen de Maduro por su incumplimiento de las cláusulas de esta organización fue torpe e inapropiada por provenir  del responsable de la MUD por los asuntos internacionales. Además, debilita la presión mundial en contra del totalitarismo que impera en nuestro país.   Posteriormente, en su intento de aclarar una supuesta mala interpretación, fue muy claro ¨ He mantenido que no podemos respaldar ninguna decisión que suspenda o expulse a Venezuela ..¨
Lo correcto hubiese sido que aplaudiera la decisión de esos países de defender las bases de Mercosur e instarlos a dar un tratamiento especial a los venezolanos en cuanto a visas y permisos de trabajo por las circunstancias especiales que vive Venezuela. Es decir, que retribuyan lo que hicimos con los ciudadanos de los países latinoamericanos cuando sufrieron dictaduras.  Esa declaración de Timoteo ¨a título personal¨, como declaró Chuo Torrealba, amerita que la MUD no solo declare la reestructuración de la Comisión de Asuntos Internacionales, como decidió, sino que condene la declaración de Timoteo y lo expulse por no jugar  del lado de la democracia.
Cabe recordar a nuestra dirigencia que, entre otras causas,  el teniente coronel ganó las elecciones de 1998 por declaraciones ¨a título personal¨ de dirigentes de Acción Democrática y Copei. Al respecto, como la memoria de nuestro pueblo es corta, recomendamos leer o releer el libro de   Thaís Peñalver ¨La conspiración de los 12 golpes¨. Recuerda la acuciosa  periodista que cuando el difunto estaba muy bajo en las encuestas, líderes de la oposición declaraban  ¨El puntofijismo está muerto¨ ,¨Se agotó el modelo de 1958 ¨ y descalificaban tanto a candidatos o precandidatos  propios, como   a Salas Romer.
Recordamos que en el pasado reciente algunos criticaron al expresidente Uribe por declarar en contra del régimen de facto que desde hace tiempo impera en nuestro país. Espero que Timoteo y otros no califiquen de injerencia las gestiones del gobierno chileno en defensa de los derechos de Baulio Jattar, quien tiene doble nacionalidad, preso político incomunicado por divulgar el cacerolazo a Maduro en Margarita.
Hay otros casos,  no de la gravedad de la declaración de Timoteo, pero que no suman. Marquina es un buen parlamentario, pero al declarar ¨a título personal¨ que  ¨el tema principal no es la eficiencia de que se produzca el revocatorio en el 2016…¨, debilita la exigencia de la MUD y de todos los demócratas. Esta declaración dio pie a que la valiente  luchadora  María Corina, respondiera por el peligroso  twitter  ¨Conmigo no cuenten si se acuerda el referéndum revocatorio para el 2017”, lo cual tampoco era oportuno, ya que la posición de la MUD ha sido firme de que debe ser en el 2016 y solo el régimen quiere posponerlo o bien impedirlo, aunque también puede haber algunos ¨a título personal¨.            
Por su parte, el diligente  Chuo Torrealba, quien realiza un buen trabajo y reconoce errores, en  declaración en el programa de Nelson y Mariela, cometió el exabrupto de insinuar que el preso político Jon Goicochea actuó contrario a la Constitución,  avalando implícitamente la imputación que le hizo el régimen. Ojalá la MUD expulse a Timoteo y que todos sus integrantes piensen dos veces antes de declarar. Cabe recordar que el que mucho habla, mucho yerra. 
Como en botica: Del Pino anunció que Venezuela y Ecuador evaluaron acciones para la recuperación del mercado petrolero mundial. Lamentablemente, entre estos dos países solo logran aportar algo más del 3% de la producción mundial.   ¨La paz del mundo está en riesgo¨, declaró hipócritamente Rouhani,  presidente  de Irán, mientras ataca verbalmente a Israel y solo por presión internacional tuvo que suspender la construcción de una bomba  nuclear.  Evo Morales se refirió a  que ¨el narcotráfico beneficia al capitalismo¨ (¿qué pensarán Maduro y Cilia?) y acusó que el pueblo palestino está sometido a una política de genocidio, distorsionando un  conflicto en el que  Israel debe enfrentar diariamente actos de terrorismo. En sus desvaríos acusó a Estados Unidos de discriminar a las mujeres, justo en un momento en que una dama es candidata y probablemente  logre la presidencia.  El 6 de octubre se inicia en la UCV el curso ¨Diplomacia petrolera y otras energías¨, promovido conjuntamente con el Colegio de Internacionalistas. Tiene nivel de Diplomado, diez semanas lectivas y será dictado por un selecto grupo de expertos. Contactar a ceremonialyp@gmail.com ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!


eddiearamirez@hotmail.com  20/9/16     Noticiero Digital, Runrunes

ALVARO BENAVIDES LA GRECCA Yo, el Supremo Yo

21 DE SEPTIEMBRE 2016  

La iniciativa del individuo es la piedra angular del desarrollo de la sociedad. El progreso de cientos de millones de seres humanos en el mundo entero y las mejoras constantes de su calidad de vida han dependido desde siempre de la iniciativa privada de un puñado de emprendedores.
Detrás de cada producto que las personas necesitamos y usamos ordinariamente está el esfuerzo creador de algún individuo, las más de las veces desconocido, que tomó la iniciativa de imaginar, experimentar, innovar, arriesgar recursos propios y poner a disposición de todos los incontables bienes, muchos de ellos imprescindibles, que nos acompañan en nuestra vida cotidiana y facilitan el tránsito de nuestra existencia.
La creación, el emprendimiento individual, es condición inherente a la supervivencia de la especie humana.
Las sociedades que han sabido organizarse para promover y facilitar esa disposición natural del hombre han alcanzado niveles de satisfacción y superación colectiva muy superiores a los que registran aquellas en las que ha prevalecido el colectivismo en cualquiera de sus fracasadas expresiones como forma de organización social, económica y política.
La llamada Revolución industrial que modificó drásticamente a la sociedad mundial fue el producto de iniciativas privadas de emprendedores como James Watt, un innovador escocés que en la segunda mitad del siglo XVIII produjo el motor a vapor, tecnología sobre la cual se fundamentó durante muchos años el desarrollo agrícola, industrial, científico y comercial de la humanidad.
A partir de entonces, la iniciativa privada ha alcanzado altísimos niveles de refinamiento que modifica cada vez más rápidamente, y siempre para elevarla a condiciones objetivas más favorables, la calidad de vida de las sociedades.
La pila eléctrica, la aspirina, el aire acondicionado, el bombillo, las tarjetas de crédito, la nevera, el automóvil, el bolígrafo, la bicicleta, el teléfono celular, la televisión, el computador, el aeroplano, la penicilina, la harina PAN (en el caso muy particular de los venezolanos) y miles de otros bienes de impacto similar marcan la forma en la que vivimos. Detrás de todos ellos está la prodigiosa mano del emprendimiento privado.
Todos esos bienes existen porque sus creadores invirtieron su talento, su tiempo, sus recursos económicos propios. El beneficio que han generado a la humanidad esas invenciones y esas innovaciones es infinitamente superior a los retornos económicos que puedan haber recibido a cambio por sus aportes.
En la Venezuela de estos años, ¡en el siglo XXI, para mayor asombro!, pretenden imponernos una visión negadora de la extraordinaria capacidad creadora individual del venezolano. Un colectivismo fracasado en todas partes, siempre, diseñado por cúpulas gubernamentales e impuesto a la brava a las masas.
Una concepción social, económica, cultural y política que, es verdad, se ocupa del individuo, pero de uno solo: Yo, el Supremo Yo (con la venia de Roa Bastos). Todas las demás personas, al más acabado estilo cubano-norcoreano, sometidas a la lealtad incondicional, alienadas.
Frente a esta arremetida oficial, la capacidad emprendedora del venezolano se ha expandido notablemente en cantidad y calidad. Cada día aparecen numerosos emprendimientos individuales en algún sector de la economía, de las ciencias, de la educación, del comercio, de las artes. Lamentablemente para Venezuela, esas iniciativas son acogidas por otras sociedades que reconocen y valoran el aporte creador de los emprendedores y, en consecuencia, cosechan beneficios.
Esa es la respuesta al colectivismo castrador: el gen de la supervivencia del venezolano está hoy más activado que nunca.
Cuando las condiciones objetivas cambien, cuando tengamos un gobierno con otra visión, nuestros emprendedores universales volverán a su suelo. Ya encontrarán la manera, son innovadores.