Chávez renunció o hizo dejación de nuestros derechos en el Esequibo

La Razón. Enfoques365.net

Lo admitimos con profunda tristeza: Hugo Chávez, en delito de lesa Patria, que tiene que pagar, renunció a la reclamación del territorio Esequibo. Aquella babosería que tiempo atrás expresó, según la cual, la zona en reclamación pertenecía a los hermanos amerindios “causa estado” en derecho internacional. Más de uno habrá pensado que se trataba de una idiotez más, de otra intrascendente imbecilidad, de quien carece de las más elementales cualidades intelectuales y morales para ocupar la presidencia de Venezuela. Pero los guyaneses, que no son gafos, habrán archivado tal dejación de nuestros derechos, para alegarla ante cualquier instancia arbitral. Ahora, a todo lo anterior, se le suma la pasividad y el silencio frente a la solicitud guyanesa de ampliación de su mar territorial. El que calla otorga, rige también en determinados fueros. Entonces ¿Perdimos definitivamente nuestros derechos sobre el Esequibo? ¡La respuesta es un rotundo no! Especialistas consultados por este columnista nos hacen las explicaciones respectivas: Es hecho público y notorio que Chávez ha negociado con los países de la Comunidad de Estados del Caribe (CARICOM), entre los cuales se encuentra Guyana. Se trata del mismo “modus delictii” que intentó con el presidente Uribe: cesión territorial o de espacios marinos a cambio de impunidad. El cambalache con los guyaneses no es menos vergonzoso. Votos de los miembros del Caricom, para evitar una condena contra la Venezuela chavista en la OEA, ONU o en cualquier foro internacional, a cambio de petróleo gratiñán y renuncia de nuestros derechos en el Esequibo. Vicios de consentimiento por causa ilícita o inmoral. Así califican los especialistas situaciones como la descrita y aquí llegamos a dónde queríamos llegar: Que mientras Chávez ocupe la Presidencia, Venezuela no podrá invocar en ninguna instancia internacional la nulidad del bochornoso quid-pro-quo, porque a nadie –en este caso Chávez- le está permitido alegar su propia torpeza. Además – concluyen los especialistas- para declarar la ilicitud e inmoralidad de tales cesiones territoriales, es necesario a Chávez se le condene por tales delitos. “Cuestión prejudicial”, reza el tecnicismo aplicable. Una de las razones que esgrimieron los golpistas del 4 de febrero fue la supuesta entrega que se estaba haciendo del Golfo de Venezuela. Menos mal que al “Nerón de Sabaneta” lo vamos a sacar a los votos y que serán los tribunales, no los cuarteles, quienes lo castigarán por su crimen con el Esequibo./ La Razón. Enfoques365.net