¿A quién achacar la culpa de
que el 15 de octubre los candidatos demócratas solo lograran ganar
en cinco estados? ¿Al fraude realizado por el totalitarismo rojo? ¿A la
abstención? ¿A la poca aceptación de nuestros candidatos? ¿A la ausencia
de muchos testigos? ¿A la eficiencia de la maquinaria roja para movilizar a los
suyos? ¿Al amedrentamiento por parte de los paramilitares rojos? A varios
días de los comicios pareciera que hubo una causa principal y otras
secundarias.
Estemos claros que la causa
principal fue que el Estado utilizó todo su poder para realizar un gran fraude
en contra de los electores. Fraude es una “acción contraria a la verdad y a la
rectitud, que perjudica a la persona contra quien se comete”.
Al respecto, la Conferencia Episcopal declaró
que “El CNE es un árbitro parcializado. Es indispensable recuperar la justicia
y ética del sistema para que la ciudadanía pueda expresarse libre y
confiadamente”
El excelente Informe
Preliminar de Red de Observación Electoral de la Asamblea de Educación reseñó
parte de los abusos: trabas para la realización de la observación, cambios de
centros de votación, expulsión de testigos o impedimento para su ingreso a las
mesas, descarado voto asistido, actos de violencia y de amedrentamiento,
escrutinio no público, máquinas dañadas, corte de energía eléctrica y
abusos del Plan República. La Observación concluyó que “ El proceso en su
conjunto estuvo signado por tal cantidad y variedad de vicios, que superan con
creces los conocidos en elecciones anteriores, que hace imposible considerarlas
una expresión fiel de la voluntad ciudadana”.
En Bolivar fue descarada la alteración
de números por el CNE para arrebatar el triunfo a Andrés Velásquez. En Miranda,
Ocariz presentó cifras de electores obstaculizados para votar y de abusos
contra nuestros testigos. Ángel Oropeza (MUD) resaltó que las irregularidades
afectaron a más de tres millones de votos. Por su parte, el grupo de afectos al
chavismo que integran la Plataforma de Defensa de la Constitución aseveró en
Aporrea que hubo "un proceso de fraude sostenido".
El fraude fue la causa
determinante que explica porqué los rojos se apoderaron “a lo Jalisco” de
18 gobernaciones, pero hay que adicionar otras de menor importancia. En
algunos casos, la abstención fue una de ellas. No hay duda de
que una parte de los
opositores no estaba motivado para votar. Razones no faltaban, sin
embargo hubo otras de más peso que indujeron a casi todos los partidos
políticos a llamar a votar y lo procedente era apoyar a nuestros
candidatos.
En Aragua era cuesta arriba
que Ismael Gracía ganara después de los señalamientos en su contra, con o sin
razón, de Primero Justicia. Algo similar fue el caso de Bernabé Gutiérrez en
Amazonas. Por otra parte, se repitieron algunas fallas del pasado
atribuibles a los partidos. En un considerable porcentaje de Mesas
no contamos con los testigos o bien estos no estaban calificados para
desempeñar su trabajo. Al día siguiente la MUD no disponía de todas las
actas.
Hemos sido defensores de la
MUD, pero sin duda que quienes la integran no terminan de trabajar en equipo.
Esto demuestra que el liderazgo está atomizado. Las distintas
explicaciones de la reciente derrota evidencian la falta de comando ¿ Qué
vamos a hacer ante las próximamente elecciones de alcaldes y Consejos
Legislativos? Capriles declaró que esa vía está cerrada, pero mientras no
exista una gran rebelión popular y la Fuerza Armada y el TSJ sean instituciones
sumisas, no se visualiza otra vía, desde luego acompañada de protestas y
solidaridad internacional . A sabiendas de las dificultades, es
necesaria la designación de un nuevo CNE, inexplicablemente demorado, en
lo cual la presión internacional debería ayudar.
Sin descalificar, ni quitarle
méritos a quienes han luchado con tesón, pensamos que la dirigencia debe
considerar que, si hay elecciones presidenciales en el 2018, la única
posibilidad de ganarlas es con un candidato que aglutine, que sienta las
necesidades del pueblo y sea percibido como capaz de remediarlas y de
reconstruir el país. Las circunstancias parecen aconsejar que los
actuales líderes pospongan sus legítimas aspiraciones, se olviden de primarias
y apoyen a un candidato independiente. Es ridículo que, por
ejemplo, después de su derrota aplastante, Falcón declare que
aspira ser candidato presidencial.
COMO (HABÍA) EN BOTICA: Los demócratas no votaron para conservar
espacios, sino como un frente más de lucha para salir del totalitarismo. La
iniciativa de nuestros gobernadores de "consultar a sus sectores
locales" si se juramentan ante la espuria Constituyente no era
procedente. Es comprensible que los intereses económicos que giran alrededor de
las gobernaciones prefieran que los
candidatos asuman a cualquier
costo. Sin embargo, estos deben considerar que el régimen limitará sus
competencias y restringirá el presupuesto, por lo que es muy poco lo que
podrán hacer para solucionar los problemas del pueblo y el costo
político de la sumisión sería elevado. Ojalá tengan coraje y no
cedan ¡ Bravo por Andrés Velásquez! Lamentamos el fallecimiento del
distinguido petrolero Franco D’Orazio ¡No más prisioneros políticos, ni
exiliados!
eddiearamirez@hotmail.com
24/1017 Noticiero Digital, Runrunes y Digaloahi digital
No hay comentarios:
Publicar un comentario