DE LUIS BETANCOURT PARA PEDRO PABLO FERNÁNDEZ

Diputado Fernández: Le recomiendo leer la autobiografía de Mandela, "Un largo camino hacia la libertad" (2010, Santillana Ediciones Generales, S.L. de Aguilar), y en particular lo que asienta sobre el recurso de la fuerza, antes de su detención y juicio, en el segundo párrafo de la página 167: "Fui demasiado lejos en mi condena de las autoridades por su crueldad y su desprecio hacia la justicia. Dije que había llegado el momento de ir más allá de la resistencia pasiva, que la no violencia era una estrategia inútil y que jamás podría derribar un régimen de la minoría blanca (chavista) empeñado en conservar el poder a cualquier precio. Al fin y a la postre añadí, la violencia era la única arma que podría destruir el apartheid, y debíamos estar dispuestos a utilizarla en un futuro próximo" (entre paréntesis y subrayado, mío). Al final de la misma página y principios de la que sigue (168, claro) puedes leer: "Empezaba a sospechar que pronto serían inviables tanto las protestas legales como las ilegales. (Omissis) La resistencia pasiva no violenta es eficaz en la medida en que los oponentes se adhieran a las mismas regla que uno. Pero si la respuesta a una protesta pacífica es la violencia, su eficacia desaparece. Para mí, la no violencia no era un principio moral inviolable, sino una estrategia. No existe bondad moral alguna en recurrir a un arma ineficaz" (subrayado mío). Más adelante concluye en relación con el recurso de la fuerza  (pág. 176): "A partir de un determinado momento, sólo es posible combatir el fuego con el fuego". Hasta aquí las citas, que hay más igualmente pertinentes, en la obra; tampoco le voy a leer todo el libro ya que usted está grandecito, pero le ruego que no manipule la verdad y menos aun la vida de un hombre como Nelson Mandela. La historia de la derrota del apartheid no está exenta del uso de la fuerza y hasta de la violencia por los seguidores de Mandela, el CNA (Congreso Nacional Africano). Las conversaciones iniciadas por el régimen racista con Mandela, y no " Por lograr una sociedad justa inició diálogos con el régimen.", como usted falsamente afirma, fueron consecuencia de acciones armadas del MK (Umkhonto we Sizwe), brazo armado  del CNA.
Una cosa es buscar la paz y otra muy distinta es convivir con corruptos, esbirros y traidores, eso suena a demagogia. Y no siga criticando a los políticos que se guían por las encuestas porque lo van a regañar feo. Atentamente, LBO