Desde la
Cárcel de Ramo Verde,
Leopoldo
López
Coordinador
Nacional de Voluntad Popular
El problema es el sistema, no solo el CNE. Es necesario revisar y reorganizar la MUD y adaptarla a esta nueva etapa tal como lo propone Antonio Ledezma, con respeto, amplitud pero con el sentido de urgencia que amerita el momento.
A mis
compañeros de lucha de la Unidad Democrática y a todos los venezolanos quienes
queremos conquistar la democracia. Les escribo esta carta desde mi celda de la
cárcel de Ramo Verde cuando cumplo cinco meses de encarcelamiento injusto por
haber llamado a la protesta no violenta y a la conquista de la democracia por
la vía popular y constitucional. No soy el único preso, somos mas de 150 los
presos políticos incluyendo a los dos alcaldes destituidos y encarcelados, Enzo
Scarano y Daniel Ceballos, y a Iván Simonovis y los policías de la PM que ya
cumplen 11 años de prisión injusta. Venezuela se está cayendo a pedazos, la
crisis es en todos los ámbitos y no hay ningún análisis, ni los de voceros del
propio régimen, que indiquen que por el camino que vamos saldremos de esta
crisis que afecta la vida de millones de venezolanos, todos los días. El
origen de esta crisis no es el colapso del precio del petróleo, ni una invasión
extranjera, tampoco lo es una guerra económica y mucho menos es culpa del pueblo
venezolano. El origen de todos los problemas es el mismo: el
sistema. (Un modelo de Estado Federal Centralizado),
fracasado que, en lugar de haber aprovechado la más grande bonanza petrolera en
100 años, ha permitido el crecimiento de la pobreza y de la pobreza extrema. Un
sistema de gobierno antidemocrático, corrupto, ineficiente y militarista que ha
instalado un Estado delincuente que pretende echar raíces profundas para
favorecer a una elite gobernante que ya asoma el despotismo hereditario para
mantenerse en el poder por generaciones. Este sistema nosotros lo hemos
calificado cómo DICTADURA, una Dictadura del siglo XXI, una dictadura a color,
pero a fin de cuentas una DICTADURA. Pero para no polemizar si es o no una
dictadura quedémonos en el punto de encuentro que concluye que el origen de la
crisis generalizada es el sistema. Es decir el origen del problema es político
y su solución tiene que ser política. Siendo el problema el sistema,
estamos obligados a hacernos, y respondernos, la pregunta: ¿salimos del sistema
o permanecemos prisioneros de él? El dilema está centrado allí, salir o
permanecer. Nosotros optamos por salir, una salida que sea popular, democrática
y constitucional, pero irrevocablemente comprometida con salir del sistema y
conquistar la democracia. Sin concesiones; no las puede haber, como no las hubo
para quienes salieron a conquistar la independencia de Venezuela o para quienes
salieron a derrocar la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. Ante esta
realidad se ha abierto un debate en el seno de la oposición democrática. Lo
primero que quiero decir sobre esto, es que no está mal el debate dentro de la
Unidad nacional, más bien es una señal positiva que tengamos visiones
diferentes, siempre y cuando no dejemos a un lado dos condiciones necesarias,
definir un objetivo común y mantenernos unidos. El debate es positivo, ya
ocurrió en el pasado reciente cuando en el 2009 promovimos primarias y tarjeta
única, propuesta que fue duramente criticada por algunos compañeros de la
oposición en sus inicios, pero que luego fue asumida como el camino a seguir
por todos quienes creemos en la Unidad. Para lograr el cambio que
queremos es necesario debatir y hacerlo sin miedo, con respeto, pero sin temor
a disentir. Lo que sería reprochable es actuar como el oficialismo, quienes
ante las voces disidentes que ya señalan su división interna, optan por la
descalificación, los tribunales disciplinarios y el torniquete al debate. Ese
jamás debe se nuestro proceder. Más bien todo lo contrario, para conquistar la
democracia, practiquémosla, seamos demócratas en nuestro proceder interno para
ganarnos la legitimidad de poder conducir el país, que siempre tendrá visiones
encontradas sobre distintos temas, de manera democrática. Sobre este
debate ya hay sobre la mesa distintas propuestas que me voy a permitir comentar
de forma respetuosa. Ramón Guillermo Aveledo y Henri Ramos Allup (AD) han
insistido en retomar el dialogo con el régimen sin condicionarlo para que pueda
fluir. Ya esta opción tuvo un primer ensayo fracasado, no por culpa de la
oposición sino porque el régimen lo utilizó como un mecanismo para aplacar la
protesta popular y no para tejer un entendimiento nacional. Así acertada y
oportunamente lo señaló esta semana la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV)
que estando representada en el diálogo en la persona del Nuncio Apostólico
tiene toda la autoridad moral para llegar a esta demoledora conclusión de lo
que fue este primer ensayo. Nos preocupa que un nuevo episodio del
diálogo sea utilizado por el régimen para avalar medidas extremas como el
aumento del precio de la gasolina, una maxidevaluación y otras medidas muy
duras que no merecen ser aplicadas bajo un manejo opaco y corrupto de la
economía como el que actualmente tenemos. Convocan a pagar la factura entre todos
para que ellos sigan robando y botando los recursos de todos los venezolanos.
Sobre el diálogo tenemos que estar claros que no hay diálogo efectivo sin
presión de calle. Nuestro pueblo lo sabe: así como los obreros organizados en
sindicatos protestan para lograr el contrato colectivo, los estudiantes lo
hacen por el pasaje o el comedor, y los barrios por la falta de agua, así
debemos actuar desde la protesta no violenta para lograr que el régimen acceda
a un diálogo real que genere el único resultado aceptable: el camino hacia la
democracia. Henrique Capriles ha insistido en que el objetivo de la
oposición debe ser el cambio del CNE. Tiene razón Henrique, tenemos que cambiar
el CNE, pero también a la Contraloría que avala la corrupción endémica con su
pasividad cómplice; a la Fiscalía que encarcela a inocentes y deja en libertad
a asesinos; al TSJ que tuerce la Constitución con sentencias que criminalizan
la protestas, militarizan la política y avala la corrupción; a la Defensoría
del Pueblo que solo defiende los intereses del PSUV; de la Asamblea Nacional
que es inoperante como resorte del debate y contraloría política y democrática;
y por supuesto al ejecutivo encabezado por Nicolás Maduro que es responsable de
las más alta ineficiencia y corrupción que se haya conocido en la historia del
país. El problema es el sistema. Ya en el pasado la oposición se enfrascó en
centrar el debate en el CNE sin ningún resultado. Con esto no quiero decir que
hay que dejar de buscar el cambio del CNE, sí hay que hacerlo ya que todas las
soluciones pasan por procesos electorales, solo digo que allí no está la
solución del problema político de fondo, el CNE es un medio y no un fin.
Primero Justicia propone la tesis de acumulación de fuerzas y proponen
como ruta para el cambio las elecciones de la AN en el 2015. El problema con
esta propuesta es que ya hemos ganado y no ha sido reconocida la voluntad
popular. Así pasó en el 2010 con las elecciones de la Asamblea Nacional.
Ganamos el voto popular con el 52% pero el oficialismo obtuvo mayoría de
diputados y desarticularon la AN con habilitantes, destitución de diputados y
minimizando el impacto de esta instancia. Además esta opción sería inefectiva
para lograr un cambio en los Poderes Públicos, que no podrían ser cambiados aún
ganando la mayoría de los diputados, ni tampoco resuelve el problema de la
urgencia del cambio. Ganar y no cobrar también ocurrió en abril del 2013, tal
como lo dijo Henrique Capriles a Venezuela y al mundo: ganamos las elecciones
pero por el cerco institucional hoy gobierna Maduro. Insisto: El
problema es el sistema, no solo el CNE. Es necesario revisar y
reorganizar la MUD y adaptarla a esta nueva etapa tal como lo propone Antonio
Ledezma, con respeto, amplitud pero con el sentido de urgencia que amerita el
momento. En este sentido María Corina Machado, Copei, Bandera Roja
y otras organizaciones proponen la convocatoria de un Congreso Amplio de
Unidad Nacional, como un mecanismo para ampliar y democratizar la Unidad
Nacional que sin duda alguna es una tarea pendiente y necesaria ya que el país
democrático es mucho mas grande que los partidos políticos que hacen vida en la
MUD. Esta convocatoria a un Congreso Amplio podría ser el escenario ideal para
la definición entre todos de una ruta a seguir para el cambio del sistema. Fue
precisamente esa la deliberación que hace 203 años tuvieron nuestros padres de
la independencia quienes luego de tres días de deliberación acordaron firmar el
Acta de Independencia 10 años antes de conquistarla. Es decir, la declaración
de independencia el 5 de Julio de 1811, fue la definición de un rumbo a seguir
que solo se hizo realidad luego de muchos años de lucha y sacrificio, pero lo
lograron porque sabían hacia dónde iban y qué querían conquistar asumiendo
todos los riesgos. La ruta a seguir debe combinar una estrategia política con
la protesta de calle, una acción sostenida y no-violenta que incorpore a todos
los sectores en el espacio en donde nos reconocemos y nos hacemos fuertes: LA
CALLE. De lo ocurrido entre febrero y mayo debemos convencernos de lo
importante que es canalizar la protesta de calle de forma ordenada y no
violenta, y sin duda alguna los jóvenes y estudiantes tendrán una
responsabilidad importante en este sentido. Un grupo de partidos y
organizaciones entre los que está el partido al que pertenezco: Voluntad
Popular, estamos promoviendo dentro de este debate la convocatoria a una
Asamblea Nacional Constituyente como el camino a seguir para lograr un cambio
profundo como lo amerita la circunstancia. Promovemos la
convocatoria a una Constituyente por varias razones. La primera, es un
mecanismo de cambio político que está contemplado en la Constitución (art. 347
y art. 348) y que puede ser convocado por la vía de la iniciativa popular.
En Venezuela hemos tenido varios procesos constituyentes, y todos han sido
convocados desde el poder, es cierto, pero también es cierto que la
Constitución vigente, a diferencia de todas las anteriores contempla que el
Pueblo mediante la consignación de firmas equivalentes al 15% del REP, puede
convocar un proceso como este. Esta sería la primera Constituyente convocada
desde el Pueblo y para el Pueblo. No es un invento nuestro, la opción esta
allí, clarita, en el artículo 348 de la Constitución. Activarla o no depende de
nosotros. La segunda razón es que si el problema es el sistema como hemos
dicho, una Constituyente es el mecanismo más idóneo para cambiar el esquema y
los responsables de conducir los Poderes Públicos del Estado venezolano, y
eventualmente convocar a unas elecciones para legitimar los cargos de elección
popular. La tercera razón es que ante una crisis de la magnitud que hoy
padecemos, una Constituyente sería un punto de encuentro, de diálogo y
reconciliación nacional en donde todos estén representados. La Constitución no
es el problema, es el pacto social que hoy está roto por el secuestro del
Estado venezolano. Por eso aprovechamos para hacer un llamado al
oficialismo democrático a buscar una salida incluyente a la crisis. En un
proceso constituyente podrán participar todos, incluyendo la creciente
disidencia oficialista que hoy está siendo asfixiada por la antidemocracia
interna. En una eventual Constituyente estaría representado el
PSUV así como otras organizaciones del Polo Patriótico que hoy cuestionan al
gobierno de Maduro y se quejan de estar excluidos. Y finalmente, estimamos
oportuna la convocatoria de una Constituyente, porque es urgente el debate y el
acuerdo sobre el modelo de Gobierno y de Estado a seguir. ¿Cuál es el modelo
económico? ¿Cómo garantizar los derechos de todos? ¿Cuál es la responsabilidad
de los militares? ¿La descentralización?. No basta con sustituir a quienes
gobiernan, es necesario definir cuál es el modelo de país por el cual todos
trabajemos y todos nos veamos representados. Durante los últimos años hemos
visto crecer a muchos sectores que deben ser incorporados en este proceso de
cambio. Hoy esos sectores están en la calle y reclaman ser escuchados:
trabajadores, médicos, educadores, estudiantes, gremios, productores,
comerciantes, las ONG. Todos deben ser parte de un proceso de cambio de abajo
hacia arriba. Estamos claros que nuestra propuesta es una más dentro del
debate, y es precisamente por eso que debemos ante todo promover el debate, el
diálogo entre quienes queremos cambio. Un diálogo que tenga como resultado un
objetivo común, la conquista de la democracia, y una ruta compartida. No
caigamos en la trampa de descalificarnos los unos a los otros, tengamos más
bien la valentía de debatir de manera amplia las propuestas que cada quien le
está haciendo al país. Hermanos y hermanas de la Unidad Nacional,
pongamos nuestro corazón y compromiso del tamaño de la circunstancia, salgamos
juntos, sin miedo, con la mayor amplitud, a conquistar la democracia.
Desde la Cárcel de Ramo Verde, a los 14 días del mes de julio de 2014.
Leopoldo López Coordinador Nacional de Voluntad Popular
No hay comentarios:
Publicar un comentario