PENSAR OTRO PAÍS Nuevo polo democrático

sjguevaragarcia@gmail.com / @SJGuevaraG1

Propongo un nuevo polo político en el campo de la oposición democrática. Si la MUD fuera permeable al debate y abierta a las propuestas, propondría, más bien, que asumiera un proceso sustantivo de cambios y el nuevo polo no haría falta. Pero,…

Como eso ni ha sucedido, ni va a suceder, en términos de cambio cierto, opto por abrir la organización y la acción opositora a un polo alterno, pero complementario en una unidad nacional superior.

Lo propuesto no tiene por qué alarmar a nadie. Que haya más de un polo político democrático puede ser muy bueno. Ya pasó en circunstancias similares. El 23 de enero de 1958 lo impulsaron varios polos democráticos. Lo que más tarde sería Puntofijo, aunque ya planteado, solo vino unos nueve meses después.

Nada dice que no pueden interactuar dos polos en el seno del sector democrático. Tampoco que no hay un amplio espacio de oportunidades de cambio positivo. Para mencionar un ejemplo: la posibilidad de una dirección ejecutiva colectiva amplia y una vocería rotativa. Y valga otro: la interacción, al mismo nivel, de partidos y sociedad civil.

Pero, aún más: aquella variedad de polos permitía la actuación simultánea de los varios factores transicionales necesarios, ausentes en la MUD: sentido de lucha, unidad social amplia, variada dirección política y la acción de la calle.

Que se sepa: lo que hubo el 23 de enero no fue transicional. Salió Pérez Jiménez, pero quedaron una Junta Militar y su Acta Constitutiva, de claro contenido dictatorial. Solo el 24, por la calle, la dirigencia amplia y la unidad de diversos sectores se pudo entrar en la transición democrática conocida. O sea, ¡la MUD no basta!