Medios televisivos priorizaronvisión oficialista este 8D
· 9 DICIEMBRE 2013
El comunicólogo Oscar Lucien, considera desde su perspectiva, que en los comicios
efectuados este domingo 8 de diciembre, los medios de comunicación, tanto
públicos como privados, nublaron a los protagonistas políticos del lado
opositor y beneficiaron al bando oficialista.
“Ayer
vimos a medios públicos confiscados por el partido de Gobierno y a medios
privados, que bajo el chantaje del equilibrio tratan de hacer una ponderación
que no es tal. Vimos una cadena con los medios públicos sin dar espacio a la
alternativa democrática o a los múltiples actores que estaban en la competencia
electoral. Hubo un obsceno ventajismo como quizás nunca antes se había visto”,
dijo Lucien a El Universal al señalar que con la cobertura
radioeléctrica de ayer se violaron “todas las condiciones de igualdad,
equilibrio y transparencia sin que hubiera una intervención del CNE”.
La especialista en comunicación política Iria
Puyosa comparte la opinión de Lucien y señala que “la cobertura de los medios
públicos y privados dejó mucho que desear”, contrario a la evaluación hecha
ayer por la misma presidenta del CNE, Tibisay Lucena, quien calificó el trabajo
de los canales y su cobertura de las elecciones como “buena y dinámica”.
“Fue una cobertura muy mala, es un tema de
parcialidad, claramente los canales estaban encadenados con el Gobierno. Fue
pobre porque las declaraciones de los voceros del Gobierno fue lo que
prevaleció y cortaban lo que decían la oposición. Los medios públicos y
privados estaban prácticamente encadenados, no fue lógica la cadena de Diosdado
Cabello que hizo aseveraciones que uno puede pensar que estaban violando la
legislación porque claramente adelantó resultados electorales”, indica Puyosa.
En esa dirección apuntan la evaluación de
Lucien: “El broche de oro fue la casi alocución del PSUV con una cadena
autoinducida por los propios medios que tomaron todo el tiempo para darle la
palabra a una de las parcialidades de la competencia electoral. Incluso
privilegiándolos por encima del árbitro electoral, que tuvo que dar el boletín
a las 10:00 pm. Fue la del PSUV una rueda de prensa partidista que anunció
resultados y se burló de la oposición”.
Lucien menciona el caso específico de
Globovision que, explica, cortó la declaración del líder opositor Henrique
Capriles Radonski para, en pantalla dividida, “poner un refrito” de la llamada
primera combatiente, Cilia Flores. Agrega que tampoco transmitieron de manera
correcta las declaraciones del secretario ejecutivo de la MUD, Ramón Guillermo
Aveledo, y en cambio dieron una “cobertura exagerada” con las declaraciones del
general Padrino López “en un acto sobre todo civil”. Todo, señaló, mientras
por VTV los candidatos rojos hacían campaña electoral
abierta en un día decretado Día de la Lealtad a Chávez. “Hubo un sentido
periodístico fuera de lugar” en los canales privados, evalúa. Además, por
ejemplo Televen no hizo operativo de elecciones pero sí agarró en varias
ocasiones la señal de VTV.
Puyosa, también especialista en comunicación
en la Web, señala que ayer “se comprometió la posibilidad de la gente de estar
informada y se limitó con esas transmisiones de los comicios municipales el
acceso a la información. La gente no tuvo otro remedio que ir a Internet, no
había otra manera de informarse porque la TV estaba encadenada con la vocería
oficial”. Sin embargo, explica, los medios digitales venezolanos no tienen
capacidad de cubrir en tiempo real información con el nivel de detalle
requerido para unas elecciones.
“La gente se vio obligada a buscar
información sobre los resultados electorales en Internet sobre los
resultados electorales dada la pobreza de la cobertura de TV. La necesidad
insatisfecha fue cubierta vía Twitter por periodistas, organizaciones políticas
y por analistas que poseían información de los comandos”, señala Puyosa.
A pesar de ese tratamiento informativo de la
TV, agrega Lucien, se demostró que la audiencia no es apática ni está alienada
y buscó la manera de informarse por otras vías con las redes sociales y las
páginas webs de algunos periódicos. “De alguna manera la gente ve que si
tiene todos los canales pasando lo mismo por largo rato la información, o
propaganda, ya no es necesariamente de su interés, la gente se abre a otras
posibilidades y la alternativa está en los medios digitales. La gente busca a
sus fuentes y allí juega un papel importante la credibilidad”.
Vía:
Prensa CNP Caracas.
Be
Sociable, Share!
No hay comentarios:
Publicar un comentario