El reciente pronunciamiento de la Alianza Nacional Constituyente Originaria, ANCO, informándole a los venezolanos su transformación en un movimiento político, con todo lo que ello implica, es de una profunda significación para todos aquellos quienes hemos formado parte de este movimiento desde su fundación desde el seno de la sociedad civil (ver Comunicado ANCO, Sin renovación institucional integral, Venezuela permanecerá en ruinas, en https://ancoficial.blogspot.com/2023/03/comunicado-anco-sin-renovacion-integral.html).
Siempre impulsamos la lucha de la sociedad civil con la idea rectora de ser contralores civiles de primera fila de las actuaciones de aquellos que se dicen nuestros representantes políticos y participar en la vida política del país, presentando propuestas concretas para que estas sean tomadas en cuenta por aquellos a los que les hemos dado el poder de nuestra representación política, ejercidos desde los poderes públicos.
Muchas veces he señalado desde esta tribuna, que desde la aprobación popular de la Constitución de 1999, el Artículo 5 Constitucional nos dio a los venezolanos el derecho de ejercer de manera directa nuestra soberanía a través de los mecanismos previstos en la Constitución y en las leyes, en especial el Artículo 70, a través del cual la sociedad civil organizada puede convocarse y participar directamente en “…la elección de cargos públicos, el referendo, la consulta popular, la revocación del mandato, las iniciativas legislativa, constitucional y constituyente, el cabildo abierto y la asamblea de ciudadanos y ciudadanas cuyas decisiones serán de carácter vinculante…” (Art. 70, CRBV 1999).
Directamente significa SIN LA INTERVENCIÓN DE LOS PODERES PÚBLICOS: “La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público…” (Art. 5, CRBV 1999). Sin embargo, este derecho único y constitucional ha sido constantemente mediatizado y conculcado en estos 23 años por el régimen, a pesar de las múltiples actuaciones que ha tenido la sociedad civil, impidiendo entre otras cosas que el pueblo expresara democráticamente y de manera directa su rechazo a esta forma de gobierno y sus ejecutores.
ANCO se sustentó en ese derecho definido en la Constitución vigente, como sociedad civil, al punto de ser participante protagónico de dos consultas populares cuyos mandatos siguen pendientes de ejecución, y ha sido principal impulsadora de la iniciativa constituyente, que a nuestro juicio sería la manera ideal de resolver pacifica, equitativa y constitucionalmente la crisis política que atraviesa el país.
Lamentablemente, esta solución ha sido desechada de manera pertinaz por los actores políticos que en mala hora detentan la representación opositora del país, porque atenta contra los intereses de más de 60 años de una clase política que se niega a cambiar, a pesar de la destrucción de la que ha sido objeto el país a manos de unos criminales.
Aun teniendo el derecho como sociedad civil de participar en la vida política del país porque así nos lo garantiza la Constitución, ANCO ha decidido seguir intentando cristalizar su proyecto de cambio estructural en las relaciones de poder del país, que le entregue al ciudadano común el poder de manejar su calidad de vida, incursionando ahora en el terreno de la representación política y el ejercicio del poder, única vía que entienden quienes nos han negado como simples ciudadanos el derecho a la participación política, y buscar en su momento el voto de los venezolanos para hacerlo realidad.
Al organizarnos como movimiento político y presentar nuestro proyecto El Gran Cambio, Una propuesta para la Refundación de Venezuela (ver texto completo en https://ancoficial.blogspot.com/p/documentos-fundamentales.html) a la consideración del país, no ya como ciudadanos organizados de la sociedad civil sino como la propuesta de un equipo consolidado de reformadores con una nueva visión política y territorial de una Venezuela libre del futuro, que no buscan otra cosa que hacer realidad un proyecto común que ofrecerle al pueblo venezolano, más allá de personalidades individuales, con un profundo sentido de justicia y de respeto a los Derechos Humanos. Difícilmente se encontrará un proyecto de cambio estructural de la vida política, económica, social y territorial del país en ninguna de las ofertas políticas que se han presentado al pueblo venezolano.
Tal vez el significado de estas palabras pueda cobrar mayor sentido al escuchar la disertación de la Dra. Adela Cortina, creadora del término “aporofobia” (fobia a los pobres) y catedrática de Ética Política de la Universidad de Valencia, España, el 15 de enero de 2020, en una conferencia titulada “Construir una Democracia auténtica” para el alumnado de La Nau Gran de la Universidad de Valencia, que recomiendo que vean completa (ver Adela Cortina, Construir una democracia auténtica y política, en https://youtu.be/45E_r3IdSco), y de la cual extraigo lo siguiente de su extraordinaria exposición:
“Es una verdadera confusión ideológica la de tratar de decir que el individualismo es la base de la vida social. NO ES VERDAD. Somos personas en relación, somos personas en vínculo relacionadas unos con otros, y nos reconocimos como personas porque otros nos reconocen como personas.
Por lo tanto el pueblo tendría que ser un conjunto de personas que se saben en relación, que se saben en vínculo, y que saben que tienen que tener por lo menos unos cuantos proyectos comunes, lo que yo llamaría unos mínimos de justicia que tenemos que tratar de conseguir en conjunto. Porque si esos mínimos de justicia no existen, entonces no hay proyecto común, y entonces no hay pueblo, sino masa de individuos que pueden funcionar más o menos emotivamente o agregativamente, pero que no tienen ningún tipo de proyecto común.
¿Y cuál sería el proyecto común? Pues yo creo que muy claro en una sociedad democrática. ¿Cuál tendría que ser el proyecto común? Recuerdo que tiene que ser un proyecto de justicia y no de felicidad, la felicidad es personal. La vida buena es un proyecto personal. Uno tiene que decidir qué proyecto de vida buena quiere, y comentarlo con sus personas queridas y con sus otros significativos para que le aconsejen y se aconsejen porque la vida la hacemos inter-subjetivamente pero cada uno tiene que tener su proyecto de vida personal.
Sin embargo hay una dimensión, que es la dimensión de justicia, que es la dimensión de la política y la dimensión de la ciudad, y en ese sentido si tenemos que encontrar en cada uno de los países un mínimo de justicia en los que tenemos que estar de acuerdo porque si no, no tenemos ningún proyecto común. ¿Y cuáles son esos mínimos de justicia? Pues podemos hablarlos, pero creo que de entrada es elemental que son los Derechos Civiles y Políticos, los Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Eso como mínimo….
…Yo hablé en un libro que se titulaba “Ética mínima”, lo digo siempre, en el año 86, había gente que decía, claro dice que es una ética mínima porque como estamos tan mal pues por lo menos unos mínimos. No, no. Ética mínima quiere decir, que no se puede caer por debajo de esos derechos sin caer en INHUMANIDAD, porque son mínimos de justicia. ¡Esa es tarea de la política! De la política nacional y de la política internacional. Y esa es la manera, construyendo una sociedad en paz, porque la paz se construye desde la justicia. No se puede hablar de una sociedad en paz si no hay una justicia básica”(resaltado nuestro).
Pues bien, proponemos al pueblo venezolano un proyecto común, El Gran Cambio, con un mínimo de justicia, establecido en los Derechos Civiles y Políticos, y Derechos Económicos, Sociales y Culturales de los venezolanos, y que hay que garantizar, porque esa es en realidad la tarea que debe tener LA POLÍTICA en cualquier país. En Venezuela se perdió en todos los partidos la noción del ejercicio de la política y la esencia del para qué es, más allá de promover candidatos a todos los niveles, distorsionándose tanto su actuación, al punto de convertirse en un tradicional “quítate tú para ponerme yo” hueco, de ejercer el poder para provecho personal, sin ninguna propuesta más allá de la cara de sus candidatos.
Este proyecto común debe ser entendido, desarrollado e implementado en cada Estado de Venezuela, de acuerdo con su idiosincrasia y potencialidad regional, por los ciudadanos, en pleno ejercicio de su Soberanía. Y en este sentido, el movimiento político que inicia ANCO funcionará como moderador y catalizador de ese cambio, que discurrirá en la medida que los ciudadanos nos den el poder político para realizarlo.
Esa es la diferencia entre un grupo de la sociedad civil organizada que propone un proyecto sin la certeza de su realización porque no está allí para el ejercicio del poder, y un movimiento político con representación concreta dispuesto a llevarlo a cabo con el respaldo de los ciudadanos, entendiendo el ejercicio de la política como el instrumento mediante el cual se administra el poder como servicio al ciudadano y no para ser servido. A eso debemos llegar, y es el siguiente nivel que la sociedad civil como un todo deberá escalar para el adecentamiento del ejercicio de la política en Venezuela.
Para salir de los malandros que usurpan el poder es necesario ganar la confianza del votante y recuperar la credibilidad del voto. No es fácil. Se requiere ingerir algunas píldoras amargas
Perdemos la credibilidad cuando mentimos. Recuperarla requiere reconocer la falsedad y tiempo para convencer al entorno de nuestro propósito de enmienda. En política, a veces se miente sin el expreso propósito de engañar, sino para intentar una reacción que se espera sea positiva o para sembrar esperanza, aunque también para taparear errores. Para salir de los malandros que usurpan el poder es necesario ganar la confianza del votante y recuperar la credibilidad del voto. No es fácil. Se requiere ingerir algunas píldoras amargas, quizá estas puedan ser algunas:
Reconocer que, a pesar de los indudables avances logrados entre 1958 y 1998, parte de la población que los vivió siente que los mismos no fueron suficientes en relación a los ingresos petroleros. Al final de ese período, persistían los ranchos, la pobreza, corrupción y errores en la política económica, sobre todo a partir de 1974. No se sentaron las bases para lograr un desarrollo sustentable. La población rural se benefició muy poco en comparación con la citadina. Esos cuarenta años fueron infinitamente mejores que los siguientes, pero no se deben idealizar, hay que reconocer las fallas, caso contrario se pierde credibilidad.
Reconocer que el chavismo no llegó por generación espontánea, ni por las prédicas de los llamados Notables. Tampoco por el indulto a Chávez por parte de Caldera. Llegó porque había descontento en una población que se sentía frustrada y con pocas esperanzas. Pocos advirtieron que había llegado la época de las vacas flacas. El ingreso petrolero no era suficiente para una población cada día más numerosa; tampoco para soportar una burocracia excesiva, ni para alimentar empresas y bancos quebrados. En la siguiente elección del año 2000, la oposición estaba sin liderazgo, llegando al colmo de presentar como candidato presidencial a Arias Cárdenas, compañero de Chávez en la insurrección militar de 1992.
Reconocer que Chávez llegó con gran apoyo popular. Poco después, la ausencia de resultados esperados, la inconsulta Ley de Tierras, con algunos artículos inconstitucionales, el intento de injerencia en la educación de los niños, en el sector sindical, empresarial y en Petróleos de Venezuela, determinaron que su aceptación cayera a 30 por ciento en el 2002. Sin embargo, se recuperó gradualmente con las misiones. El Consejo Nacional Electoral, con mayoría oficialista, demoró arbitrariamente la realización del referendo revocatorio presidencial hasta que Chávez comprobó que había mejorado en las encuestas. Una mayoría de la población con necesidades vitales prefirió mantener en el poder a un Chávez que le proporcionaba alimentos, atención con médicos cubanos en los barrios y sembraba esperanzas, en lugar de arriesgarse al no saber quién podría sucederlo.
Nuestra dirigencia nunca ha reconocido lo que sucedió y parte de la población opositora sigue encandilada con las marchas multitudinarias del pasado. Fue muy fácil culpar a las máquinas y al Consejo Nacional Electoral de alterar los resultados. Evidentemente, la mayoría oficialista del CNE alcahueteó irregularidades, el registro electoral no era ni es confiable, y los paramilitares oficialistas amedrentaron a los votantes en muchas localidades, pero el factor determinante fue, y ha sido también en otros eventos, la ausencia de testigos de la oposición en muchas mesas, lo que permitió al oficialismo operar las máquinas a sus anchas.
Reconocer que poco antes de las parlamentarias del 2005 la aceptación de Chávez era del 66 por ciento, según Alfredo Keller, un encuestador muy profesional. Muchos de nosotros alegamos que nos abstendríamos porque no confiábamos en el CNE, y exigíamos, con algunas razones válidas, la depuración del Registro Electoral, eliminación de las máquinas de votación y transparencia en el proceso. Sin embargo, no fue por esas razones que los partidos políticos decidieron no presentar candidatos, sino porque estaban conscientes de que no hubiesen obtenido más de una docena de diputados, lo cual no han reconocido. Posteriormente, no hay duda de que Chávez derrotó a Rosales.
Reconocer que, aunque probablemente Henrique Capriles derrotó a Maduro en el 2013, no tuvo el valor de decir que no tenía las actas en la mano porque no tuvimos testigos en muchas mesas.
Reconocer que, ante la enorme crisis económica actual, asesinatos políticos, ejecuciones extrajudiciales, torturas y más de siete millones que han tenido que buscar refugio en otros lares, lo lógico hubiese sido que la dirigencia se pusiese de acuerdo y presentara un candidato de consenso para el 2024. Desde luego, ese candidato tendría que haber sido alguien sin el rechazo que tienen los precandidatos de los principales partidos.
Ahora, es imprescindible apoyar las elecciones primarias. Contamos con una Comisión de Primaria inobjetable y, además, no tenemos otra opción real. Abstenerse es favorecer al régimen. Lo ideal sería una elección con segunda vuelta y, en su defecto, con selección múltiple de candidatos, para que quien resulte electo tenga mayor respaldo. Debemos confiar en las decisiones de la Comisión. No puede haber excusas para impedir votar a quienes circunstancialmente estamos en el exterior.
Las presidenciales serán, aunque no nos guste, con este CNE. Será difícil que quienes estamos en el exterior podamos votar, pero hay que dar la pelea, porque es un derecho. No serán transparentes, pero con testigos entrenados se pueden neutralizar las tretas del régimen. Con una participación masiva, un candidato que no tenga rechazo y con buena organización derrotaríamos a un Maduro muy disminuido. Estas y otras píldoras, aunque amargas, podrían contribuir a salir de los usurpadores.
Como (había) en botica
Mañana, 8 de marzo, es el Día Internacional de la Mujer. Según el Foro Penal Venezolano, hay trece damas presas por motivos políticos. Algunas han sito torturadas. La oposición debería realizar una campaña para su libertad.
Lamentamos el fallecimiento de Oswaldo Romero, compañero de Gente del Petróleo y de Unapetrol.
La califican de "radical de la derecha venezolana", pero ella prefiere etiquetarse como "radicalmente liberal" y más bien de centro. María Corina Machado acumula un largo recorrido de enfrentamiento con el poder chavista y quiere desafiarlo en las presidenciales de 2024
En 2012 se midió en unas primarias de la Mesa de la Unidad y la verdad es que no le fue muy bien. “Eran otros tiempos y era otra María Corina”, dice ahora, once años más tarde. Por estos días los sondeos de opinión le atribuyen a su nombre un interesante caudal de aceptación entre posibles votantes, aunque ella desconfía de las encuestadoras locales. Ya no es la misma, por supuesto, y la situación ha propiciado que se perfile nuevamente como aspirante a otro proceso en el que la oposición busca un candidato para hacer frente al poder chavista en las presidenciales del 2024.
La líder de Vente Venezuela, sin embargo, tiene claro que no participará en una primaria “chimba”, que no contemple los votos de los emigrados y mucho menos una en la que meta sus manos el Consejo Nacional Electoral. Para María Corina Machado esto va más allá de una elección.
-¿Cómo interpreta su ubicación favorable en las encuestas actualmente? ¿Es una consecuencia del descalabro de la oposición tras la experiencia del interinato o es que ahora sí, finalmente, la gente la ve como una opción para enfrentar a Maduro?
-Creo que son muchas cosas. Tengo más de 20 años trabajando, recorriendo a Venezuela y planteándole al país la necesidad de una transformación total en todos los planos, no más socialismo, irnos a una economía abierta, defender los derechos individuales, defender y proteger a la familia… Creo que quizás eso era como muy de avanzada para un país que solo conocía al socialismo. Hay un momento en el que las ideas se unen con la conciencia del fracaso de las otras. Y, desde luego, también creo que ha habido errores importantes en la dirección política de los últimos 20 años que han hecho que la gente diga “basta” y busque un cambio total, profundo.
-En dos notas recientes del diario español El País llama la atención que se refieren a usted con insistencia como “radical” y la describen como “la política del ala más radical de la derecha venezolana”. ¿Usted se considera “radical” y “representante del ala más radical de la derecha venezolana”?
-Yo soy liberal. Cuando ves lo que es mi vida, las causas que he abrazado, promovido y defendido y los valores en los que creo, soy –en todo caso- radicalmente liberal. Vente Venezuela es un partido de centro-liberal. Lo que pasa es que hay algunos en la izquierda que a todo lo que está a su derecha lo llaman ultraderecha. Solamente se mueven en ese eje izquierda-derecha y no entienden que hay uno transversal, que es precisamente el eje que lleva a la libertad frente a la opresión y el control totalitario.
-Ese es ahora el discurso global: o es izquierda o es derecha…
-Maniqueo completamente… Pero creo que ya la gente no come con eso, la gente está harta. Este no es un tema de izquierda o derecha en este momento, sino de lo que funciona versus lo que no funciona. El socialismo no funciona, punto. Así sea carnívoro o vegetariano, chavista o amarillo: no funciona. El socialismo es fracaso, oscuridad, hambre, miseria, ignorancia, violencia y separación de la familia. Por eso la gente no quiere saber nada de socialismo. Cuando yo empecé a hablar de liberalismo y de capitalismo hace 20 años y mucho más en 2012, la gente decía “esa mujer está loca, eso no sube cerro, eso no penetra el corazón de Venezuela”. Ve a gritar hoy “socialismo” en el mercado de Puerto La Cruz para que veas como te sacan…
María Corina Machado: «Las primarias no son el fin, son un medio»
-Ni siquiera el mismo gobierno habla mucho de socialismo hoy en día…
-Bueno… Algunos sí, algunos quedan aferrados a eso. Y otros quieren vender como apertura y liberalismo lo que en el fondo es un acuerdo entre mafias que se pagan y se dan el vuelto. No hay nada más contrario a la concepción liberal de la sociedad que un sistema que funciona sobre la base de los privilegios y las asimetrías de información y los contactos. El espíritu liberal se basa en la libre competencia, la transparencia y el mérito.
-¿Se puede asumir ya en este momento que usted está comprometida a participar en la primaria de la oposición?
-Lo que los venezolanos pueden tener claro es que yo estoy comprometida a llegar hasta el final. ¿No está claro? El objetivo es sacar a Maduro y al régimen de Miraflores para poder hacer realidad todo lo que soñamos. Ahora, las primarias no son el fin, las primarias son un medio. Un medio que ya nosotros habíamos planteado hace más de un año cuando nadie daba nada por las primarias y me decían “¿tú crees que estos tipos que tienen más de 20 años controlando la representación de la oposición van a querer hacer primarias?”. Mira, hemos recorrido un camino… Pero estamos clarísimos de que hay mucha gente que no las quieren, algunos lo dicen públicamente y otros dicen otra cosa de la boca para afuera pero uno sabe que están haciendo todo para que las primarias no ocurran. Y no es solamente el régimen, por cierto.
-Pero ya están planteadas, con una fecha… ¿Usted va a participar o no?
-Hemos dicho que creemos en un ejercicio que ayude a construir fuerza y que por lotanto ayude a la gran contienda del 2024, que es lo que importa. Mi objetivo no es ganar la primaria, mi objetivo es sacar a Maduro y poder derrotar al régimen utilizando toda la fuerza. Si la primaria ayuda a eso, por supuesto que voy a participar. Si hacen unas primarias chimbas donde la gente no va a participar, no tiene sentido apoyar ese proceso.
-Entonces no es seguro todavía…
-Depende, efectivamente, de las condiciones y de los términos que finalmente se impongan. Así lo hemos dicho siempre.
-¿Qué es una primaria chimba? ¿Cuáles son los términos bajo los cuales usted quisiera participar?
-Creo que lo importante aquí es para qué es la primaria. La primaria es para construir fuerza para enfrentar al régimen y a uno de sus tentáculos, que es el CNE. Algunos dicen que la primaria es para darle confianza al CNE, ¡por Dios! ¡No! Todo lo contrario. Así (levanta la mano y extiende los dedos en horizontal, marcando una línea) es como funcionan las elecciones limpias, transparentes, que nos merecemos, como son en muchos países del mundo; y así (la otra mano, más abajo) es como las ha degradado el régimen. ¿Cómo quieres tú, venezolano, que sean las primarias? ¿Cómo deben ser, un ejercicio donde se exprese y se respete la soberanía popular o degradadas como algunos dicen que tienen que ser las elecciones el 24? ¡Ni de broma! Tienen que ser así (levanta la mano otra vez, marcando la línea arriba), así, impecables, para que sirvan de estándar y podamos a partir de ese momento luchar por mejorar las condiciones del 2024. Si tú aceptas hacer las primarias como son las elecciones del CNE hoy y se las entregas a Jorge Rodríguez, ¿con qué autoridad moral vas a enfrentar eso a partir del día siguiente.
El punto no es lo que ningún candidato o partido exija, lo importante es qué es lo que la gente pide. Tú me preguntas qué son primarias chimbas: unas primarias débiles donde participe poca gente. ¿Qué son unas buenas primarias? Unas primarias robustas donde participen muchos venezolanos. En conclusión: escuchemos lo que pide la gente y diseñemos un proceso que satisfaga al mayor número de venezolanos y no a unos candidatos o a unos partidos.
-¿Eso no se supone que es lo que está haciendo la Comisión Nacional de Primaria?
-Eso es lo que debe hacer la Comisión de Primaria y es nuestro deber como ciudadanos garantizar que así sea. Yo creo en una sociedad donde las instituciones están permanentemente bajo el escrutinio de la gente y la Comisión de Primaria tiene que entender eso: que está bajo el escrutinio de la gente. A algunos no les gusta que se le exija a la Comisión o se le pregunte o se le presione… ¡Pero si esa es la dinámica en una democracia! Creo que hay algunos que se metieron por el aro del chavismo y creen que hay que tratar a las instituciones como si fueran el soberano… No, no, no, ¡el soberano es la gente! Y la gente tiene derecho a exigirle a quienes están en las posiciones de servicio público.
-Finalmente, ¿usted está o no está inhabilitada?
-No estoy inhabilitada por ninguno de estos órganos, tentáculos mafiosos del régimen. No lo estoy hoy… Ahora, de que estos tipos están dispuestos a ir contra aquel que represente una amenaza, todos lo sabemos, nadie se chupa el dedo.
No estando inhabilitada yo he insistido ante la Comisión de Primaria en que todos los venezolanos que quieran participar aun siendo objeto de inhabilitaciones –que para mi son fraudulentas e inconstitucionales- puedan participar. Yo no reconozco a esos organismos del régimen y por lo tanto no puedo aceptar sus decisiones como limitantes para otras personas. No lo acepto para quienes quieren ser candidatos y no lo acepto para quienes quieren ser electores. Y me estoy refiriendo desde los más de 7 millones de venezolanos que están en el exterior y que tienen derecho a votar y a los más de 4 millones de venezolanos que tienen cédula pero no están inscritos en el REP y que también tienen derecho a votar. O a los 5 millones de venezolanos a los que han movido de un centro de votación a otro en contra de su voluntad y que también tienen derecho a votar. Y creo que la Comisión de Primaria tiene el deber de permitir que todos esos venezolanos puedan ejercer su derecho el 22 de octubre.
-Al anunciar la candidatura de Henrique Capriles la presidenta de Primero Justicia mencionó que usted está inhabilitada y luego aseguró en Twitter que usted tiene algo así como un “código rojo” en el CNE… Insisto con la pregunta: ¿hay alguna medida en su contra que le impida ejercer un cargo de elección popular?
-Sería bueno que le preguntaras a ella quién se lo dijo. ¿Cómo sabe ella algo que no sabe más nadie con relación a mí? Sería bueno saber quién se lo dijo… Ahora, aquí quien habilita o inhabilita en las primarias para decidir quién es el líder de una nueva etapa de lucha, es el ciudadano. Punto. Así que por mí, que digan lo que digan porque al final es la gente. Porque tenemos claro qué es lo que está en juego. Todo el mundo habla del 2024 como si eso ya fuera pan comido. ¿En serio? ¿De verdad creemos que este régimen va a actuar como gente decente que por ser minoría entrega el poder? ¡No vale! Aquí tenemos que entender que la primaria nos va a proveer de una fuerza, de una confianza y de una legitimidad para enfrentar al régimen y a todos sus tentáculos y sus grupos de interés, para asegurarnos de que pueda haber una elección. Por eso es que la lucha va mucho más allá de lo electoral. Es una lucha existencial. La primaria nos va a dar la posibilidad de mostrarle al mundo la fuerza y la determinación que tenemos los venezolanos para lograr que algunos actores internacionales hagan lo que les corresponde. ¿Me explico? Por eso es tan importante que los venezolanos afuera puedan votar. Le metemos medio millón, un millón, dos millones, los que sean, de venezolanos votando alrededor del mundo, gano esa primaria y al día siguiente me estoy sentando con todos los actores internacionales, desde Borrell en la Unión Europea, hasta Petro.
Esos venezolanos que voten en las primarias tienen derecho a hacerlo en la elección también. El tema es salir a luchar. Hay algunos cuya política es la derrota y están derrotados desde ya, desde siempre. Allá ellos, pero eso no es lo que quiere la sociedad venezolana. Y definitivamente eso no es lo que yo represento, ni a lo que yo convoco al país.
«El que esté pensando y haciendo cálculos que si para el 2030 o para el 2025 de carguitos de una cosa u otra, ese no entiende nada. Yo estoy luchando por el 2024 para ganar»
-¿Por qué usted cree que es una buena opción para gobernar al país? ¿Cuál es la propuesta de gobierno de Vente en el caso de llegar a la presidencia?
-Hay dos etapas. En cuanto a la primera, creo que la gente tiene emoción y confía porque sabe que nosotros vamos a enfrentar al régimen en todos los planos, con toda la fuerza, hasta el final. Todas las propuestas de las que vamos a hablar no son posibles si primero no los sacamos. Y con relación al país que soñamos, la gente quiere vivir en un país donde puedas surgir de verdad con tu trabajo, donde haya oportunidades, y eso implica que tiene que haber enormes inversiones privadas para que la gente pueda vivir bien, tener plata en el bolsillo ganada con su esfuerzo y tener plata que valga. Eso quiere decir que tienes que tumbar la inflación a cero. ¿Eso lo pueden hacer ellos? No. ¿Eso lo podemos hacer nosotros? Sí, y sabemos cómo hacerlo.
Para que Venezuela pueda estar de primera en la lista de países para las inversiones que van a traer bienestar, tenemos que convertir a este país en el hub energético de las Américas. Y eso a su vez va a dinamizar aguas abajo muchos otros sectores. ¿Cómo puede hacerse eso? Tienes que dejar atrás el socialismo y quitarse ese chip de la cabeza: no es un Estado rico, es una sociedad rica. Es un país donde la gente pueda tener su propiedad, pueda emprender, pueda tener negocios y donde abrimos todos los sectores de la economía. Hay que ir a una privatización transparente de las más de 400 empresas quebradas que tiene el régimen, que son unos huecos negros que se chupan todo, que se roban todo… ¿Te imaginas las miles de inversiones que pueden venir a Venezuela en este contexto?
Ah, pero tienes que tener Estado de derecho, reglas razonables, un sistema judicial autónomo, tienes que abrir los mercados, ir a procesos de licitaciones impecables y transparentes; tienes que generar condiciones para que la sociedad pueda acceder a esos nuevos trabajos y tenemos que meterle una inyección de innovación y de crecimiento al área educativa vinculada hacia el trabajo. Para eso es que necesitamos, entre otras cosas, lo que yo llamo una Venezuela trilingüe: una Venezuela donde hasta el último carricito sea fluido y entienda castellano, inglés y el lenguaje digital. ¿Esto es un sueño? Es un sueño, claro está, pero es posible. ¿Se puede hacer con una visión socialista? No, se tiene que hacer con una visión abierta de la economía.
-Puesta en el papel de candidata a la presidencia… ¿Cómo podría usted conquistar el voto de esa gente que ha apoyado al chavismo y que quizás ya piensa en la posibilidad de un cambio. ¿Esas personas apoyarían a una candidata a la que se le califica de radical y de derecha?
-Creo que ese es uno de los grandes desafíos porque si algo ha hecho el chavismo es poner unas barreras de salida muy altas: tener a la gente amarrada… He hablado con muchas personas que aun militan en el Psuv y siento que tienen ese sentimiento de que no tienen otra opción, de que si salgo aquí me lo van a cobrar carísimo y allá también… Tenemos que entender que el elemento central de esta dinámica es confianza, es cómo podemos construir confianza. Y es confianza en tu palabra y, claro, está la trayectoria de vida que tenemos cada quien. Aquí se sabe lo que vale la palabra para unos y para otros. Yo sí creo que es muy importante poder llegarle a la gente buena y decente que hay en todos los sectores de la sociedad. Y en particular a aquellos que están como presos del chavismo y de su redes. Están presos porque les dicen: si te sales de aquí, allá te van a siquitrillar. O si te sales de aquí pierdes la beca, la bombona o el Clap. En la medida en que todo esto cada vez vale menos, la gente empieza a entender lo que está en juego. Yo veo una enorme oportunidad. Y de hecho, ya hay muchas personas, muchas, que se están acercando.
Por ahí empieza un proceso de aproximación hacia venezolanos con los cuales tenemos que construir este país y que, además, tienen hoy un mismo anhelo: vivir en un país donde no haya atropellos, donde el malandro va preso, donde todos somos iguales ante la ley, donde hay seguridad personal y jurídica, donde tu puedes vivir bien con tu trabajo… Y lo que es transversal y nos une a todos: poder unificar a nuestra familia de vuelta en Venezuela. Eso lo siente todo el mundo, más allá de dónde ha estado luchando estos últimos años.
-¿Cómo es su relación con los otros partidos de la oposición, es funcional o hayque empezar a construir puentes para esa unidad que se busca con la primaria?
-Mi relación es con las personas, no con las organizaciones. Tengo amigos y gente a la que quiero, estimo y respeto en todas las organizaciones políticas y sociales. Hay gente con la que hemos luchado juntos o que hemos estado en aceras distintas, pero nos respetamos. Eso no solamente hay que mantenerlo sino estimularlo. Y con muchas de esas personas hoy en día estamos hablando en serio sobre cómo trabajar juntos desde ya, no después de las primarias, hoy, porque entendemos lo que está en juego. El que esté pensando y haciendo cálculos que si para el 2030 o para el 2025 de carguitos de una cosa u otra, ese no entiende nada. Yo estoy luchando por el 2024 para ganar, para cobrar, para sacarlos y para gobernar, no para simular ser la líder de la oposición. Yo no quiero ser líder de la oposición, nosotros queremos ser gobierno para transformar a Venezuela, para servirle a este país.
Fotos: Alejandro Cremades
-Si resulta ganadora en la primaria le tocará ir a la siguiente fase, una elección presidencial en la cual hay que pasar por el CNE. Usted siempre ha advertido sobre las cosas que ocurren en el CNE y siempre ha desconfiado de esa institución. ¿Cómo se resuelve eso?
-Precisamente, la primaria tiene que ser sin el CNE, porque no podemos validar un sistema que está corrupto de la A a la Z. Todo el mundo lo sabe, pero hay quien te dice “no critiques al CNE. Yo sé que son unos bichos tramposos, pero para que la gente no se desmoralice”. Ah, pero entonces tú estás tratando a la gente como si fuera ignorante, boba, pendeja. Habla con la gente en Guasdualito, en La Guajira, en Petare a ver si no saben cómo es que funcionan los procesos electorales en Venezuela y el grado de intervención y control que hay. Si tú dices que está todo bien porque pobrecitos hay que lavarles la cara para que la gente vote, la realidad es que estás entregado, estás dispuesto a aceptar lo que te pongan. Y no lo que hay hoy, sino lo que de aquí a allá se les ocurra, porque en la medida en que el régimen se veamás contra la pared va a poner peores condiciones.
Nuestra estrategia es todo lo contrario. Ya sabemos lo que estos tipos son capaces de hacer, la única manera de que logremos que esto cambie es construyendo una fuerza tan grande de este lado para que los obliguemos y los vayamos poniendo contra la pared y contra la pared.
¿Que habrá elecciones en el 2024? Desde luego. ¿Que van a ser las mismas condiciones que tienen hoy? No. Eso depende de quién queda como candidato frente al régimen. Con los que no quieren luchar, sin duda se harán así las elecciones. Si somos nosotros, que se preparen porque vamos a organizar a la gente para luchar. Por eso tenemos que poner la barra aquí arriba (vuelve a levantar la mano). Por eso tenemos que hacer un benchmark para que la gente diga “así sí, así son las elecciones limpias que yo quiero, las que me merezco”. Vamos a hacer unas elecciones manuales donde vas, votas con tu papelito, lo metes en la urna transparente y te quedas todo el día viéndolo allí y en la noche cuentas cómo es la cosa, le tomas una foto al acta, te la llevas para tu casa y cuando transcriban las actas dices “ah, mira, no se robaron ni un votico”. Así sí.
-¿Entonces no está de acuerdo con elecciones automatizadas?
-En las primarias no. Yo estoy hablando de la primaria. Lo que creo es que cualquier cosa que ocurra de la primaria en adelante tiene que ser exigiéndole más y más y más y más al Consejo Nacional Electoral. Y eso tiene que ser sobre la base de mucha presión, de adentro y de afuera. ¿A dónde vamos a llegar? Bueno, depende…
-En ese mismo sentido, usted siempre ha advertido que este un gobierno autoritario, fue quizás una de las primeras desde el terreno político que lo calificó de dictadura…
-Y que lo dejé de llamar dictadura para llamarlo “sistema criminal”…
-¿Un gobierno así entrega el poder en unas elecciones?
-Depende. Si las concibes como elecciones, con pitos y flautas, chupándote el dedo, obviamente no… te van a echar una revolcada… Pero sí entiendes lo que es: una lucha existencial, donde cada uno de los venezolanos, dentro y fuera, con cada uno de los demócratas del mundo que entienden lo que está en juego, alineamos fuerzas en una estrategia inteligente, disciplinada, con estructuras de máxima confiabilidad –donde no nos van a infiltrar y entregar como ha ocurrido en el pasado-, eso es otro escenario. Hay muchas cosas por hacer. Pero la lucha comienza hoy, no es en el 2024. Hay que prepararse hoy y nosotros lo estamos haciendo. Muchísima gente lo está haciendo. Esto no puede ser visto como una lucha de partidos, esto va más allá de los partidos. Y por eso estamos construyendo un enorme movimiento de movimientos y aquí hay gente que viene de todos los partidos y de todos los sectores.
-Ha mencionado a la comunidad internacional… ¿Todavía se toman en serio a Venezuela después del resultado final del gobierno interino y las diatribas que surgieron?
-Tenemos un grave problema de riesgo moral, sin duda. He hablado con gente y me da mucha rabia y vergüenza cuando me dicen “no pana, lo que pasa es que en Venezuela todo el mundo es corrupto”. Y hablo de personas en posiciones en distintos gobiernos. No te lo acepto, porque la inmensa mayoría de la sociedad venezolana somos gente decente, de bien, de trabajo. Claro, los precedentes no son buenos, cuando salen estas informaciones, estos escándalos, etcétera, es muy difícil porque pierdes credibilidad. Hace falta una interlocución seria, que tenga palabra, y con la que la gente sepa a qué atenerse. Muchas veces te dicen “yo hice A,B y C y después me sacaron la alfombra y quedé guindando”, me refiero a aliados internacionales en posiciones muy debilitadas: “yo estaba resteado contigo y resulta que tú estabas por detrás entendiéndote con el régimen”. Así no. Eso no se hace. Y así como tenemos que recuperar la confianza de los venezolanos, también hay que recuperar la confianza de algunos actores externos, convencionales y no convencionales y eso incluye, por ejemplo, a los sectores financieros globales y a nuestros acreedores.
Yo sí creo que la primaria puede ayudar en ese sentido, porque se van a exponer claramente las distintas personas, sus equipos, las distintas estrategias para enfrentar al régimen en esta etapa y las distintas propuestas para transformar a Venezuela, una vez que se llegue al poder. Eso va a estar en contraste en la primaria, de modo que los actores internacionales podrán saber quién es quién. Eso puede ser un espacio para entendernos y alinear intereses.
En el caso de los actores financieros, poder demostrarles que en su mejor interés no está en presionar para que quiten sanciones y cobrar cuatro lochas ahora, sino poder beneficiarnos todos de un proceso de reestructuración del país. Todos, empezando por los venezolanos.Y vas a un proceso de privatización en el cual permites canjes de deuda por inversión, lo que significa que vas a recapitalizar el país, abrir mercados, etcétera. Esto es perfectamente posible hacerlo. Ahora, esto no lo va a hacer cualquiera, tienes que generar confianza en los mercados.
-Puestos ya en la posibilidad de su campaña presidencial… ¿le ayudan o perjudican las imitaciones de Ale Otero?
-Yo no sé, ¡pero a mí me encantan! Pero las que seguramente sí me ayudan son las que yo hago de Ale Otero…
search Partners encargada por Amadeus ha realizado un informe, que define hasta cuatro nuevos perfiles de viajeros - Tribus Viajeras - que surgirán en la próxima década- Esta iniciativa Traveler Tribes o Tribus Viajeras de Amadeus, se enmarca dentro del compromiso de Amadeus de impulsar la innovación a gran escala y mejorar los viajes para los viajeros y las empresas de viajes de todo el mundo.. El estudio global, Tribus Viajeras 2033, el tercero de una serie que se inició en 2007, identifica cuatro tribus de viajeras que se desarrollarán en los próximos 10 años y lo hace examinando las futuras fuerzas de cambio que transformarán los viajes, junto con los rasgos personales, comportamientos y preferencias emergentes de los viajeros, para comprender exactamente qué es lo que querrán los viajeros dentro de una década. El estudio Tribus Viajeras 2033, sugiere que muchos viajeros estarán abiertos a las tecnologías nuevas y emergentes y querrán viajar de forma más sostenible. Sin embargo, y ante la preocupación de algunos viajeros por la proliferación de la tecnología y la creciente necesidad de ciberseguridad y privacidad de los datos, el sector debe trabajar de forma conjunta para garantizar que todos los viajeros se beneficien de los avances tecnológicos. Más allá de las limitaciones de la segmentación tradicional, este enfoque psicográfico identifica cuatro tribus viajeras clave que probablemente dominarán en 2033 y están son: Buscadores de Experiencias, este grupo tiene una actitud de "probar y ver" ante la vida y los viajes; Creadores de Recuer, este grupo adopta un enfoque más simplificado de los viajes: crear recuerdos y visitar lugar; Tech-fluencers de Viajes , este grupo incluye a los jóvenes viajeros de negocios de hoy en día que tienen visión de futuro; y Exploradores Pioneros , los individuos de este grupo llevan una vida acelerada, siempre en busca de su próxima aventura. Para , Decius Valmorbida, presidente, Travel, Amadeus, indica que “como sector, queremos crear experiencias de viaje que inspiren a los viajeros y que al mismo tiempo sean memorables. Y sólo podemos hacerlo comprendiendo lo que los viajeros quieren ahora y en el futuro. Si miramos hacia el futuro, está claro que lo que necesitará el ‘Buscador de Experiencias’ será diferente de lo que necesitará el ‘Creador de Recuerdos’. A medida que la tecnología avanza gracias a la inteligencia artificial, la biometría y el metaverso, podemos ofrecer viajes más personalizados que satisfagan las necesidades de los distintos tipos de viajeros, ya sea el deseo de rapidez, comodidad, tranquilidad o emoción”.
TAIWÁN OFRECERÁ CON INCENTIVO A LOS TURISTAS
QUE LO VISITEN POR VACACIONES 165 DÓLARES
El primer ministro de Taiwán, Chen Chien-jen, ha anunciado que el Gobierno pretende atraer a seis millones de turistas en 2023, duplicar esa cifra en 2024 y aspirar a 10 millones de visitantes en 2025. Para el logro de esa propuesta el primer ministro de Taiwán, Chen Chien-jen, manifestó que como aliciente, darán ayudas de 5.000 dólares taiwaneses (US$ 165) a 500.000 turistas individuales. También se concederán ayudas de hasta 20.000 dólares taiwaneses (US$ 658) a 90.000 grupos turísticos. El ministro de Transporte, Wang Kuo-tsai, declaró que el subsidio se entregará digitalmente. Los turistas podrán utilizarlo para cubrir sus gastos en Taiwán, incluido el alojamiento. El ministro añadió que las medidas pretenden atraer a más visitantes de mercados clave como Japón, Corea del Sur, el sudeste Asiático, Hong Kong y Macao, así como Europa y América. Sobre el aliciente en dólares a los turistas, el Gobierno aún no ha anunciado cuándo comenzará el plan ni cómo solicitar el dinero.
LOS VUELOS A LATINOAMÉRICA Y EL CARIBE,
EN PLENA RECUPERACIÓN.
El Airport Insights Report de ACI-LAC y Cirium ACI-LAC y Cirium, da cuenta y en un informe que el total de asientos reservados en Latinoamérica y Caribe fue de 48.891.312, que significa un 106.67% más que en 2019. Además, subió un 0.05% respecto al mes anterior, fueron 1.319.075 los asientos reservados por día y 28.91 los minutos el retraso en promedio de los vuelos. También, se sacaron 27.386.397 asientos para vuelos domésticos contra 13.504.915 de vuelos internacionales. A su vez, 1.920 fueron las aeronaves en servicio y 417 las almacenadas. El informe de Airport Insights Report de ACI-LAC y Cirium ACI-LAC y Cirium, señala que los niveles globales para enero de 2023 también fueron altos: 414.931.714 asientos reservados, que se traducen en un volumen de 95.35% en comparación a 2019. El aumento respecto del mes anterior fue de 2.74%, las reservas diarias fueron de 13.384.894 y los minutos de retraso 31.87. En total, se sacaron 270.980.272 tickets para vuelos domésticos y 14.951.442 para internacionales. Las naves activas fueron 25.009 y las inactivas 6.205 afirmando que todo esto se traduce en recuperación ya que los números del 2019 marcaban un total de 435.183.543 asientos reservados en enero y un total de reservas de asientos LAC de 38.333.352 en 2019 contra 40.891.341 en enero de 2023. El pronóstico de asientos globales para marzo del 2023, indica el informe de Airport Insights Report de ACI-LAC y Cirium. que es de 446.813.856. El Airport Insights Report de ACI-LAC y Cirium, ayuda a los aeropuertos a acceder a un resumen de los horarios de vuelo, las operaciones y las tendencias de utilización de la flota en la región y en el mundo. Este informe ayudará a los miembros de ACI-LAC y al público a monitorear la situación, identificar las tendencias, establecer comparaciones y obtener mejores conocimientos, con datos y análisis precisos.
EL TURISMO MÉDICO Y SALUD ESTARÁ
REPRESENTADO EN EL ITB BERLÍN 2023
El sector del turismo médico y de salud estará representado en el ITB Berlín 2023 del 7 al 9 de marzo en mayor número que en cualquier evento anterior. Por primera vez, numerosos expertos en turismo médico y de salud de Alemania y de todo el mundo compartirán sus conocimientos en su propia sala (26c), que está dedicada por completo a este segmento. En cuanto a los expositores, Turquía se encuentra entre los países fuertemente representados con clínicas especializadas, hoteles de salud y spa, asociaciones y destinos. M2 Health Travel es el principal organizador de este segmento. La Clínica Oftalmológica Dünyagöz también vuelve a exponer en la ITB de Berlín. Los temas a ser tratados por los expertos en la materia médica,destacán entre otros: “Promesas y obstáculos en la industria de viajes de valor médico", por Shaaz Mehmood, fundador y director ejecutivo de Medijourn Solutions PVT Ltd. “Servicio de salud de conserjería: telemedicina de diagnóstico para la industria del turismo” a cargo de la Dra. Clara Guerra, fundadora y presidenta de la junta directiva de Medikonsil-International. El evento contará con mesas redondas, donde se incluirán temas tales como: “La cuestión de Europa: cómo atraer viajeros de Europa”; 'Nuevos productos en turismo de salud, así como robótica y medicina del sueño”; “Turismo médico intrarregional”; “Conectar el turismo deportivo con la salud", También el evento tiene previstas la presentación y entrevistas con expertos que disertarán entre otros tópicos sobre; “Marketing digital y creación de confianza para viajes médicos para tratamiento”; “Grandes balnearios de Europa”., “Curar en la Indi”; “Mujeres y Turismo de Valor Médico”.
ARGENTINA, ÚNICO PAÍS DE SUDAMÉRICA
PARA RECIBIR TURISTAS CHINOS
Argentina ha sido elegida como el único país de Sudamérica autorizado por China para recibir sus turistas en el marco de un programa piloto que lanzó el país asiático para relanzar el turismo chino a nivel global. según lo informó el Secretario Ejecutivo del Inprotur, Ricardo Sosa. Explicó Sosa que el programa ya se encuentra vigente desde este mes de febrero y consiste en la reanudación gradual de los viajes en grupo al extranjero para ciudadanos chinos a través de agencias de turismo. La lista afirmó el Secretario Ejecutivo del Inprotur, está limitada a 20 países para los cuales se habilita el turismo de grupo, siendo Argentina el único de Sudamérica. El resto de los destinos que podrán acoger estos viajes serán Tailandia, Indonesia, Cuba, Camboya, Maldivas, Sri Lanka, Filipinas, Malasia, Singapur, Laos, Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Kenia, Sudáfrica, Rusia, Suiza, Hungría, Nueva Zelanda y Fiji. El Secretario Ejecutivo del Inprotur, Ricardo Sosa, anunció que el primer grupo de turistas chinos llegará a la Argentina a principios de marzo, “su itinerario incluye las ciudades de Buenos Aires y Ushuaia, desde donde realizarán un crucero de expedición de lujo de la empresa Ponant a la Antártida”.
Los venezolanos no se comen los cuentos de la Primaria, porque eso no va a solucionar sus tragedias. Esa intentona para que se vaya a otro proceso presidencial, es la treta de los eternos burócratas de nuestra política. Desean que la gente se contagie de esa enfermedad conocida como la Mitomania. La que cada cierto tiempo convoca a elecciones, para ofrecer lo que de antemano saben no le cumplirán a la gente. Los portadores de esa terrible enfermedad, aparentan ser servidores públicos y resulta que son unos traidores de la voluntad popular, pues no cumplen con sus obligaciones. Volvemos a reiterar que estos políticos, o funcionarios oficialistas, son empleados de los que sufragan; es decir, que al no trabajar en solucionar los múltiples problemas del ciudadano no se les puede aceptar esos llamados al voto, que en un sistema democrático, sería la mejor manera de elegir a sus representantes en cualquiera de los cargos a postularse.
Es muy importante repetir estás cosas para que no confundan a personas que quisieran votar, pero que ya la farsa se les acabó. Un castigo justificado y que es necesario recordarlo para que luego del embuste comicial comunista, se vuelva a ser el papel de pendejos.
Los desgastados políticos andan asustados ante la indiferencia del pueblo y ya no hayan que inventar para convencer al venezolano que en todas las encuestas serias y profesionales, rechaza el ir a votar. Por eso no descansaremos en esta tarea democrática de quitarles la máscara de mentirosos. Uno entiende que exista la política, pero ¿ La que ejecutan las mismas caras son merecedoras de credibilidad?
Les hemos alertado sobre este tema en varias ocasiones y el tiempo ha demostrado que tenemos razón en combatir está mediocridad de dirigentes, que nos mandan o buscan la manera de reemplazar a estos ,para luego administrar peor la cosa pública. Sí, esa cosa es el dinero que le pertenece a más del 80 por ciento de los habitantes en Venezuela. No para que lo despilfarren y hasta "algunos se lo roben a través de mamparas y lo tengan a bien resguardo en el exterior por si las moscas.
Ya sabemos que algunos ( muy pocos por cierto de nuestros lectores semanales ) se molestan porque estamos en la onda de no callar lo que debe expresarse. Eso nos lo permite la ley. Cada quien tiene su derecho y nosotros seguimos apoyando a esa mayoría inmensa de ciudadanos que no queremos violencia ni opresión. Solo la paz en libertad.
Luego que los dueños del circo de la Primaria realicen su payasada, nos gustaría convocarán a una concentración en la avenida bolívar y nos demuestren que si se han fortalecido con el slogan rojo de: "Venezuela se está recuperando".
La frase de hoy:
"La elección más difícil que un político debe hacer es si debe ser un hipócrita o un mentiroso ( Miles de frases.com )
NOTAS:
1) Ya los ilegales electorales comienzan a moverse para sopesar si les interesa la cómica Primaria y así venderse como demócratas.
2) Un Viejo Tiempo cumplió años y andan de fiesta con su aspirante perdedor y bien cocinado Manuel Rosales.
¡No lo dije yo! Lo escribió y lo dijo el poeta y abogado Jesús Peñalver en el sobrio y elegante auditorio del Urológico de San Román llamado con razón «El templo de la amistad», la vez que ofreció no un discurso o conferencia sobre Andrés Eloy Blanco político, humanista, poeta y humorista cumanés sino un caudal de perfectas y atinadas palabras que hicieron posible la presencia en el auditorio de ese venezolano irrepetible que no alcanzó los sesenta años de activa y densa vocación democrática porque un malhadado accidente automovilístico lo apartó de la vida en Cuernavaca, México, en 1955.
El primer movimiento de las palabras del orador consistió en mencionar a Mita, su madre, lo que de seguro le dio fuerzas para presentar al político que fue Andrés Eloy Blanco a lo largo de su intensa vida como militante de Acción Democrática. Una vida de cárceles, confinamientos y destierros, aunque uno de sus primeros aportes al conocimiento político del país fue la publicación en 1941 de Navegación de altura, considerado por el conferencista como uno de los más lúcidos diagnósticos de lo que él llama la antinomia militarismo civilismo que tantas décadas sombrías nos ha hecho padecer.
Andrés Eloy Blanco, afirmó Peñalver en la lectura de su conferencia, vivió en permanente actividad. Fundó partidos políticos, ejerció cargos de importancia, concejal, diputado, incluso presidió la Asamblea Nacional Constituyente entre el 17 de diciembre de 1946 y el 22 de octubre de 1947, cuyo objetivo fue preparar, discutir, redactar y aprobar el texto de la Constitución en 1947. Fue canciller y con este rol viajó a Francia a la III Asamblea General de la ONU, al mismo tiempo que se aprobaba la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Fue un humanista y en este sentido el mundo reconoció su talento, la densidad de su cultura jurídica, la tolerancia, la conciliación y sobre todo la gloriosa dimensión inteligente de su buen humor. En una palabra, fue un verdadero demócrata y hombre de ideas. Con humor supo enfrentar y defenderse de los ataques de sus enemigos políticos: «Mi casa de Los Chorros tardó tres años en construirse. Fue el único plan trienal que se ha cumplido en Venezuela». También dijo: “Mi columna vertebral no se ha doblado nunca, solo ante la máquina de escribir”.
El orador, visiblemente emocionado, expresó que Andrés Eloy Blanco quería una prensa libre. Que no hubiera ninguna ley que la reglamentara; que los dueños de los periódicos no controlaran las opiniones de quienes en ellos escribieran y no existiese ninguna clase de censura.
Pudiera estimarse que las diversas anécdotas referentes a los famosos y a veces sarcásticos «papelitos» que escribía el poeta en las sesiones parlamentarias cautivaron la atención de quienes colmaban el Templo urológico de la Amistad. Muchos de esos «papelitos» fueron conservados por Luis Manuel Peñalver y depositados en la casa natal de Andrés Eloy Blanco en Cumaná.
El orador recordaba algunos: «Señores, se suspende la sesión. Me voy a la clínica porque ha nacido un hijo mío y voy a inscribirlo en AD».
Transcribo el contenido de este otro «papelito» porque le pedí al conferencista que me lo grabara
«Estaba Andrés Eloy en casa del poeta cubano Nicolás Guillén, en La Habana, cuando le fue presentado un famoso recitador cubano, Luis Carbonell. En la conversación que sostuvieron, Carbonell le manifestó al venezolano su disgusto por la versión musical de ‘Píntame angelitos negros’. Andrés Eloy le contestó que a él tampoco le gustaba, pero que esa canción era la única que le rentaba ingresos económicos; de manera que ese dinero él no lo consideraba como derechos de autor. Sino como indemnización por daños y perjuicios».
Y este otro que Peñalver tuvo también la gentileza de grabar para mí. «Corría el mes de abril de 1947 y Andrés Eloy Blanco era presidente de la Cámara, dejó encargado por un momento al diputado Augusto Malavé Villalba, quien sufría de lambdacismo que alude al cambio de la ere por la ele. Se va a ‘abril’–dijo. El diputado Edecio la Riva, que estaba muy pendiente, le reprochó el error de dicción. Andrés Eloy subía los escalones del estrado y oyó el reproche. Al sentarse en la presidencia, habló emocionado: El compañero Malavé se levantó esta mañana contento. ¡Y se sintió poeta! Y se hizo la resolución de comunicárselo a sus compañeros de cámara. Y es así como al comenzar la sesión les ha dicho ‘Se va abril’ … y viene mayo, con sus lluvias y sus flores…yo le agradezco al compañero el apunte”. Y entonces agitando la campañilla, dijo con gran solemnidad: ‘Se va abril’.
¡Y hubo un silencio magnífico en la cámara!
Es posible que el «papelito» más famoso y conocido sea el que involucra al partido socialcristiano Copei porque uno de sus militantes, José Camacho, era de piel muy oscura:
