José Ignacio Cabrujas sobre el 27-F

Tomado de Prodavinci | 27 de Febrero, 2013

“El 27 de febrero Venezuela vivió un colapso ético, que dejó estupefactas a muchas personas, fue una explosión sobre la cual no se ha escrito hondo, amerita un análisis, es una explosión que se traduce en un saqueo, pero no es un saqueo revolucionario, no hay una consigna, es un saqueo dramático, las personas asaltaron locales en medio de una delirante alegría, no hay tragedia, al iniciarse el proceso. A mí me quedó la imagen de un caraqueño alegre cargando media res en su hombro, pero no era un tipo famélico buscando el pan, era un “jodedor” venezolano, aquella cara sonriente llevando media res se corresponde con una ética muy particular; si el Presidente es un ladrón, yo también; si el Estado miente, yo también; si el poder en Venezuela es una cúpula de pendencieros, ¿qué ley me impide que yo entre en la carnicería y me lleve media res? ¿Es viveza? No, es drama, es un gran conflicto humano, es una gran ceremonia. Ese día de juego que termina en un desenlace monstruoso, cruel, la carcajada termina en sangre, es el día más venezolano que he vivido, nunca había sido tan interpretado por nuestra historia, por lo que nos está ocurriendo, es el día que fuimos sublimes y perversos como lo fuimos en buena parte de nuestra historia. Nuestros íconos históricos nos anuncian siempre ese dilema.”

José Ignacio Cabrujas, 1995

La verdad sobre el Caracazo

Carlos Julio Peñaloza (@genpenaloza) – 

FEB 27

Publicado por towelto

En su visita a Venezuela para la toma de posesión de Carlos Andrés Pérez en 1989, Fidel Castro llegó con 300 hombres y un enorme volumen de armamento. Gente del entorno de Pérez le ayudó a actuar libremente, lo cual Fidel aprovechó para preparar la toma del poder a partir de la insurrección popular que se esperaba y que efectivamente estalló el 27 de febrero.

Durante la segunda mitad de 1988 se comentaba en susurros entre los operadores de inteligencia que algo “serio y grande” iba a pasar en Venezuela debido a la terrible situación económica que atravesaba el país. Los bajos precios del petróleo y las graves acusaciones de corrupción creaban un ambiente pre-insurreccional. Las elecciones presidenciales y las celebraciones navideñas bajaron un poco la tensión en diciembre. Aun así, durante ese mes la DISIP y la DIM alertaron de nuevo al presidente Lusinchi sobre la posibilidad de un estallido social. El incremento del trasiego clandestino de armas por parte de grupos subversivos de extrema izquierda y la detección de comunicaciones en clave por parte de oficiales sospechosos de pertenecer a la logia militar que Fidel había infiltrado eran signos preocupantes. Para Lusinchi fue un alivio entregar la banda presidencial a Carlos Andrés Pérez el 2 de febrero de 1989.

La “coronación”, como se llamó la fastuosa ceremonia de investidura, fue una ofensa para el empobrecido pueblo llano. Pero CAP estaba eufórico y tenía grandes planes. La presencia de importantes líderes internacionales le indicaba que aun tenía peso mundial. Ni la presencia de Fidel Castro le robó el show. Pero Fidel tenía otras preocupaciones. Estaba perdiendo el apoyo soviético y necesitaba ayuda de Venezuela. CAP le dio largas y Fidel no se mostró muy feliz con el trato recibido. Al líder cubano le quedo claro que había que recurrir al plan alterno que implicaba adelantar el golpe cuartelario que venía preparando por varios años, reemplazándolo por una operación cívico militar aprovechando la inminente explosión popular que se vaticinaba.

A fin de apertrechar y fortalecer las fuerzas insurreccionales Fidel vino acompañado por más de 300 personas en tres aviones de la aerolínea cubana. Este excesivo séquito que supuestamente venía a la coronación, en realidad tenía una función de logística militar. Gracias a coordinaciones con agentes en el alto gobierno la comitiva y su carga mortal pasaron sin chequeo por la aduana de Maiquetía con un lote de pesadas cajas. El manifiesto de embarque revelaba que contenían armas para el equipo de seguridad de Fidel. De acuerdo con el volumen el equipo de seguridad debería estar compuesto por más de 280 personas, lo cual pareció excesivo al encargado de la aduana. Al chequear con su supervisor fue informado que había instrucciones de dos ministros de CAP y de su jefe de seguridad civil de no revisar el equipaje.

La comitiva de Fidel se acuarteló en el hotel Eurobuilding. Dos días antes el G2 cubano había tomado el control de la seguridad del edificio. Ese hotel fue por una semana territorio cubano en Venezuela y todos sus accesos eran controlados por fuerzas de seguridad fidelistas. Inclusive el personal de cocina y de limpieza fue traído expresamente de Cuba. El único venezolano en esas instalaciones fue el general Herminio Fuenmayor, quien por propia solicitud había sido nombrado por CAP edecán venezolano del dictador. Fuenmayor fue mantenido bien entretenido por la gente de Fidel y sus informes a CAP nunca revelaron nada irregular en la delegación cubana.

Las informaciones obtenidas a nivel de inteligencia indican que durante su permanencia en Caracas, Fidel sostuvo varias reuniones secretas. Estaba angustiado ante la pérdida del apoyo soviético y necesita urgentemente otra fuente de ingresos. Hasta ahora todos los intentos que había hecho para apoderarse de Venezuela habían fracasado -los alzamientos militares de Carúpano y Puerto Cabello, la guerrilla urbana, la guerrilla rural. Ante el éxito de la pacificación realizada por Caldera en los años 70, decidió volver al punto de partida penetrando poco a poco al Ejército. Este plan era de largo plazo. Para tomar el gobierno había que esperar que hubiese cierto número de infiltrados en comando de tropas.

El G2 tenía penetrada a la DISIP y a la DIM. Con la información provista por estos agentes y por los líderes locales de la izquierda insurreccional conocieron la inminencia de un estallido social en Venezuela. Antes de salir de Cuba Fidel fue informado que el estallido era inevitable por las medidas económicas neoliberales que pensaba aplicar CAP. La idea alterna de aprovechar la revuelta popular, instigarla, promoverla y apoyarla con armas y otros insumos logísticos, empezó a tomar fuerza. De esa manera no habría que seguir esperando a que la logia estuviera lista para alzarse y los militares golpistas no tendrían demasiado poder.

Cuando el gobierno activara el Plan Ávila y concentrara las tropas en Caracas, los oficiales infiltrados se insubordinarían y se unirían a la protesta popular. El gobierno caería y se formaría una junta compuesta por militares infiltrados y lideres de izquierda radical. Este nuevo gobierno empezaría a trabajar para crear una confederación que uniera inicialmente a Cuba con Venezuela.

Esta idea se discutió en el Eurobuilding con algunos de los actores venezolanos en la rebelión. Caso de explotar la revuelta popular, la orden para ejecutar el plan seria dada por Fidel. A los políticos les gustó la idea, a los militares no. Alegaron que aun no tenía el control necesario en sus unidades. Los civiles arguyeron que no hacía falta todo el Ejército porque ellos tenían suficientes armas y podrían ser un freno para la porción del Ejército que se resistiera. A todas estas la visita de Fidel a Venezuela terminó. Nunca se supo si todos los cubanos que ingresaron se fueron ni si se llevaron todas las armas que trajeron.

Tres semanas después de la partida de los cubanos, el 27 de ese mismo mes, ocurrió el estallido. Los oficiales de la logia fueron sorprendidos al punto que no pudieron tomar ninguna acción para impedir que el Plan Ávila se pusiera en práctica. Los jefes civiles de la insurrección sorprendidos al ver la poblada tomar las calles pensaron que la orden de operaciones se había activado y empezaron a distribuir armas y municiones. Un disciplinado grupo de francotiradores, incluyendo cubanos, con armas de largo alcance y miras telescópicas, se apostaron en edificios y lugares elevados frente a Fuerte Tiuna para impedir la salida de unidades del Ejército hasta que les llegaran noticias que el control había pasado a manos de los insurrectos. Esta noticia nunca llegó.

Cuando el Ejército salió a la calle empezó a recibir fuego graneado de francotiradores desde edificios cercanos mientras en la calle se iniciaban anárquicos saqueos. Al llegar las tropas del Ejército a estos lugares fueron recibidos a tiros por infiltrados dentro de los saqueadores. Los soldados que habían salido a controlar una rutinaria misión de control de motines callejeros se encontraron con una operación de combate en localidades de envergadura. La fuerza enemiga era una guerrilla bien armada, organizada y disciplinada que se ocultaba tras los saqueadores y disparaba a matar. Los soldados reaccionaron con aplomo y respondieron como fueron entrenados. Es posible que en medio del combate se haya perdido la disciplina de fuego y se haya usado más violencia de la necesaria. En todo caso la paz fue restablecida, pero ocurrieron muchas bajas. Hubo muertos y heridos entre los guerrilleros y el Ejército, pero lamentablemente también entre los civiles que participaban en los saqueos o que transitaban por los alrededores. Poco a poco se impuso la superioridad de fuego de los militares y la paz fue restablecida.

La fusión de la economía venezolana con la cubana era la única esperanza de Fidel para seguir adelantando su magno proyecto de formar un imperio comunista en Hispanoamérica. La Unión Soviética le estaba retirando el apoyo económico que por décadas había mantenido en pie el régimen castrista y para seguir adelante el apoyo venezolano era indispensable.

Hoy, 22 años después, los derrotados el 27 de febrero detentan el poder en Venezuela. Desde allí promueven acusaciones contra los militares que dirigieron las operaciones en defensa del Estado. Estas acusaciones tienen un blanco equivocado. El promotor del “Plan B” fue Fidel. Los cabecillas de la insurrección popular estaban en alerta desde antes del 27F. Los combatientes estaban armados y sabían cuál era su misión. La orden era “tirar a matar”.

El plan se ejecutó por error de uno de los líderes comunistas quien al ver las manifestaciones de protesta popular pensó que la orden se había impartido iniciando la operación que produjo la masacre. Ante esta orden la guerrilla urbana salió al combate y fue la primera en abrir fuego. Las fuerzas armadas respondieron al ataque. Desde que ocurrió este trágico error los cubanos han tratado de desviar la atención culpando a las Fuerzas Armadas venezolanas del hecho. En esta oportunidad la contrainteligencia del G2 tiene la audacia de promover marchas conmemorativas en Caracas habiendo sido ellos los promotores de la violencia. De no haber salido a la calle las tropas de choque comunistas armadas y con orden de disparar no habría ocurrido la tragedia. La protesta popular habría podido ser canalizada y dominada sin pérdidas de vidas y la sangre no hubiera llegado al rio.

Entre los fallecidos estaba un buen amigo mío, el mayor Luis Felipe Acosta Carles. Sin yo saberlo, este oficial compañero de Chávez era a la vez parte importante de la conspiración. Luego me enteré que Chávez temía el ascendiente de este líder militar que era un guerrero de excepción. El día del Caracazo las unidades del Fuerte Tiuna que vigilaban el perímetro fueron relevados con cadetes de las Escuelas Militares. Los cadetes empezaron a ser hostigados con armas largas por francotiradores. Acosta se ofreció como voluntario para ir a tomar un nido de francotiradores que ponía en peligro a los cadetes. Los guerrilleros se habían instalado en un cerro frente a la alcabala de acceso del fuerte a la Carretera Panamericana. Acosta salió a cumplir su misión acompañado por una escuadra de soldados y dos suboficiales. Todo el personal portaba chalecos antibalas. En este intento Acosta perdió la vida cuando un balazo lo atravesó. Esto indica que el francotirador que lo abaleo usaba munición especial capaz de perforar chalecos antibalas. Chávez especula que el general Heinz lo mandó a matar. Este es un pésimo homenaje a quien fue uno de los mejores oficiales que conspiraron con él. Fueron las fuerzas controladas por Fidel las que asesinaron a Acosta. A todas estas Chávez que laboraba en Miraflores para la fecha dice que él estaba “enfermo” y no se reportó a su oficina.

Al Ejército se le ha acusado de actuar con exceso en el cumplimiento de esta misión. Es muy difícil definir qué pudo ser excesivo bajo el intenso fuego de francotiradores y terroristas armados que acompañaron al saqueo. Los conspiradores dentro del Ejército fueron tomados por sorpresa y no llegaron a actuar. Los civiles comunistas se emplearon a fondo pensando que el día “D” había llegado. Cuando se dieron cuenta que no era el caso ya estaban empeñados en combate y no había marcha atrás. Si hubo exceso, provino de ambos bandos y no puede haber un solo culpable.

Los mandos castrenses responsables por la operación, incluyendo a los generales Ítalo del Valle Alliegro, Manuel Heinz y otros agregados recientemente a esa lista, cumplieron la orden presidencial de aplicar el Plan Ávila. Este plan no preveía intensos combates callejeros contra fuerzas civiles bien armadas y organizadas. La operación asumía la existencia de manifestaciones populares desarmadas o con armas ligeras que habían desbordado a la policía. Estas situaciones son dominadas fácilmente por las fuerzas militares, pero el Caracazo fue un combate en localidades contra un grupo fuertemente armado. La culpa de la violencia fue de los comunistas que para tomar el poder enviaron al combate a ciudadanos entrenados con armas de fuego e instigaron al pueblo desarmado para que los acompañara. Este suceso puede ser calificado de muchas maneras, pero nunca como un acto “espontáneo”. Fue un acto fríamente calculado por Fidel y aceptado por los oficiales guerrilleros que lo pusieron en práctica.

Aunque no tuve mando de tropa en esa operación –era Jefe de Estado Mayor del Ejército-, quienes estaban al frente de las operaciones eran mis compañeros de generación o mis subalternos en alguna ocasión. Entre los combatientes que envió el ejército a las calles estaban los oficiales de la logia conspiradora y algunos de ellos dieron la orden in situ de disparar en defensa propia y para preservar la seguridad del Estado. Luego de los sucesos en el Estado Mayor evaluamos lo que había ocurrido, basándonos en informaciones concretas y llegamos a ciertas conclusiones. En esa experiencia fundamento esta nota escrita para la revista Zeta. Y por ese conocimiento considero que gracias a sus militares ese día Venezuela no perdió la libertad a manos de Fidel.

genpenaloza@gmail.com
http://twitter.com/GenPenaloza
www.puestodecombate.org

Juan José Monsant Aristimuño...Operación Traslado

La historia se repite en la actualidad, redimensionada en la figura del presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías, ya no como cuerpo sin vida sino como un enfermo, ocultado a su propio pueblo.

Evita Perón murió exactamente a las ocho y veintitrés minutos de la noche, un  26 de julio de 1952 en un Buenos Aires sombrío por la lluvia pertinaz que desde ese sábado por la mañana entumecía los huesos de los caminantes, a pesar de los cálidos  abrigos de invierno que pudieran haber portado  en sus recorridos por la capital. Pero adentro, en el  Hospital de Avellanada, el mismo que fuere construido por la Fundación Eva Perón, la temperatura desde las primeras horas de la tarde aumentaba en los cuerpos de los médicos, enfermeras, custodios, familiares y sacerdotes que entraban y salían de la habitación donde reposaba la frágil estructura corporal de una mujer que fallecía con apenas 32 kilos, fruto de un cáncer uterino.

Cuando se radió la noticia, la ciudad apagó sus luces, se detuvo el tránsito, los teatros, cines y restaurantes cerraron sus puertas. La nación sintió que se les iba su protectora. Las mujeres, una luchadora que les había logrado el derecho al voto y participación en la igualdad de oportunidades; y los trabajadores, su justo reconocimiento en la producción de riqueza en la sociedad. Es evidente que Argentina fue otra, luego de la aparición de la figura de esta frágil mujer que desde la provincia, de la vastedad de la estancia donde nació,  la pobreza de su crianza, de los pequeños teatros de la gran ciudad donde incursionó y la vivencia de injusticias y acartonamientos sociales llegaría a encarnar las aspiraciones y esperanzas de un pueblo, hasta ese momento ignorado. Para ello no necesitó de grandes lecturas, ni de acercamientos a doctrinas totalitarias, marxistas, nihilistas ni fascistas, solo su instinto de justicia y libertad adherida a una férrea voluntad que se vio gratificada en la oportunidad del hacer.

En ese momento nació la leyenda, que ya había sido presagiada  por el Congreso al nombrarla “Jefa Espiritual de la Nación”  el 7 de mayo del 1952, día de su cumpleaños, dos meses antes de su muerte. Luego fue la locura, el desbordamiento de las calles, el embalsamiento de su cuerpo, la vela y el féretro bajo la custodia de la Confederación General del Trabajo donde permaneció a la espera de la construcción de un mausoleo, en el cual reposaría finalmente, junto a los héroes de la patria.

Pero, en septiembre de 1955, a mitad del segundo período presidencial del General Juan Domingo Perón se produce un movimiento militar en contrario que culmina en su derrocamiento pasando a presidir el gobierno el General  Pedro Aramburu quien se propuso desperonizar al país, y entre una de las acciones tomadas fue la de ordenar  el secuestro del cadáver de Evita Perón. Y lo hizo, para ello encomendó la extraña misión al Teniente coronel Carlos Mori  Koesling, quien una noche al mando de una tropa asaltó el edificio, colocó el cadáver en una camioneta e inició un  periplo de ocultamiento que varió de un almacén a otro, de un depósito a otro hasta que finalmente lo colocó en su propia oficina, donde inició una especie de veneración hacia el cadáver, exhibiéndolo como trofeo o amuleto.

Por esa errática conducta Koesling fue destituido de su cargo, y se le encomendó al Teniente Coronel Alejandro Agustín Lanusse la nueva misión de encontrarle sepultura anónima al cuerpo de Evita. Quién luego sería igualmente dictador militar diseñó entonces un elucubrado plan conocido como Operación Traslado que culminaría en la tumba número 41 del campo 86 del Cementerio General de Milán, Italia, donde por 17 años reposaron los restos de Evita Perón bajo el nombre de María Maggi de Magistris.

Por esas inaprensibles circunstancias de la vida, 14 años después el ahora general del Ejército Alejandro Lanusse ocupaba la presidencia de la República de Argentina, el entorno internacional había variado, la situación interna se hacía insostenible para la continuidad de una dictadura militar y el derrocado Juan Domingo Perón que finalmente había encontrado un asilo en el exclusivo barrio de Puerta de Hierro de la ciudad de Madrid, se asomaba como un eventual candidato presidencial. Quizás por ello el dictador militar que ansiaba la pacificación y vuelta a la democracia en el país dispuso ahora el Operativo Retorno, cual fue la exhumación del cuerpo de Evita del cementerio de  Milán y entregárselo al general Perón en  Madrid.

Pero no fue sino hasta 1974 que pudo ser trasladado el cadáver a Buenos Aires, por orden de la presidenta Isabel Perón, quién ubicó el cuerpo en la residencia presidencial hasta que se construyera un monumento  donde estuvieran enterrados los héroes de la patria, que no pudo tan siquiera iniciarse ante la arremetida de un nuevo golpe militar, que posteriormente entregó el cadáver a la familia Duarte, que finalmente decidió enterrarlo en el cementerio de la Recoleta de Buenos Aires, situado casualmente frente al apartamento que tenía Evita cuando vivió con Juan Domingo Perón en 1944.

Esta extraña historia del deambular de un cadáver durante 17 años, de un país a otro,  embalsamado, secuestrado, ocultado, mutilado que acabó en las manos de un taxidermista fue finalmente enterrado en su propio mausoleo y en la ciudad que la amó, no fue fruto de la imaginación de un Jorge Luis Borges o García Márquez, ocurrió, fue desconcertantemente real.

Y para asombro mayor, la historia se repite en la actualidad, redimensionada  en la figura del presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías, ya no como cuerpo sin vida sino como un  enfermo  que es trasladado a otro país diferente al de su origen, ocultado a su propio pueblo, que dicen que él dijo, ordenó,  se ejercitó, caminó, firmó, pero que nadie realmente ha visto ni oído sino aquellos que dicen haberlo visto y oído. Que luego es traído una madrugada a su país, pero que nadie vio ni oyó,   en tanto que un hombre que nadie eligió ni nombró ejerce por él la presidencia, inaugura obras, entrega casas y firma decretos, luego de un Operativo Retorno, como aquél que firmara un General.

  

Es ¡Magnífico! escrito por William Ospina sobre LOS MISERABLES

El sueño de los miserables, por William Ospina

Por Prodavinci | 25 de Febrero, 2013

A finales del siglo XVIII triunfaba en Europa la razón.

El Racionalismo iluminó con su filosofía hasta los rincones más inadvertidos de la realidad física, e hizo que Goethe afirmara que leer a Kant era “como entrar en una habitación muy bien iluminada”.

Una generación exultante inauguró la fe en el progreso; los jóvenes corrieron a las barricadas, afilaron las cuchillas de las guillotinas y emprendieron la tarea terrible de igualar a los hombres cortando las cabezas venerables del Antiguo Régimen.

Pero la fe en la razón trajo al mismo tiempo el despertar de los inventos. La conquista de la electricidad permitió diseñar máquinas que facilitaran o reemplazaran el trabajo humano. No se trataba precisamente de traer descanso a las generaciones que se encorvaban trabajando en las granjas y en las factorías: más bien de poner freno a los reclamos y las exigencias de los obreros.

La industria quiso contar por fin con obreros perfectos: máquinas obedientes que no pidieran aumentos de salario ni servicios de salud, sino sólo un poco de electricidad y un poco de aceite. La primera revolución de la industria trajo un incremento de la injusticia laboral, y los obreros vieron en las máquinas la aparición de un nuevo enemigo.

De todas esas cosas, de las luces de la Ilustración, de las pesadillas de la industrialización, de la nostalgia de un mundo sin humo y sin estruendo, del recuerdo de la noche sin lámparas de gas, agobiada de viejas leyendas y de cosas siniestras, se alimentó el Romanticismo, que fue a la vez el estilo vital de una época, pero también un tipo de literatura, de arte y de música, que condensaba todas esas cosas y que creció como espuma en las primeras décadas del siglo XIX.

El Romanticismo nació en unos cuartos de miseria donde, como decía Chesterton, unos pobres muchachos tísicos se alejaban del mundo y se encerraban a conversar con los dioses. En el cuarto donde murió posiblemente de hambre o de láudano el poeta Chatterton; en el cuarto donde John Keats recibió la tuberculosis de los labios enamorados de Fanny Browne; en los cuartos donde dormían Percy Shelley y su novia Mary Godwin, mientras la hermana de ella espantaba las ratas.

Y todo eso ocurría en la bruma de Londres, que era en realidad el humo de las fábricas ensombreciendo los suburbios, o en las barriadas donde después transcurrirían las novelas de Dickens, o en los arrabales anónimos donde vivía sus pesadillas de opio Tomas de Quincey, o en las calles atestadas donde Edgar Allan Poe concibió su cuento “El hombre de la multitud”, o donde Baudelaire vio pasar a una mujer bellísima, y sólo al perderla de vista comprendió que sólo ella lo habría comprendido, que la mirada que se cruzaron contenía sus vidas, y que ya se habían perdido para siempre.

Del espíritu del Romanticismo condensó Víctor Hugo su novela Los miserables, cuya versión cinematográfica, dirigida por Tom Hooper, acaba de estrenarse. Esta novela marcó como pocas a las gentes del siglo XIX, porque tocaba todas las fibras sensibles de esa época: la pobreza, los trabajos forzados, la cárcel, la explotación de los pobres, la niñez abandonada, la arbitrariedad policial, la desdicha como destino, el heroísmo suicida de los revolucionarios, la otra vida como consuelo para las interminables desdichas de ésta.

Ahora todo eso nos llega un poco deslucido por los cambios de paradigmas de la época. Esa historia en Europa es antigua, aunque para nosotros parezca tomada de los diarios de esta mañana, pero ya tal vez los jóvenes no se deleitan tanto con historias de lágrimas; y la idea de una persecución eterna, de una injusticia persistente, de unos niños abandonados, de unos hombres que casi no logran abrirse camino en medio de la adversidad, de unas madres que lloran sus ojos pensando en el porvenir casi imposible de sus críos, conmueve menos al mundo, porque a lo largo del siglo XX vimos cosas mucho peores, porque la crueldad humana y la desesperación alcanzaron cumbres y abismos más innombrables, y las penas románticas parecen ahora paisajes pastoriles, casi leyendas rosa de una edad de inocencia y de ingenuidad, ante los nuevos peligros del mundo.

Por eso se requiere cierta inocencia para aceptar este tropel de visiones del siglo XIX, enriquecidas por una bella fotografía, una gran destreza escenográfica, y una banda sonora extraordinaria. Además, el género del teatro musical exige indulgencia, porque ya nos resulta un poco inverosímil que en los momentos de mayor dolor o dificultad los actores encuentren aire para entonar sus cantos, y pongan cara de estar sintiendo de verdad esos sufrimientos tan elaborados por el compositor y el libretista.

Todo género impone sus condiciones. Entonces jugamos a que la vida es así, a que en medio del cañoneo los insurrectos consiguen formar el coro, y en medio de la agonía las madres se animan a cantar sus penas.

Pero aceptadas esas convenciones, pocas veces nos será dado asistir a una representación tan emotiva como la que Anne Hathaway nos ofrece con su canto. Podemos olvidar el pathos del Romanticismo, podemos ignorar el clima mental que engendró hace siglo y medio esta novela que nadie olvida, podemos hasta ignorar la fama del musical que hace tantos años se representa en Broadway cada noche, pero no olvidaremos esa emotiva interpretación de “I dreamed a dream”, donde una de las primeras actrices de la época muestra, sin duda, una sensibilidad y un talento excepcionales.

"Yo no sé si Dios existe, pero si existe, sé que no le va a molestar mi duda"
Mario Benedetti

RÓMULO BETANCOURT, SIGUIENDO EL EJEMPLO DE CHÁVEZ, INSCRIBIRÁ SU CANDIDATURA PARA LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES

Zapata Zos - El Nacional  Bozzone - El Carabobeño Ranchitos de Darwin – Correo del Caroní  Edo – El Mundo Haga clic para ir a la página de Edo Los garabatos de Fonseca – Noticiero Digital  Luis - El Diario de Guayana La pistolada de hoy - Pam-chito - Notitarde Weil - Tal Cual Haga clic para ir a la página de Weil

MARIO IVAN CARRATÚ en Tal Cual: EL TURBION DEL 27 DE FEBRERO DE 1989

  Humberto Cuenca eminente procesalista y fundador de la Escuela de Comunicación Social de la UCV, recomendaba a sus alumnos acudir a las hemerotecas y no a las bibliotecas para entender y reconstruir los hechos del ayer, pues las notas de prensa carecían, publicadas en caliente, de improntas que desfiguran o tergiversan los sucesos acaecidos.

Para quienes solo conocen los relatos de oídas, cuesta mucho saber que fue realmente lo que paso el 27 de Febrero de 1989, por que se desato el mismo y por que las fuerzas armadas en cumplimiento de su deber constitucional debieron actuar con firmeza  pues sobre estos tópicos siempre recibimos una información amañada, ideologizada y enmarcada dentro de un maniqueísmo donde en mayor proporción y, gracias a la propaganda marxista los malos fueron los miembros de las Fuerzas Armadas y los buenos los saqueadores.

Es necesario dejar claro que el plan Ávila, ordenado por el Presidente para su aplicación, a través de su órgano constitucional es un instrumento para el uso organizado del poder militar en situaciones agravadas de conmoción nacional del orden público en la capital de la República y áreas aledañas. Constituye una previsión para la distribución adecuada de recursos humanos, materiales y organizacionales, diseñado en forma centralizada y de ejecución descentralizada. Dentro del mismo si bien es cierto  que el Ministro de la Defensa es a la vez el Comandante de la Guarnición, por tratarse del oficial mas antiguo con mando en la guarnición, su participación como órgano de ejecución se materializa en las instrucciones para la puesta en ejecución del mencionado plan por parte de los responsables designados por los comandantes de Fuerza, en cada una de las áreas de operaciones.

Las bases para la actuación en el restablecimiento del orden público alterado es el Reglamento de Servicio en Guarnición en cuyo texto se indican claramente las acciones progresivas que han de realizarse en cada circunstancia y siempre en base a la proporcionalidad.

No existiendo una orden escrita del ministro de la defensa para que las tropas hagan uso de las armas y siendo reconocida la necesidad de la utilización de las Fuerzas Armadas  para controlar los desordenes y restaurar la paz social alterada y habiéndose procedido en consecuencia a poner en funcionamiento el instrumento idóneo para esa participación militar; debió la Fiscalía cumplir exhaustivamente su obligación de investigar las muertes en forma individual, identificando a los fallecidos, las circunstancias particulares de cada caso y quienes fueron los presuntos responsables y no limitarse a hacer conjeturas sin ningún basamento ni probanzas, atribuyendo dicha responsabilidad al alto mando (Ministro de la Defensa y comandantes de zona).

Decir que el Caracazo se centró en actos de saqueos y pillaje no es desacertado ni descabellado y mucho menos ofensivo para nadie dado que los hechos lo confirman. Así tenemos:

·        ¿Cómo se puede olvidar la desaparición total del Centro Comercial Anauco en San Bernardino como consecuencia de los saqueos? ¿Puede catalogarse este acto vandálico y de pillaje como manifestación pacífica?

·        Lo sucedido en el Centro Comercial el Márquez como consecuencia también de  los saqueos. El Ministerio Público debería haber conducido una averiguación de cuál fue el comportamiento de las tropas, preguntándole a los habitantes de los edificios colindantes a dicho centro cuáles eran sus temores y si aplaudieron y atendieron a los soldados que fue la única manera de calmar su miedo por el temor de que fuesen asaltados también sus hogares.

·        ¿Qué sucedió en Terrazas del Ávila? Sus habitantes, como las tropas no habían hecho acto de presencia por no estar el Plan Ávila implementado, constituyeron comités de defensa de su urbanización y aquellos que tenían armas de fuego las usaron intercambiando disparos con los asediantes. ¿Cuántas vidas se perdieron? ¿Es este un acto de manifestación pacífica o vandalismo?

·        Recuerda el Honorable Ministerio Público cómo quedó la céntrica avenida Lecuna, como consecuencias de los saqueos. ¿Es este un acto de manifestación pacífica o vandalismo?

·        Recuerda el Ministerio Público las célebres organizaciones actuantes de motorizados portando chalecos de color amarillo que tenían como misión con herramientas apropiadas romper las diferentes santa maría de los locales comerciales y detrás de ellos llagaban los saqueadores. ¿Es este un acto espontáneo y pacífico o vandálico y organizado?

·        Lo sucedido en la avenida Andrés Bello con los almacenes de los empleados públicos que fue totalmente saqueado y entre las perdidas emblemáticas está la desaparición de diez mil (10.000) cajas de whisky. Cabe la misma pregunta ¿Es este un acto espontáneo y pacífico o vandálico y organizado?

·        La destrucción del Centro Comercial la Florida en Chapellín donde se produjeron los mismos efectos. Y así tantos otros de los cuales el Ministerio Público debe tener conocimiento.

Por lo tanto si los hechos del 27 de febrero y días sucesivos hubieran revertido carácter político o de acoso al gobierno de la época habrían sido atacadas instalaciones públicas y privadas, sede de partidos políticos, organizaciones económicas e industriales etc, etc.; pero ninguna de ellas resultaron afectadas por los manifestantes si se hubiese tratado de unos disturbios con en menor medida ocurrían en aquella época en la ciudad de Caracas, hubiera bastado la acción de las llamadas Fuerzas de Seguridad del Estado para subsanar el problema. Por ello resulta inconcebible que hoy en día se tergiversen los hechos y que la acción de Las Fuerzas Armadas que salvo a la ciudad de caracas de una barbarie incontrolada sea motivo de acusación para los mandos que cumplieron entonces a plena cabalidad con su deber.

  

Es necesario plantearse: ¿Qué hubiera sucedido de dejar que los acontecimientos se acrecentaran ante la inacción de los Organismos de Seguridad del Estado? ¿El ministerio público se lo han planteado alguna vez de acuerdo a lo que prescribe una lógica elemental de los hechos y su análisis? De estos hechos que sumergieron a la ciudad de Caracas en el estado de caos mas absoluto durante aquellos infaustos días que ya la historia registra como el Caracazo.

Para concluir quiero hacer referencia a un hecho histórico: En el 412, cuando Alarico saqueó con sus tropas la ciudad de Roma, San Agustín pronunció uno de los discursos mas famosos de la historia y que tituló SOBRE LA DESTRUCCIÓN DE LA CIUDAD. De urbis excidio sonaba en latín. Hubo pues un Alarico que pasó a la historia encabezando una de las acciones más bárbaras de que se tiene noticia para destruir a una ciudad. En el Caracazo no hubo un Alarico visible que encabezara la acción destructiva hubo cientos de Alarico que con su acción no sabemos de no haber sido detenidos a tiempo cuál hubiese sido el destino de los pobladores de Caracas.

MARIO IVAN CARRATU MOLINA

CORREO: ivanc45@gmail.com

Twitter @MICarratu

Skype : geminis451

Nicolás Maduro: "Hay que acabar con la cultura de LOS DOCTORES y cambiarla por la cultura de la SABIDURÍA POPULAR COLECTIVA"

La pistolada de hoy - Pam-chito - Notitarde



Bozzone - El Carabobeño



Los garabatos de Fonseca – Noticiero Digital 



Luis - El Diario de Guayana
 

DESDE EL PUENTE Oswaldo Álvarez Paz

LA HORA DE LA VERDAD

La verdad tiene su hora. No hay secretos eternos. Lo que se sabe y lo que se sospecha es de tal gravedad, que Venezuela tiene que prepararse para asumir las consecuencias de las verdades que asoman en el presente inmediato. Estamos demasiado condicionados por la vocación del oficialismo hacia el disimulo y la mentira.
Por nuestra formación y trayectoria somos dados a buscar entendimientos sobre la base del diálogo abierto y sincero. En lo personal desde la época de presidente del Centro de Estudiantes de Derecho, de la Federación de Centros Universitarios o como miembro del Consejo Universitario de la Universidad del Zulia, único centro de estudios superiores que en la primera mitad de la década de los sesenta quedó fuera del control “extremista” –MIR y PCV- apóstoles de la revolución cubana- esa fue nuestra conducta. Pero ello  nunca excluyó la confrontación recia, el combate sin tregua contra adversarios siempre muy respetados en lo personal. Entre ellos conservo grandes amigos hasta ahora, a pesar de la naturaleza de la lucha. Igual cosa podemos afirmar durante  cinco períodos constitucionales en la Cámara de Diputados, la cual me toco hasta presidirla en los setenta. En COPEI ha sido lo mismo. Como deportista activo igual, cuando lo fui.
Digo estas cosas porque me preocupa cierta exageración en los llamados al diálogo y a la búsqueda de entendimientos con quienes trabajan para eliminar la democracia, consolidar la dictadura comunista que construyen retadora y cobardemente, entregar la Soberanía nacional a Cuba, negociar apoyos políticos internacionales sobre la base del soborno y el despilfarro de nuestros recursos y convertir al hampa común, hoy crimen organizado, en instrumento para  el miedo y el terror ciudadano. El control absoluto de todas las ramas del poder público, incluido el poder electoral, está cerrando las vías institucionales para luchar en igualdad de condiciones y las iniciativas de acuerdos. Incluso las humanitarias basadas en la justicia, son objeto de burlas insólitas.
El problema trasciende a Chávez. Moribundo, grave o sano, la consolidación de la dictadura no se detiene. Civiles y militares hemos jurado “sostener y defender, cumplir y hacer cumplir, la Constitución y leyes de la República”. ¿O no? El sol brillará de nuevo sobre Venezuela.
oalvarezpaz@gmail.com  Lunes, 25 de febrero de 2013

COJAN PALCO Víctor José López EL VITO

BLANCANIEVES, la película triunfadora de los Goya se rodó en la ganadería   de Montalvo en Salamanca, España. Los toros de la divisa salmantina protagonizaron el film que logró 10 de los 18 Goyas y que se impuso a sus competidoras, según informa La Gaceta de Salamanca. La novillera Ana Infante fue la encargada de doblar a Blancanieves, y también el diestro Cristian Escribano, a quien le tocó caracterizarse de mujer, cuando Infante sufrió una lipotimia en el rodaje: 'Fue tremendo, se rodaba al mediodía y también a primera hora de la tarde los últimos días de junio en plena ola de calor, a más de 40 grados.

MARACAY a partir del 10 de marzo próximo se convertirá en el centro taurino nacional. Ese domingo 10 se lidiará una novillada de Los Aránguez, con la presentación del portugués Días Gómes, valor lusitano debutante en América. Le recibirá el caraqueño Ángel Guía, triunfador en la novillada de Mérida, y el novillero más destacado en la temporada del 2012 en Venezuela, Edgar Antonio de La Victoria. Son muchos los atractivos de esta novillada, como podrán leer, los dos sobre los que se sostiene el cartel es el de la ganadería de Carora, Los Aránguez, divisa prócer  que lidia en la Maestranza como en propia casa, y la presencia de Edgar Antonio quien en sus últimas actuaciones ha abierto la Puerta Grande de la plaza del Calicanto. En su última actuación, cortó cuatro orejas. *** EL SIETE de marzo comienza para Venezuela el Clásico Mundial de Beisbol, en su tercera edición. La vinotinto enfrentará a República Dominicana, en un grupo que también integran Puerto Rico y España. Se dice que "El Toro" Zambrano o Aníbal Sánchez, uno de los dos ases,  abrirá por los criollos, pero hay que poner los pies en la tierra y no especular en base al triunfalismos un grupo fuerte, quisquíllanos y boricuas lograron ensamblar un trabuco cada uno, pero esperamos que la casta de los nuestros los supere. *** EN COPA LIBERTADORES hemos tomado una bocanada vital con  los triunfos del Caracas FC y del Deportivo Lara. El Rojo cayó ante el historico Fluminense de Río de Janeiro y venció al  Huachipato de Chile. Mientras que el Deportivo Lara derrotó a Newell´s Old Boys de Argentina 1-3,  aunque perdió con U de Chile 2 - 0 El Caracas aunque cayó en Río por la mínima alcanzó victoria contundente en  Talcahuano   (1-3)  ante el Huachipato. Lo importante de estos dos triunfos es que los equipos venezolanos llevaban más de veinte partidos sin ganar. Así que, amables lectores, lo ocurrido allende nuestras fronteras rompe el celofán de la incertidumbre en la que el balompié profesional criollo nos ha hundido. Son aires vitalizadores y, sobre todo, esperanzadores ***  HOY EN GUADALAJARA México, para conmemorar el 46 Aniversario de la Monumental Nuevo Progreso, el cartelazo de la temporada: Alejandro Talavante, Arturo Saldivar y Juan Pablo Sánchez con toros de Begoña.***  JULIO DE VIDO Ministro de Planificación de Argentina, vocero y representante de la presidenta  Cristina Kirtchner, fue uno de los personajes con mayor protagonismo en el Caso del Maletín de Antonini Wilson en Buenos Aires. Le encontramos a De Vido en Casa Urrutia de Las Mercedes el pasado jueves. Él y un numeroso grupo de funcionarios de su gobierno y representantes de la empresa privada argentina. Todos felices, porque su  participación en el proceso de la Televisión Digital Abierta  en Venezuela les dará muchos y muy buenos dividendos a los empresarios sureños. No así a los privados venezolanos. Este "negocio", el de la grilla abierta de la televisión Digital,  significa la pena de muerte para Globovisión y un paso gigantesco  contra la libre expresión de los venezolanos. ¡Buen provecho! ***OSCAR PRIETO PÁRRAGA, para nosotros el hombre que más entiende el negocio del beisbol en Venezuela, es un candidato muy fuerte para ocupar la vacante que dejará José Grasso Vecchio al concluir su período como Presidente de la Liga de Beisbol. Prieto, nos enteramos, tiene el respaldo abierto y manifiesto de cinco de los ocho equipos que integran la LVBP. Otros que  veremos en el Campeonato de Beisbol de Venezuela en la contienda son Oswaldo Guillén y a Omar Vizquel. Se habla de los dos grandes como managers de La Guaira y del Caracas, respectivamente, aunque el siempre bien informado Ignacio Serrano en su blog El Emergente señala que Omar Infante pudiera ser el reemplazo para Marcos Davalillo en  tiburones de La Guaira, Davalillo pudiera regresar a Caribes de Oriente donde hizo una gran labor  ***  ALEJANDRO TALAVANTE declaró al conocer los carteles de la Feria de  Abril de Sevilla de este año que "va a ser bonito ver a Manzanares o El Juli con encastes que no solemos matar". Se refiere a la corrida de Miura de El Juli y a los toros de Victorino Martín que lidiará Manzanares en la Maestranza.  *** BENEDICTO XIV es el cuarto papa de la historia de la Iglesia que renuncia a su cargo. Hacemos un repaso a las renuncias papales y a los motivos que llevaron a cada uno de sus protagonistas a dejar de ser la máxima autoridad de la Iglesia:  Benedicto IX, que fue elegido papa tres veces. En dos ocasiones fue destituido de su puesto, y en otra renunció voluntariamente y dicen que vendió su cargo al que se convertiría en el papa Gregorio VI; Celestino V duró apenas cinco meses en Roma, pues decidió regresar a sus montañas y a su vida de aislamiento y oración, y renunció admitiendo que no tenía la preparación necesaria para ejercer como máxima autoridad de la Iglesia. Su caso fue tan sonado que Dante hace referencia a él en su famosa obra La Divina Comedia; Gregorio XII había sido el último en renunciar, fue uno de los grandes protagonistas del Cisma de Occidente, un periodo en el que varios papas se disputaron el poder. Gregorio XII renunció a su puesto en el 1415, y murió dos años después sin conocer a su sucesor *** FLORIA MÁRQUEZ el 28 de febrero se reunirá en un nuevo concierto denominado Romance Sinfónico, en el Teatro de Chacao. La Show-Woman de Venezuela escogió el bolero y la canción romántica latinoamericana como centro de su espectáculo, que con el tiempo se convirtió en su bandera, una insignia al punto de convertirse en la artista del género “romántico” más importante en Venezuela, querida por el público nacional  y con mucho cartel más allá de nuestras fronteras *** SABÍA USTED, amable lector, que la bandera del Vaticano está formada por dos campos verticales de color amarillo (a la izquierda) y blanco (a la derecha).  creación de Pío VII que le ordenó a su Guardia Noble y a los demás Cuerpos armados pontificios que permanecieron fieles, adoptar una nueva escarapela con dichos colores para distinguirlos de las tropas incorporadas al ejército francés. Después del Tratado de Letrán entre la Santa Sede e Italia, del 11 de febrero de 1929, la bandera pontificia adquirió la representación actual.*** DIOSA CANALES explicó en Twitter las razones por las cuales terminó su relación con Kelvim Escobar:"Hago oficial a los medios de comunicación mi ruptura sentimental, y es que quiero pasar ésta página negra que invadió mi vida y se tituló “Kelvim Escobar”. Quiero hacer público que yo fui honesta con mi relación y es evidente que él no". *** EL QUESO, ya sea suizo, manchego, provolone, roquefort, brie, cheddar, gruyere, parmesano o gorgonzola, es un alimento altamente deseado, que crea adicción. Todo debido  a que contiene casomorfina, una sustancia estructuralmente parecida a las endorfinas, presente también en la leche materna, y que genera una agradable una sensación de bienestar.  Su efecto adictivo, aunque potente, es diez veces inferior al de su hermana mayor, la morfina.

JESÚS ELORZA Con la señal de costumbre

 http://jesuselorza.blogspot.com/

 

Todos los miembros del gabinete ejecutivo esperaban ansiosos los resultados de la reunión de Maduro con el Comandante Presidente. Pero, a medida que pasaba el tiempo el nerviosismo iba tomando cuerpo en todos ellos. Ya tenemos una hora esperando y todavía no hay información, dijo el presidente de PDVSA.

-Tranquilo camarada, recuerde que con  la cánula traqueal en su organismo no es fácil comunicarse, señalo Jaua.

- A lo mejor es que todavía esta bajo los efectos de sedación y no ha despertado del todo, expresó Aristóbulo.

- A la tercera hora, el pánico se había transformado en terror. Será que esta muerto y Nicolás no encuentra como decirlo, opinó el Ministro de la Defensa.

La calma retornó al salón de espera cuando uno de los médicos cubanos salio para informarles que todo estaba bien y que dentro de poco el vicepresidente los iba a atender. Todos respiraron tranquilos al recibir la noticia y las amenas tertulias entre los ministros retomaron su lugar.

- Como te ha ido con la devaluación preguntó Giordani a Merentes. Del carajo, fue la respuesta. Ahora estoy inundado de bolívares. Antes cambiaba los dólares petroleros a 4,30 Bs. y ahora lo hago a 6,30. Debes entender que las arcas se volvieron a llenar y tenemos recursos de sobra para la próxima campaña electoral.

- El resto de los ministros, con caras de pocos amigos manifestaron que no encontraban como atender los reclamos de aumento salarial para los trabajadores de su despacho por cuanto estaban exigiendo una indexación similar a la inflación y tú (refiriéndose a Giordani) con el argumento del socialismo, te opones al incremento salarial y pretendes que los trabajadores aplaudan la devaluación.

- Yo quede como una habladora de pendejadas frente a los miembros de la comunidad universitaria por que los Bonos Petrorinocos perdieron de un solo guamazo el 46% de su valor y ahora los obreros, empleados y docentes reclaman con sobrada razón un aumento salarial no menor al 147%.

Cuando la tertulia se estaba poniendo al rojo vivo, salio Maduro.

¿Qué pasó? Gritaron todos.

¡¡Nada en especial!! fue la sorpresiva respuesta.

- Como que nada, en cinco horas que estuviste reunido con nuestro Líder Único, ¡¡No pasó nada!!...nos viste cara de bolsas o es que la gravedad del enfermo es terminal y te da culillo decirlo.

No vale, respondió tranquilamente Nicolás. Lo que pasa es que como Hugo no puede hablar por la cánula que le pusieron ahora se comunica con sus doctores cubanos a través de mímica y como yo no domino ese lenguaje de señas, tuve que hacer un curso intensivo de casi 5 horas para poder entenderlo y hacerme entender. Por esa razón es que se prolongó tanto la reunión.

- Atónitos, los ministros se vieron las caras unos a otros y al unísono preguntaron: Y después que lograste aprender el Alfabeto Dactilológico ¿Qué dijo nuestro máximo y único Líder?

Bueno, en cinco minutos le explique la entusiasta recepción que tuvo su amado pueblo con las medidas económicas que hemos tomado y que se han traducido en la abundancia de los productos alimenticios en los anaqueles de los supermercados. La aceptación en la totalidad de la población de la no aplicación de la amnistía a los presos políticos, el triunfó de nuestras gloriosas fuerzas armadas contra los indios Pemones y el apoyo entusiasta de los estudiantes venezolanos frente a la Embajada cubana por su regreso al país.

- Coño Nicolás, la botaste de Jonrón. Ese fue un informe muy objetivo y acorde con la realidad nacional, expresó emocionadísimo Diosdado.

Prudentemente, el resto de los ministros, indagaron sobre lo que dijo el Líder al mensaje de su sucesor.

Muy breve, solo se limito a hacerme la señal de costumbre…fue la lacónica respuesta.

Eddie A. Ramírez S. ¡Abajo el pesimismo!

       
Basta ya de pesimismo y de criticar todo lo que hace o deja de hacer la dirigencia opositora. Esto no quiere decir que no haya serios obstáculos para salir del régimen y tampoco que seamos eunucos y no hagamos críticas positivas  a  la actuación de nuestros políticos y de los partidos agrupados en la MUD. Recientemente hemos sufrido dos derrotas electorales y, lógicamente, ello amerita revisar y corregir estrategias. La propia  MUD dio un primer paso al elaborar, con apoyo de personalidades independientes, un excelente informe sobre las fallas observadas. Ahora corresponde aplicar las recomendaciones. 
Cuando conversamos con muchos de los nuestros las principales críticas se refieren a que nos falta contundencia para exigir las condiciones para unas elecciones transparentes. Hay que entender que estamos en esta lucha porque el régimen es totalitario y por ello secuestró los Poderes del Estado, por lo que sus integrantes son sumisos a Miraflores. Por más que exijamos transparencia electoral, no lograremos el cambio. Sin embargo, debemos seguir  denunciando las trampas del CNE y su tolerancia ante el uso de los recursos del Estado para apoyar al candidato oficial, así como la coacción a los electores. A nuestros candidatos les ha faltado una declaración urbi et orbe, apoyada por millones de firmas,  enfatizando que acudimos a las elecciones bajo condiciones totalmente desfavorables. ¿Cuántos somos nosotros y cuántos ellos? Nadie lo sabe. Quizá ellos son más de lo que nosotros pensamos, pero menos de lo que ellos piensan.  
El país está dividido en dos grupos casi iguales. La tesis de los nini no tiene sustento. Esta situación establece impedimentos para que en  la oposición decidamos acciones más contundentes como establecer barricadas  o ir a una huelga general para salir del régimen. A pesar de las 173 violaciones a la Constitución, señaladas por Asdrúbal Aguiar, y lo contemplado en los artículos 333 y 350 de la misma, ante esta división del país no es viable  una salida no electoral.
Próximamente enfrentaremos a Nicolás Maduro, un pésimo candidato que no le llega ni siquiera al chavismo y que en estos meses ha enfrentado un creciente malestar social, recientemente agravado por el “paquetazo rojo”. Consideramos que podemos derrotarlo a pesar de ser  heredero designado y contar con  el apoyo del Estado. Para ello debemos cerrar filas con una MUD ampliada; nuestro candidato debe integrar un comando representativo de las fuerzas políticas y de la sociedad civil y su discurso debe ser de inclusión, sin caer en ofertas demagógicas. 
¿Quién debe ser nuestro candidato? Si el cambio se produce por razones sobrevenidas poco probables, tenemos excelentes candidatos como Ledezma, Aveledo, María Corina, Eduardo Fernández y Oswaldo Álvarez, por citar solo algunos. Si, como todo indica, se realizan elecciones muy pronto, obligatoriamente el candidato tiene que ser Capriles. Venció en las primarias por amplio margen, logró 6,5 millones contra Chávez y recorrió gran parte del país despertando entusiasmo. Su débil discurso de aceptación de la derrota sin mencionar el ventajismo oficial y su torpe clasificación de venezolanos de la vieja y de la nueva política y su crítica a quienes tilda de  radicales no son razones para rechazarlo, pero sí para exigirle que cambie su discurso y que declare que no aspiraría a reelegirse. ¡Claro que podemos derrotar a Maduro! ¡Fuera el pesimismo! ¡No más prisioneros, ni exiliados políticos! Nuestra solidaridad con Simonovis y su familia.  Pronto disfrutará de la libertad, no por razones humanitarias, sino porque es inocente.     
Noticiero Digital y Llanerodigital.com, 23/02/13
eddiearamirez@hotmail.com

JURAMENTACION SECRETA SERÍA ILEGAL, EXMAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA EXIGEN QUE LA JURA SEA PÚBLICA Y, SI NO, QUE SE CONVOQUEN ELECCIONES

Denuncian la ilegalidad de una posible jura secreta de Chávez

ludmila vinogradoffludmilavino / 

ABC corresponsal en Caracas

Día 23/02/2013 - 03.40h

Ex magistrados del Supremo venezolano exigen que sea un acto público y, si no puede ser, que se convoquen elecciones

reuters

Ex magistrados del Tribunal Supremo de Venezuela denuncian la ilegalidad einconstitucionalidadde una eventual jura en privado del presidente Hugo Chávez ante el máximo tribunal. Su presidenta, Luisa Estela Morales, ya tendría preparada el acta de la toma de posesión, según adelantó ABC este viernes.

Después de permanecer setenta días hospitalizado en Cuba, Chávez ingresó el pasado lunes en el Hospital Militar de Caracas. Sectores de la oposición exigen que «dé la cara y demuestre que está gobernando», así como que jure de nuevo su cargo con urgencia, tras su reelección el pasado 7 de octubre.

Sin embargo, su estado de salud no ha mejorado precisamente. Según el parte oficial emitido por el ministro de Comunicación, Ernesto Villegas, «la insuficiencia respiratoria surgida en el postoperatorio persiste y su tendencia no ha sido favorable, por lo que sigue siendo tratado». En su mensaje del jueves por la noche, Villegas añadió que «el tratamiento médico para la enfermedad de base continúa sin presentar efectos adversos significativos hasta el momento».

«La jura debe ser pública ante el pueblo que lo votó»

Cecilia Sosa, expresidenta de la extinta Corte Suprema, solicitó este jueves al máximo tribunal que tome juramento a Chávez lo antes posible y emita un certificado médico en el que consten los motivos de salud por los que se postergó la investidura del pasado 10 de enero. «Esta solicitud aborta la posible jura sin haber visto a Chávez que ha preparado la presidenta del Supremo», dijo. Sosa señaló a ABC que el Supremo debe respetar los preceptos constitucionales de que la jura «debe ser pública ante el pueblo que lo votó y no ante el Supremo. Lo contrario sería falso, ficticio e inconstitucional. Y si así lo hiciera, el Tribunal estaría enterrando su credibilidad».

Por su lado, la ex magistrada Blanca Rosa Mármol de León —destituida por disidente en diciembre junto con otros seis miembros— consideró que el acta de la jura «secreta y privada» sin que los 32 magistrados hayan visto al mandatario «es inconstitucional». Desde que postergó de forma indefinida la jura, el Supremo «ha distorsionado todos los procedimientos. Ahora debe nombrar una junta médica para ver si se ha recuperado o no. Es hora de que pidamos elecciones y que desconozcamos a los usurpadores del poder», agregó Mármol de León.

En treinta días

También el exministro de Defensa Fernando Ochoa Antich cuestionó el secretismo con que el Tribunal Supremo de Justicia prepara la jura. «Lo que debe hacer es nombrar la junta médica para determinar si está o no en condiciones de gobernar y, si no, entonces convocar elecciones en treinta días»