Comandante Fidel Castro
La Habana, Cuba
Sr. Castro,
Me dirijo a usted en la oportunidad de responder a las alusiones que hizo de mí en sus Reflexiones sobre “La Genialidad de Chávez” del 26 de enero pasado.
Me referiré a dos aspectos de su escrito: el que se refiere a mi intervención en la Asamblea Nacional y el relativo a sus opiniones sobre la política venezolana.El presidente
Chávez intentó usar su presentación en la Asamblea para dos propósitos muy evidentes. En primer lugar, para mostrar un país de paz y prosperidad que no
existe. Venezuela, con todos sus recursos humanos y naturales, vive los embates de la pobreza, el crimen y la humillación; en segundo lugar, quiso utilizar a los diputados
de la oposición para mostrar al mundo un juego democrático que ha sido vulnerado por su gobierno, mediante el control abusivo de todas las instituciones del
Estado y la represión hacia la disidencia.
Frente a esta manipulación y la indignación que me produjo, tomé la palabra para denunciar que no existe ese país que describió Chávez y que, por el contrario,
está signado por la escasez y el racionamiento, el crimen desatado y la acción vil e impune del Estado, que roba la propiedad privada mediante la figura
de las expropiaciones. Por eso, cuando pronuncié la frase “expropiar es robar”, los venezolanos en su mayoría, sobre todo los más humildes, se sintieron expresados.
No fueron frases que pusieron a prueba, como usted dice de Chávez, “su caballerosidad y sangre fría”, sino su engaño y el teatro que escenificaba hasta
el momento de mi exposición.
Usted asegura que “solo él fue capaz de responder con serenidad al insultante calificativo de 'ladrón' que ella utilizó para juzgar la conducta del Presidente
por las leyes y medidas adoptadas”. Yo dije que expropiar es robar y lo sostengo. Fue el propio presidente Chávez quien se autocalificó de “ladrón” al
asumir personalmente la responsabilidad de las expropiaciones, que son robos apenas revestidos de un barniz jurídico en el régimen actual.
Tan importante es la propiedad que después de medio siglo, Cuba, de la mano de su hermano y Presidente, la ha redescubierto en su programa de reformas.
Tampoco es verdad que, como usted asegura, Chávez “respondió a la solicitud individual de un debate con una frase elegante y sosegada "Águila no caza moscas",
y sin añadir una palabra, prosiguió serenamente su exposición.”En ese momento el presidente Chávez perdió la compostura, su manoseada frase sobre águilas y
moscas es una grosera manifestación de desprecio hacia sus interlocutores, que fue aderezada con una expresión según la cual yo no tengo “ranking”
para debatir con él. Sólo un déspota considera que un parlamentario elegido por el pueblo no tiene credenciales para discutir con el presidente de su país.
Pero en el fondo tiene razón el Presidente Chavez: él y yo estamos en niveles muy distantes en cuanto a la moral y los principios.
Lo que usted, señor Castro, elude, es que mi interpelación al presidente Chávez expresó lo que un país hastiado de un régimen autocrático quiere decirle. Estas opiniones
suyas no pasarían de ser la consabida lisonja que usted suele prodigar de tiempo en tiempo a Chávez si no fuera porque se atreve a incursionar en el debate
político venezolano, como muestra del intervencionismo sistemático de su gobierno en los asuntos internos de mi país.
Señor Castro, usted intervino en Venezuela en la década de los 60, cuando personal militar a su servicio pretendió imponer un régimen en Venezuela
como el que usted impuso en su país. Las autoridades civiles y las Fuerzas Armadas de entonces lo derrotaron a usted, del mismo modo que las democracias
latinoamericanas lo hicieron en toda la región. Su agresión causó muertes, incluyendo la de tantos jóvenes venezolanos que se hicieron ilusiones con su
revolución. Más adelante, una vez derrotado y abandonado por la Unión Soviética, los demócratas latinoamericanos le abrieron a su régimen las puertas a la comunidad
regional a condición de que iniciara un proceso de democratización. Uno de los que le facilitó ese reingreso fue el presidente Carlos Andrés Pérez, con quien usted
se solidarizó cuando ocurrió el golpe de Estado del teniente coronel Hugo Chávez. Los venezolanos recordamos la carta suya al presidente Pérez en la que le
decía: “En este momento amargo y crítico, recordamos con gratitud todo lo que has contribuido al desarrollo de las relaciones bilaterales entre nuestros
países y tu sostenida posición de comprensión y respeto hacia Cuba. Confío en que la dificultades serán superadas totalmente y se preserve el orden
constitucional, así como tu liderazgo al frente de los destinos de la hermana República de Venezuela”.
Así se desmarcaba usted del golpe de estado de Chávez y expresaba su solidaridad al entonces Presidente, cuando su interés era retornar de algún
modo a la comunidad latinoamericana debido a que los soviéticos habían dejado a su país sin oxígeno.
Sin embargo, más adelante encontraría un nuevo auxilio. Usted se prestó a darle una credencial revolucionaria a quien no habría pasado de ser uno más de los militares
golpistas de América Latina a cambio de recibir colosales recursos de nuestro país que le son negados a los ciudadanos venezolanos. Si en los 60 usted
invadió a nuestro país en contra de la voluntad de su liderazgo civil y de las FAN, ahora lo hace porque el gobierno del presidente Chávez le ha entregado
nuestra soberanía. Su ataque a Rómulo Betancourt no puede ocultar un hecho que está inscrito en la historia: Betancourt lo derrotó a usted política y militarmente,
su reconcomio por esta fatalidad es evidente.
No podía esperarse en sus consideraciones nada distinto al reconocimiento al general Henry Rangel Silva, recientemente promovido al cargo de ministro
de Defensa de Venezuela. Es un militar cuestionado nacional e internacionalmente; en el exterior por supuestos vínculos con la guerrilla y el narcotráfico;
dentro de Venezuela por haber amenazado en no reconocer el triunfo de las fuerzas democráticas en las próximas elecciones. Este oficial no representa
a los militares institucionales de Venezuela, ni la protesta mayoritaria de éstos en contra de la invasión cubana a nuestra FAN.
Usted ha invocado muchas veces como razón de su rebelión en la década de los 50 la intervención de los EEUU en su país durante más de la mitad del siglo XX.
Usted ha sido crítico de la forma en la que los soviéticos, a sus espaldas, negociaron a Cuba en el marco de la Guerra Fría. Muchos cubanos todavía resienten la
grosera participación de los soviéticos en la dirección del Estado cubano durante tres décadas. Usted, que sabe eso, podría imaginarse la indignación que produce
a los venezolanos ver a cubanos enviados por su gobierno en las más altas esferas del Estado, en las instalaciones militares, en el Palacio presidencial,
en los cuerpos de seguridad, en registros y notarías. Imagine la humillación que sienten los oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana al recibir
órdenes de extranjeros como los oficiales cubanos, quienes invaden nuestras instalaciones militares.
Venezuela ha sustituido a la Unión Soviética como sostén de Cuba, mientras aquí hay miles de refugiados que vieron sus viviendas destruirse y el gobierno no ha
hecho nada para remediarles su situación. Su gobierno recibe –que se sepa–más de 110 mil barriles diarios de nuestro petróleo en forma de regalo, supuestamente
compensado con servicios que no valen lo que cuesta producir el petróleo. Su régimen hace triangulaciones de negocios que encarecen lo que Venezuela importa
y les permiten a ustedes una grosera e innecesaria tajada de comisiones. Chávez y ustedes han logrado que lo que ha sido la tradicional amistad entre cubanos y venezolanos,
hoy esté atravesada por el resentimiento y la sospecha. Esa amistad volverá pero una vez que cese la invasión de funcionarios de su país al nuestro.
Usted invocó en su revolución la necesidad de luchar contra los cipayos que en su país propiciaron la intervención foránea durante décadas. Nosotros hoy luchamos
contra los cipayos que en Venezuela han propiciado la intervención del gobierno cubano en la dirección de nuestro Estado y nuestra sociedad.
En el futuro seremos países amigos pero jamás aceptaremos la permanencia del status-quo que les ha permitido la anexión institucional de nuestro
país al suyo. Tenga la seguridad de que mi gobierno estará comprometido con el pleno retorno de la democracia a Cuba.
Comandante Castro, deje de intervenir en los asuntos internos de Venezuela. Hágalo de buen grado o las fuerzas democráticas de Venezuela se lo volverán
hacer entender como hace 50 años.
María Corina Machado
martes, 31 de enero de 2012
EDDIE RAMÍREZ S. Accidentes en Pdvsa
La industria petrolera es una actividad de alto riesgo y por ello quienes la dirigen deben estar conscientes de los peligros que enfrentan sus trabajadores, las comunidades vecinas y el medio ambiente, así como el elevado costo económico de los accidentes. En la Pdvsa meritocrática, es decir hasta el 2002, el número de accidentes era reducido. En las refinerías por cada millón de horas hombre de exposición ocurrían menos de dos accidentes por año y solo 0,5 a 0,2 accidentes fatales. En la Pdvsa roja, el Informe del 2010 reporta 9,40 accidentes y 5,97 fatalidades, por cada millón de horas hombre de exposición. Desde el 2003 a la fecha han ocurrido 300 accidentes de gran magnitud, con un saldo de 70 trabajadores fallecidos y el Informe del 2010 consigna 2805 trabajadores lesionados.
Sin duda, este aumento de accidentes se debe a que los revolucionarios no aplican el Sistema de Gerencia de Riesgos que, entre otros aspectos, contempla un compromiso gerencial. Pero, ¿cómo puede haber compromiso gerencial si la directiva dedica gran parte de su tiempo a difundir la “revolución”, organizar milicias, asistir a actos del “comandante-presidente y ordenar la asistencia de los trabajadores, así como a señalar supuestos logros en la construcción de viviendas y en la producción de alimentos? Además, recorta las partidas de mantenimiento, no cuenta con personal supervisor capacitado y mantiene intranquilos a los trabajadores por las violaciones al contrato colectivo.
Los recientes accidentes ilustran el descuido de la empresa. En el caso de la gandola en la panamericana, según declara una testigo, la cisterna venía derramando gasolina por la tapa de arriba. De ser cierto, la responsabilidad está en la planta de llenado, ya que esa tapa no se utiliza y debe estar sellada. El barco que chocó contra la boya en Anzoátegui, fue porque la misma no tenía señalización y en la explosión del taladro en Punta de Mata, los operadores no hicieron caso a los signos de aumento de presión de gas. En las refinerías ocurren el 60% de los accidentes, de los cuales un 64,4% fueron en el Centro de Refinación de Paraguaná( CRP), un 25,2% en El Palito y el restante 10,3% en la de Puerto La Cruz. Ante esta grave situación, el director de Pdvsa Jesús Luongo declaró que son exageraciones de los medios y el Inpsasel no se da por enterado. Cabe destacar que varios sindicalistas han denunciado los hechos y que el artículo 131 de la Ley respectiva contempla pena de prisión de ocho a diez años para el empleador en caso de muerte de un trabajador como consecuencia de violaciones a la normativa legal.
Como en botica: La declinación de Leopoldo López era lo apropiado, aunque su anuncio al terminar el debate en el que participó como precandidato pareció inoportuno. Aníbal no celebró su derrota en Zama, Napoleón no alardeó de Waterloo, Bolívar no se sentía orgulloso de La Puerta, pero el teniente coronel lenguatón glorifica la zurra del 4F. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
eddiearamirez@hotmail.com
Sin duda, este aumento de accidentes se debe a que los revolucionarios no aplican el Sistema de Gerencia de Riesgos que, entre otros aspectos, contempla un compromiso gerencial. Pero, ¿cómo puede haber compromiso gerencial si la directiva dedica gran parte de su tiempo a difundir la “revolución”, organizar milicias, asistir a actos del “comandante-presidente y ordenar la asistencia de los trabajadores, así como a señalar supuestos logros en la construcción de viviendas y en la producción de alimentos? Además, recorta las partidas de mantenimiento, no cuenta con personal supervisor capacitado y mantiene intranquilos a los trabajadores por las violaciones al contrato colectivo.
Los recientes accidentes ilustran el descuido de la empresa. En el caso de la gandola en la panamericana, según declara una testigo, la cisterna venía derramando gasolina por la tapa de arriba. De ser cierto, la responsabilidad está en la planta de llenado, ya que esa tapa no se utiliza y debe estar sellada. El barco que chocó contra la boya en Anzoátegui, fue porque la misma no tenía señalización y en la explosión del taladro en Punta de Mata, los operadores no hicieron caso a los signos de aumento de presión de gas. En las refinerías ocurren el 60% de los accidentes, de los cuales un 64,4% fueron en el Centro de Refinación de Paraguaná( CRP), un 25,2% en El Palito y el restante 10,3% en la de Puerto La Cruz. Ante esta grave situación, el director de Pdvsa Jesús Luongo declaró que son exageraciones de los medios y el Inpsasel no se da por enterado. Cabe destacar que varios sindicalistas han denunciado los hechos y que el artículo 131 de la Ley respectiva contempla pena de prisión de ocho a diez años para el empleador en caso de muerte de un trabajador como consecuencia de violaciones a la normativa legal.
Como en botica: La declinación de Leopoldo López era lo apropiado, aunque su anuncio al terminar el debate en el que participó como precandidato pareció inoportuno. Aníbal no celebró su derrota en Zama, Napoleón no alardeó de Waterloo, Bolívar no se sentía orgulloso de La Puerta, pero el teniente coronel lenguatón glorifica la zurra del 4F. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
eddiearamirez@hotmail.com
domingo, 29 de enero de 2012
MARLENE CASTILLO Olla de grillos
“La sinceridad es abrir el corazón”, dijo alguien, y no siempre resulta fácil decir verdades.
Eso lo pensé al verla en TV confesando que vive su momento a plenitud, pues está consciente de que todo lo que expone en poco tiempo se caerá (aludiendo a la exuberancia de su cuerpo) y, por tanto, aprovecha su “hora de gloria” haciendo lo que sabe hacer, oficio que le permite saborear el éxito; sin duda, un éxito fácil, que requiere poco esfuerzo más allá del que implica despojarse de su siempre ligero ropaje. Hablo de Diosa Canales, una joven que se ha convertido en un boom mediático en poco tiempo y que cuenta con más adeptos que cualquier político en campaña. La siguen hasta los despojados de libertad, pues a las cárceles ha arribado a “llevar una palabra de aliento”. No ha faltado quien suelte el chiste de que lo que ha logrado más bien es “quitarle el aliento a los presos”. Diosa es ahora una suerte de abanderada de los que esperan por un juicio a tiempo. “Vivo en carne propia esto, al tener a un familiar en esa larga espera de encierro y desesperanza”, afirma sin vergüenza alguna.
Creo en el talento, en el estudio, en el crecimiento interno, más que en el externo, y Diosa Canales, a mi juicio, no se apunta allí. Aunque algún mérito, que no descifro, debe tener. Ya no solo se quita la ropa, sino que “escribe” sin ser escritora, “canta” sin ser cantante, es “la voz de los presos” y hasta diseña ropa interior (¿Para qué, si no la usa?, dirán algunos socarronamente). Decidió alinearse como vedette, y quizás por allí sí se encamine bien. Sin embargo, tendría que esmerarse más, pulir sus condiciones en esta muy válida faceta del espectáculo. El término vedette es utilizado para referirse al artista principal de un espectáculo o revista musical, desempeña subgéneros dramáticos como el cabaret, el burlesque y el vaudeville, entre otros, y requiere la representación de picantes sketchs, generalmente unidos a la música, que incluyen movimientos explícitamente eróticos. Ejemplo de vedettes hay montones. En Francia, Josephine Baker y Colette marcaron huella. Luego este arte se diseminó por Argentina, México y Cuba, que desde los años 40 del siglo pasado fueron semilleros de destacadas exponentes del género, con divas como Blanquita Amaro, Zulma Faiad, Yuyito… entre muchas otras. Quizás en un futuro veamos a Diosa Canales apuntada en esa lista, pues de alguna forma está como reconquistando esa faceta un tanto olvidada.
Posiblemente, antes de que la “Ley de gravedad” actúe y se caiga de su cuerpo lo que con los años suele caerse, consiga un buen productor y libretista que le monte ese “Cabaret” donde brille con esos atributos que, a sus 25 años (confesados increíblemente con cierta preocupación, “pues el tiempo pasa muy rápido”), aún mantiene en su sitio gracias a la silicona (también tuvo la sinceridad de confesarlo). “Por ello, tengo que buscar la platica ahora, ya que cuando todo comience a caerse ¡a ponerme implantes, yeso… todo lo que sea necesario para seguir!”. Entre tanta sinceridad no ocultó haber sido una de las víctimas de las prótesis francesas PIP. No somos fans de Diosa ni de su “arte”, pero viéndola con su auténtico desparpajo, que se manifestó hasta en su molestia por tener que estar vestida -la TV le prohíbe mostrarse desnuda-, sentimos simpatía hacia ella. Es que la mentira y la falsedad se han instalado de tal manera en nuestro entorno, que la sinceridad escasea y cuando la encontramos, lo menos que podemos hacer es agradecer y sonreír. ¡TAPADA LA OLLA!
Eso lo pensé al verla en TV confesando que vive su momento a plenitud, pues está consciente de que todo lo que expone en poco tiempo se caerá (aludiendo a la exuberancia de su cuerpo) y, por tanto, aprovecha su “hora de gloria” haciendo lo que sabe hacer, oficio que le permite saborear el éxito; sin duda, un éxito fácil, que requiere poco esfuerzo más allá del que implica despojarse de su siempre ligero ropaje. Hablo de Diosa Canales, una joven que se ha convertido en un boom mediático en poco tiempo y que cuenta con más adeptos que cualquier político en campaña. La siguen hasta los despojados de libertad, pues a las cárceles ha arribado a “llevar una palabra de aliento”. No ha faltado quien suelte el chiste de que lo que ha logrado más bien es “quitarle el aliento a los presos”. Diosa es ahora una suerte de abanderada de los que esperan por un juicio a tiempo. “Vivo en carne propia esto, al tener a un familiar en esa larga espera de encierro y desesperanza”, afirma sin vergüenza alguna.
Creo en el talento, en el estudio, en el crecimiento interno, más que en el externo, y Diosa Canales, a mi juicio, no se apunta allí. Aunque algún mérito, que no descifro, debe tener. Ya no solo se quita la ropa, sino que “escribe” sin ser escritora, “canta” sin ser cantante, es “la voz de los presos” y hasta diseña ropa interior (¿Para qué, si no la usa?, dirán algunos socarronamente). Decidió alinearse como vedette, y quizás por allí sí se encamine bien. Sin embargo, tendría que esmerarse más, pulir sus condiciones en esta muy válida faceta del espectáculo. El término vedette es utilizado para referirse al artista principal de un espectáculo o revista musical, desempeña subgéneros dramáticos como el cabaret, el burlesque y el vaudeville, entre otros, y requiere la representación de picantes sketchs, generalmente unidos a la música, que incluyen movimientos explícitamente eróticos. Ejemplo de vedettes hay montones. En Francia, Josephine Baker y Colette marcaron huella. Luego este arte se diseminó por Argentina, México y Cuba, que desde los años 40 del siglo pasado fueron semilleros de destacadas exponentes del género, con divas como Blanquita Amaro, Zulma Faiad, Yuyito… entre muchas otras. Quizás en un futuro veamos a Diosa Canales apuntada en esa lista, pues de alguna forma está como reconquistando esa faceta un tanto olvidada.
Posiblemente, antes de que la “Ley de gravedad” actúe y se caiga de su cuerpo lo que con los años suele caerse, consiga un buen productor y libretista que le monte ese “Cabaret” donde brille con esos atributos que, a sus 25 años (confesados increíblemente con cierta preocupación, “pues el tiempo pasa muy rápido”), aún mantiene en su sitio gracias a la silicona (también tuvo la sinceridad de confesarlo). “Por ello, tengo que buscar la platica ahora, ya que cuando todo comience a caerse ¡a ponerme implantes, yeso… todo lo que sea necesario para seguir!”. Entre tanta sinceridad no ocultó haber sido una de las víctimas de las prótesis francesas PIP. No somos fans de Diosa ni de su “arte”, pero viéndola con su auténtico desparpajo, que se manifestó hasta en su molestia por tener que estar vestida -la TV le prohíbe mostrarse desnuda-, sentimos simpatía hacia ella. Es que la mentira y la falsedad se han instalado de tal manera en nuestro entorno, que la sinceridad escasea y cuando la encontramos, lo menos que podemos hacer es agradecer y sonreír. ¡TAPADA LA OLLA!
MARLENE CASTILLO Olla de grillos
“La sinceridad es abrir el corazón”, dijo alguien, y no siempre resulta fácil decir verdades.
Eso lo pensé al verla en TV confesando que vive su momento a plenitud, pues está consciente de que todo lo que expone en poco tiempo se caerá (aludiendo a la exuberancia de su cuerpo) y, por tanto, aprovecha su “hora de gloria” haciendo lo que sabe hacer, oficio que le permite saborear el éxito; sin duda, un éxito fácil, que requiere poco esfuerzo más allá del que implica despojarse de su siempre ligero ropaje. Hablo de Diosa Canales, una joven que se ha convertido en un boom mediático en poco tiempo y que cuenta con más adeptos que cualquier político en campaña. La siguen hasta los despojados de libertad, pues a las cárceles ha arribado a “llevar una palabra de aliento”. No ha faltado quien suelte el chiste de que lo que ha logrado más bien es “quitarle el aliento a los presos”. Diosa es ahora una suerte de abanderada de los que esperan por un juicio a tiempo. “Vivo en carne propia esto, al tener a un familiar en esa larga espera de encierro y desesperanza”, afirma sin vergüenza alguna.
Creo en el talento, en el estudio, en el crecimiento interno, más que en el externo, y Diosa Canales, a mi juicio, no se apunta allí. Aunque algún mérito, que no descifro, debe tener. Ya no solo se quita la ropa, sino que “escribe” sin ser escritora, “canta” sin ser cantante, es “la voz de los presos” y hasta diseña ropa interior (¿Para qué, si no la usa?, dirán algunos socarronamente). Decidió alinearse como vedette, y quizás por allí sí se encamine bien. Sin embargo, tendría que esmerarse más, pulir sus condiciones en esta muy válida faceta del espectáculo. El término vedette es utilizado para referirse al artista principal de un espectáculo o revista musical, desempeña subgéneros dramáticos como el cabaret, el burlesque y el vaudeville, entre otros, y requiere la representación de picantes sketchs, generalmente unidos a la música, que incluyen movimientos explícitamente eróticos. Ejemplo de vedettes hay montones. En Francia, Josephine Baker y Colette marcaron huella. Luego este arte se diseminó por Argentina, México y Cuba, que desde los años 40 del siglo pasado fueron semilleros de destacadas exponentes del género, con divas como Blanquita Amaro, Zulma Faiad, Yuyito… entre muchas otras. Quizás en un futuro veamos a Diosa Canales apuntada en esa lista, pues de alguna forma está como reconquistando esa faceta un tanto olvidada.
Posiblemente, antes de que la “Ley de gravedad” actúe y se caiga de su cuerpo lo que con los años suele caerse, consiga un buen productor y libretista que le monte ese “Cabaret” donde brille con esos atributos que, a sus 25 años (confesados increíblemente con cierta preocupación, “pues el tiempo pasa muy rápido”), aún mantiene en su sitio gracias a la silicona (también tuvo la sinceridad de confesarlo). “Por ello, tengo que buscar la platica ahora, ya que cuando todo comience a caerse ¡a ponerme implantes, yeso… todo lo que sea necesario para seguir!”. Entre tanta sinceridad no ocultó haber sido una de las víctimas de las prótesis francesas PIP. No somos fans de Diosa ni de su “arte”, pero viéndola con su auténtico desparpajo, que se manifestó hasta en su molestia por tener que estar vestida -la TV le prohíbe mostrarse desnuda-, sentimos simpatía hacia ella. Es que la mentira y la falsedad se han instalado de tal manera en nuestro entorno, que la sinceridad escasea y cuando la encontramos, lo menos que podemos hacer es agradecer y sonreír. ¡TAPADA LA OLLA!
Eso lo pensé al verla en TV confesando que vive su momento a plenitud, pues está consciente de que todo lo que expone en poco tiempo se caerá (aludiendo a la exuberancia de su cuerpo) y, por tanto, aprovecha su “hora de gloria” haciendo lo que sabe hacer, oficio que le permite saborear el éxito; sin duda, un éxito fácil, que requiere poco esfuerzo más allá del que implica despojarse de su siempre ligero ropaje. Hablo de Diosa Canales, una joven que se ha convertido en un boom mediático en poco tiempo y que cuenta con más adeptos que cualquier político en campaña. La siguen hasta los despojados de libertad, pues a las cárceles ha arribado a “llevar una palabra de aliento”. No ha faltado quien suelte el chiste de que lo que ha logrado más bien es “quitarle el aliento a los presos”. Diosa es ahora una suerte de abanderada de los que esperan por un juicio a tiempo. “Vivo en carne propia esto, al tener a un familiar en esa larga espera de encierro y desesperanza”, afirma sin vergüenza alguna.
Creo en el talento, en el estudio, en el crecimiento interno, más que en el externo, y Diosa Canales, a mi juicio, no se apunta allí. Aunque algún mérito, que no descifro, debe tener. Ya no solo se quita la ropa, sino que “escribe” sin ser escritora, “canta” sin ser cantante, es “la voz de los presos” y hasta diseña ropa interior (¿Para qué, si no la usa?, dirán algunos socarronamente). Decidió alinearse como vedette, y quizás por allí sí se encamine bien. Sin embargo, tendría que esmerarse más, pulir sus condiciones en esta muy válida faceta del espectáculo. El término vedette es utilizado para referirse al artista principal de un espectáculo o revista musical, desempeña subgéneros dramáticos como el cabaret, el burlesque y el vaudeville, entre otros, y requiere la representación de picantes sketchs, generalmente unidos a la música, que incluyen movimientos explícitamente eróticos. Ejemplo de vedettes hay montones. En Francia, Josephine Baker y Colette marcaron huella. Luego este arte se diseminó por Argentina, México y Cuba, que desde los años 40 del siglo pasado fueron semilleros de destacadas exponentes del género, con divas como Blanquita Amaro, Zulma Faiad, Yuyito… entre muchas otras. Quizás en un futuro veamos a Diosa Canales apuntada en esa lista, pues de alguna forma está como reconquistando esa faceta un tanto olvidada.
Posiblemente, antes de que la “Ley de gravedad” actúe y se caiga de su cuerpo lo que con los años suele caerse, consiga un buen productor y libretista que le monte ese “Cabaret” donde brille con esos atributos que, a sus 25 años (confesados increíblemente con cierta preocupación, “pues el tiempo pasa muy rápido”), aún mantiene en su sitio gracias a la silicona (también tuvo la sinceridad de confesarlo). “Por ello, tengo que buscar la platica ahora, ya que cuando todo comience a caerse ¡a ponerme implantes, yeso… todo lo que sea necesario para seguir!”. Entre tanta sinceridad no ocultó haber sido una de las víctimas de las prótesis francesas PIP. No somos fans de Diosa ni de su “arte”, pero viéndola con su auténtico desparpajo, que se manifestó hasta en su molestia por tener que estar vestida -la TV le prohíbe mostrarse desnuda-, sentimos simpatía hacia ella. Es que la mentira y la falsedad se han instalado de tal manera en nuestro entorno, que la sinceridad escasea y cuando la encontramos, lo menos que podemos hacer es agradecer y sonreír. ¡TAPADA LA OLLA!
CARLOS M. MONTENEGRO: Fair Play
The Fair Play
© Carlos M. Montenegro
Pocos minutos después de la emisión del programa en el que la MUD dio en diferentes versiones “su visión del país”, apareció en pantalla el alto jerarca del PSUV y vicepresidente o algo así de la Asamblea Nacional, Aristóbulo Istúriz, para comentar lo que había visto. Vino a decir que aquello había sido una farsa decepcionante, que casi toda la bancada oficialista se había juntado para ver el acto y opinaban lo mismo que él (como no podía ser de otra manera) y despachó el asunto. Nada nuevo, una vez más; lo que si llamaba la atención es que lo dijo con una cara divertida y se deducía que se divirtieron bastante mirando el acto tan “insulso y decepcionante”, ya que por ningún lado se vio el diseño de un plan de gobierno ni nada parecido.
Tengo la sensación que no era esa la pretensión de los candidatos a candidatos. Más bien se trataba, entiendo yo, de hablar cada uno a su estilo y manera sobre lo que se debe hacer para arrancar una nueva dirección de Venezuela en el caso de que alguno de ellos tras convertirse en candidato de la Unidad, lograra ser elegido presidente Constitucional de la Republica. Quitando la particular forma de expresarse cada uno, el fondo no deja de ser el mismo: el país está como está y para hablar de otras cosas, que no concuerdan con la realidad casi nunca, ya está el presidente con sus monaguillos que se lo repetirá incansablemente a su grey, desde el púlpito habitual, que lo recibirá con el fervor que todos conocemos, y sin demasiados análisis, total ¿para qué?
Hacía pocos días que el comandante presidente acudió a la AN para dar cuenta de lo que había sido su gestión del 2011 ante toda la nación, sus representantes y el mundo que quisiera verlo vía TV. No hay duda que el trabajo había sido arduo, pues necesitó diez o doce horas sin parar, para contárnoslo. Aquel que lo haya visto completo en un acto de heroísmo tenaz, sin duda, lo puede explicar en pocos minutos o en escasas cuartillas, pero ya se sabe que no es la síntesis en lo que el presidente destaca. Puede que en tiempo ulterior pueda hacer carrera de eso y pase a la historia de mejor manera.
Pero volviendo al acto de los aspirantes a candidatos que adoleció de verdaderas sorpresas o novedades excitantes, sin embargo casi a última hora y de forma no prevista, el hasta ese momento co-protagonista, hizo un comentario que dio pie para ser la gran noticia de esta semana, con la que siguen abriendo casi todos los diarios escritos o de las ondas: Leopoldo López, informó sucintamente que en breves horas anunciarían su contrincante Henrique Capriles y él mismo algo importante. La cosa era que declinaba su candidatura a favor de Capriles Radonsky. El polvero que ha levantado el asunto todavía no se ha posado, y los analistas sociales, políticos y económicos tienen destripada la noticia por todas partes. A mí personalmente me asombra ver hasta donde hemos llegado, que algo que en política es tan común como deseable ocurra, y nos asombremos dando pie a semejante cúmulo de reacciones, algunas como las de la bancada oficialista que antes de ni leer lo dicho, ni esperar a la rueda de prensa les haya producido tanta hilaridad, como asegura el diputado Istúriz.
El hecho, pienso yo, no amerita mayor análisis. Lo más natural entre quienes miden sus fuerzas al ver que no pueden llegar a donde querían, cedan y como buenos deportistas se retiren de la contienda. Algunos se van con odio y rencor, otros de mejor talante lo hacen en libertad, sin ira y dándose la mano. Ciertamente que el Sr. López habrá discutido ampliamente el asunto con Radonsky, para recomendar a sus seguidores que voten por éste, ya que obligarlos no puede, y alguna contrapartida habrá y no será magra, pues algo es seguro: ninguno de los dos ha dejado de ser político, y como la campaña sigue, es posible que haya más novedades. En democracia es perfectamente válido. Lo que importa es que no se vaya a romper el “fair play” que la MUD ha construido, imagino que con notable esfuerzo.
El candidato resultante de las primarias, tendrá una fantástica oportunidad de sorprender al enviar un mensaje que puede ser impactante para toda la sociedad que pueda ir a votar. No hay duda que todos los contendientes de las primarias son en mayor o menor medida, muy aptos para realizar lo que proponen si ganan, y no tendría ningún sentido que el candidato resultante no contara con ellos para configurar un poderoso gobierno para realizar la transición necesaria que todos proponen; a su vez, es de desear que los que no resultaren elegidos, no se desinflen abandonando cancha. El papel que les depara la historia es envidiable y deben proponérselo así al candidato para remar juntos hasta el final. Tienen varios meses, demasiados diría yo, para desarrollar su propuesta y hacérsela llegar a los que no están convencidos aún. Pero no olviden usar el idioma más llano posible, para que suene a verdad y todos lo entiendan, y convencerlos de que esta vez no se les va a mentir, abusando de su ingenuidad unas veces y sus pocas luces otras.
Sólo así podrán medirse con su formidable contrincante, que excepto resultados positivos que mostrar, cuenta con todo lo necesario y más para estorbar, zancadillear y forzar en lo que pueda los resultados del mes de octubre, no sería nuevo. Con el actual gobierno no hay nada que discutir, pues como sabemos ellos no quieren, o no pueden.
Lo que sí es importante es que los de la MUD, jueguen limpio entre ellos y no decepcionen a esta nación, como hicieron la mayor parte de los que nos precedieron.
carlosmmontenegro22@gmail.com
© Carlos M. Montenegro
Pocos minutos después de la emisión del programa en el que la MUD dio en diferentes versiones “su visión del país”, apareció en pantalla el alto jerarca del PSUV y vicepresidente o algo así de la Asamblea Nacional, Aristóbulo Istúriz, para comentar lo que había visto. Vino a decir que aquello había sido una farsa decepcionante, que casi toda la bancada oficialista se había juntado para ver el acto y opinaban lo mismo que él (como no podía ser de otra manera) y despachó el asunto. Nada nuevo, una vez más; lo que si llamaba la atención es que lo dijo con una cara divertida y se deducía que se divirtieron bastante mirando el acto tan “insulso y decepcionante”, ya que por ningún lado se vio el diseño de un plan de gobierno ni nada parecido.
Tengo la sensación que no era esa la pretensión de los candidatos a candidatos. Más bien se trataba, entiendo yo, de hablar cada uno a su estilo y manera sobre lo que se debe hacer para arrancar una nueva dirección de Venezuela en el caso de que alguno de ellos tras convertirse en candidato de la Unidad, lograra ser elegido presidente Constitucional de la Republica. Quitando la particular forma de expresarse cada uno, el fondo no deja de ser el mismo: el país está como está y para hablar de otras cosas, que no concuerdan con la realidad casi nunca, ya está el presidente con sus monaguillos que se lo repetirá incansablemente a su grey, desde el púlpito habitual, que lo recibirá con el fervor que todos conocemos, y sin demasiados análisis, total ¿para qué?
Hacía pocos días que el comandante presidente acudió a la AN para dar cuenta de lo que había sido su gestión del 2011 ante toda la nación, sus representantes y el mundo que quisiera verlo vía TV. No hay duda que el trabajo había sido arduo, pues necesitó diez o doce horas sin parar, para contárnoslo. Aquel que lo haya visto completo en un acto de heroísmo tenaz, sin duda, lo puede explicar en pocos minutos o en escasas cuartillas, pero ya se sabe que no es la síntesis en lo que el presidente destaca. Puede que en tiempo ulterior pueda hacer carrera de eso y pase a la historia de mejor manera.
Pero volviendo al acto de los aspirantes a candidatos que adoleció de verdaderas sorpresas o novedades excitantes, sin embargo casi a última hora y de forma no prevista, el hasta ese momento co-protagonista, hizo un comentario que dio pie para ser la gran noticia de esta semana, con la que siguen abriendo casi todos los diarios escritos o de las ondas: Leopoldo López, informó sucintamente que en breves horas anunciarían su contrincante Henrique Capriles y él mismo algo importante. La cosa era que declinaba su candidatura a favor de Capriles Radonsky. El polvero que ha levantado el asunto todavía no se ha posado, y los analistas sociales, políticos y económicos tienen destripada la noticia por todas partes. A mí personalmente me asombra ver hasta donde hemos llegado, que algo que en política es tan común como deseable ocurra, y nos asombremos dando pie a semejante cúmulo de reacciones, algunas como las de la bancada oficialista que antes de ni leer lo dicho, ni esperar a la rueda de prensa les haya producido tanta hilaridad, como asegura el diputado Istúriz.
El hecho, pienso yo, no amerita mayor análisis. Lo más natural entre quienes miden sus fuerzas al ver que no pueden llegar a donde querían, cedan y como buenos deportistas se retiren de la contienda. Algunos se van con odio y rencor, otros de mejor talante lo hacen en libertad, sin ira y dándose la mano. Ciertamente que el Sr. López habrá discutido ampliamente el asunto con Radonsky, para recomendar a sus seguidores que voten por éste, ya que obligarlos no puede, y alguna contrapartida habrá y no será magra, pues algo es seguro: ninguno de los dos ha dejado de ser político, y como la campaña sigue, es posible que haya más novedades. En democracia es perfectamente válido. Lo que importa es que no se vaya a romper el “fair play” que la MUD ha construido, imagino que con notable esfuerzo.
El candidato resultante de las primarias, tendrá una fantástica oportunidad de sorprender al enviar un mensaje que puede ser impactante para toda la sociedad que pueda ir a votar. No hay duda que todos los contendientes de las primarias son en mayor o menor medida, muy aptos para realizar lo que proponen si ganan, y no tendría ningún sentido que el candidato resultante no contara con ellos para configurar un poderoso gobierno para realizar la transición necesaria que todos proponen; a su vez, es de desear que los que no resultaren elegidos, no se desinflen abandonando cancha. El papel que les depara la historia es envidiable y deben proponérselo así al candidato para remar juntos hasta el final. Tienen varios meses, demasiados diría yo, para desarrollar su propuesta y hacérsela llegar a los que no están convencidos aún. Pero no olviden usar el idioma más llano posible, para que suene a verdad y todos lo entiendan, y convencerlos de que esta vez no se les va a mentir, abusando de su ingenuidad unas veces y sus pocas luces otras.
Sólo así podrán medirse con su formidable contrincante, que excepto resultados positivos que mostrar, cuenta con todo lo necesario y más para estorbar, zancadillear y forzar en lo que pueda los resultados del mes de octubre, no sería nuevo. Con el actual gobierno no hay nada que discutir, pues como sabemos ellos no quieren, o no pueden.
Lo que sí es importante es que los de la MUD, jueguen limpio entre ellos y no decepcionen a esta nación, como hicieron la mayor parte de los que nos precedieron.
carlosmmontenegro22@gmail.com
viernes, 27 de enero de 2012
JESUS ELORZA: Los inventos de Hugo
La explosión de alegría no se hizo esperar al conocerse los resultados de las candidaturas de la 84 edición de los premios Oscar de la Academia de Ciencias Cinematográficas de Hollywood, que se entregaran en el Teatro Kodak de la ciudad de Los Ángeles. El Ministro Farruco y los cineastas bolivarianos Chalboud y Azpurua celebraban el haber alcanzado la cúspide de su producción cinematográfica. Nunca antes, una película había alcanzado la postulación en todas las categorías.
Estaban conscientes, que ese logro solo podía alcanzarse con la actuación de su Comandante Presidente y de allí, deriva el título del reconocido film “Los Inventos de Hugo”. Es una adaptación revolucionaria del Best Seller “The Invention of Hugo Cabret”escrito por Brian Selznick. Nuestro guión, decía orgulloso Farruco, recoge las singulares actuaciones de nuestro querido y amado Líder Único en su desempeño como El Nuevo Libertador de America.
Las nominaciones en los diferentes renglones son:
Mejor película: Los inventos de Hugo.
Mejor actor: El Comandante Presidente.
Mejor actriz: Desierto (el comandante es único).
Mejor actor secundario: Desierto (ídem).
Mejor actriz secundaria: Desierto (ídem, no insistan el comandante es único y punto).
Mejor dirección: Fidel
Mejor película extranjera: Relaciones con Irán.
Mejor guión: Mi cáncer.
Mejor comiquita: Mi Memoria y Cuento – La construcción de 2 millones de casas.
Mejor Montaje: El Asesinato de Danilo Anderson.
Mejor vestuario: Diputado Serra.
Mejor Banda Sonora: Los disparos del Hampa.
Mejor Canción: El repertorio del Comandante en Aló Presidente.
Mejores efectos visuales: Los Pistoleros de Puente Llaguno.
Mejor documental: La cadena de la celebración del cumpleaños del Presidente.
Mejor corto de acción: El simulacro de guerra contra la invasión imperialista.
Hay que destacar que la decision del Jurado sobre estas nominaciones fue unánime, lo que nos hace pensar que nuestro Comandante Presidente va a lograr El Oscar de la Academia. Hito histórico, en la revolución mundial. Que irán a decir los oligarcas, cuando es el imperio mesmo que le otorga tal distinción. Vamos a solicitarle a los organizadores del evento que a nuestras estatuillas le coloquen una boina roja para hacerlas mas representativas del gentilicio revolucionario. También, como es un hecho único el haber logrado la totalidad de las categorías a ser premiadas, pudieran considerar cambiar en el futuro, el nombre de Oscar por el de Hugo.
Cuando la crítica internacional conoció al personaje, el veredicto fue unánime: Es una actuación superior a la de Chaplin imitando a Hitler en “El Gran Dictador” y esta parodia venezolana, el actor se imita a si mismo y al igual que aquel será el hazmerreír de la humanidad.
Estaban conscientes, que ese logro solo podía alcanzarse con la actuación de su Comandante Presidente y de allí, deriva el título del reconocido film “Los Inventos de Hugo”. Es una adaptación revolucionaria del Best Seller “The Invention of Hugo Cabret”escrito por Brian Selznick. Nuestro guión, decía orgulloso Farruco, recoge las singulares actuaciones de nuestro querido y amado Líder Único en su desempeño como El Nuevo Libertador de America.
Las nominaciones en los diferentes renglones son:
Mejor película: Los inventos de Hugo.
Mejor actor: El Comandante Presidente.
Mejor actriz: Desierto (el comandante es único).
Mejor actor secundario: Desierto (ídem).
Mejor actriz secundaria: Desierto (ídem, no insistan el comandante es único y punto).
Mejor dirección: Fidel
Mejor película extranjera: Relaciones con Irán.
Mejor guión: Mi cáncer.
Mejor comiquita: Mi Memoria y Cuento – La construcción de 2 millones de casas.
Mejor Montaje: El Asesinato de Danilo Anderson.
Mejor vestuario: Diputado Serra.
Mejor Banda Sonora: Los disparos del Hampa.
Mejor Canción: El repertorio del Comandante en Aló Presidente.
Mejores efectos visuales: Los Pistoleros de Puente Llaguno.
Mejor documental: La cadena de la celebración del cumpleaños del Presidente.
Mejor corto de acción: El simulacro de guerra contra la invasión imperialista.
Hay que destacar que la decision del Jurado sobre estas nominaciones fue unánime, lo que nos hace pensar que nuestro Comandante Presidente va a lograr El Oscar de la Academia. Hito histórico, en la revolución mundial. Que irán a decir los oligarcas, cuando es el imperio mesmo que le otorga tal distinción. Vamos a solicitarle a los organizadores del evento que a nuestras estatuillas le coloquen una boina roja para hacerlas mas representativas del gentilicio revolucionario. También, como es un hecho único el haber logrado la totalidad de las categorías a ser premiadas, pudieran considerar cambiar en el futuro, el nombre de Oscar por el de Hugo.
Cuando la crítica internacional conoció al personaje, el veredicto fue unánime: Es una actuación superior a la de Chaplin imitando a Hitler en “El Gran Dictador” y esta parodia venezolana, el actor se imita a si mismo y al igual que aquel será el hazmerreír de la humanidad.
HENRIQUE LAZO Conciencia dormida
Es muy probable que en el comando central de los partidos políticos, donde se barajan las cartas de las ofertas que se avecinan para ganar las elecciones, los guionistas sociales se enfrenten al mismo dilema de los programadores de contenidos audiovisuales de las plantas de televisión: ¿son los ejecutivos los que deben decidir que van a ver los televidentes o la programación debe responder a las necesidades de la audiencia? Todo el mundo tiene un oficio, y el que no, dirige.
Eterna pregunta en los ambientes democráticos en donde el consenso tiene sentido. En los regímenes autoritarios el líder siempre tiene la razón, como el cliente. Las acciones que se generan no necesariamente tienen un motivo que emana de la necesidad popular. Para los cultores de la autocracia el juego es mas sencillo. Pensar es un lujo y basta con aplaudir las órdenes emitidas desde la cúpula para regresar tranquilo al hogar con la conciencia dormida.
En los países donde hay bienestar social se educa desde la escuela -que es cuando comienza a germinarse el ciudadano- a dialogar, a escuchar al oponente. A conversar, con el propósito de encontrar una salida que funcione para las partes que están en litigio. Obedecer sin cuestionar o analizar el pedido, es muy sospechoso. La sumisión es el camino seguro del dogmatismo que es el ingrediente ideal del fracaso. Si acatas pensando solo en tu interés personal tienes un puesto garantizado en el reino de la obediencia.
Prospectar, para intentar predecir las situaciones que se avecinan, es la ruta mas segura para estar preparado para las contingencias. Como un buen radar, con el que se puede detectar a tiempo las averías para solucionarlas. Resolver o esperar sentado a la luz de la vela de los imprevistos es como el juego de la ruleta. El azar es la coartada perfecta para justificar la incompetencia. Al final nadie tiene la culpa, la responsabilidad no se comparte, se pospone. Se le adjudica al ultimo de la fila: el pueblo.
Twitter @henriquelazo
Eterna pregunta en los ambientes democráticos en donde el consenso tiene sentido. En los regímenes autoritarios el líder siempre tiene la razón, como el cliente. Las acciones que se generan no necesariamente tienen un motivo que emana de la necesidad popular. Para los cultores de la autocracia el juego es mas sencillo. Pensar es un lujo y basta con aplaudir las órdenes emitidas desde la cúpula para regresar tranquilo al hogar con la conciencia dormida.
En los países donde hay bienestar social se educa desde la escuela -que es cuando comienza a germinarse el ciudadano- a dialogar, a escuchar al oponente. A conversar, con el propósito de encontrar una salida que funcione para las partes que están en litigio. Obedecer sin cuestionar o analizar el pedido, es muy sospechoso. La sumisión es el camino seguro del dogmatismo que es el ingrediente ideal del fracaso. Si acatas pensando solo en tu interés personal tienes un puesto garantizado en el reino de la obediencia.
Prospectar, para intentar predecir las situaciones que se avecinan, es la ruta mas segura para estar preparado para las contingencias. Como un buen radar, con el que se puede detectar a tiempo las averías para solucionarlas. Resolver o esperar sentado a la luz de la vela de los imprevistos es como el juego de la ruleta. El azar es la coartada perfecta para justificar la incompetencia. Al final nadie tiene la culpa, la responsabilidad no se comparte, se pospone. Se le adjudica al ultimo de la fila: el pueblo.
Twitter @henriquelazo
CARLOS MONTENEGRO Enseñar a aprender
No se conoce gobierno alguno que no incluya en sus presupuestos y no asegure que parte fundamental de sus programas es la educación. Ésta es una constante en todas las campañas electorales, pueden venir de la izquierda, derecha, de arriba o abajo, da igual. Nadie puede estar en desacuerdo, pero otra cosa es quién lo pondrá verdaderamente en práctica. Se ha convertido en un latiguillo retórico que no puede faltar en una propuesta, sobre todo si es electoral; forma parte del montón de tópicos como el de desear la felicidad de “nuestro pueblo”, y tantos otros que para qué enumerar. Nada nuevo, pero desde hace milenios. Los pensadores y filósofos griegos, tan socorridos y admirados por mí, ya discutían este asunto y es de suponer que lo conocían por provenir desde muy atrás de su época.
Lo cierto es que en tanto tiempo transcurrido, pocos ejemplos se conocen de que una vez logrados sus propósitos, los políticos hayan puesto en práctica lo tantas veces prometido; el motivo, qué duda cabe, es que al poder instaurado no le conviene que sus gobernados se eduquen mucho. Sostienen, hinchando pecho, que se preocupan y han logrado reducir muchísimo las tasas de analfabetismo, a veces presumen de hasta un 100%. Se basan en que prácticamente todos sus ciudadanos ya saben leer y escribir. Esa verdad a medias, en realidad suele ser una gran mentira. Al poder, el verdadero poder, en todas las épocas siempre le ha ido bien tener grandes masas de súbditos bien ignorantes. Un griego, de aquellos, aseguró que era importante que la plebe creyera que dos más dos podían sumar tres y así pagar a los que ganaban dos tetradracmas diarios, tres por trabajar dos días. El ejemplo puede parecer muy simple, pero el sofisma es perfectamente válido también en nuestros días. Reyes, emperadores, jefes de iglesias y poderosos de todos los pelajes lo han mantenido vigente, y me niego a pensar que no sabían lo que hacían y por qué lo hacían. Resumiendo: las mayorías iletradas han sido siempre útiles para sostener a los que mandan, y estos han hecho muy poco históricamente por subsanar tamaña ventaja para sus designios, porque son muy fáciles de embaucar.
En el siglo XX, el que lo entendió bien fue el gerifalte nazi Joseph Goebbels, tan bien que hasta hizo un tratado sobre el asunto conocido como “principios de la propaganda”. Hace pocos años en este mismo diario, un psiquiatra uruguayo, del que lamentablemente no recuerdo su nombre, trató el asunto en una columna, creo recordar llamada “en libertad”. Expuso con gran acierto la cosa en un resumen de lo que Goebbels, ya Ministro de Propaganda propuso y que tan buen resultado le dio a Hitler, sobre todo usando adecuadamente la radio, la prensa y a su grey que no le podían contestar. Es archiconocido el axioma de que “una mentira repetida mil veces, se convierte en verdad”; hay otro punto que por cínico no deja de ser muy sutil y es quizás el que más me interesa hoy: es el principio n° 5, que a Hitler le dio un resultado político fantástico llamado “de la vulgarización” y en una parte dice más o menos que “los mensajes deben ser sencillos, adaptándolos a los individuos menos inteligentes o ignorantes a quienes van dirigidos”. Su función consistía en controlar todos los medios, la radio, televisión, cine, literatura, etc. Asimismo debía impedir que saliera a luz la información del exterior. Era también el encargado de promocionar o hacer públicos los avisos del gobierno. [20]”Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
Las reglas establecidas por Goebbels, hoy día se conocen con el eufemismo de “marketing social”. Sortear ese escollo no es manca tarea para los políticos hoy en liza. Pero mi escrito pretende ir en otra dirección.
Acabamos de entrar en un año políticamente delicado, y eso lo dilucidarán los políticos y sus monaguillos con sus liturgias, que como todas las liturgias se repiten desde hace siglos. Lo que realmente me preocupa es qué pasará con el nuevo gobierno que salga a partir del 10 de Octubre, sea quien sea el presidente electo. Tendrá que enfrentar una tarea titánica para desenredar esta madeja que nos tiene virtualmente asfixiados.
Pero además a todos, absolutamente a todos los prometedores de un mundo feliz a partir de entonces solo quiero pedirles uno de mis mejores deseos, ya que hace mucho que no creo en los Reyes Magos, desde que mis hijos lo hicieron: que por favor se acuerden de que un país moderno pasa antes que nada porque su gente esté bien educada desde la más tierna infancia y eso requerirá de buenos maestros en todos, absolutamente en todos los niveles, y hay que hacer primero buenos maestros que enseñen a comprender, no a leer y escribir solamente. Un buen maestro puede enseñar mucho mejor a la sombra de un buen árbol, que uno malo en una escuela “con todos los hierros”, permítanme la alegoría, y así sucesivamente hasta lograr un país como el que todos al parecer deseamos. Por supuesto permítaseme decir que debe ser la profesión mejor pagada, junto a los encargados de la salud, y los custodios de nuestras vidas. Hay que saber enseñar bien para aprender bien. Verán como así es mucho más difícil embaucar a los del punto 5 de Goebbels:
Es mi deseo para el futuro de Venezuela, como ven no pido mucho.
Lo cierto es que en tanto tiempo transcurrido, pocos ejemplos se conocen de que una vez logrados sus propósitos, los políticos hayan puesto en práctica lo tantas veces prometido; el motivo, qué duda cabe, es que al poder instaurado no le conviene que sus gobernados se eduquen mucho. Sostienen, hinchando pecho, que se preocupan y han logrado reducir muchísimo las tasas de analfabetismo, a veces presumen de hasta un 100%. Se basan en que prácticamente todos sus ciudadanos ya saben leer y escribir. Esa verdad a medias, en realidad suele ser una gran mentira. Al poder, el verdadero poder, en todas las épocas siempre le ha ido bien tener grandes masas de súbditos bien ignorantes. Un griego, de aquellos, aseguró que era importante que la plebe creyera que dos más dos podían sumar tres y así pagar a los que ganaban dos tetradracmas diarios, tres por trabajar dos días. El ejemplo puede parecer muy simple, pero el sofisma es perfectamente válido también en nuestros días. Reyes, emperadores, jefes de iglesias y poderosos de todos los pelajes lo han mantenido vigente, y me niego a pensar que no sabían lo que hacían y por qué lo hacían. Resumiendo: las mayorías iletradas han sido siempre útiles para sostener a los que mandan, y estos han hecho muy poco históricamente por subsanar tamaña ventaja para sus designios, porque son muy fáciles de embaucar.
En el siglo XX, el que lo entendió bien fue el gerifalte nazi Joseph Goebbels, tan bien que hasta hizo un tratado sobre el asunto conocido como “principios de la propaganda”. Hace pocos años en este mismo diario, un psiquiatra uruguayo, del que lamentablemente no recuerdo su nombre, trató el asunto en una columna, creo recordar llamada “en libertad”. Expuso con gran acierto la cosa en un resumen de lo que Goebbels, ya Ministro de Propaganda propuso y que tan buen resultado le dio a Hitler, sobre todo usando adecuadamente la radio, la prensa y a su grey que no le podían contestar. Es archiconocido el axioma de que “una mentira repetida mil veces, se convierte en verdad”; hay otro punto que por cínico no deja de ser muy sutil y es quizás el que más me interesa hoy: es el principio n° 5, que a Hitler le dio un resultado político fantástico llamado “de la vulgarización” y en una parte dice más o menos que “los mensajes deben ser sencillos, adaptándolos a los individuos menos inteligentes o ignorantes a quienes van dirigidos”. Su función consistía en controlar todos los medios, la radio, televisión, cine, literatura, etc. Asimismo debía impedir que saliera a luz la información del exterior. Era también el encargado de promocionar o hacer públicos los avisos del gobierno. [20]”Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
Las reglas establecidas por Goebbels, hoy día se conocen con el eufemismo de “marketing social”. Sortear ese escollo no es manca tarea para los políticos hoy en liza. Pero mi escrito pretende ir en otra dirección.
Acabamos de entrar en un año políticamente delicado, y eso lo dilucidarán los políticos y sus monaguillos con sus liturgias, que como todas las liturgias se repiten desde hace siglos. Lo que realmente me preocupa es qué pasará con el nuevo gobierno que salga a partir del 10 de Octubre, sea quien sea el presidente electo. Tendrá que enfrentar una tarea titánica para desenredar esta madeja que nos tiene virtualmente asfixiados.
Pero además a todos, absolutamente a todos los prometedores de un mundo feliz a partir de entonces solo quiero pedirles uno de mis mejores deseos, ya que hace mucho que no creo en los Reyes Magos, desde que mis hijos lo hicieron: que por favor se acuerden de que un país moderno pasa antes que nada porque su gente esté bien educada desde la más tierna infancia y eso requerirá de buenos maestros en todos, absolutamente en todos los niveles, y hay que hacer primero buenos maestros que enseñen a comprender, no a leer y escribir solamente. Un buen maestro puede enseñar mucho mejor a la sombra de un buen árbol, que uno malo en una escuela “con todos los hierros”, permítanme la alegoría, y así sucesivamente hasta lograr un país como el que todos al parecer deseamos. Por supuesto permítaseme decir que debe ser la profesión mejor pagada, junto a los encargados de la salud, y los custodios de nuestras vidas. Hay que saber enseñar bien para aprender bien. Verán como así es mucho más difícil embaucar a los del punto 5 de Goebbels:
Es mi deseo para el futuro de Venezuela, como ven no pido mucho.
jueves, 26 de enero de 2012
MANOLO HERNANDEZ DOUEN Beisbol por Gotas
OMAR VIZQUEL y su magia se mudan a Canadà
Ganarse un puesto como invitado fuera del roster de Grandes Ligas no es tan arduo como parece.
De hecho, muchos equipos usan ese recurso básicamente para proteger prospectos en su plantel.
En este sentido, cuando un pelotero experimentado firma un pacto de ligas menores no quiere decir que planea jugar en la Triple “A’’, pero es obvio que necesitará probar su valía en los Entrenamientos de Primavera para demostrar que sí merece comenzar la temporada con su respectivo equipo.
Omar Vizquel, futuro integrante del Salón de la Fama de las Grandes Ligas, llegó a un acuerdo de tales características con los Azulejos de Toronto el lunes 23 de enero, al cumplirse un año más del nacimiento de otro gran paracorto venezolano, Alfonso “Chico’’ Carrasquel.
Y está tan contento por recibir esa oportunidad como si hubiese firmado un contrato multianual por un monto de millones de dólares.
“Estoy bien feliz”, comentó Vizquel con el mismo entusiasmo de siempre a Béisbol por Gotas desde su hogar en Seattle. “Le doy gracias a Dios por este chancecito. Esto me alivia mentalmente. A ver ahora si me gano el puesto”.
No se trata de un novato recién firmado, sino de un hombre que ha ganado 11 Guantes de Oro en las Grandes Ligas, inclusive uno con los Gigantes de San Francisco en el 2006 cuando ya tenía 39 años de edad, pero Vizquel dispone de la suficiente madurez y experiencia como para saber que en el diamante se definen muchas cosas que lucen totalmente diferentes en el papel.
“Todos los chances son difíciles”, afirmó Vizquel. “Uno va con cierta incertidumbre a los Entrenamientos de Primavera’’.
Con los Rangers de Texas en el 2009 y los Medias Blancas de Chicago en el 2010 y 2011, le urgía sacar a flote su capacidad para defender varias posiciones. Y lo logró con creces.
Con los Rangers fue un mentor de lujo para su joven paisano Elvis Andrus, hoy en día conceptuado como uno de los mejores paracortos de las Grandes Ligas.
Con los Medias Blancas jugó tan bien que su dirigente y paisano, Oswaldo “Ozzie’’ Guillén, insistió que Vizquel no estaba en Chicago para ser mentor de nadie sino por su habilidad tanto con el guante como con el bate.
No conforme con ser un simple utility, Vizquel rindió a la hora buena con el madero en tantas ocasiones que Guillén le comentó a este servidor de ustedes en Oakland que estaba preocupado, no tanto para buscarle tiempo de juego sino más bien por encontrar la oportunidad de darle descanso de vez en cuando.
Con los Azulejos se encontrará con una situación curiosa en varios sentidos de la palabra.
Primero, vale subrayar que entre los jugadores de cuadro que aparecen en el plantel oficial de 40 peloteros de los Azulejos hay tres que ni siquiera habían nacido cuando Vizquel hizo su debut en las Grandes Ligas con los Marineros de Seattle el 3 de abril de 1989, el mismo día en el que otro gran beisbolista destinado al Salón de la Fama, Ken Griffey Jr, dio sus primeros pasos en la meca de esta interesante disciplina deportiva.
Esos tres jugadores son el cubano Adeiny Hechavarría, conceptuado como el paracorto del futuro de Toronto; el tercera base Brett Lawrie, quien llegó a las Grandes Ligas entre bombos y platillos en el 2011 y que por cierto usa el 13 –número favorito de Vizquel-; y Mike McDade, fundamentalmente un inicialista.
Otro detalle peculiar es que Luis Valbuena, uno de los peloteros con los que Vizquel disputará un puesto como suplente de cuadro, es también venezolano y ex jugador de los Indios de Cleveland, al igual que el ya legendario paracorto caraqueño.
“Lo he visto jugar [a Valbuena] en un par de juegos y no lo conozco tan bien como la gente cree”, expresó Vizquel con la sinceridad que lo caracteriza. “En Cleveland no le fue muy bien que se diga [.193 y .209 en las dos campañas más recientes en la Gran Carpa], pero si es venezolano y juega en las Grandes Ligas debe ser buen pelotero’’.
A menos que el alto mando de los Azulejos ejecute otros movimientos de roster y/o firme algún otro pelotero, Mike McCoy, un jugador de 30 años de edad que suele batear muy en las ligas menores, pero que promedia .194 en tres temporadas en las Ligas Mayores subiendo y bajando con los Rockies de Colorado y los Azulejos, es el otro candidato al puesto de suplente de cuadro.
En otras palabras, Vizquel, ambidextro que promedia de por vida .272, incluyendo .276 y .251, respectivamente, en las dos campañas previas con los Medias Blancas, acudirá a esa cita de pretemporada con la sartén por el mango.
“El bateo es lo de menos porque como utility uno entra a jugar más que todo defensivamente, pero el bateo es lo que me va a dejar allí si me gano el puesto’’, filosofó Vizquel, quien cumplirá 45 años de edad el 24 de abril cuando los Azulejos estén de visita en Baltimore, una de las ciudades en las que desplegó su grandeza Luis Aparicio, grandioso del campo corto y único exponente venezolano en Cooperstown, Templo de los Inmortales.
Una vez asegure en el diamante lo que luce claro en el papel, Vizquel podría terminar su carrera con un equipo que juega sus partidos en casa en una superficie que se parece a la grama e ideada para que se sienta un poco como césped natural, pero a la postre es artificial. Casualmente, el hombre que buscará alinear con su sexto equipo en las Ligas Mayores inició su carrera en el Kingdome de Seattle, uno de los estadios dotados de lo que era llamado Astro-Turf.
“No me gusta mucho la grama artificial”, admitió Vizquel. “No quería [al principio de su carrera] jugar en ella. A mi edad, no me va a ayudar mucho, porque los roletazos llegarán más rápido y más fuerte’’.
Por cierto que Vizquel pudo haber firmado un contrato garantizado con otros equipos de las Grandes Ligas, concretamente dos de ellos, pero dejó de hacerlo por considerar que le podría venir otro chance, algo que estuvo a punto de dejarlo fuera del baile.
“Eso es cierto”, reveló la gloria de la pelota venezolana. “Se me presentó una oportunidad con los Filis de Filadelfia antes de que firmasen a [su paracorto estelar] Jimmy Rollins, pero no la tomé porque pensé que había otro chance por allí. Con los Reales de Kansas City me ocurrió lo mismo, cuando me dieron la oportunidad y la dejé pasar’’.
Todo eso, empero, queda en el recuerdo. Ya Vizquel, quien cuenta con 2,841 hits bateados en las Grandes Ligas, tiene equipo para el 2012.
Hasta pronto y, por favor, nunca pierdan la esperanza.
(Los invito a leer columnas, comentarios y otros detalles del apasionante mundo del diamante en nuestro hogar beisbolero www.beisbolporgotas.com)
Ganarse un puesto como invitado fuera del roster de Grandes Ligas no es tan arduo como parece.
De hecho, muchos equipos usan ese recurso básicamente para proteger prospectos en su plantel.
En este sentido, cuando un pelotero experimentado firma un pacto de ligas menores no quiere decir que planea jugar en la Triple “A’’, pero es obvio que necesitará probar su valía en los Entrenamientos de Primavera para demostrar que sí merece comenzar la temporada con su respectivo equipo.
Omar Vizquel, futuro integrante del Salón de la Fama de las Grandes Ligas, llegó a un acuerdo de tales características con los Azulejos de Toronto el lunes 23 de enero, al cumplirse un año más del nacimiento de otro gran paracorto venezolano, Alfonso “Chico’’ Carrasquel.
Y está tan contento por recibir esa oportunidad como si hubiese firmado un contrato multianual por un monto de millones de dólares.
“Estoy bien feliz”, comentó Vizquel con el mismo entusiasmo de siempre a Béisbol por Gotas desde su hogar en Seattle. “Le doy gracias a Dios por este chancecito. Esto me alivia mentalmente. A ver ahora si me gano el puesto”.
No se trata de un novato recién firmado, sino de un hombre que ha ganado 11 Guantes de Oro en las Grandes Ligas, inclusive uno con los Gigantes de San Francisco en el 2006 cuando ya tenía 39 años de edad, pero Vizquel dispone de la suficiente madurez y experiencia como para saber que en el diamante se definen muchas cosas que lucen totalmente diferentes en el papel.
“Todos los chances son difíciles”, afirmó Vizquel. “Uno va con cierta incertidumbre a los Entrenamientos de Primavera’’.
Con los Rangers de Texas en el 2009 y los Medias Blancas de Chicago en el 2010 y 2011, le urgía sacar a flote su capacidad para defender varias posiciones. Y lo logró con creces.
Con los Rangers fue un mentor de lujo para su joven paisano Elvis Andrus, hoy en día conceptuado como uno de los mejores paracortos de las Grandes Ligas.
Con los Medias Blancas jugó tan bien que su dirigente y paisano, Oswaldo “Ozzie’’ Guillén, insistió que Vizquel no estaba en Chicago para ser mentor de nadie sino por su habilidad tanto con el guante como con el bate.
No conforme con ser un simple utility, Vizquel rindió a la hora buena con el madero en tantas ocasiones que Guillén le comentó a este servidor de ustedes en Oakland que estaba preocupado, no tanto para buscarle tiempo de juego sino más bien por encontrar la oportunidad de darle descanso de vez en cuando.
Con los Azulejos se encontrará con una situación curiosa en varios sentidos de la palabra.
Primero, vale subrayar que entre los jugadores de cuadro que aparecen en el plantel oficial de 40 peloteros de los Azulejos hay tres que ni siquiera habían nacido cuando Vizquel hizo su debut en las Grandes Ligas con los Marineros de Seattle el 3 de abril de 1989, el mismo día en el que otro gran beisbolista destinado al Salón de la Fama, Ken Griffey Jr, dio sus primeros pasos en la meca de esta interesante disciplina deportiva.
Esos tres jugadores son el cubano Adeiny Hechavarría, conceptuado como el paracorto del futuro de Toronto; el tercera base Brett Lawrie, quien llegó a las Grandes Ligas entre bombos y platillos en el 2011 y que por cierto usa el 13 –número favorito de Vizquel-; y Mike McDade, fundamentalmente un inicialista.
Otro detalle peculiar es que Luis Valbuena, uno de los peloteros con los que Vizquel disputará un puesto como suplente de cuadro, es también venezolano y ex jugador de los Indios de Cleveland, al igual que el ya legendario paracorto caraqueño.
“Lo he visto jugar [a Valbuena] en un par de juegos y no lo conozco tan bien como la gente cree”, expresó Vizquel con la sinceridad que lo caracteriza. “En Cleveland no le fue muy bien que se diga [.193 y .209 en las dos campañas más recientes en la Gran Carpa], pero si es venezolano y juega en las Grandes Ligas debe ser buen pelotero’’.
A menos que el alto mando de los Azulejos ejecute otros movimientos de roster y/o firme algún otro pelotero, Mike McCoy, un jugador de 30 años de edad que suele batear muy en las ligas menores, pero que promedia .194 en tres temporadas en las Ligas Mayores subiendo y bajando con los Rockies de Colorado y los Azulejos, es el otro candidato al puesto de suplente de cuadro.
En otras palabras, Vizquel, ambidextro que promedia de por vida .272, incluyendo .276 y .251, respectivamente, en las dos campañas previas con los Medias Blancas, acudirá a esa cita de pretemporada con la sartén por el mango.
“El bateo es lo de menos porque como utility uno entra a jugar más que todo defensivamente, pero el bateo es lo que me va a dejar allí si me gano el puesto’’, filosofó Vizquel, quien cumplirá 45 años de edad el 24 de abril cuando los Azulejos estén de visita en Baltimore, una de las ciudades en las que desplegó su grandeza Luis Aparicio, grandioso del campo corto y único exponente venezolano en Cooperstown, Templo de los Inmortales.
Una vez asegure en el diamante lo que luce claro en el papel, Vizquel podría terminar su carrera con un equipo que juega sus partidos en casa en una superficie que se parece a la grama e ideada para que se sienta un poco como césped natural, pero a la postre es artificial. Casualmente, el hombre que buscará alinear con su sexto equipo en las Ligas Mayores inició su carrera en el Kingdome de Seattle, uno de los estadios dotados de lo que era llamado Astro-Turf.
“No me gusta mucho la grama artificial”, admitió Vizquel. “No quería [al principio de su carrera] jugar en ella. A mi edad, no me va a ayudar mucho, porque los roletazos llegarán más rápido y más fuerte’’.
Por cierto que Vizquel pudo haber firmado un contrato garantizado con otros equipos de las Grandes Ligas, concretamente dos de ellos, pero dejó de hacerlo por considerar que le podría venir otro chance, algo que estuvo a punto de dejarlo fuera del baile.
“Eso es cierto”, reveló la gloria de la pelota venezolana. “Se me presentó una oportunidad con los Filis de Filadelfia antes de que firmasen a [su paracorto estelar] Jimmy Rollins, pero no la tomé porque pensé que había otro chance por allí. Con los Reales de Kansas City me ocurrió lo mismo, cuando me dieron la oportunidad y la dejé pasar’’.
Todo eso, empero, queda en el recuerdo. Ya Vizquel, quien cuenta con 2,841 hits bateados en las Grandes Ligas, tiene equipo para el 2012.
Hasta pronto y, por favor, nunca pierdan la esperanza.
(Los invito a leer columnas, comentarios y otros detalles del apasionante mundo del diamante en nuestro hogar beisbolero www.beisbolporgotas.com)
miércoles, 25 de enero de 2012
Fábula del águila imperial y la mosquita
Pedro Lastra
A Henrique Machado, amigo
“Hecho de polvo y tiempo el hombre dura menos que la liviana melodía” Jorge Luis Borges
La historia es implacable, como el tiempo, que es su esencia. Y corre en una sola dirección. Las máquinas imaginadas por el hombre para hacerla retroceder no son sólo absurdas, sino imposibles. De allí que el hombre, ansioso por estar donde no pudo estar, la recree literaria, académica, artísticamente. A pesar de lo cual no faltan quienes aterrados ante la inexorabilidad del futuro, corren a refugiarse en los museos del pasado. Escapando de peligros reales, como la muerte merecida en castigo por sus felonías, o de la realidad real que lo espanta: jugar a ser el héroe redivivo que se asomara por un instante fugaz para ser llevado a su vez por la ráfaga del tiempo. Terminando por yacer hecho cenizas ultrajadas.
He visto elevarse y caer como cometas fugaces a grandes figuras de la historia que el tiempo me asignara. Vi a Kennedy triunfal ultimado por la conspiración asesina. Vi a Johnson asomarse intruso en una historia que no era la suya para evaporarse ante nuestros ojos como un don nadie. Vi a Nixon, tenaz y siempre urgido, llorar ante las cámaras ultrajado por el tiempo. Vi a Allende caer asesinado por la felonía de militares traidores, obligado a ejercer el supremo acto de lealtad a su propia honra quitándose la vida con la última ráfaga de su fusil ametralladora. Vi a Mao, al que adoraba con una estrella roja en mi boina de estudiante, morir abrumado por su concupiscencia, su abotagada maldad, sus crímenes populosos. Otros murieron, despreciados por el tiempo. He visto la muerte de dos presidentes que tuvieron la imprudencia de expropiarle a Venezuela la mitad de su frágil tiempo en democracia. Y vi la de otros de los que ni siquiera va quedando el olvido.
¿Qué son los anales de la historia sino la abrumadora acumulación de potentados, poderosos, ricos y dueños de almas y bienes que fueron arrasados por el tiempo? ¿Quién fue más el hombre más poderoso de la tierra en esos vertiginosos 13 años de dominio si no Adolf Hitler, que juraba que su reino viviría mil años y se le evaporó entre los gases que lo incineraban a las puertas de sus derrumbadas casamatas? Todos los césares romanos, todos los emperadores del sacro imperio romano germánico, todos los reyes de todos los reinos de Asía, Europa, África, constructores de armadas invencibles, de muros infranqueables, de mundos siempre despiertos pues en ellos no se ponía el sol: ¿dónde quedaron sus despojos, dónde sus obras?
A un pobre infeliz inflado de egolatría, desafiante de Dios y los hombres, crédulo de su infatuada inmortalidad, banal como su ignorancia, estúpido como su logorrea se lo han dicho en su cara. Y él, que hace 13 años parecía invencible, inmortal, omnipotente, vencedor de todos los combates, ha quedado anonadado como Lot volviéndose al pasado. Una mosca devorándose un águila que ya no vuela. La historia es implacable. Nada ni nadie podrán rebobinarla jamás. Como decían los aztecas: es la serpiente que se devora a si misma.
A Henrique Machado, amigo
“Hecho de polvo y tiempo el hombre dura menos que la liviana melodía” Jorge Luis Borges
La historia es implacable, como el tiempo, que es su esencia. Y corre en una sola dirección. Las máquinas imaginadas por el hombre para hacerla retroceder no son sólo absurdas, sino imposibles. De allí que el hombre, ansioso por estar donde no pudo estar, la recree literaria, académica, artísticamente. A pesar de lo cual no faltan quienes aterrados ante la inexorabilidad del futuro, corren a refugiarse en los museos del pasado. Escapando de peligros reales, como la muerte merecida en castigo por sus felonías, o de la realidad real que lo espanta: jugar a ser el héroe redivivo que se asomara por un instante fugaz para ser llevado a su vez por la ráfaga del tiempo. Terminando por yacer hecho cenizas ultrajadas.
He visto elevarse y caer como cometas fugaces a grandes figuras de la historia que el tiempo me asignara. Vi a Kennedy triunfal ultimado por la conspiración asesina. Vi a Johnson asomarse intruso en una historia que no era la suya para evaporarse ante nuestros ojos como un don nadie. Vi a Nixon, tenaz y siempre urgido, llorar ante las cámaras ultrajado por el tiempo. Vi a Allende caer asesinado por la felonía de militares traidores, obligado a ejercer el supremo acto de lealtad a su propia honra quitándose la vida con la última ráfaga de su fusil ametralladora. Vi a Mao, al que adoraba con una estrella roja en mi boina de estudiante, morir abrumado por su concupiscencia, su abotagada maldad, sus crímenes populosos. Otros murieron, despreciados por el tiempo. He visto la muerte de dos presidentes que tuvieron la imprudencia de expropiarle a Venezuela la mitad de su frágil tiempo en democracia. Y vi la de otros de los que ni siquiera va quedando el olvido.
¿Qué son los anales de la historia sino la abrumadora acumulación de potentados, poderosos, ricos y dueños de almas y bienes que fueron arrasados por el tiempo? ¿Quién fue más el hombre más poderoso de la tierra en esos vertiginosos 13 años de dominio si no Adolf Hitler, que juraba que su reino viviría mil años y se le evaporó entre los gases que lo incineraban a las puertas de sus derrumbadas casamatas? Todos los césares romanos, todos los emperadores del sacro imperio romano germánico, todos los reyes de todos los reinos de Asía, Europa, África, constructores de armadas invencibles, de muros infranqueables, de mundos siempre despiertos pues en ellos no se ponía el sol: ¿dónde quedaron sus despojos, dónde sus obras?
A un pobre infeliz inflado de egolatría, desafiante de Dios y los hombres, crédulo de su infatuada inmortalidad, banal como su ignorancia, estúpido como su logorrea se lo han dicho en su cara. Y él, que hace 13 años parecía invencible, inmortal, omnipotente, vencedor de todos los combates, ha quedado anonadado como Lot volviéndose al pasado. Una mosca devorándose un águila que ya no vuela. La historia es implacable. Nada ni nadie podrán rebobinarla jamás. Como decían los aztecas: es la serpiente que se devora a si misma.
domingo, 22 de enero de 2012
MARLENE CASTILLO, Olla de Grillos: A la espera de lo prometido
Marlencas28@hotmail.es
)
Ya a finales de enero, los televidentes vemos cómo las “ofertas” en pantalla o lo que anuncian las promociones de los canales está casi toda remitida a producciones foráneas, lo que nos lleva a una rápida conclusión: seguimos con una pantallita enlatada, en donde lo nuestro escasea mientras prevalece lo extranjero.
La crisis es la repuesta fácil a la que -como a otras cosas- nos vamos acostumbrando. No estamos en desacuerdo con ver producciones importadas, ellas nutren la industria y, con las excepciones de rigor, son escuela para hacer buena TV; pero al ver tantas “latas” nos remontamos a otros momentos de nuestra TV, cuando el producto nacional imperaba sobre lo importado.
En la oferta 2012 se extrae con pinzas lo “made in Venezuela”. Lo primordial se resume al área de dramáticos; así, Venevision anuncia para este primer trimestre del año el estreno de “Válgame Dios”, historia de Mónica Montañés que, al parecer, suplirá a “Natalia del mar” en el horario vespertino. Ese drama cocinado con pluma venezolana saldrá rodeado de dos seriados de producción mexicana o colombiana y la tarde seguirá con unitarios también de hechura extranjera. En la noche ya se habla de la novela de Martin Hahn, quien vuelve al ruedo dramático antes de lo previsto dado -sin duda- al apuro de VV por recuperar esa tranquilidad numérica que le dio “La viuda joven”, producción que se paseó en el horario estelar sin temor a que le saliera al paso una “Flor Salvaje” o algún vecino de “la casa de al lado” a meterle miedo. VV confía en que el nuevo producto de Hahn goce del mismo rating que la viuda. Mientras, Televen enfrentará la competencia con “Nacer contigo”, la primera telenovela creada en HD (alta definición) por ese canal e inspirada en un clásico de la literatura, “La celestina”, de Fernando de Rojas. Televen apuesta a la pareja juvenil de Lasso y Josette Vidal, escoltados por actores de probada trayectoria como Nacarid Escalona, Emma Rabbe y Jerónimo Gil. Esta producción criolla, al igual que las de VV, está bordeada de seriados, que suelen ser de una altísima calidad por venir con la marca de fábrica de Telemundo y O ‘Globo. ¿Qué más? Ante “Nuestra belleza latina”, “Confidencias con Viviana”, “Erika a las 11” de VV, Televen abre su abanico: “Confesiones de Novelas”, “¿Quién quiere ser millonario?”, “Chataing”, “Maite”, “12 corazones” y… ¿algún programa de concurso, humorista, infantil?
¿Repetirán en SS los “bailando” y los “cantando”? ¿Veremos este año algún musical con talento nacional e invitados internacionales? SS ya no entra en ese rubro, cada vez tiene menos música, pero ¿habrá cupo en 2012 para un show? ¡Ojo! No nos referimos a costosísimas producciones estilo Las Vegas o Broadway, no; sino a amenos espacios donde podamos apreciar a tanto cantante nacional demostrando su arte, o nos tocará -como siempre- esperar por la única gala musical anual, el Miss Venezuela, que, ciertamente, es una clara demostración de que sí se puede producir en nuestra pantalla. Nos gustaría ver una TV variada, de opciones, donde se dé cabida a nuevas ideas y que los proyectos que ya cumplieron su ciclo salgan del aire. Ojalá los canales ejecuten la mitad de lo ofertado en sus preventas, sabemos que es un año electoral y el llamado principal está dirigido a movernos a votar, pero que ello no deje de lado la información oportuna, la opinión objetiva, la risa sana que surja producida por el ingenio y la creatividad de libretistas y actores, y que no se olvide que la TV es, para muchos, el único medio de entretenimiento. TAPADA LA OLLA.
)
Ya a finales de enero, los televidentes vemos cómo las “ofertas” en pantalla o lo que anuncian las promociones de los canales está casi toda remitida a producciones foráneas, lo que nos lleva a una rápida conclusión: seguimos con una pantallita enlatada, en donde lo nuestro escasea mientras prevalece lo extranjero.
La crisis es la repuesta fácil a la que -como a otras cosas- nos vamos acostumbrando. No estamos en desacuerdo con ver producciones importadas, ellas nutren la industria y, con las excepciones de rigor, son escuela para hacer buena TV; pero al ver tantas “latas” nos remontamos a otros momentos de nuestra TV, cuando el producto nacional imperaba sobre lo importado.
En la oferta 2012 se extrae con pinzas lo “made in Venezuela”. Lo primordial se resume al área de dramáticos; así, Venevision anuncia para este primer trimestre del año el estreno de “Válgame Dios”, historia de Mónica Montañés que, al parecer, suplirá a “Natalia del mar” en el horario vespertino. Ese drama cocinado con pluma venezolana saldrá rodeado de dos seriados de producción mexicana o colombiana y la tarde seguirá con unitarios también de hechura extranjera. En la noche ya se habla de la novela de Martin Hahn, quien vuelve al ruedo dramático antes de lo previsto dado -sin duda- al apuro de VV por recuperar esa tranquilidad numérica que le dio “La viuda joven”, producción que se paseó en el horario estelar sin temor a que le saliera al paso una “Flor Salvaje” o algún vecino de “la casa de al lado” a meterle miedo. VV confía en que el nuevo producto de Hahn goce del mismo rating que la viuda. Mientras, Televen enfrentará la competencia con “Nacer contigo”, la primera telenovela creada en HD (alta definición) por ese canal e inspirada en un clásico de la literatura, “La celestina”, de Fernando de Rojas. Televen apuesta a la pareja juvenil de Lasso y Josette Vidal, escoltados por actores de probada trayectoria como Nacarid Escalona, Emma Rabbe y Jerónimo Gil. Esta producción criolla, al igual que las de VV, está bordeada de seriados, que suelen ser de una altísima calidad por venir con la marca de fábrica de Telemundo y O ‘Globo. ¿Qué más? Ante “Nuestra belleza latina”, “Confidencias con Viviana”, “Erika a las 11” de VV, Televen abre su abanico: “Confesiones de Novelas”, “¿Quién quiere ser millonario?”, “Chataing”, “Maite”, “12 corazones” y… ¿algún programa de concurso, humorista, infantil?
¿Repetirán en SS los “bailando” y los “cantando”? ¿Veremos este año algún musical con talento nacional e invitados internacionales? SS ya no entra en ese rubro, cada vez tiene menos música, pero ¿habrá cupo en 2012 para un show? ¡Ojo! No nos referimos a costosísimas producciones estilo Las Vegas o Broadway, no; sino a amenos espacios donde podamos apreciar a tanto cantante nacional demostrando su arte, o nos tocará -como siempre- esperar por la única gala musical anual, el Miss Venezuela, que, ciertamente, es una clara demostración de que sí se puede producir en nuestra pantalla. Nos gustaría ver una TV variada, de opciones, donde se dé cabida a nuevas ideas y que los proyectos que ya cumplieron su ciclo salgan del aire. Ojalá los canales ejecuten la mitad de lo ofertado en sus preventas, sabemos que es un año electoral y el llamado principal está dirigido a movernos a votar, pero que ello no deje de lado la información oportuna, la opinión objetiva, la risa sana que surja producida por el ingenio y la creatividad de libretistas y actores, y que no se olvide que la TV es, para muchos, el único medio de entretenimiento. TAPADA LA OLLA.
ENRIQUE CALVO "EL CALI" : desde el palco
LA TRANSCENDENCIA DEL TOREO
21 de Enero de 2012
calitoro@yahoo.com
Creo que los taurinos debemos agradecerle al alcalde Petro el debate que ha concitado en torno a la supervivencia de la Fiesta de los Toros en el país. Digo agradecerle pues de esa forma nos hemos introducido los taurinos y seguramente otros menos, ha investigar los verdaderos entresijos y el porqué de un espectáculo que parece fuera del tiempo en que vivimos.
El debate lleva muchos años en la palestra, desde tiempos inmemoriales, con reyes, papas y hasta alcaldes que han querido dar fin a un cúmulo de sensaciones, de misterios y hasta de negocios, enclavado en el alma de una minoría pero que por lo mismo merece todo el respeto y consideración debido a sus ancestros, raíces e historia que ha llevado a que los políticos hayan legislado, dándole una connotación de legalidad en la sociedad de nuestro tiempo siendo declarada en el país de las libertades -Francia- Patrimonio Cultural Inmaterial.
Fue papel del Congreso crear la fórmula dentro del marco legal para la convivencia pacífica de los formas distintas de ética y moral, permitiendo que cada cual vaya al “cielo o al infierno” por el camino que escoja.
Esta actividad se remonta a la Edad de Bronce y se ha desarrollado ha lo largo de siglos no solo como una demostración de valentía sino como un rito del juego de la “vida y de la muerte” que los mortales respetamos por ser tan cercana a cada individuo tanto de la especie humana como animal.
Los antitaurinos -muy católicos- recuerdan que el Papa Pio V promulgó la bula “De Salutis Gregis Dominici” – 1567- pidiendo la abolición de las Corridas en todos los reinos cristianos.
¿Pero sabía Usted que a renglón seguido su sucesor Gregorio XIII moderó dicha bula, dándole gusto a Felipe II que levantó la excomunión? Mas adelante en 1771 Carlos III volvía a prohibirlas.
¿Pero sabía Usted que el pueblo hizo caso omiso a dicha medida y que con más fuerza prosperó la Fiesta? Dándole al pintor Goya elementos para pintar su famosa Tauromaquia.
El hombre desde siempre veneró el toro, ya desde sus inicios en los que le proporcionaba subsistencia y encarnaba la grandiosidad de la naturaleza.
¿Pero sabía Usted, que en Mesopotamia representó los principios fecundantes, identificándolo con el padre de los dioses o sea el Dios Creador? El desarrollo exagerado de sus genitales convirtió el toro en la representación mágica de la fertilidad masculina.
¿Pero sabía Usted, que la bravura y la ferocidad se vinculan simbólicamente a fenómenos naturales? El toro es el animal predilecto para el oficio ritual para el que se impetra el auxilio divino. Teseo el fundador de Atenas se encierra en el laberinto Cretense para dar muerte al Minotauro- monstruo cuerpo de hombre cabeza de toro- representación máxima de la mitología griega.
¿Pero sabía Usted, que el Culto de Mitra consistía en el sacrificio del toro, de cuyo cadáver, suponían los devotos, surgía la vida? El sentido de la muerte se encuentra en la vida misma. ¿Que es la muerte sino nacer a otra cosa? En la vida encontramos el significado de la existencia y en la muerte encontramos el significado de la vida.
¿Peo sabía Usted, que el torero al amar la naturaleza ama la vida pero también ama la muerte? Con la muerte el torero intenta llegar a la eternidad. Resulta compresible que la muerte constituya una piedra de toque de lo denominado el sentido inminente de la existencia y el sentido trascendente de la existencia.
¿Pero sabía Usted, que significa la muerte desde el punto de vista psicológico? Es la cesación propia de todos los seres finitos y contingentes. El aficionado a los Toros entra en el trance de éste juego de la vida y de la muerte, muriendo cuando muere su existencia no su transcendencia. Si consideras a la muerte como el enemigo esto simplemente demuestra que no has sido capaz de saber lo que es la vida. La vida existe debido a la muerte, la muerte da un trasfondo al toro y al torero según Heidegger. No puedes vivir si dejas de morir. Sin muerte la vida no será total. “En el toreo está presente la muerte, pero como aliada, como cómplice de la vida: la muerte hace de comparsa para que la vida se afirme” Fernando Savater
Disculpe alcalde Petro la trascendencia del tema, no ha sido culpa suya, ni de los aficionados a los Toros a los cuales usted ha agredido en forma manifiesta haciéndonos ver como “bárbaros”; la barbaridad está en hablar sin conocer las “divinidades” del tema.
Recordemos que también la política está inmersa en la Fiesta, y esperemos no se tome una decisión “politiquera” a un tema que trasciende mas allá “de la vida y de la muerte”
21 de Enero de 2012
calitoro@yahoo.com
Creo que los taurinos debemos agradecerle al alcalde Petro el debate que ha concitado en torno a la supervivencia de la Fiesta de los Toros en el país. Digo agradecerle pues de esa forma nos hemos introducido los taurinos y seguramente otros menos, ha investigar los verdaderos entresijos y el porqué de un espectáculo que parece fuera del tiempo en que vivimos.
El debate lleva muchos años en la palestra, desde tiempos inmemoriales, con reyes, papas y hasta alcaldes que han querido dar fin a un cúmulo de sensaciones, de misterios y hasta de negocios, enclavado en el alma de una minoría pero que por lo mismo merece todo el respeto y consideración debido a sus ancestros, raíces e historia que ha llevado a que los políticos hayan legislado, dándole una connotación de legalidad en la sociedad de nuestro tiempo siendo declarada en el país de las libertades -Francia- Patrimonio Cultural Inmaterial.
Fue papel del Congreso crear la fórmula dentro del marco legal para la convivencia pacífica de los formas distintas de ética y moral, permitiendo que cada cual vaya al “cielo o al infierno” por el camino que escoja.
Esta actividad se remonta a la Edad de Bronce y se ha desarrollado ha lo largo de siglos no solo como una demostración de valentía sino como un rito del juego de la “vida y de la muerte” que los mortales respetamos por ser tan cercana a cada individuo tanto de la especie humana como animal.
Los antitaurinos -muy católicos- recuerdan que el Papa Pio V promulgó la bula “De Salutis Gregis Dominici” – 1567- pidiendo la abolición de las Corridas en todos los reinos cristianos.
¿Pero sabía Usted que a renglón seguido su sucesor Gregorio XIII moderó dicha bula, dándole gusto a Felipe II que levantó la excomunión? Mas adelante en 1771 Carlos III volvía a prohibirlas.
¿Pero sabía Usted que el pueblo hizo caso omiso a dicha medida y que con más fuerza prosperó la Fiesta? Dándole al pintor Goya elementos para pintar su famosa Tauromaquia.
El hombre desde siempre veneró el toro, ya desde sus inicios en los que le proporcionaba subsistencia y encarnaba la grandiosidad de la naturaleza.
¿Pero sabía Usted, que en Mesopotamia representó los principios fecundantes, identificándolo con el padre de los dioses o sea el Dios Creador? El desarrollo exagerado de sus genitales convirtió el toro en la representación mágica de la fertilidad masculina.
¿Pero sabía Usted, que la bravura y la ferocidad se vinculan simbólicamente a fenómenos naturales? El toro es el animal predilecto para el oficio ritual para el que se impetra el auxilio divino. Teseo el fundador de Atenas se encierra en el laberinto Cretense para dar muerte al Minotauro- monstruo cuerpo de hombre cabeza de toro- representación máxima de la mitología griega.
¿Pero sabía Usted, que el Culto de Mitra consistía en el sacrificio del toro, de cuyo cadáver, suponían los devotos, surgía la vida? El sentido de la muerte se encuentra en la vida misma. ¿Que es la muerte sino nacer a otra cosa? En la vida encontramos el significado de la existencia y en la muerte encontramos el significado de la vida.
¿Peo sabía Usted, que el torero al amar la naturaleza ama la vida pero también ama la muerte? Con la muerte el torero intenta llegar a la eternidad. Resulta compresible que la muerte constituya una piedra de toque de lo denominado el sentido inminente de la existencia y el sentido trascendente de la existencia.
¿Pero sabía Usted, que significa la muerte desde el punto de vista psicológico? Es la cesación propia de todos los seres finitos y contingentes. El aficionado a los Toros entra en el trance de éste juego de la vida y de la muerte, muriendo cuando muere su existencia no su transcendencia. Si consideras a la muerte como el enemigo esto simplemente demuestra que no has sido capaz de saber lo que es la vida. La vida existe debido a la muerte, la muerte da un trasfondo al toro y al torero según Heidegger. No puedes vivir si dejas de morir. Sin muerte la vida no será total. “En el toreo está presente la muerte, pero como aliada, como cómplice de la vida: la muerte hace de comparsa para que la vida se afirme” Fernando Savater
Disculpe alcalde Petro la trascendencia del tema, no ha sido culpa suya, ni de los aficionados a los Toros a los cuales usted ha agredido en forma manifiesta haciéndonos ver como “bárbaros”; la barbaridad está en hablar sin conocer las “divinidades” del tema.
Recordemos que también la política está inmersa en la Fiesta, y esperemos no se tome una decisión “politiquera” a un tema que trasciende mas allá “de la vida y de la muerte”
sábado, 21 de enero de 2012
RAFAEL POLEO: Corto y profundo
SIN ESPERANZA
El diario oficialista "Últimas Noticias" abre ayer jueves su primera página
con la información de que 549.000 (redondeo en 550.000) familias venezolanas necesitan ayuda monetaria para sobrevivir. "2 millones y medio de personas", precisa. Y eso que millones se han puesto la camisa roja para que los dejen
refugiarse en la nómina oficial. Es la
gente que trabajaba en las empresas
asfixiadas, cerradas y expropiadas. Los
venezolanos humillados. Los hijos de
Chávez.
Twitter: @Poleo Rafae
MANOLO HRNÁNDEZ DOUEN: Beisbol por Gotas
Grégor Blanco, y Héctor Sánchez, son dos Tiburones que irán a San Francisco a comerse un manjar con los Gigantes Manolo Hernández Douen
www.beisbolporgotas.com
Nadie les promete un puesto seguro en las Grandes Ligas para la venidera temporada.
Pero no les sorprenda que ambos ayuden a su equipo en algún momento clave del 2012.
Son ellos Héctor Sánchez y Grégor Blanco, que disfrutaron de actuaciones brillantes para ser clave a que sus Tiburones de La Guaira tuvieran una fabulosa temporada regular 2011-12 en Venezuela y estarán presente en los entrenamientos de los Gigantes de San Francisco.
Sánchez sorprendió a tirios y troyanos en el 2011 al subir directamente de la Clase “A’’ al Béisbol de Lujo, y figura en el plantel de 40 peloteros protegidos por los campeones de la Serie Mundial del 2010.
Blanco, pelotero con experiencia en las Grandes Ligas con los Bravos de Atlanta y Reales de Kansas City que se ha recuperado de manera magistral de una operación en la muñeca izquierda, firmó un pacto de las ligas menores y entrenará como invitado al campo principal de los Gigantes en Scottsdale, Arizona.
La temporada de ambos en Venezuela es un claro indicativo de que acudirán muy bien preparados tanto física como mentalmente.
Poco antes de irse a Venezuela, Sánchez declaró a Béisbol por Gotas que estaba “bien emocionado’’ por jugar por primera vez en la exigente pelota invernal y ciertamente demostró que es hombre de su palabra al defender con alma y corazón la franela de los escualos.
El promisorio receptor, artillero ambidextro de apenas 22 años de edad, bateó para .339, con embasamiento de .402, nueve jonrones y 40 impulsadas en 177 turnos, entre otras cifras sobresalientes que le permitieron ganar de manera casi unánime (figuró en todos los votos, con excepción de uno) el título Novato del Año de la Liga Venezolana.
A un humilde servidor le parece que lo más significativo de Sánchez es su habilidad para impulsar carreras, ya que remolcó 125 en total entre la Clase “A’’, la Triple “A’’, las Grandes Ligas y los Tiburones.
Su paisano y tercera base de los Gigantes, Pablo Sandoval, adelantó que “se pierde de vista’’ como bateador, al preguntársele por Sánchez mucho antes de que el joven fuera subido.
La novena de San Francisco sabe que en Sánchez tienen un bate de altos quilates.
“Siempre dije que fue el pelotero de nuestra organización que mejor progresó en el 2011”, confirmó recientemente el dirigente de los Gigantes, Bruce Bochy. “Y puede hacer impacto en los venideros Entrenamientos de Primavera”.
Consultado por Béisbol por Gotas con respecto al nativo de Maracay, el gerente general de los Gigantes, Brian Sabean, opinó una vez terminada la campaña de Grandes Ligas que Sánchez tiene gran potencial, pero lució un tanto verde en las Ligas Mayores y necesitaría arrancar el 2012 en las ligas menores.
La divisa de San Francisco considera que Sánchez necesita trabajar más como careta. Por eso su alto mando no titubeó a la hora de darle permiso para alinear con los Tiburones.
Un experto que vio al venezolano en las ligas menores le comentó a Béisbol por Gotas que los disparos de esta promesa a las bases son potentes, pero un tanto desviados por no afianzarse bien aún con las piernas a la hora de hacerlos. El hecho de que fue seleccionado Receptor del Año en Venezuela es un indicativo de que ha adelantado al respecto.
El plan maestro de los Gigantes es abrir en la receptoría con Buster Posey, Novato del Año de la Liga Nacional en el 2010 antes de perderse más de la mitad del 2011 a consecuencia de una terrible lesión en la parte baja de la pierna izquierda sufrida por encontronazo en el plato a fines de mayo con el jardinero Scott Cousins, de los hoy llamados Marlins de Miami.
Sin embargo, Posey será descansado con relativa frecuencia por razones obvias y se calcula que juegue cierto porcentaje de cotejos como primera base.
Por eso será vital para Bochy contar con un sólido receptor suplente y para ello cuenta con Eli Whiteside y Chris Stewart, quienes se repartieron esa función al lesionarse Posey.
Allí es donde encaja Sánchez. Whiteside, el hombre que le recibió el sin hits ni carreras al boricua Jonathan Sánchez en el 2009, tiene toda la confianza de Bochy por su habilidad como receptor y Stewart cuenta con excelente brazo, pero ninguno de los dos es virtuoso al bate.
En otras palabras, si Sánchez impresiona a Sabean y Bochy a la defensiva pudiera subir mucho antes de lo imaginable luego de foguearse como receptor por uno o dos meses en Triple “A’’ al igual que lo hizo Posey en el 2010.
Su porvenir luce claro y sólido. Su disposición para trabajar fuerte y aprender los secretos de su ardua profesión constituye su principal arma. Es sólo cuestión de paciencia y esfuerzo para que sea este mismo año el lugarteniente de Posey.
A Blanco se le plantea el panorama un poco más duro, pero probó en Venezuela que nada es imposible para un pelotero que tenga deseo, fervor competitivo y, sobre todo, talento.
Con .337, promedio de embasamiento de .478 –ancló por lo menos en la inicial o mejor en casi la mitad de las veces que se paró en el plato, algo impresionante-, 47 carreras anotadas y 17 bases robadas, Blanco fue tremendo primer bate con los Tiburones.
No obstante, Blanco, bateador zurdo, fue mucho más del deber, al probar con slugging de .520, 14 dobletes, cuatro jonrones y 23 impulsadas que fue temible en todo el sentido de la palabra. Con razón se ganó el premio Jugador Más Valioso en Venezuela.
San Francisco redondea un probable cuerpo de jardineros en base al central dominicano Melky Cabrera, con Nate Schierholtz y Aubrey Huff como guardabosques derecho e izquierdo, respectivamente, y con el boricua Angel Pagán hambriento de tiempo de juego en cualquiera de esas tres posiciones, siempre y cuando el promisorio Brandon Belt asegure el puesto en la primera base.
¿Hay visa para el sueño de Blanco? No es seguro, pero tampoco imposible. Vale recordar el caso del puertorriqueño Andrés Torres, quien acudió al campamento del 2010 a lo sumo como un posible quinto jardinero y no solamente se ganó ese año el puesto del estelar Aaron Rowand en el prado central, sino que fue primer bate de altos quilates y catalizador de la novena en camino a la Serie Mundial.
Bochy no cree en grandes nombres, sino en hombres rendidores. No le tiembla el pulso a la hora de sentar a los que se duermen ni en darle chance a los que están candentes al bate.
Vale recalcar otro punto a favor de Blanco: es un defensor brillante. Al humilde juicio de Béisbol por Gotas, el único mejor jardinero a la defensiva que el caraqueño entre los Gigantes del 2012 es Schierholtz y eso porque tiene un cañón en el brazo, a menos que entre en la conversación Justin Christian, también invitado a los entrenamientos que es muy bueno en el bosque central.
Por otra parte, el hecho de que Blanco no tiene contrato de Grandes Ligas no significa que no vaya a ser bien tomado en cuenta. De hecho, Bobby Evans, vicepresidente del equipo a cargo de operaciones beisboleras, analizó el martes 17 de enero que el venezolano añade a la profundidad que tiene el cuerpo de jardineros de los Gigantes.
Traducción: si rinde en la pretemporada lo tendrán en cuenta para un puesto.
En otras palabras, nadie le promete un jardín de rosas ni a Sánchez ni a Blanco, pero estos dos Tiburones sí pueden comerse un jugoso manjar al ayudar a los Gigantes en el 2012.
Hasta pronto y, por favor, nunca pierdan la esperanza.
(Les invito a leer columnas, comentarios, reportajes y otros detalles del apasionante mundo del diamante en nuestro hogar beisbolero, www.beisbolporgotas.com)
DE PELÉ PARA MESSI: "Cuando hayas marcado 1.283 goles y ganado 3 Mundiales, hablamos",
El exfutbolista brasileño Edson Arantes do Nascimento, Pelé, comentó este viernes que el argentino Lionel Messi es su jugador actual favorito, pero precisó que "nunca" nacerá otro Pelé. "Cuando Messi haya marcado 1.283 goles y ganado 3 Mundiales, hablamos", señaló Pelé en una entrevista publicada por el diario Le Monde.
"Los récords están para romperse, pero va a ser difícil superar los míos. La gente me pregunta todo el tiempo cuándo va a nacer otro Pelé. ¡Nunca! Mi padre y mi madre cerraron la fábrica", agregó.
El histórico futbolista brasileño comentó que "técnicamente" Messi, de 24 años y Pelé, de 71, están "prácticamente al mismo nivel" y que ambos recibieron un "don de Dios".
"Conmigo, nadie sabía con qué pierna iba a tirar, jugaba con las dos. También metí muchos goles de cabeza", comentó el brasileño, quien destacó que Messi "es un gran jugador en el Barcelona, pero cuando juega con la selección argentina no tiene el mismo éxito".
Pelé destacó también el talento de su compatriota del Santos Neymar, de quien dijo que "puede convertirse en un gran jugador" porque "es muy hábil con los dos pies y muy inteligente".
"Esa comparación de estilos me hace pensar en Platiní, que era muy buen jugador, aunque Cruyff era más rápido", añadió.
Votación de la ley Sopa fue aplazada por el Congreso de Estados Unidos
Cediendo a una fuerte oposición del sector de alta tecnología, los líderes del senado y la Cámara de Representantes dijeron este viernes que van a aplazar la votación sobre un proyecto de ley para combatir la piratería en la internet.
El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, dijo que había aplazado una votación preliminar programada para el martes "a la luz de los recientes acontecimientos". Entre ellos están una campaña de peticiones lanzada por Google que atrajo más de siete millones de participantes y una suspensión de servicio por 24 horas por la enciclopedia cibernética Wikipedia.
El jefe del comité judicial de la cámara baja, el republicano Lamar Smith, siguió la pauta, diciendo que la consideración de una propuesta de ley similar en la cámara sería pospuesta "hasta que exista un acuerdo mayor sobre una solución".
Los proyectos -la Ley de Protección de Propiedad Intelectual en el Senado (Pipa) y la Ley para Frenar la Piratería en la Cámara de Representantes (Sopa)- tienen un fuerte apoyo en la industria del espectáculo y otros sectores que pierden miles de millones de dólares anualmente por robo de propiedad intelectual y la venta en la internet de productos falsos. Pero tiene una fuerte oposición de compañías de la internet, que argumentan que la ley llevaría a una excesiva regulación y censura en la web.
Reid ha dicho también que al menos media decena de legisladores que patrocinaron la ley dicen ahora que se opondrán.
Reid dijo que la piratería y la falsificación de productos cuestan a la economía estadounidense miles de millones de dólares cada año y "no hay razón para que los problemas legítimos mencionados en la ley no sean resueltos". Dijo que se sentía optimista de que se pueda llegar a una solución negociada en las próximas semanas.
El principal patrocinador de la ley en el senado, el demócrata Patrick Leahy, dijo que respetaba la decisión de Reid de aplazar la votación, pero lamentó la falta de voluntad del Senado para debatir la propuesta.
Leahy dijo que criminales en China, Rusia y otros países "que no hacen otra cosa que vender productos falsificados y material estadounidense robado están viendo petulantemente cómo el senado estadounidense" decidió no debatir la propuesta.
Las leyes permitirían al Departamento de Justicia y a los poseedores de derecho de propiedad intelectual a demandar a portales cibernéticos extranjeros acusados de violaciones de los derechos de propiedad. Además, prohibirían que redes de anuncios en la internet y compañías de pagos en la internet mantener negocios con presuntos violadores de esa propiedad.
Gato de Botero ahuyentará los ratones
Fernando Botero donó esta obra para el acceso de ingreso al Parque Biblioteca de San Cristóbal, centro que lleva el nombre del maestro por elección comunitaria.
Lilliana Vélez De Restrepo
MEDELLIN EL COLOBIANO
Después de una gira de un mes abordo de un barco, El Gato , del maestro Fernando Botero llegará hasta la entrada principal del Parque Biblioteca del corregimiento San Cristóbal.
Será en la primera semana de abril, cuando el propio artista antioqueño hará la entrega oficial de la donación de esta nueva obra para el país, y que engalanará el ingreso principal de este centro cultural que lleva su nombre.
Un bautizo hecho por la comunidad, como un reconocimiento al valioso aporte que ha entregado el artista al desarrollo cultural de la ciudad de Medellín.
"Escogí El Gato porque es una de mis mejores esculturas, distinta a todo lo que ya hay en Medellín", explicó el maestro Fernando Botero.
Además, agregó, "colocada a la puerta del centro cultural asustará a los ratones que aparentemente abundan en ese barrio".
El ofrecimiento de la escultura lo hizo el artista el pasado mes de diciembre cuando, en compañía del alcalde Aníbal Gaviria, recorrió el centro cultural del cual quedó gratamente sorprendido.
Al respecto expresó que este tipo de obras ayudan a generar espacios importantes para la cultura, enriqueciendo a toda sociedad.
Expresó, así mismo, estar muy honrado de que este sitio lleve su nombre, pues nunca imaginó una estructura de tal envergadura.
Desde el momento de la inauguración del Parque Biblioteca, el pasado 19 de octubre de 2011, la comunidad del corregimiento de San Cristóbal esperaba ansiosa la visita del escultor y pintor.
Con esta nueva escultura que donó el maestro Botero, Medellín continúa acopiando valiosas obras suyas, entre las que se destacan la reconocida Gorda del Parque Berrío, las de la plaza Botero, el Parque San Antonio y el Museo de Antioquia.
viernes, 20 de enero de 2012
Gran expectación en Terceira ante el II Fórum Mundial de la Cultura Taurina
A LOS TOROS
Especial desde AZORES
En Isla Terceira se espera ya la llegada de los participantes en II Fórum Mundial de la Cultura Taurina, que se celebrará la próxima semana. En varias de las principales vías de su capital, Angra do Heroismo, el evento se anuncia desde hace días en grandes vallas publicitarias, como acostumbra a hacer con todos los actos taurinos la Tertulia Tauromaquica Terceirense, organizadora de los mismos.
Dado su afán globalizador, las conferencias y mesas redondas del Fórum van a poder ser seguidas desde cualquier parte del mundo, pues, como ya se hizo en la primera edición, las tres jornadas van a ser retransmitidas en directo por Internet.
El Fórum, que se celebrará del 26 al 28 de enero, está dedicado en esta segunda edición a la comunicación en el mundo de los toros, con la presencia de más de cuarenta personalidades de nueve países distintos. Dado su afán globalizador, las conferencias y mesas redondas van a poder ser seguidas desde cualquier parte del mundo, pues, como ya se hizo en la primera edición, las tres jornadas van a ser retransmitidas en directo por Internet.
La jornada previa, los participantes visitarán algunos de los puntos más emblemáticos de una isla que cuenta con grandes atractivos turísticos. Un día después, en el acto de inauguración van a intervenir, en representación de las instituciones que apoyan el Fórum, la Alcaldesa de Angra do Heroísmo y el Director de Cultura del Gobierno de Azores, así como Arlindo Teles lo hará en nombre de la Tertulia Tauromaquica Terceirense. Cerrarán el acto Paulo Simões, director del “Açoriano Oriental”, el periódico más importante de Azores, y Elisio Summavielle, ex Secretario de Estado de Cultura de Portugal.
En cuanto a los escenarios que albergarán el Fórum, la jornada del 26 se celebrará en el Centro Cultural de Congresos de Angra do Heroísmo; la del 27, en el auditorio do Ramo Grande, en Praia da Vitória; y la jornada de clausura en el auditorio de la Escuela Secundária Prof. Tomás de Borba, de Angra, desde donde los participantes de desplazarán a la plaza de toros de Terceira, donde tendrá lugar un tentadero público como cierre de los actos.
JESÚS ELORZA: Unidad y Deporte
El proximo 23 de Enero, la Mesa de la Unidad presentará al país “Los Lineamientos del Programa de Gobierno” en un acto público que contará con la presencia y compromiso de los precandidatos presidenciales que participaran en el proceso de elecciones primarias a celebrarse el próximo 12 de Febrero.
El programa contempla un detallado análisis crítico de la situación actual del deporte nacional, señalando de manera precisa el carácter centralizador, autoritario, autocrático, intervencionista, militarista y totalitario del régimen.
El documento expone que las acciones del gobierno en el campo deportivo solo buscan desmantelar todo lo alcanzado en materia de descentralización. Por ello, les quitaron la administración y uso de las instalaciones deportivas a los gobiernos del Zulia y Táchira, suspendieron la realización de los Juegos Deportivos Nacionales para impedir que el gobierno del Estado Miranda y la Alcaldía de Caracas organizaran los correspondientes al año 2009.
Además, la recién aprobada Ley del Deporte pretende arrebatarle al voluntariado deportivo la facultad de dirigir la actividad, delegando esta función con carácter exclusivo en los Consejos Comunales y las Comunas. Cercaron presupuestariamente a las Federaciones Deportivas con el propósito de modificar los estatutos olímpicos y permitir que un funcionario del gobierno pudiese presidir dicha institución. Vulnerada la autonomía federativa mantienen la presión sobre las mismas para acallar cualquier disidencia contraria a las políticas oficiales.
Firmaron un Convenio con Cuba que permitió la anti-constitucional y discriminatoria importación de más de 10.000 “entrenadores” cercenando así el derecho al trabajo de los jóvenes egresados de nuestras universidades en las carreras de la docencia deportiva.
Esta claro que estamos en presencia de un régimen que cree, como dogma, que el Estado debe controlar todos los aspectos de la vida ciudadana. De este perverso concepto se deriva el irrespeto y la eliminación de los derechos de Libre Asociación, la Autonomía de las organizaciones, la Libertad de Empresa y la Propiedad Privada.
Sobre la base del concepto de Libertad y Democracia el programa presentado somete a la consideración no solo de los que integran el mundo deportivo sino de todos los venezolanos, un conjunto de proposiciones orientadas al establecimiento de una política deportiva descentralizada cuyos elementos fundamentales sean : El respeto a la autonomía de las organizaciones deportivas, el fortalecimiento del derecho a la libre asociación, el fortalecimiento los derechos laborales de nuestros docentes deportivos, la obligatoriedad de la Educación Física y los Deportes en todas las modalidades y niveles del Sistema Educativo, que haga obligatoria la enseñanza deportiva por docentes especialistas en el área, la formación de entrenadores deportivos a nivel universitario, la transferencia del programa Deporte para Todos a nivel de las parroquias- municipios –estados, concluir el proceso de reestructuración del IND para transformarlo en un organismo exclusivo para el Deporte de Alto Rendimiento, la eliminación de todos aquellos Convenios Internacionales de naturaleza leonina y anticonstitucional, que contemple un cronograma de pago de los pasivos laborales contraídos con los trabajadores del sector, la creación del Consejo Superior del Deporte con representantes del sector de Educación Física, Deporte y Recreación como máximo organismo de planificación del sector deportivo y otorgar rango de Ministro de Estado al Presidente de ese organismo.
Atleta, entrenador, dirigente, padres y representantes un “Deporte mejor en una Sociedad mejor” solo se logra con la participación activa, consciente y democrática de todos sus integrantes.
El programa contempla un detallado análisis crítico de la situación actual del deporte nacional, señalando de manera precisa el carácter centralizador, autoritario, autocrático, intervencionista, militarista y totalitario del régimen.
El documento expone que las acciones del gobierno en el campo deportivo solo buscan desmantelar todo lo alcanzado en materia de descentralización. Por ello, les quitaron la administración y uso de las instalaciones deportivas a los gobiernos del Zulia y Táchira, suspendieron la realización de los Juegos Deportivos Nacionales para impedir que el gobierno del Estado Miranda y la Alcaldía de Caracas organizaran los correspondientes al año 2009.
Además, la recién aprobada Ley del Deporte pretende arrebatarle al voluntariado deportivo la facultad de dirigir la actividad, delegando esta función con carácter exclusivo en los Consejos Comunales y las Comunas. Cercaron presupuestariamente a las Federaciones Deportivas con el propósito de modificar los estatutos olímpicos y permitir que un funcionario del gobierno pudiese presidir dicha institución. Vulnerada la autonomía federativa mantienen la presión sobre las mismas para acallar cualquier disidencia contraria a las políticas oficiales.
Firmaron un Convenio con Cuba que permitió la anti-constitucional y discriminatoria importación de más de 10.000 “entrenadores” cercenando así el derecho al trabajo de los jóvenes egresados de nuestras universidades en las carreras de la docencia deportiva.
Esta claro que estamos en presencia de un régimen que cree, como dogma, que el Estado debe controlar todos los aspectos de la vida ciudadana. De este perverso concepto se deriva el irrespeto y la eliminación de los derechos de Libre Asociación, la Autonomía de las organizaciones, la Libertad de Empresa y la Propiedad Privada.
Sobre la base del concepto de Libertad y Democracia el programa presentado somete a la consideración no solo de los que integran el mundo deportivo sino de todos los venezolanos, un conjunto de proposiciones orientadas al establecimiento de una política deportiva descentralizada cuyos elementos fundamentales sean : El respeto a la autonomía de las organizaciones deportivas, el fortalecimiento del derecho a la libre asociación, el fortalecimiento los derechos laborales de nuestros docentes deportivos, la obligatoriedad de la Educación Física y los Deportes en todas las modalidades y niveles del Sistema Educativo, que haga obligatoria la enseñanza deportiva por docentes especialistas en el área, la formación de entrenadores deportivos a nivel universitario, la transferencia del programa Deporte para Todos a nivel de las parroquias- municipios –estados, concluir el proceso de reestructuración del IND para transformarlo en un organismo exclusivo para el Deporte de Alto Rendimiento, la eliminación de todos aquellos Convenios Internacionales de naturaleza leonina y anticonstitucional, que contemple un cronograma de pago de los pasivos laborales contraídos con los trabajadores del sector, la creación del Consejo Superior del Deporte con representantes del sector de Educación Física, Deporte y Recreación como máximo organismo de planificación del sector deportivo y otorgar rango de Ministro de Estado al Presidente de ese organismo.
Atleta, entrenador, dirigente, padres y representantes un “Deporte mejor en una Sociedad mejor” solo se logra con la participación activa, consciente y democrática de todos sus integrantes.
jueves, 19 de enero de 2012
RAFAEL POLEO: Corto y profundo
ELOGIO A LA LEALTAD
El cargo militarmente más importante en la defensa nacional no es el de
Ministro, aunque éste sea el más honorífico y maneje los contratos. El cargo
más importante en la defensa nacional
es la jefatura del Comando Estratégico
Operacional, CEO, antes llamado
CUFAN (Comando Unificado, etc.).
En este CEO es donde se decide y se
ejecuta lo que hay que decidir y lo que
hay que ejecutar. Como el manejo electoral. Los querubines del CEO llevan
a las mesas el material de votación y
una vez ejecutado el acto comicial lo
recogen para entregárselo a los serafines del Consejo Nacional Electoral.
En tiempos de la democracia degenerada que nos condujo a donde hemos
llegado, la jefatura del CUFAN, actual
CEO, la conversaba el Gobierno con
la Oposición, para que el jefe de ese
despacho contara con la confianza de
todos y a la institución armada no la
manchara ni la menor sospecha. Dentro de la heterodoxia revolucionaria
puede ocurrir, como en efecto está
ocurriendo, que el ministro de la Defensa conserve el cargo de jefe del
Comando Estratégico Operacional. De
esta manera todo está más seguro.
Sobre todo si, como es el caso, ese
general, incidentalmente señalado
como narcotraficante -entrepituras del
Imperio y perfidia del colombiano
Santos, que nos chantajea con las malditas computadoras y le pasa información a la revista Semana-, formalmente
ha declarado que él no aceptará resultado electoral que no sea favorable a un
teniente coronel famoso por hazañas
como uno que otro golpe de Estado. O
sea. Twitter:@PoleoRafael
El cargo militarmente más importante en la defensa nacional no es el de
Ministro, aunque éste sea el más honorífico y maneje los contratos. El cargo
más importante en la defensa nacional
es la jefatura del Comando Estratégico
Operacional, CEO, antes llamado
CUFAN (Comando Unificado, etc.).
En este CEO es donde se decide y se
ejecuta lo que hay que decidir y lo que
hay que ejecutar. Como el manejo electoral. Los querubines del CEO llevan
a las mesas el material de votación y
una vez ejecutado el acto comicial lo
recogen para entregárselo a los serafines del Consejo Nacional Electoral.
En tiempos de la democracia degenerada que nos condujo a donde hemos
llegado, la jefatura del CUFAN, actual
CEO, la conversaba el Gobierno con
la Oposición, para que el jefe de ese
despacho contara con la confianza de
todos y a la institución armada no la
manchara ni la menor sospecha. Dentro de la heterodoxia revolucionaria
puede ocurrir, como en efecto está
ocurriendo, que el ministro de la Defensa conserve el cargo de jefe del
Comando Estratégico Operacional. De
esta manera todo está más seguro.
Sobre todo si, como es el caso, ese
general, incidentalmente señalado
como narcotraficante -entrepituras del
Imperio y perfidia del colombiano
Santos, que nos chantajea con las malditas computadoras y le pasa información a la revista Semana-, formalmente
ha declarado que él no aceptará resultado electoral que no sea favorable a un
teniente coronel famoso por hazañas
como uno que otro golpe de Estado. O
sea. Twitter:@PoleoRafael
LAS SOMBRAS DEL GENERAL
El nuevo mindefensa de Venezuela aparece en la computadora PC de 'Reyes' como "gran amigo" del jefe de las Farc.
La desafiante visita del presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, a Latinoamérica no fue la única alarma que por estos días se encendió en Washington con respecto al gobierno del presidente Hugo Chávez.
Altas fuentes colombianas le confirmaron a EL TIEMPO que hay incluso mayor inquietud por el nombramiento, hace una semana, del general Henry Rangel Silva como nuevo ministro de Defensa de Venezuela.
Sobre este oficial, que tiene 50 años y es considerado uno de los exponentes del chavismo de línea dura -acompañó al hoy presidente en el fallido golpe de 1992-, hay un amplio dossier, que incluye supuestos contactos con narcos, las Farc y hasta extremistas islámicos.
También fue ficha clave en el famoso escándalo del maletín con 800.000 dólares que entró a Argentina en plenas elecciones presidenciales del 2007.
Rangel está investigado por ese caso en Estados Unidos, país que lo incluyó además en la temida lista Clinton desde el 2008, tras las explosivas revelaciones de los computadores del abatido líder guerrillero 'Raúl Reyes'. (Lea más información sobre los computadores de Raúl Reyes)
Convencido total de que la revolución chavista "tiene la necesidad de mantener sistemas de armas que se convierten en elementos disuasivos ante cualquier pretensión" -declaración que le dio esta semana a El Nacional de Venezuela-, Rangel Silva aparece en varios reportes de inteligencia como uno de los mayores motores de la polémica relación entre Caracas y Teherán. (Ex presidente Pastrana propone diálogo con las Farc en el exterior)
En Colombia, a pesar del restablecimiento de la confianza con el gobierno vecino, la designación del hombre al que Chávez llamó su "buen soldado" no dejó de causar inquietud: será uno de los altos funcionarios con los que Colombia tendrá que compartir información sensible de seguridad.
De nuevo, los computadores de 'Reyes' son la fuente de esas reservas. El 12 de noviembre del 2007, cuando 'Iván Márquez' hizo su famosa visita pública al Palacio de Miraflores, sede del gobierno venezolano, en su reporte al secretariado habló de una reunión privada en el Fuerte Tiuna a la que asistió el general Rangel, a quien calificó como el "gran amigo de 'Timo' ".
Se refería, ni más ni menos, que a alias 'Timochenko', el nuevo jefe máximo de las Farc, quien se mueve por la frontera colombo-venezolana. (Conozca más detalles sobre quién es alias 'Timochenko')
En esa época, Rangel estaba al frente de la Disip, la desaparecida Dirección de Inteligencia venezolana.
Esa es la cuarta cita documentada que ha habido entre el militar -a quien Chávez ha tenido también al frente de sus políticas de vivienda y de telecomunicaciones- y los jefes de las Farc y del Eln que se mueven por fuera del país.
Otro de los mensajes de 'Márquez' del 2006 reportó que Rangel lo visitó después de haber pasado por el campamento de 'Timochenko': "Luego de su visita a 'Timo', recibimos por aquí al general Rangel Silva y al parlamentario Oréstedes Leal (Quico). Manifestó que su visita estaba debidamente autorizada por Chávez".
En esas reuniones, de acuerdo con los archivos, 'Timochenko' les aseguró a las Farc que Rangel contó detalles de los encuentros de las agencias de seguridad de los dos países.
13 de marzo del 2006
'Timochenko' a 'Marulanda': "A través de él (un parlamentario amigo) cuadramos para que viniera Rangel. Acá y donde Iván, no sé si donde este último iría, pero acá llegó (...).
Que entendamos que los gringos lo tienen asediado por los cuatro costados, que mantengamos del otro lado y cuando se necesite cruzar lo hagamos sin dar visaje (...). Que no nos preocupemos por lo de las reuniones que ha habido con el DAS".
12 de noviembre del 2007
'Iván Márquez' y Rodrigo Granda al Secretariado de las Farc:
"Ya de salida de acá (del búnker del Fuerte Tiuna) hablamos un poco con el general Rangel Silva, jefe de la Disip, gran amigo de Timo, a quien quiere visitar después del 2 de diciembre. Él participó en el almuerzo donde nos reunimos Chávez, elenos y Farc. Está encargado de la seguridad de los elenos".
Este encuentro se dio en Caracas para hablar de un acuerdo humanitario de las Farc.
miércoles, 18 de enero de 2012
ANTONIO SANCHEZ GARCÍA A Corina Parisca de Machado
1
No era “esa chusma valerosa de los Corrales y de Balbanera” a la que le cantó Jorge Luis Borges en uno de sus célebres poemas, El Tango, la que llenaba de bote en bote – camisas, blusas, gorras y pañuelos rojorojitos, como lo exige el guión – el pervertido hemiciclo construido hace siglo y medio por el Ilustre Americano. Era la chusma aclamatoria que recibe la recompensa de un suculento cheque los quince y último en alguna de las dependencias del estado por presentarse de punto en rojo y con la garganta perfectamente afiatada a sus actos oficiales. La misma que en ocasiones ha sido provista de pasaportes diplomáticos, montada en aviones y transportada a costos de las finanzas de todos los venezolanos a lejanos países del mundo para bajarse del avión, correr a simular una turbamulta y apostarse de inmediato en la pista para hacerle claque al caudillo que desciende del imponente Airbus presidencial elevando las manos al cielo y haciéndose el sorprendido por “tan cálida recepción de los hermanos zimbabuenses”. Lo mismo que hicieron ayer, pero sin banderitas de papel. Esta vez estaban en Caracas, Venezuela. No en papel de extras en la tournée del Führer, sino de protagonistas de la historia de un país llamado Venezuela.
Por lo mismo bramaron, patearon, gritaron, abuchearon, insultaron a mansalva seguramente de acuerdo a alguna señal de tras de cámaras, como las que muestran con un pizarroncito los asistentes de producción de programas de alto rating, como Sábado Sensacional o Fantástico. Hablaba el caudillo – 9 horas 28 minutos catorce segundos, exactamente cronometrados – y se escuchaba el bramido de aprobación. Hablaba un opositor y una ronca marejada de reprobación iba in crescendo según las indicaciones del hombre de la pizarra, seguramente un Izarrita en miniatura, conectado vía inalámbrica con el director de escena.
Fueron diez horas de oprobio, de abuso, de diarreica e insustancial cháchara de un autócrata en plena decadencia, convertido en la perfecta encarnación de aquella comiquita en que los superhéroes se asemejan a una gota de aceite: inflados por arriba y menguados por abajo. Cerebros pequeñejos – por dentro y por fuera -, aprisionados en una cabezota a punto de estallar, brotada directamente de los hombros – el cuello ausente víctima de la hinchazón – un tronco abultado “como de buey”, dicen los oncólogos, un tórax que repele toda botonadura, unos brazos cortos e igualmente hinchados que culminan en unas manos de dedos q terminan abombados cuales repollitos de Bruselas. Y el resto, cintura abajo, discretamente oculto tras un púlpito que sepa Dios que artilugio de ortopedia forense permite aliviarle sus apuros gástrico-urológicos. Ningún recién operado en dos ocasiones y sometido a quimioterapia de la pesada resiste diez horas de pie, sin desfallecer, orinar o defecar. A no ser provisto de un sistema de evacuación intensiva especialmente adaptado a la circunstancia.
2
Durante esas diez largas, tediosas, interminables horas, interrumpidas por necesidades de elemental fisiología ya tratadas, me pregunté por la función que cumplían en el diseño de tan lamentable espectáculo más de sesenta diputados, electos por el 52% de la ciudadanía, si se juzga según los extraños y nada convincentes baremos del CNE. Vale decir: representantes de una mayoría ciudadana que ningún argumento puede desdeñar. Mientras el 48% real pero 65% efectivo de la representación parlamentaria del régimen dirigía con pericia dudamelesca la sinfonía de gritos, pataletas y otras expresiones de euforia de las galerías llagunescas llevadas expresamente para enaltecer al caudillo, un grupo silencioso, amurrado, introvertido y como ausente se iba hundiendo poco a poco en sus asientos. Jamás vi una mayoría más fantasmal, apocada, disminuida y alienada que la que representaba los valores más altos de la civilización, en Venezuela en lucha permanente contra la barbarie: la libertad, la justicia, la honra y la decencia de un pueblo. Estaban, pero brillaban por su ausencia.
Los había de todos los partidos. Muchos de ellos – casi la mitad – con una nalga en el curul y la otra en la alcaldía o gobernación a que aspiran. Sepa Dios con qué objetivos. Pues a juzgar por la mera y muda presencia que ayer pusieran de manifiesto, poco más se puede esperar de quienes ante una confrontación histórica en un momento definitorio de la Patria deciden sumirse en el más aplastante y expresivo silencio. Resistieron, eso sí, con un estoicismo digno de un senador romano, pero más que senadores parecían condenados a la galera comandada látigo en mano por el dueño del establecimiento.
Volvieron a asaltarme las hamletianas dudas de siempre: ¿puede una oposición silente, pusilánime y acobardada enfrentar a un tirano desbocado, prometeico y desaforado, carente de todos los límites y principios propios de un jefe de Estado, amo y señor de un país al que ha convertido en un circo misérrimo y sangriento de su exclusiva propiedad y armado hasta los dientes con unas fuerzas armadas convertidas en guardia pretoriana de contrabandistas, asaltantes, narcotraficantes y multimillonarios?
Ante una país sin otra ocupación que seguir la función, disfrutando o sufriendo la carnicería a la que el emperador condenaba a millones y millones de conciudadanos por una obligatoria cadena nacional, burlando todas las previsiones, mintiendo o desfigurando la verdad de los hechos hasta extremos inconcebibles en un país de ciudadanos dotados de los más elementos instrumentos de la civilización y la cultura – como saber leer y escribir – , negándose a decir la verdad de un país que ha devastado, llevándolo a la división, el odio, la ruindad y la miseria, aliándolo con gobiernos forajidos execrados por la comunidad internacional y cediéndole gratuita y graciosamente sus bienes de fortuna y su honra a la Cuba castrista, la más miserable de las naciones de Occidente – con la excepción nada honrosa de Haití -, sentí la honda humillación y la vergüenza de estar enzarzado en un combate íntimo, casi solitario, inútil y condenado al fracaso. Me sentí lo que soy: un venezolano de la Venezuela de hoy, en su hora menguada.
3
El destino de 28 millones de venezolanos y de una nación de doscientos años de historia no me parece ser asunto de trapicheos, conciliábulos, cálculos de tahúres y previsiones desalmadas asumidas por una banda de facinerosos en la mesa de una ruleta. No conozco la historia de una sola república que haya salido de sus tiranos a ojo de buen cubero: si me muevo en la débil línea de sombra de lo permitido obtengo más votos que si desenmascaro la ignominia del régimen. Callo hoy, pero hablaré mañana. Le sobaré el lomo y lo estrangulo a la primera de cambio.
Creo, bien por el contrario, que a la historia no se la engaña con pillerías y trapisondas. Y que no hay mejor arma para enfrentar la mentira, que la verdad. Detrás de la caída de todo tirano hay un acto de valentía, un gesto de coraje, un paso al frente. Por supuesto: hablo de los que cayeron en vida, no de los que dejaron el poder en el lecho de muerte. Pinochet recibió un disparo letal de la mano de Ricardo Lagos, que rompiendo todas las reglas, normas y convenios de 15 años de tiranía lo denunció por tirano y ambicioso en un programa de televisión. Se rompió entonces y casi automáticamente la escafandra de miedos y temores que lo blindaban como un tirano ante la opinión pública. Fue el comienzo del fin.
Así será apreciada la valerosa intervención de María Corina Machado ayer en la sesión del congreso, con la que en dos minutos de temple, sencillez y veracidad derrumbó el monumento a la mentira construido con falacias, burlas y medias verdades durante nueve horas y media de logorrea presidencial. Hay que imaginarse la grandeza de espíritu que se requiere para, desde las fauces del monstruo y aprisionada entre sus colmillos, tener el valor de enfrentársele y decirle ante el mundo la más grave y verídica de las acusaciones que la parte doliente del país no había tenido ocasión de señalarle cara a cara: “expropiar es robar”. “¿Robar?” – le preguntó en tono sarcástico quien creía que la desarmaba. “¡Robar!” – le respondió sin inmutarse. Ante la vociferante indignación de la plebe y el ominoso silencio de sus congéneres.
Fue el broche de oro que desenmascaró la íngrima verdad de una jornada que mostró a un hombre al borde de sus capacidades, menguado psíquica, intelectual, políticamente, pero obligado a demostrar fortaleza y capacidad física para desmentir lo que es una verdad a gritos: Chávez llega a su fin. María Corina Machado terminó por darle su estocada.
No era “esa chusma valerosa de los Corrales y de Balbanera” a la que le cantó Jorge Luis Borges en uno de sus célebres poemas, El Tango, la que llenaba de bote en bote – camisas, blusas, gorras y pañuelos rojorojitos, como lo exige el guión – el pervertido hemiciclo construido hace siglo y medio por el Ilustre Americano. Era la chusma aclamatoria que recibe la recompensa de un suculento cheque los quince y último en alguna de las dependencias del estado por presentarse de punto en rojo y con la garganta perfectamente afiatada a sus actos oficiales. La misma que en ocasiones ha sido provista de pasaportes diplomáticos, montada en aviones y transportada a costos de las finanzas de todos los venezolanos a lejanos países del mundo para bajarse del avión, correr a simular una turbamulta y apostarse de inmediato en la pista para hacerle claque al caudillo que desciende del imponente Airbus presidencial elevando las manos al cielo y haciéndose el sorprendido por “tan cálida recepción de los hermanos zimbabuenses”. Lo mismo que hicieron ayer, pero sin banderitas de papel. Esta vez estaban en Caracas, Venezuela. No en papel de extras en la tournée del Führer, sino de protagonistas de la historia de un país llamado Venezuela.
Por lo mismo bramaron, patearon, gritaron, abuchearon, insultaron a mansalva seguramente de acuerdo a alguna señal de tras de cámaras, como las que muestran con un pizarroncito los asistentes de producción de programas de alto rating, como Sábado Sensacional o Fantástico. Hablaba el caudillo – 9 horas 28 minutos catorce segundos, exactamente cronometrados – y se escuchaba el bramido de aprobación. Hablaba un opositor y una ronca marejada de reprobación iba in crescendo según las indicaciones del hombre de la pizarra, seguramente un Izarrita en miniatura, conectado vía inalámbrica con el director de escena.
Fueron diez horas de oprobio, de abuso, de diarreica e insustancial cháchara de un autócrata en plena decadencia, convertido en la perfecta encarnación de aquella comiquita en que los superhéroes se asemejan a una gota de aceite: inflados por arriba y menguados por abajo. Cerebros pequeñejos – por dentro y por fuera -, aprisionados en una cabezota a punto de estallar, brotada directamente de los hombros – el cuello ausente víctima de la hinchazón – un tronco abultado “como de buey”, dicen los oncólogos, un tórax que repele toda botonadura, unos brazos cortos e igualmente hinchados que culminan en unas manos de dedos q terminan abombados cuales repollitos de Bruselas. Y el resto, cintura abajo, discretamente oculto tras un púlpito que sepa Dios que artilugio de ortopedia forense permite aliviarle sus apuros gástrico-urológicos. Ningún recién operado en dos ocasiones y sometido a quimioterapia de la pesada resiste diez horas de pie, sin desfallecer, orinar o defecar. A no ser provisto de un sistema de evacuación intensiva especialmente adaptado a la circunstancia.
2
Durante esas diez largas, tediosas, interminables horas, interrumpidas por necesidades de elemental fisiología ya tratadas, me pregunté por la función que cumplían en el diseño de tan lamentable espectáculo más de sesenta diputados, electos por el 52% de la ciudadanía, si se juzga según los extraños y nada convincentes baremos del CNE. Vale decir: representantes de una mayoría ciudadana que ningún argumento puede desdeñar. Mientras el 48% real pero 65% efectivo de la representación parlamentaria del régimen dirigía con pericia dudamelesca la sinfonía de gritos, pataletas y otras expresiones de euforia de las galerías llagunescas llevadas expresamente para enaltecer al caudillo, un grupo silencioso, amurrado, introvertido y como ausente se iba hundiendo poco a poco en sus asientos. Jamás vi una mayoría más fantasmal, apocada, disminuida y alienada que la que representaba los valores más altos de la civilización, en Venezuela en lucha permanente contra la barbarie: la libertad, la justicia, la honra y la decencia de un pueblo. Estaban, pero brillaban por su ausencia.
Los había de todos los partidos. Muchos de ellos – casi la mitad – con una nalga en el curul y la otra en la alcaldía o gobernación a que aspiran. Sepa Dios con qué objetivos. Pues a juzgar por la mera y muda presencia que ayer pusieran de manifiesto, poco más se puede esperar de quienes ante una confrontación histórica en un momento definitorio de la Patria deciden sumirse en el más aplastante y expresivo silencio. Resistieron, eso sí, con un estoicismo digno de un senador romano, pero más que senadores parecían condenados a la galera comandada látigo en mano por el dueño del establecimiento.
Volvieron a asaltarme las hamletianas dudas de siempre: ¿puede una oposición silente, pusilánime y acobardada enfrentar a un tirano desbocado, prometeico y desaforado, carente de todos los límites y principios propios de un jefe de Estado, amo y señor de un país al que ha convertido en un circo misérrimo y sangriento de su exclusiva propiedad y armado hasta los dientes con unas fuerzas armadas convertidas en guardia pretoriana de contrabandistas, asaltantes, narcotraficantes y multimillonarios?
Ante una país sin otra ocupación que seguir la función, disfrutando o sufriendo la carnicería a la que el emperador condenaba a millones y millones de conciudadanos por una obligatoria cadena nacional, burlando todas las previsiones, mintiendo o desfigurando la verdad de los hechos hasta extremos inconcebibles en un país de ciudadanos dotados de los más elementos instrumentos de la civilización y la cultura – como saber leer y escribir – , negándose a decir la verdad de un país que ha devastado, llevándolo a la división, el odio, la ruindad y la miseria, aliándolo con gobiernos forajidos execrados por la comunidad internacional y cediéndole gratuita y graciosamente sus bienes de fortuna y su honra a la Cuba castrista, la más miserable de las naciones de Occidente – con la excepción nada honrosa de Haití -, sentí la honda humillación y la vergüenza de estar enzarzado en un combate íntimo, casi solitario, inútil y condenado al fracaso. Me sentí lo que soy: un venezolano de la Venezuela de hoy, en su hora menguada.
3
El destino de 28 millones de venezolanos y de una nación de doscientos años de historia no me parece ser asunto de trapicheos, conciliábulos, cálculos de tahúres y previsiones desalmadas asumidas por una banda de facinerosos en la mesa de una ruleta. No conozco la historia de una sola república que haya salido de sus tiranos a ojo de buen cubero: si me muevo en la débil línea de sombra de lo permitido obtengo más votos que si desenmascaro la ignominia del régimen. Callo hoy, pero hablaré mañana. Le sobaré el lomo y lo estrangulo a la primera de cambio.
Creo, bien por el contrario, que a la historia no se la engaña con pillerías y trapisondas. Y que no hay mejor arma para enfrentar la mentira, que la verdad. Detrás de la caída de todo tirano hay un acto de valentía, un gesto de coraje, un paso al frente. Por supuesto: hablo de los que cayeron en vida, no de los que dejaron el poder en el lecho de muerte. Pinochet recibió un disparo letal de la mano de Ricardo Lagos, que rompiendo todas las reglas, normas y convenios de 15 años de tiranía lo denunció por tirano y ambicioso en un programa de televisión. Se rompió entonces y casi automáticamente la escafandra de miedos y temores que lo blindaban como un tirano ante la opinión pública. Fue el comienzo del fin.
Así será apreciada la valerosa intervención de María Corina Machado ayer en la sesión del congreso, con la que en dos minutos de temple, sencillez y veracidad derrumbó el monumento a la mentira construido con falacias, burlas y medias verdades durante nueve horas y media de logorrea presidencial. Hay que imaginarse la grandeza de espíritu que se requiere para, desde las fauces del monstruo y aprisionada entre sus colmillos, tener el valor de enfrentársele y decirle ante el mundo la más grave y verídica de las acusaciones que la parte doliente del país no había tenido ocasión de señalarle cara a cara: “expropiar es robar”. “¿Robar?” – le preguntó en tono sarcástico quien creía que la desarmaba. “¡Robar!” – le respondió sin inmutarse. Ante la vociferante indignación de la plebe y el ominoso silencio de sus congéneres.
Fue el broche de oro que desenmascaró la íngrima verdad de una jornada que mostró a un hombre al borde de sus capacidades, menguado psíquica, intelectual, políticamente, pero obligado a demostrar fortaleza y capacidad física para desmentir lo que es una verdad a gritos: Chávez llega a su fin. María Corina Machado terminó por darle su estocada.
IBSEN MARTINEZ: María Corina: ¿Un cisne negro?
enero 17, 2012 /
Maria Corina Machado ha logrado en dos días colocar en el debate público del país un muy viable compendio de ideas liberales, en pro de los derechos individuales y en pro del capitalismo.
Y lo ha hecho confrontando directamente a Chávez y su proyecto comunista, algo que la sabiduría convencional de los comandos de campaña opositores machaconamente recomiendan no hacer.
La fortuna electoral de Hugo Chávez comenzó con los 47 segundos de exposición televisiva más políticamente impactantes y provechosos del último siglo.
Fue en el curso de su primera comparescencia ante las cámaras, con audiencia casi total, cautivo y desarmado ya por el gobierno, cuando pronuncio su célebre “por ahora”. Es muy concebible que el viernes pasado haya ocurrido el equivalente mediático del episodio del “por ahora” y que el beneficiario haya sido María Corina Machado.
A juzgar por las secuelas de la intervención de Machado, no es exagerado afirmar que, al menos desde la perspectiva de Chávez y de muchos analistas y demoscopas “independientes” que juzgan al presidente todavía insumergible, estariamos en presencia de los que Taleb ha llamado “un cisne negro”.
¿Y qué rayos es un cisne negro?, preguntará el lector distraído. ¿Y quién rayos es Taleb?, preguntaría yo.
Nassim Taleb, quien se describe a sí mismo como “empirista escéptico”, es un respetado analista financiero y exitoso escritor estadounidense, que ha incorporado la expresión “cisne negro” al lenguaje “periodiqués” para calificar un cierto tipo de inesperado acontecimiento político o social.
De acuerdo al idiosincrásico Taleb, para calificar como “cisne negro” un acontecimiento político, una novedad tecnológica o una ocurrencia financiera, debe cumplir con tres condiciones sine qua non, a saber:
a) Debe ser algo por completo inesperado y, además de inesperado, haber sido impensable para todos los “expertos” hasta el momento en que se registra.
b) Debe tener consecuencias irreversibles en el sentido de que, luego de ocurrido el cisne negro, las cosas ya no puedan volver nunca a ser lo que fueron.
c) Debe suscitar la respuesta inmediata de los expertos y generar, ex post facto e instantáneamente, una explicación – y hasta muchas – de sus causas y de los motivos de quienes están detrás del cisne negro y, desde luego, también un pronóstico formulado en términos autorizados.
La intervención de Maria Corina Machado al increpar a un logorreico y desprevenido Chávez, califica a mi juicio como un genuino cisne negro, análogo en todo al “por ahora” de Hugo Chávez.¿Me permiten argumentar porqué?
2.-
Para empezar, la intervención fue por completo inesperada ― especialmente para Chávez pues ocurrió en su propio patio de bolas donde reinaba incontestable desde hacía horas― y, en segundo lugar, ha tenido y puede tener consecuencias irreversibles en el desarrollo de las dos campañas que tenemos por delante: la de las primarias y las presidenciales.
La tercera condición, la avalancha de interpretaciones “a toro pasado”, como diría un taurofilo, o ex post facto, como diría un pedante, comenzó inmediatamente en la Galaxia Twit, apenas segundos después de que Machado infligiera la estocada noble que sacó de quicio al Gran Charlatán.
La mayoría de los twiteros saludaban la valentía de Machado y una porción muy significativa de los mismos anunciaba ya su decidido apoyo en las elecciones primarias, distantes ya sólo unas semanas.
En el plano más familiar, muchos de estos tuiteros admitían haber desestimado hasta esa noche las posibilidades de Machado y, algo muy sugestivo que no carece de interés, comparaban a Maria Corina muy favorablemente con los demás precandidatos, incluso con los suyos propios. Un instantáneo y masivo episodio de reconsideración de la intención de voto de cada quien en las primarias.
Hoy, apenas cinco días más tarde, los analistas “independientes”, ya tienen, tal como exige la definición de Taleb, tajantes pronósticos instantáneos, enunciados a bote pronto. La sumatoria de éstos es la de que, en el mejor de los casos, Machado se moverá hacia arriba en la lista de los precandidatos pero que el varapalo propinado por ella a Chávez durante la maratónica y demencial perorata del viernes pasado no afectará sensiblemene las posiciones de quienes lucen favorecidos en las encuestas. El otro analista interesado ha sido el analista jefe del gobierno: el mismísimo Chávez.
Y su comentario instántaneo no ha podido ser más elocuente: su apostilla inmediata a las palabras de Machado estuvo a cargo de un maratónico programa, difundido en lugar de “Aló, presidente”, en el que gabinete en pleno se empleó en reducir los daños causados por Machado y apuntalar el propósito de la memoria y cuenta que no era otro que hacerle ver al electorado que el Hombre está recuperado, duro y curvero, que está como un toro.
El soberbio one-two de Machado ― jab de izquierda en la Asamblea el viernes; gancho de derecha en la presentación televisada de su programa político al dia siguiente― redondeó un fin de semana “de inflexión”, como diría un sabihondo.
3.-
Esa cayapa chavista contra Machado es, a todas luces, un muy sugestivo pronóstico de las secuelas que los contadídimos minutos de tv, aprovechados espléndidamente por la precandidata, tendrán en el desarrollo de la campaña…y de la política venezolana en este siglo XXI. ¿Mi comentario?
Dejo uno entre varios. Machado ha logrado en dos días colocar en el debate público del país un muy viable compendio de ideas liberales, en pro de los derechos individuales y en pro del capitalismo.
Y lo ha hecho confrontando directamente a Chávez y su proyecto comunista, algo que la sabiduría convencional de los comandos de campaña opositores machaconamene recomiendan no hacer.
No se vayan, esto se pone bueno.
Maria Corina Machado ha logrado en dos días colocar en el debate público del país un muy viable compendio de ideas liberales, en pro de los derechos individuales y en pro del capitalismo.
Y lo ha hecho confrontando directamente a Chávez y su proyecto comunista, algo que la sabiduría convencional de los comandos de campaña opositores machaconamente recomiendan no hacer.
La fortuna electoral de Hugo Chávez comenzó con los 47 segundos de exposición televisiva más políticamente impactantes y provechosos del último siglo.
Fue en el curso de su primera comparescencia ante las cámaras, con audiencia casi total, cautivo y desarmado ya por el gobierno, cuando pronuncio su célebre “por ahora”. Es muy concebible que el viernes pasado haya ocurrido el equivalente mediático del episodio del “por ahora” y que el beneficiario haya sido María Corina Machado.
A juzgar por las secuelas de la intervención de Machado, no es exagerado afirmar que, al menos desde la perspectiva de Chávez y de muchos analistas y demoscopas “independientes” que juzgan al presidente todavía insumergible, estariamos en presencia de los que Taleb ha llamado “un cisne negro”.
¿Y qué rayos es un cisne negro?, preguntará el lector distraído. ¿Y quién rayos es Taleb?, preguntaría yo.
Nassim Taleb, quien se describe a sí mismo como “empirista escéptico”, es un respetado analista financiero y exitoso escritor estadounidense, que ha incorporado la expresión “cisne negro” al lenguaje “periodiqués” para calificar un cierto tipo de inesperado acontecimiento político o social.
De acuerdo al idiosincrásico Taleb, para calificar como “cisne negro” un acontecimiento político, una novedad tecnológica o una ocurrencia financiera, debe cumplir con tres condiciones sine qua non, a saber:
a) Debe ser algo por completo inesperado y, además de inesperado, haber sido impensable para todos los “expertos” hasta el momento en que se registra.
b) Debe tener consecuencias irreversibles en el sentido de que, luego de ocurrido el cisne negro, las cosas ya no puedan volver nunca a ser lo que fueron.
c) Debe suscitar la respuesta inmediata de los expertos y generar, ex post facto e instantáneamente, una explicación – y hasta muchas – de sus causas y de los motivos de quienes están detrás del cisne negro y, desde luego, también un pronóstico formulado en términos autorizados.
La intervención de Maria Corina Machado al increpar a un logorreico y desprevenido Chávez, califica a mi juicio como un genuino cisne negro, análogo en todo al “por ahora” de Hugo Chávez.¿Me permiten argumentar porqué?
2.-
Para empezar, la intervención fue por completo inesperada ― especialmente para Chávez pues ocurrió en su propio patio de bolas donde reinaba incontestable desde hacía horas― y, en segundo lugar, ha tenido y puede tener consecuencias irreversibles en el desarrollo de las dos campañas que tenemos por delante: la de las primarias y las presidenciales.
La tercera condición, la avalancha de interpretaciones “a toro pasado”, como diría un taurofilo, o ex post facto, como diría un pedante, comenzó inmediatamente en la Galaxia Twit, apenas segundos después de que Machado infligiera la estocada noble que sacó de quicio al Gran Charlatán.
La mayoría de los twiteros saludaban la valentía de Machado y una porción muy significativa de los mismos anunciaba ya su decidido apoyo en las elecciones primarias, distantes ya sólo unas semanas.
En el plano más familiar, muchos de estos tuiteros admitían haber desestimado hasta esa noche las posibilidades de Machado y, algo muy sugestivo que no carece de interés, comparaban a Maria Corina muy favorablemente con los demás precandidatos, incluso con los suyos propios. Un instantáneo y masivo episodio de reconsideración de la intención de voto de cada quien en las primarias.
Hoy, apenas cinco días más tarde, los analistas “independientes”, ya tienen, tal como exige la definición de Taleb, tajantes pronósticos instantáneos, enunciados a bote pronto. La sumatoria de éstos es la de que, en el mejor de los casos, Machado se moverá hacia arriba en la lista de los precandidatos pero que el varapalo propinado por ella a Chávez durante la maratónica y demencial perorata del viernes pasado no afectará sensiblemene las posiciones de quienes lucen favorecidos en las encuestas. El otro analista interesado ha sido el analista jefe del gobierno: el mismísimo Chávez.
Y su comentario instántaneo no ha podido ser más elocuente: su apostilla inmediata a las palabras de Machado estuvo a cargo de un maratónico programa, difundido en lugar de “Aló, presidente”, en el que gabinete en pleno se empleó en reducir los daños causados por Machado y apuntalar el propósito de la memoria y cuenta que no era otro que hacerle ver al electorado que el Hombre está recuperado, duro y curvero, que está como un toro.
El soberbio one-two de Machado ― jab de izquierda en la Asamblea el viernes; gancho de derecha en la presentación televisada de su programa político al dia siguiente― redondeó un fin de semana “de inflexión”, como diría un sabihondo.
3.-
Esa cayapa chavista contra Machado es, a todas luces, un muy sugestivo pronóstico de las secuelas que los contadídimos minutos de tv, aprovechados espléndidamente por la precandidata, tendrán en el desarrollo de la campaña…y de la política venezolana en este siglo XXI. ¿Mi comentario?
Dejo uno entre varios. Machado ha logrado en dos días colocar en el debate público del país un muy viable compendio de ideas liberales, en pro de los derechos individuales y en pro del capitalismo.
Y lo ha hecho confrontando directamente a Chávez y su proyecto comunista, algo que la sabiduría convencional de los comandos de campaña opositores machaconamene recomiendan no hacer.
No se vayan, esto se pone bueno.
Eddie A. Ramírez S: Vidas paralelas
Para mis amigos, aprovechando un rato de ocio.
Ninguno de los dos personajes tiene la grandiosidad de los biografiados por Plutarco en su obra Vidas Paralelas. Muy lejos están de ser como Alejandro o Julio César. Mucho menos como Demóstenes y Cicerón. Quizá puedan parecerse más a Dion y a Brutus; tirano el primero, cobarde, el segundo.
Ambos Comandantes prefirieron no estar al frente de su gente. Informaron que desde lejos, en un sitio estratégico, “se aprecia mejor la situación para la toma acertada de decisiones”.
-Comandante, lo llamó alguien, “hay muertos”.
-¿Cuántos? Contestó el comandante.
-“Muchos, pero venga usted para que aprecie la gravedad de la situación y se entere del número de bajas”.
-“Imposible”, contestó el comandante: “está muy obscuro”.
-“Le ruego que venga Comandante, estamos en una situación muy difícil y usted es el responsable de la operación”, contestó el interlocutor ”.
-“De ninguna manera, desde aquí aprecio mucho peligro y los comandantes no podemos exponernos”.
-“Comandante, la historia no perdonará su cobardía”, respondió arrecho el que se estaba quemando las pestañas.
-“No seas ingenuo, dentro de poco tiempo nadie recordará los hechos y POR AHORA aquí estoy seguro”
-Pero “Comandante, su usted actúa bien podría salvar muchas vidas que están en peligro”
-“Carajo, te dije que no voy a ir. Recuerda que Aquila non capit muscas, que por si no entiendes latín quiere decir QUE SE JODAN LOS PENDEJOS”.
Por culpa de estos Comandantes irresponsables, el de Sabaneta y el del Costa Concordia, murieron 32 ciudadanos el 4 de febrero en Caracas y ahora una treintena en el Mare Nostrum.
Ninguno de los dos personajes tiene la grandiosidad de los biografiados por Plutarco en su obra Vidas Paralelas. Muy lejos están de ser como Alejandro o Julio César. Mucho menos como Demóstenes y Cicerón. Quizá puedan parecerse más a Dion y a Brutus; tirano el primero, cobarde, el segundo.
Ambos Comandantes prefirieron no estar al frente de su gente. Informaron que desde lejos, en un sitio estratégico, “se aprecia mejor la situación para la toma acertada de decisiones”.
-Comandante, lo llamó alguien, “hay muertos”.
-¿Cuántos? Contestó el comandante.
-“Muchos, pero venga usted para que aprecie la gravedad de la situación y se entere del número de bajas”.
-“Imposible”, contestó el comandante: “está muy obscuro”.
-“Le ruego que venga Comandante, estamos en una situación muy difícil y usted es el responsable de la operación”, contestó el interlocutor ”.
-“De ninguna manera, desde aquí aprecio mucho peligro y los comandantes no podemos exponernos”.
-“Comandante, la historia no perdonará su cobardía”, respondió arrecho el que se estaba quemando las pestañas.
-“No seas ingenuo, dentro de poco tiempo nadie recordará los hechos y POR AHORA aquí estoy seguro”
-Pero “Comandante, su usted actúa bien podría salvar muchas vidas que están en peligro”
-“Carajo, te dije que no voy a ir. Recuerda que Aquila non capit muscas, que por si no entiendes latín quiere decir QUE SE JODAN LOS PENDEJOS”.
Por culpa de estos Comandantes irresponsables, el de Sabaneta y el del Costa Concordia, murieron 32 ciudadanos el 4 de febrero en Caracas y ahora una treintena en el Mare Nostrum.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)