Eddie A. Ramírez S.
Los suministros de petróleo suscritos por Pdvsa dentro del marco de cooperación son lesivos para la empresa y, en consecuencia, para Venezuela. En el Informe 2011de Pdvsa, esta empresa reporta cifras diferentes en su cuadro de la página 131, de las consignadas en las narraciones de las páginas 171 a 176 y también del cuadro de la página 177. Para Petrocaribe menciona una cifra de crudo y productos de 77.000 barriles por día (b/d) y otra de 96.200b/d, dentro de una cuota de 169.300 b/d. Para los países del Acuerdo de Cooperación Energética de Caracas proporciona una cifra de 10.000b/d y otra de 55.000 b/d, dentro de una cuota de 80.300 b/d; para el Convenio Integral de Cooperación se exportaron 104.000 b/d (102.000 b/d corresponden a Cuba, el resto a la Argentina), dentro de una cuota de 133.500 b/d. En total durante el 2011 se suministraron 245.200 b/d de petróleo y productos, según Pdvsa, o 191.000 b/d, según la misma Pdvsa, dentro de una cuota de 373.100 b/d. A gusto del lector las cifras correctas.
El financiamiento de hasta un 50% de esos suministros varía entre 15 a 23 años, con dos años muertos y entre el 1 y 2 % de interés. A ello hay que agregar que parte de los pagos los recibimos mediante trueque por diferentes rubros, tales como café, azúcar, caraotas, vaquillas, aceite, carne, arroz, pastas alimenticias y hasta pantalones, así como entrenadores deportivos y médicos comunitarios. Además, hay sospechas de que algunos países revenden el petróleo. Los convenios mencionados son por un año, renovables de común acuerdo.
¿Qué debería hacer el próximo gobierno presidido por Henrique Capriles? No faltará quien piense que ante el déficit de flujo de caja de Pdvsa y la conveniencia de impulsar la producción nacional es necesario no renovar esos convenios y exigir pagos de contado y en dólares. ¿Es eso conveniente? Al respecto consideramos que lo sensato es sentarse a negociar y llegar a acuerdos ganar-ganar, en los que nadie salga perjudicado. Por la injerencia que los Castro tienen en nuestras instituciones, el caso de Cuba es el más polémico, pero por razones políticas desde ya deberían iniciarse conversaciones partiendo de la base de garantizarle el suministro y que es posible acordar nuevos términos.
El caso de China es especial porque estamos recibiendo préstamos con el compromiso de suministro de petróleo a futuro. Ese país es un buen socio, ya que tiene tecnología, ofrece un gran mercado y enormes recursos financieros, por lo que lo procedente es aclarar las condiciones de los acuerdos y revisar lo que sea necesario. Desde luego, no podemos olvidar que los Estados Unidos son nuestros mejores socios y el mercado más cercano, por lo que no debemos seguir con la equivocada política de disminuir las exportaciones con destino a ese gran país. ¿Negociar? Sí, con miras al futuro. Eso debe ser parte del camino.
Como en botica: Falleció el distinguido venezolano Guillermo Rodríguez Eraso, quien fue vicepresidente de la Creole y presidente de Lagoven. El candidato del odio, la mentira y el fracaso sigue palo abajo. ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!.
martes, 31 de julio de 2012
lunes, 30 de julio de 2012
En 56 días el socialista Hollande ha hecho más que el cubano Chávez en 14 años de gobierno
|
domingo, 29 de julio de 2012
COJAN PALCO Víctor José López EL VITO
Ella es Shirley Varnagy,
conduce el programa “Soluciones” (08:30 am lunes a viernes) por Globovisión.
Nada extraordinario, hasta que usted sintoniza “Soluciones” y se da cuenta de
la profesionalidad de la conductora de este espacio, notará que se trata de un
periodismo fresco, diferente, que protesta pero defiende. Shirley, pequeña de
tamaño, es de gran impacto fuerte. Ya
por la corrección en el uso del castellano, tan vilipendiado por los que se han apoderado
del micrófono, como por lo directo y profundo de sus entrevistas. Da gusto
reencontrarse con la calidad. Más que un gusto, es un placer
EL ANTI IMPERIALISMO de
esta revolución se desnuda ante la penosa realidad de la formación de los 69
atletas olímpicos que en estos momentos integran el equipo de Venezuela en los
Juegos de Londres 2012. Fíjese usted, amable y paciente lector, que, por
ejemplo, la Esgrima tiene desde hace 11 años a Silvio Fernández en Francia. ¿A
qué costo? Se han invertido millones de dólares en profesores cubanos, y de los
69 atletas que hay en la competencia de Londres no hay uno sólo que haya sido
preparado por un cubano, mucho menos que responda a un proyecto o programa de preparación.
¿Sabía usted que el Ciclismo se preparó en Suiza, la Natación y la Gimnasia en
los Estados Unidos, el Atletismo en Alemania y España? Si engañar a un pueblo
no es cuando Chávez anuncia “la generación de oro” no sé que será engañar con
mentiras a una nación. El deporte de Alta Competencia, este viaje a Londres, lo
que ocurre en el Ministerio del Deporte deben ser motivo de una profunda investigación
por parte de la Contrallaría General, la Fiscalía y la Comisión de Deportes de
la Asamblea. Estamos seguros que se descubrirán escándalos asombrosos que le
quitarán el antifaz a este proceso que
presume de revolucionario *** DOS VENEZOLANOS destavan entre la multitud de estelares periodistas que cubren los Juegos Olímpicos en Londes. Los dos pueden ser seguidos en DIRECTV. Me refiero a Francisco Blavia, con sus siempre acertados comentarios y amplios colores en cada noticia e información y el joven Fernando Petrocelli, que a pesar de su juventud es todo un veterano en cuestión de cobertura internacional de la noticia. Petrocelli impactó con su reportaje el viernes en el programa de César Miguel Rondón, cuando la radio en Caracas hizo contacto con Fernando en Londres y este transmitió desde "el patio trasero de la casa de Paul Mcarney" para informar sobre el récord mundial en tiro con arco del invidente coreano. Como venezolano, como periodista, me enorgullezco de este par de ases en el póker del periodismo deportivo universal. *** CHÁVEZ HA EVITADO, incluso con la
fuerza, el debate abierto y la entrevista con los periodistas. Si algún día
ocurriera el milagro, me gustaría preguntarle al señor presidente; ¿Cuál fue el
motivo para expropiar cientos de miles de hectáreas en producción agropecuaria? ¿Por qué importamos lo que nos comemos? ¿Qué en tiende
por “soberanía alimentaria”? ¿Qué propósito tuvo Usted al expropiar las
Cementeras? ...¿hay más cemento? ¿Dónde están la siembras organopónicas, los
gallineros verticales, la ruta de la empanada, los huertos zamoranos, dónde
presidente? ¿Qué ha hecho con los miles de millones de dólares que se supone
era para las misiones? ¿Por qué expropió petroleras extranjeras si ahora no hay
quien extraiga el petróleo? Son algunas de las preguntas que domingo a domingo
iremos haciéndole al presidente Chávez, ya que se niega enfrentar a la prensa
independiente o de ir a un debate público *** NEWSWEEK, famosa revista política norteamericana dejará de imprimirse en 2013, y reforzará su
presencia online por que la publicación le genera grandes pérdidas a la
compañía *** LEONARDO BUENAÑO es el
nombre del nuevo poderdante del trotamundos del toreo, Arturo Magaña. Buenaño
debutará mañana en Puebla, en la plaza de Zautla con novillos de Atlanga. Hasta
ayer estuvo en el campo bravo de Tlaxcala en las ganaderías de De Haro y
Coaxamalucan *** LA TENENCIA DE LA
TIERRA existía en el Neolítico como lo ha demostrado un estudio
antropológico, junto con otros de tipo arqueo-botánicos que indican que los primitivos agricultores del
Neolítico en Alemania tenían un sistema de tenencia de la tierra que sugiere el
origen del acceso diferenciado a este bien puede ser rastreado hasta esa era,
al menos en parte, antes que a la prehistoria posterior cuando la desigualdad y
la transferencia de riqueza inter generacional está más evidenciada en tumbas y
elementos culturales.
La investigación ayuda en la respuesta de viejas preguntas de la biología
evolutiva acerca de la familia moderna, caracterizada por una unión social
intensa con parejas exclusivas, que surgió tras esos primeros tiempos de
promiscuidad. Aparte del establecimiento de una relación duradera, la
transición hacia la unión permanente se caracterizó por una disminución en la
competencia macho-macho en favor de proveerles bienes a las hembras e
involucrarse en el cuidado de los hijos *** ICHIRO SUZUKI es ahora un yankee. Seattle recibió dos lanzadores
por el magnífico jardinero japonés de 38 años de edad. Ichiro batea .261 en la temporada,
con porcentaje de embasarse de .288, 15 tubeyes y 15 bases robadas. En 12
temporadas en la Gran Carpa, lleva promedio de .322 con 2 mil 533 hits,
mayormente como primer bate de los Marineros. El motivo del movimiento es
porque Yankees de N.Y se enteró que el guardabosque Brett Gardner no volverá
para esta temporada, así que buscaban ayuda para los jardines. *** LA FERIA DE VALENCIA está en manos de
una dama, la primera dama de la ciudad. Es decir, la señora Emilia Guardia
de Parra, esposa del Alcalde Edgardo
Parra, quien pasará a la historia distinguiéndose como del depredador de las
conquistas urbanas y sociales que logró en su día Paco Cabrera, “el Alcalde de
los sueños realizados”. Esta señora Guardia de Parra, al parecer pues no nos consta, es la entendida en
cuestiones taurinas y por ello ha sido designada a dedo para organizar las
corridas de toros en la Monumental de El Palotal. Ignoramos sus proyectos,
mucho menos sus ofertas; pero de lo que sí estamos claros es que Valencia no
debe quedarse sin toros. La capital carabobeña es la primera plaza de la
nación, por categoría, por historia y por ausencia de Caracas en el calendario
taurino venezolano *** MIGUEL
CABRERA es un auténtico oligarca del beisbol, pertenece sólo a clubes muy
exclusivos. Ahora compró acciones para el Club de 300 jonrones antes de los 30
años de edad, del que sólo son miembros los estelares: Alex Rodríguez, 451; Ken
Griffey Jr., 398; *Jimmy Foxx, 379; Albert Pujols, 366; Andruw Jones, 345;
*Hank Aaron, 342; *Mel Ott, 342; Juan González, 340; *Eddie Matthews, 338;
*Mickey Mantle, 320; Adam Dunn, 316; *Frank Robinson, 314, y *Harmon Killebrew,
311 (*Están en el Salón de la Fama) COMUNÍQUESE
con Cojan Palco: vjlopez7@yahoo.es;
@vjll; www.vjlopez7.com; y
OLLA DE GRILLOS En defensa de "Mi ex me tiene ganas"
“Moveremos la mata y caerá quien tenga que caer en la garra del Brujo”. Es una de las afirmaciones de Martin Hahn
Marlene Castillo
Foto:Archivo
El seriado se encuentra en una suerte de banquillo de los acusados por, se dice, no llenar las expectativas del público, tal como, en su momento, sí lo hizo “La viuda joven”. Dicen que Hahn está en una de “borrón y tramas nuevas”. La cotilla del espectáculo afirma que ahora escribe presionado por el rating, que anda “remendando” y dándole nuevos aires a la novela con el propósito de recuperar los numeritos perdidos… ¿Verdad o mentira? El autor local del “suspenso y el misterio” se sinceró en La olla de grillos: “No tengo ningún prurito en reformular la historia de acuerdo a las fluctuaciones del rating . El público es muy cambiante, lo que quiere hoy, ya no lo desea mañana. Se satura fácil y rápidamente de las historias y busca emociones más fuertes -apunta-. Los escritores tenemos que comprender este fenómeno y tratar de solventarlo de la manera más inteligente posible”.
De esa forma el creador realiza cambios y, lejos de molestarse por las “descargas” de algunas columnas de chismes y la crítica de la prensa, lo acepta todo, escucha, evalúa y ejecuta… pero también defiende su cuento. “ ¡Claro que he hecho cambios! La razón principal es la competencia contra el cable. A las nueve de la noche, la televisión por cable ofrece un menú muy amplio: series de acción, policiales, documentales, noticias, deportes, concursos de canto, etc.; todas con un presupuesto muy alto, recursos técnicos y humanos que nosotros no tenemos, además de holgado tiempo de producción. Es David contra Goliat. Pero ¡David nunca se dio por vencido!”
- ¿Sacrificarías la diagramación original de la historia por el rating?
- No veo por qué no hacerlo. Si los estudios de mercado reflejan una deficiencia, sería estúpido ignorarla. Una vez tuve el caso de un personaje que producía aburrimiento y rechazo en el público. A pesar de mi insistencia en cambiarlo, no dio resultado. No logré pegar ese personaje, así que tuve que matarlo y ni su muerte impactó al público. No tiene nada que ver con el actor, sino con la creación del personaje.
- ¿La fórmula de numerosos asesinatos en la trama es infalible al momento de elevar los numeritos?
- El público quiere hacer catarsis con las telenovelas. Los eventos fuertes generan picos en la conducta del rating. Fíjate que en “La viuda joven”, la muerte del personaje de Carlos Cruz impactó tanto que alcanzó uno de los niveles de audiencia más altos de esa telenovela.
Al referirse a la competencia, señala: “A pesar de ser televisión nacional, competimos en un mercado internacional. En el horario estelar se transmite un promedio de seis telenovelas, de las cuales una sola es producción nacional. No hablo de competencia injusta, porque cuando nuestras telenovelas salen a otros mercados, tienen que luchar por el rating como lo hicieron aquí. Me refiero a la falta de producción nacional. Lo que es injusto es que nos quiten nuestro propio mercado.
- ¿Cuál es tu evaluación de “Mi ex me tiene ganas”? ¿Mejorará el enfermo? ¿Vendrán sorpresas en las próximas semanas?
- Se trata de una telenovela divertida cuyo toque de misterio y suspenso ha crecido notablemente, quizás más de lo que me había planteado. Vendrá más acción, más diversión y romance. Entrarán nuevos personajes, morirán otros, y el brujo se llevará con su garra a quien se tenga que llevar…
El suspenso nos mata. Esperemos ¡TAPADA LA OLLA!
Chávez incita a la violencia porque se siente perdido: Capriles
En entrevista
exclusiva Henrique Capriles, candidato de oposición, analiza la situación de
Venezuela.
DANIEL ROJAS ARBOLEDA
EL COLOMBIANO/Medellín
No será tarea fácil para la oposición
ganarle el pulso electoral a Hugo Chávez, quien tiene todo el aparato del
Estado trabajando a su favor. Sin embargo, nunca antes el gobierno chavista
había tenido tandas dudas sobre su permanencia en el poder.
La mayor carga de esa incertidumbre tiene nombre propio, Henrique Capriles, un candidato que ha crecido en las encuestas y que en la calle ha movilizado muchedumbres que tienen en vilo al chavismo. En exclusiva conversamos con el candidato sobre su proyecto de gobierno, el futuro de Venezuela y su debate con el presidente Chávez.
Usted es visto como un rostro joven que trae la renovación al sistema político venezolano, ¿en qué sustenta esa renovación?
“Nosotros representamos una nueva forma de hacer política. No venimos a reivindicar el pasado ni a permanecer anclados en el presente, queremos llevar a Venezuela hacia el futuro. Estamos recorriendo todos los rincones de nuestro país para escuchar a los venezolanos, conocer sus necesidades y juntos construir las mejores soluciones. Nuestro proyecto se sustenta en generar mucho empleo con calidad y garantizar una buena educación para desarrollar el potencial de cada venezolano”.
¿Cuáles serán los lineamientos de su política petrolera?
“Antes de tomar cualquier decisión debemos evaluar el estado operativo y financiero de la industria, para determinar cuáles son las áreas que requieren mayor atención. Pero vamos a potenciar nuestra empresa petrolera para que se convierta en la palanca del desarrollo de nuestra economía. Para ello, nos ocuparemos de formar profesionales y técnicos venezolanos capaces de materializar el plan que tenemos en esa área, el cual implica, entre otras cosas, la estimulación de la participación de la empresa privada”.
¿Mantendrá los intercambios con Cuba?
“Mantendremos relaciones de respeto con todos los países. Lo que no podemos permitir es que se contraten profesionales de otros países mientras los nuestros están desempleados, y en Venezuela tenemos todo lo necesario para brindar salud de calidad a quien lo necesita. Cuando asumimos la Gobernación de Miranda, el gobierno central nos quitó 19 hospitales y 250 ambulatorios, además de llevarse a más de 7.000 personas que trabajaban en el sistema de salud de nuestro estado. Entonces, pusimos en marcha la creación de la Red de Salud Francisco de Miranda, que hoy cuenta con casi 70 centros de salud que ofrecen una atención de calidad”.
¿Cómo serán las relaciones con los países de la Alba?
“El proceso de integración en nuestra América Latina y toda instancia donde podamos consolidar las relaciones entre sus países, está llamado a continuar y fortalecerse, tomando en cuenta que las relaciones deben ser entre Estados y no entre individuos que gobiernan, y que los acuerdos a los que se lleguen deben ser en beneficio de nuestro pueblo”.
¿Y con Colombia?
“La relación entre Colombia y Venezuela no depende del gobierno de turno ni de algún vocero oficial, se ha ido construyendo y queremos fortalecerla. Nos interesa mantener una relación extraordinaria con nuestro país vecino, que forma parte de nuestro eje natural de desarrollo de la región”.
¿Cuáles serán sus apuestas en materia de seguridad?
“La seguridad es un área fundamental y yo asumo el compromiso. Desde el primer día de gobierno nos pondremos al frente del tema de la violencia, porque nuestro deber es garantizar la vida de todos los venezolanos. Tendremos un gobierno que trabaje en coordinación con todos, para apoyar a todos en acabar con la violencia. Ya llegó la hora de un gobierno que invierta en sus policías, necesitamos más y mejores funcionarios. En la Venezuela del Progreso caerá todo el peso de la ley sobre los funcionarios corruptos y las cárceles serán para regenerar a quienes cometieron delitos, para que al salir se inserten en la sociedad sin problemas. Es mas, nos comprometimos a resolver el problema carcelario en un año. Además, ofreceremos educación de calidad para evitar que los adolescentes se sienten tentados a delinquir, desarrollaremos las capacidades de cada quien para que nadie se sienta menos por las condiciones del lugar donde nació”.
¿Cómo ganará el apoyo de las Fuerzas Armadas?
“Yo confío en la institucionalidad de nuestra Fuerza Armada. Por eso vamos a incorporara nuestros efectivos en los planes de desarrollo del país, pues ellos están llamados a servir al progreso de los venezolanos y comprometerse con la defensa de la soberanía y el bienestar de nuestro pueblo.
Como Comandante garantizaré el cumplimiento de la misión y el bienestar del personal militar. Queremos garantizar la calidad de vida de los efectivos y sus familiares, por lo que promoveremos un nuevo sistema de seguridad social para la Fuerza Armada, y estableceremos un plan para satisfacer las necesidades de un militar de carrera. También modernizaremos los equipos y aseguraremos la formación de nuestros efectivos. No permitiremos la injerencia de otros países en las decisiones de nuestra Fuerza Armada, y acabaremos con la presencia de grupos irregulares en nuestras poblaciones fronterizas”.
Estuvo en prisión por, supuestamente, violar principios internacionales al entrar en la embajada cubana durante el golpe a Chávez en 2002, ¿qué le quedó de la experiencia?
“Fui cuatro veces a juicio, los enfrenté hasta el final y gané. Lo ocurrido en la embajada de Cuba fue una excusa para iniciar una persecución política en mi contra. La cárcel cuando es injusta pesa el doble, pero allí uno afianza principios, valores y creencias. Eso me dejó la cárcel: soy cristiano, católico y fiel seguidor de la Virgen”.
¿Qué mensaje envía Chávez al recordar su rol como comandante de los militares?
“Cuando una persona apela a la violencia y la confrontación es porque se siente perdido y, por ello, intimidan no solo a los miembros de nuestras Fuerzas Armadas, también a los miembros de los cuerpos policiales. A este gobierno se le acabaron las ideas y el tiempo. Este gobierno le falló a quienes creyeron en un proyecto de cambio y ahora buscan la forma de aferrarse al poder. Pero a partir del 7-O en Venezuela se acabará el puño y vendrá la mano extendida. Las Fuerzas Armadas y los organismos de seguridad deben servir al pueblo, no a un gobernante; y saben que en nosotros encontrarán el apoyo que necesitan”.
La mayor carga de esa incertidumbre tiene nombre propio, Henrique Capriles, un candidato que ha crecido en las encuestas y que en la calle ha movilizado muchedumbres que tienen en vilo al chavismo. En exclusiva conversamos con el candidato sobre su proyecto de gobierno, el futuro de Venezuela y su debate con el presidente Chávez.
Usted es visto como un rostro joven que trae la renovación al sistema político venezolano, ¿en qué sustenta esa renovación?
“Nosotros representamos una nueva forma de hacer política. No venimos a reivindicar el pasado ni a permanecer anclados en el presente, queremos llevar a Venezuela hacia el futuro. Estamos recorriendo todos los rincones de nuestro país para escuchar a los venezolanos, conocer sus necesidades y juntos construir las mejores soluciones. Nuestro proyecto se sustenta en generar mucho empleo con calidad y garantizar una buena educación para desarrollar el potencial de cada venezolano”.
¿Cuáles serán los lineamientos de su política petrolera?
“Antes de tomar cualquier decisión debemos evaluar el estado operativo y financiero de la industria, para determinar cuáles son las áreas que requieren mayor atención. Pero vamos a potenciar nuestra empresa petrolera para que se convierta en la palanca del desarrollo de nuestra economía. Para ello, nos ocuparemos de formar profesionales y técnicos venezolanos capaces de materializar el plan que tenemos en esa área, el cual implica, entre otras cosas, la estimulación de la participación de la empresa privada”.
¿Mantendrá los intercambios con Cuba?
“Mantendremos relaciones de respeto con todos los países. Lo que no podemos permitir es que se contraten profesionales de otros países mientras los nuestros están desempleados, y en Venezuela tenemos todo lo necesario para brindar salud de calidad a quien lo necesita. Cuando asumimos la Gobernación de Miranda, el gobierno central nos quitó 19 hospitales y 250 ambulatorios, además de llevarse a más de 7.000 personas que trabajaban en el sistema de salud de nuestro estado. Entonces, pusimos en marcha la creación de la Red de Salud Francisco de Miranda, que hoy cuenta con casi 70 centros de salud que ofrecen una atención de calidad”.
¿Cómo serán las relaciones con los países de la Alba?
“El proceso de integración en nuestra América Latina y toda instancia donde podamos consolidar las relaciones entre sus países, está llamado a continuar y fortalecerse, tomando en cuenta que las relaciones deben ser entre Estados y no entre individuos que gobiernan, y que los acuerdos a los que se lleguen deben ser en beneficio de nuestro pueblo”.
¿Y con Colombia?
“La relación entre Colombia y Venezuela no depende del gobierno de turno ni de algún vocero oficial, se ha ido construyendo y queremos fortalecerla. Nos interesa mantener una relación extraordinaria con nuestro país vecino, que forma parte de nuestro eje natural de desarrollo de la región”.
¿Cuáles serán sus apuestas en materia de seguridad?
“La seguridad es un área fundamental y yo asumo el compromiso. Desde el primer día de gobierno nos pondremos al frente del tema de la violencia, porque nuestro deber es garantizar la vida de todos los venezolanos. Tendremos un gobierno que trabaje en coordinación con todos, para apoyar a todos en acabar con la violencia. Ya llegó la hora de un gobierno que invierta en sus policías, necesitamos más y mejores funcionarios. En la Venezuela del Progreso caerá todo el peso de la ley sobre los funcionarios corruptos y las cárceles serán para regenerar a quienes cometieron delitos, para que al salir se inserten en la sociedad sin problemas. Es mas, nos comprometimos a resolver el problema carcelario en un año. Además, ofreceremos educación de calidad para evitar que los adolescentes se sienten tentados a delinquir, desarrollaremos las capacidades de cada quien para que nadie se sienta menos por las condiciones del lugar donde nació”.
¿Cómo ganará el apoyo de las Fuerzas Armadas?
“Yo confío en la institucionalidad de nuestra Fuerza Armada. Por eso vamos a incorporara nuestros efectivos en los planes de desarrollo del país, pues ellos están llamados a servir al progreso de los venezolanos y comprometerse con la defensa de la soberanía y el bienestar de nuestro pueblo.
Como Comandante garantizaré el cumplimiento de la misión y el bienestar del personal militar. Queremos garantizar la calidad de vida de los efectivos y sus familiares, por lo que promoveremos un nuevo sistema de seguridad social para la Fuerza Armada, y estableceremos un plan para satisfacer las necesidades de un militar de carrera. También modernizaremos los equipos y aseguraremos la formación de nuestros efectivos. No permitiremos la injerencia de otros países en las decisiones de nuestra Fuerza Armada, y acabaremos con la presencia de grupos irregulares en nuestras poblaciones fronterizas”.
Estuvo en prisión por, supuestamente, violar principios internacionales al entrar en la embajada cubana durante el golpe a Chávez en 2002, ¿qué le quedó de la experiencia?
“Fui cuatro veces a juicio, los enfrenté hasta el final y gané. Lo ocurrido en la embajada de Cuba fue una excusa para iniciar una persecución política en mi contra. La cárcel cuando es injusta pesa el doble, pero allí uno afianza principios, valores y creencias. Eso me dejó la cárcel: soy cristiano, católico y fiel seguidor de la Virgen”.
¿Qué mensaje envía Chávez al recordar su rol como comandante de los militares?
“Cuando una persona apela a la violencia y la confrontación es porque se siente perdido y, por ello, intimidan no solo a los miembros de nuestras Fuerzas Armadas, también a los miembros de los cuerpos policiales. A este gobierno se le acabaron las ideas y el tiempo. Este gobierno le falló a quienes creyeron en un proyecto de cambio y ahora buscan la forma de aferrarse al poder. Pero a partir del 7-O en Venezuela se acabará el puño y vendrá la mano extendida. Las Fuerzas Armadas y los organismos de seguridad deben servir al pueblo, no a un gobernante; y saben que en nosotros encontrarán el apoyo que necesitan”.
sábado, 28 de julio de 2012
¿EN MIAMI? ¡EJERZA SU DERECHO AL VOTO!
Su usted vive en Miami, y está registrado para votar, le informamos que hay una fundación sin fines de lucro que facilitará el 7 de octubre, transporte aéreo GRATUITO a New Orleans para que ejerza ¡SU DERECHO al voto!
¡Ya no hay excusas!
Hay que registrarse enwww.aerovotar.com
síganlos en twitter @aerovotar. ¡¡¡Corran la voz!!!
Pinochet, Patricio Aylwin y la transición
Antonio Sánchez García
Miércoles, 25 de julio de 2012
No puedo dejar de mencionar dos hechos sorprendentes para un venezolano: en primer lugar, la afirmación de Aylwin del hecho absolutamente inédito en la historia de Chile del enriquecimiento de un presidente de la República en ejercicio: “en la historia de Chile, ningún presidente había salido más rico al finalizar su Gobierno
| ¿Puede la experiencia chilena servir de modelo a la desesperada búsqueda por una salida pacífica, constitucional, electoral, consensuada como la que la oposición venezolana intenta contra viento y marea? |
1
En marzo de 2010, con ocasión de la asunción de mando por parte del electo presidente Sebastián Piñera, visitamos Santiago de Chile con Agustín Berríos acompañando en visita oficial al Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma.
De entre las actividades pautadas, una de las más provechosas y emotivas fue la tarde pasada con el ex presidente Patricio Aylwin en su modesta vivienda del barrio Providencia, en el oriente de Santiago. Nos recibió con su proverbial calidez junto a uno de sus hijos, mientras se aprestaba a celebrar esa noche el cumpleaños de su esposa, con quien lleva toda una vida de feliz y ejemplar matrimonio. Afable y modesto, nada indica que nos encontramos ante una de las figuras que marcarán la historia del siglo XX chileno y su tránsito desde la más grave crisis y la tiranía más longeva de su existencia al período de mayor estabilidad y prosperidad de sus 200 años de república.
Charlamos distendidos, como viejos amigos, mientras nos muestra libros de su autoría, documentos que le sirven a la redacción de sus memorias y responde con paciencia, prolija, acuciosamente, a las preguntas que le vamos formulando mientras tomamos “las once”, esa clásica merienda de las 5 de la tarde que recoge a las familias chilenas desde tiempos coloniales.
La primera pregunta la formula de inmediato Antonio Ledezma, y más que una pregunta es la respetuosa solicitud de un consejo a un patriarca que ya había trascendido los noventa años de vida. “Únanse” – fue su respuesta inmediata. “Sin una unidad verdadera, profunda no hay manera de liberarse de una dictadura, menos aún si ese dictador es popular. Todavía más, y es lo que quiero decirles: fui electo presidente de la República porque fui el principal factor de la unidad de las fuerzas democráticas. Esa fue la principal razón de mi escogencia: haber sido reconocido por el país como el factor aglutinante de la gran coalición nacional que unió a los chilenos para superar la dictadura y reconciliar a los chilenos: la Concertación Nacional”.
De esa conversación me quedaron grabados esos dos aspectos de su interpretación: la unidad necesaria para la superación de una tiranía y su afirmación, entonces dicha como al pasar, de que la dictadura de Pinochet había contado con respaldo popular. Fue natural que entonces le preguntáramos por sus relaciones con el tirano. “Fueron correctas, e incluso cordiales” – nos respondió. “Nada más asumir el cargo lo llamé a mi despacho, con la obvia decisión de solicitarle la renuncia inmediata a su cargo de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, ahora bajo mi directa responsabilidad. Su respuesta fue inmediata. Me dijo: “Sr Presidente, Ud. es mi Superior y debo obedecerle, y obedeceré todas sus órdenes. Salvo la que ahora me pide. Porque de hacerlo, ¿quién podrá garantizarle la lealtad absoluta de las Fuerzas Armadas?”.
2
Charlamos distendidos, como viejos amigos, mientras nos muestra libros de su autoría, documentos que le sirven a la redacción de sus memorias y responde con paciencia, prolija, acuciosamente, a las preguntas que le vamos formulando mientras tomamos “las once”, esa clásica merienda de las 5 de la tarde que recoge a las familias chilenas desde tiempos coloniales.
La primera pregunta la formula de inmediato Antonio Ledezma, y más que una pregunta es la respetuosa solicitud de un consejo a un patriarca que ya había trascendido los noventa años de vida. “Únanse” – fue su respuesta inmediata. “Sin una unidad verdadera, profunda no hay manera de liberarse de una dictadura, menos aún si ese dictador es popular. Todavía más, y es lo que quiero decirles: fui electo presidente de la República porque fui el principal factor de la unidad de las fuerzas democráticas. Esa fue la principal razón de mi escogencia: haber sido reconocido por el país como el factor aglutinante de la gran coalición nacional que unió a los chilenos para superar la dictadura y reconciliar a los chilenos: la Concertación Nacional”.
De esa conversación me quedaron grabados esos dos aspectos de su interpretación: la unidad necesaria para la superación de una tiranía y su afirmación, entonces dicha como al pasar, de que la dictadura de Pinochet había contado con respaldo popular. Fue natural que entonces le preguntáramos por sus relaciones con el tirano. “Fueron correctas, e incluso cordiales” – nos respondió. “Nada más asumir el cargo lo llamé a mi despacho, con la obvia decisión de solicitarle la renuncia inmediata a su cargo de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, ahora bajo mi directa responsabilidad. Su respuesta fue inmediata. Me dijo: “Sr Presidente, Ud. es mi Superior y debo obedecerle, y obedeceré todas sus órdenes. Salvo la que ahora me pide. Porque de hacerlo, ¿quién podrá garantizarle la lealtad absoluta de las Fuerzas Armadas?”.
2
“Así fue: me acompañó con obediencia, respeto y disciplina, sin obstaculizar en ningún momento el desempeño de mi cargo. Y siendo un hombre de inmenso ascendiente sobre nuestras fuerzas armadas, jugó un papel crucial en el retorno a la democracia y la transición. Por cierto, no volvimos a reunirnos a menudo en La Moneda. Objeto de ataques y burlas, incluso de groserías cuando debía apersonarse en el palacio presidencial, me solicitó encontráramos manera de vernos sin que debiera pasar por esas humillaciones. Lo resolví de la manera más sencilla: convocándolo aquí, en el comedor de mi casa. Yo aquí, en esta silla, y él allí, donde están ustedes ahora sentados”.
Recuerdo esa gratísima conversación mientras leo la entrevista que le otorgara a la periodista de El País, de Madrid, Rocío Montes, en la misma casa de Providencia (http://internacional.elpais.
En esta entrevista señala dos aspectos que ya resaltara en nuestra conversación: el respaldo del dictador al proceso transicional, del que terminaría convertido en garante hasta que circunstancias incluso ajenas al proceso terminaran por desbarrancarlo en la ignominia: la revelación de una cuenta en un banco europeo cuyo monto - $ 12.000.000,00 (doce millones de dólares) - resulta insignificante para los parámetros de una seudo democracia de la que se afirma, hasta ahora sin desmentidos, que ha enriquecido cuentas de sus capitostes, incursos o asociados por un monto de $ 60.000.000.000,00 (sesenta mil millones de dólares), y el respaldo popular con que habría contado su tiranía.
No puedo dejar de mencionar dos hechos sorprendentes para un venezolano: en primer lugar, la afirmación de Aylwin del hecho absolutamente inédito en la historia de Chile del enriquecimiento de un presidente de la república en ejercicio: “en la historia de Chile, ningún presidente había salido más rico al finalizar su Gobierno. Y esto, desde el libertador Bernardo O'Higgins hacia delante. El general Carlos Ibáñez fue dictador, pero no se enriqueció.” Así los presidentes constitucionales de nuestra democracia no se hayan enriquecido, no puede decirse lo mismo de ninguno de nuestros dictadores. Incluso de algunos tribunos del siglo XIX, como Guzmán Blanco, considerado el latinoamericano más rico en el París de sus tiempos.
La segunda afirmación de Aylwin que vuelve a llamar mi atención se refiere a la popularidad de Pinochet: “Pinochet representaba, por una parte, orden, seguridad, respeto, autoridad. Y, por otra, una economía de mercado que iba a permitir la prosperidad del país. Esos fueron los dos factores definitorios, y por eso Pinochet fue popular. Era un dictador, pero popular. En el plebiscito de 1988, de hecho, obtuvo el 44,01% de los votos.”
La importancia política de la entrevista de Rocío Montes deriva de las percepciones personales del político vivo de mayor trascendencia en la historia chilena del último medio siglo. Las resumiría en tres afirmaciones: De volver a vivir una crisis de la magnitud de la desatada durante el gobierno de la Unidad Popular Aylwin volvería a responder como lo hiciera hace cuarenta años, liderando la oposición constitucional, si bien, consciente de la tragedia provocada por los 17 años de la dictadura, agotaría los esfuerzos por encontrar una salida política a la crisis. Con lo cual reconoce implícitamente no haber agotado esos esfuerzos en su momento.
3
Recuerdo esa gratísima conversación mientras leo la entrevista que le otorgara a la periodista de El País, de Madrid, Rocío Montes, en la misma casa de Providencia (http://internacional.elpais.
En esta entrevista señala dos aspectos que ya resaltara en nuestra conversación: el respaldo del dictador al proceso transicional, del que terminaría convertido en garante hasta que circunstancias incluso ajenas al proceso terminaran por desbarrancarlo en la ignominia: la revelación de una cuenta en un banco europeo cuyo monto - $ 12.000.000,00 (doce millones de dólares) - resulta insignificante para los parámetros de una seudo democracia de la que se afirma, hasta ahora sin desmentidos, que ha enriquecido cuentas de sus capitostes, incursos o asociados por un monto de $ 60.000.000.000,00 (sesenta mil millones de dólares), y el respaldo popular con que habría contado su tiranía.
No puedo dejar de mencionar dos hechos sorprendentes para un venezolano: en primer lugar, la afirmación de Aylwin del hecho absolutamente inédito en la historia de Chile del enriquecimiento de un presidente de la república en ejercicio: “en la historia de Chile, ningún presidente había salido más rico al finalizar su Gobierno. Y esto, desde el libertador Bernardo O'Higgins hacia delante. El general Carlos Ibáñez fue dictador, pero no se enriqueció.” Así los presidentes constitucionales de nuestra democracia no se hayan enriquecido, no puede decirse lo mismo de ninguno de nuestros dictadores. Incluso de algunos tribunos del siglo XIX, como Guzmán Blanco, considerado el latinoamericano más rico en el París de sus tiempos.
La segunda afirmación de Aylwin que vuelve a llamar mi atención se refiere a la popularidad de Pinochet: “Pinochet representaba, por una parte, orden, seguridad, respeto, autoridad. Y, por otra, una economía de mercado que iba a permitir la prosperidad del país. Esos fueron los dos factores definitorios, y por eso Pinochet fue popular. Era un dictador, pero popular. En el plebiscito de 1988, de hecho, obtuvo el 44,01% de los votos.”
La importancia política de la entrevista de Rocío Montes deriva de las percepciones personales del político vivo de mayor trascendencia en la historia chilena del último medio siglo. Las resumiría en tres afirmaciones: De volver a vivir una crisis de la magnitud de la desatada durante el gobierno de la Unidad Popular Aylwin volvería a responder como lo hiciera hace cuarenta años, liderando la oposición constitucional, si bien, consciente de la tragedia provocada por los 17 años de la dictadura, agotaría los esfuerzos por encontrar una salida política a la crisis. Con lo cual reconoce implícitamente no haber agotado esos esfuerzos en su momento.
3
La segunda afirmación se refiere a la popularidad de que dispuso un dictador de la naturaleza del general Augusto Pinochet, afincada en dos aspectos cruciales de su desempeño objetivo, que le granjearon en su mejor momento el respaldo mayoritario del país: la seguridad pública, de una parte, y el restablecimiento pleno de la economía de mercado, el respeto a las reglas jurídicas y la intangibilidad del derecho de propiedad, sobre los que Patricio Aylwin hace descansar el saneamiento y el relanzamiento de la economía chilena, hundida en una devastadora crisis por efecto de las medidas socializantes de Salvador Allende, por la otra.
¿Cómo evitar la comparación de esa situación de caos, anarquía y disgregación provocada por el intento de imponer un régimen socialista en Chile y que culminara en la devastación económica y un enfrentamiento social que bordeara la guerra civil y la conflagración fratricida, con la situación que hoy se vive en Venezuela bajo los intentos de imponer los mismos criterios totalitarios? ¿Cómo no asombrarse por la porfía con que asesores externos insisten en establecer esa comparación, pero evitando mencionar la verdad catastrófica de esos hechos, pretendiendo se repitan en territorio venezolano? ¿Puede la experiencia chilena servir de modelo a la desesperada búsqueda por una salida pacífica, constitucional, electoral, consensuada como la que la oposición venezolana intenta contra viento y marea?
Las diferencias específicas entre el proceso chileno y el proceso venezolano, tanto de la crisis terminal resuelta a partir del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 con la intervención definitoria de las fuerzas armadas bajo el liderazgo natural del general Augusto Pinochet, como de la transición de la dictadura pinochetista a los gobiernos democráticos de la Concertación Nacional, son demasiado evidentes como para pretender usarlas de referencia obligada para vislumbrar salidas a nuestra crisis. La Venezuela de hoy ni tiene fuerzas armadas como las chilenas al momento de la crisis de la Unidad Popular ni cuenta con un generalato susceptible de asumir la conducción nacional del país bajo un Primus Inter Pares de la jerarquía de Augusto Pinochet. Y la devastación en que se encuentra la economía venezolana, así como la anarquía imperante, tampoco pueden ser comparadas con la seguridad y la prosperidad logradas tras 17 años de dictadura, como para permitir un tránsito sin contratiempos hacia una democracia de consensos.
Toda historia es inédita. Y si algunos rasgos deben ser compartidos, son genéricos y propios de la historia de los pueblos. De la transición chilena vale resaltar su naturaleza pacífica y constitucional. Favorecida por los propios fundamentos sentados durante la dictadura. La transición chilena fue eminentemente política, de funcionamiento del aparato de gobierno: en cuanto al sistema socio económico, no hizo más que continuar, acelerar y profundizar las virtudes encaminadas por la propia dictadura: la drástica reducción del Estado en la gestión económico social, el libre mercado y el emprendimiento. Esa es una diferencia notable, que nos empuja más a sentirnos expresados en la crisis chilena de los 70s que en la transición de los 90s.
Tenemos, los venezolanos, en cambio, una inmensa ventaja que los chilenos no tuvieron ante la crisis de los 70s: la voluntad eminentemente política por resolver nuestra crisis sin el recurso a la violencia o al terrorismo de Estado. En cualquiera de ambos casos: no podremos evitar un trágico desenlace a la grave crisis que hoy sufrimos si no reconocemos el valor supremo de la unidad. De allí el consejo de Patricio Aylwin, que no titubeara un segundo en recomendárnoslo con su rica y poderosa experiencia: ¡Únanse!
En eso estamos.
sanchezgarciacaracas@gmail.com
@sangarccs
¿Cómo evitar la comparación de esa situación de caos, anarquía y disgregación provocada por el intento de imponer un régimen socialista en Chile y que culminara en la devastación económica y un enfrentamiento social que bordeara la guerra civil y la conflagración fratricida, con la situación que hoy se vive en Venezuela bajo los intentos de imponer los mismos criterios totalitarios? ¿Cómo no asombrarse por la porfía con que asesores externos insisten en establecer esa comparación, pero evitando mencionar la verdad catastrófica de esos hechos, pretendiendo se repitan en territorio venezolano? ¿Puede la experiencia chilena servir de modelo a la desesperada búsqueda por una salida pacífica, constitucional, electoral, consensuada como la que la oposición venezolana intenta contra viento y marea?
Las diferencias específicas entre el proceso chileno y el proceso venezolano, tanto de la crisis terminal resuelta a partir del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 con la intervención definitoria de las fuerzas armadas bajo el liderazgo natural del general Augusto Pinochet, como de la transición de la dictadura pinochetista a los gobiernos democráticos de la Concertación Nacional, son demasiado evidentes como para pretender usarlas de referencia obligada para vislumbrar salidas a nuestra crisis. La Venezuela de hoy ni tiene fuerzas armadas como las chilenas al momento de la crisis de la Unidad Popular ni cuenta con un generalato susceptible de asumir la conducción nacional del país bajo un Primus Inter Pares de la jerarquía de Augusto Pinochet. Y la devastación en que se encuentra la economía venezolana, así como la anarquía imperante, tampoco pueden ser comparadas con la seguridad y la prosperidad logradas tras 17 años de dictadura, como para permitir un tránsito sin contratiempos hacia una democracia de consensos.
Toda historia es inédita. Y si algunos rasgos deben ser compartidos, son genéricos y propios de la historia de los pueblos. De la transición chilena vale resaltar su naturaleza pacífica y constitucional. Favorecida por los propios fundamentos sentados durante la dictadura. La transición chilena fue eminentemente política, de funcionamiento del aparato de gobierno: en cuanto al sistema socio económico, no hizo más que continuar, acelerar y profundizar las virtudes encaminadas por la propia dictadura: la drástica reducción del Estado en la gestión económico social, el libre mercado y el emprendimiento. Esa es una diferencia notable, que nos empuja más a sentirnos expresados en la crisis chilena de los 70s que en la transición de los 90s.
Tenemos, los venezolanos, en cambio, una inmensa ventaja que los chilenos no tuvieron ante la crisis de los 70s: la voluntad eminentemente política por resolver nuestra crisis sin el recurso a la violencia o al terrorismo de Estado. En cualquiera de ambos casos: no podremos evitar un trágico desenlace a la grave crisis que hoy sufrimos si no reconocemos el valor supremo de la unidad. De allí el consejo de Patricio Aylwin, que no titubeara un segundo en recomendárnoslo con su rica y poderosa experiencia: ¡Únanse!
En eso estamos.
sanchezgarciacaracas@gmail.com
@sangarccs
viernes, 27 de julio de 2012
El venezolano no tiene ni cómo huir
Alfonso USSÍA
La Razón /Madrid
Huir cuesta dinero.
Emigrar a otro país abandonando lo mucho o poco que se ha conseguido en el
propio, resulta carísimo. En Venezuela, pueden huir los Cisneros, pero se trata
de un caso especial. El venezolano no tiene medios para escapar del presente y el
futuro de su tierra. De tenerlos, se colapsarían los aeropuertos y las
fronteras. Un tonto puede gobernar, y contamos con ejemplos cercanísimos. Si el
tonto sabe rodearse de inteligentes, el tonto no es un problema más allá de su
casa. Pero si el tonto recurre a la mediocridad, la sensación de orfandad de la
ciudadanía se enriquece. Algo de esto sabemos por aquí. No obstante, nuestra
situación es de privilegio si nos comparamos con otras naciones, y muy
especialmente con Venezuela, que está gobernada por un loco. Un loco con poder
es letal. Y Hugo Chávez, además de sátrapa, está como un cencerro. Pero tiene a
su gente arruinada, porque el dinero del petróleo lo destina a su bolsillo, al
de sus amigos, al de sus colaboradores y al de sus aliados. Con los ingresos
petrolíferos de Venezuela, en muy pocos años se puede crear y mantener una
clase media que allí no existe. Huir no es el problema. El problema es
sobrevivir después del éxodo. No obstante, mejor enfrentarse a lo desconocido
que despertar cada mañana con el peso de saberse gobernado por un simpático,
gracioso y colérico chimpancé. De tonto no tiene un pelo, y lo demuestra la
inmensa fortuna que ha reunido para él y su familia. Ha sabido rodearse de la
miseria de un pueblo para mantenerlo en su pobreza con promesas imposibles de
cumplir. No tiene toda la culpa. Chávez es consecuencia de un siglo de robos
desde el poder. La clase política venezolana ha dejado extenuada las arcas
públicas durante decenios, y esa inmensa riqueza está fuera de Venezuela. Chávez
no es diferente. Se distingue de los demás por su condición de loco peligroso.
Ayer nos presentó a sus amigos, después de informar a su famélica nación que
había adquirido trescientos carros de combate rusos para defenderse de
Colombia, los Estados Unidos, el imperialismo, Cristóbal Colón y los Reyes
Católicos.
Sus amigos son peculiares. Además de los Castro, Ortega, el cocalero,
Ahmadineyad, Mugabe y Omar Bashid, añora a Idi Amin y defiende a su compatriota
Ilich Ramírez, el «Chacal», esa hiena enjaulada. Como para lanzarse de lo alto
del Salto de Ángel sin paracaídas. El riesgo que conlleva la locura de Chávez,
su megalomanía, su egocentrismo nativo, su tiranía hepática, no es otro que la
guerra. Colombia, su vecino y admirable país, se levanta hacia arriba mientras
Venezuela, con muchos más recursos, se hunde en la miseria. Poco pan y muchas
armas, teoría leninista fielmente llevada a la práctica por el emboinado
primate. Guerra en el horizonte, no lo duden, porque antes de caer, Chávez es
muy capaz de meter a Venezuela en un período de destrucción y sangre. Pero huir
es muy complicado. Por el norte, el Caribe; por el oeste y el sur, la selva.
Venezuela no puede huir de Venezuela. Los adversarios de Chávez superan con
heroísmo las amenazas, las agresiones y las muertes. Se cierran los medios de
comunicación críticos. Se expropian las tierras. Se muere de hambre Venezuela.
Se compran armas. Y esos amigos…
Los locos en el poder
sólo cosechan tumbas de inocentes.
jueves, 26 de julio de 2012
¿De qué valió todo esto?
¿Por que les dio las notarias a los cubanos?
¿Por que no emplea a los Venezolanos y si a los Chinos y Cubanos?
¿Por que odia a los Venezolanos que no piensan como el?
¿Por que odia a los venezolanos que no están de acuerdo con la invasión Cubana?
++++++++++
¿Quien mato a Danilo Anderson?
¿Que paso con el Maletín de Antonini?
¿ PUDREVAL, quedo en que?
¿Ya vendió todos los Jets y aviones Presidenciales?
¿Cuanta Plata ha despilfarrado financiando los Sueños de Fidel?
¿Cuando Suelta a los Presos Políticos? (Los Comisarios, Jueza Afiuni)
¿Cuando se sabrá la verdad sobre su mentira y burla de Cáncer
+++++++
¿Que Paso con la revolución petroquímica?
¿Donde están los 12.000 millones de pies cúbicos de gas del 2012?
¿Por que después de ser exportadores ahora importamos polietileno?
¿Cuando terminan el Complejo Criogénico de Occidente?
¿Y las 20 plantas petroquímicas que anunciaron en el 2005?
++++
Las casas de madera de pinos de la Reserva Forestal de Uverito
El Complejo Agroindustrial Azucarero más moderno de Sudamérica: El CAAEZ
El Metro de Guarenas-Guatire
La "ruta del turpial"
El Teleférico desde Caracas hasta Macuto,
Los "parques eólicos" de Paraguaná y La Goajira
El parque temático de La Carlota
La fábrica de electrodomésticos de SIDOR
El 3er. puente sobre el Orinoco
La nueva autopista Caracas-La Guaira
El Centro de Alto Rendimiento de Margarita
El BusCaracas
+++++++++++++++++
¿Cuándo inauguran el Puente “Nigale” BAJO el lago de Maracaibo?
¿Dónde están las diez mil casitas chinas que prometió?
¿Dónde está la red nacional de ferrocarriles que iba a atravesar el país?
¿Dónde está la ruta de la empanada?
¿Dónde el eje Orinoco-Apure?
¿Dónde están las nuevas ciudades socialistas?
¿Dónde están los saraos y saraítos?
¿Dónde los centrales azucareros que iban a construir los cubanos?
¿Dónde las plantas de cemento que iban a construir los iraníes?
¿Dónde está la base aeroespacial de Guasdualito?
¿Dónde están las bombonas noruegas?
¿Dónde está la fábrica de cohetes espaciales?
¿Dónde los carros iraníes de VENEAUTO?
¿Cuántas computadoras ha fabricado la planta que ofreció Chávez hace varios años?
¿Cuántos niños han recibido una del millón de computadoras que supuestamente se compraron en Portugal?
¿Cuando se realizó la descontaminación del río Guaire?
¿Dónde están los fundos zamoranos, y qué producen?
¿Dónde están los cultivos organóponicos?
¿Dónde los gallineros verticales?
¿Dónde están los submarinos comprados a Rusia?
¿Cuándo empiezan a funcionar el metro de Maracaibo
¿Cuándo empiezan a funcionar el metro de Valencia?
¿Dónde están las neveras y los aires acondicionados que trabajan con gas?
¿Dónde están las 50 nuevas universidades?
¿Dónde los super hospitales de Barrio Adentro III?
¿Dónde está la ''televisión social'' que iba a ofrecer TVES?
¿Dónde están las nuevas refinerías?
¿Dónde está el desarrollo petroquímico que nos iba a convertir en una potencia petroquímica?
¿Dónde está CVG Telekom?
¿Qué se hizo el Banco de la Mujer?
¿Qué se hizo el Banco del Pueblo?
¿Qué pasó con los bancos comunales?
¿Dónde están las comunas?
¿Dónde está la universidad que iba a funcionar en el Palacio de Miraflores?
¿Dónde están las petrocasas?
¿Dónde está la producción de la fábrica de tractores iraníes?
¿Dónde están las plantas de harina de maíz iraníes?
¿Dónde está la Misión Villanueva?
¿Dónde la Misión Ciencia?¿Quién fue el asesino de Simón Bolívar?Besos
Una buena pregunta: ¿De que valió todo esto?
Hugo Chávez... ¿de qué valió todo esto? Quisiera tenerte en frente para preguntarte:
- ¿De qué valió cambiarle el nombre a Venezuela? ...¿somos más venezolanos?
- ¿De qué valió cambiar la hora? ...¿mejoró el Gobierno?
- ¿De que valió cambiar la denominación de la moneda? ...¿arreglaste la economía?
- Una estrella más a la bandera, ¿Sirvió para algo? ...¿esa provincia que agregaste, vive mejor?- Expropiaste miles de haciendas ...¿por qué importamos lo que nos comemos? ¿a eso le llamas soberanía alimentaria?- Expropiaste las cementeras ...¿hay más cemento?
- Dirigiste miles de millones a las misiones ..¿vive mejor el venezolano?
- Creaste las Siembras Organopónicas ...¿comemos mejor?
- ¿Y los gallineros verticales ...¿dónde están?
- Los huertos Zamoranos ...¿dónde están?
- A miles de técnicos botaste de PDVSA ...¿producimos más?- Expropiaste a la empresas petroleras extranjeras? ...¿quién extrae el petróleo ahora? ¿Otros extranjeros que no saben nada del negocio, pero se llevan más?- Viajaste por todo el Mundo ...¿dónde están los miles de acuerdos que firmaste?- Y ahora vas a los hospitales de Cuba cuando te da la gana con tu familia ...¿y los hospitales de nuestro país esperando?- Ofreciste decenas de refinerías ...¿dónde están?- Regalaste el Tesoro Nacional a Bolivia, Nicaragua, Cuba, y pagaste la deuda Argentina ...¿y nosotros?- ¿Por qué tenemos a los cubanos "castrocomunistas" hasta en la sopa? ¿A eso la llamas "Soberanía Nacional"?- ¿Y de la calidad de la Educación? ...ni hablar... que pena!- Ahhhh y cuando llegaste dijiste que ibas a vender todos los aviones porque eso era un lujo. ¿Cuánto costó tu humilde sustituto del camastron?
Lo siento Hugo Chávez, tenemos trece (13) años perdidos contigo, vamos a unirnos como venezolanos.Si tuvieras un poco de moral, dignidad o simples valores, anunciaras tu renuncia y te fueras. No importa, llévate todo lo robado, pero por favor, no sigas haciéndole daño a la gente de este País que lo único que hizo fue creer alguna vez en lo que tú y tus cómplices dijeron.¡Qué mentiras y qué estafa le han hecho al pueblo, ustedes pseudo-revolucionarios!
EL RÉGIMEN VISTO POR LOS CARICATURISTICAS
Bozzone - El Carabobeño
Ranchitos de Darwin – Correo del Caroní
Edo – El Mundo
Haga clic para ir a la página de Edo
Los garabatos de Fonseca – Noticiero Digital
Luis - El Diario de Guayana
La pistolada de hoy - Pam-chito - Notitarde
Weil - Tal Cual
Haga clic para ir a la página de Weil
Zapata Zos - El Nacional
| ||
martes, 24 de julio de 2012
El Tyrannosaurus Rex te vigila en San Juan de los Morros
Luis García Planchart
200 mil barriles diarios de Excremento del Diablo
Inmerso en el pantano en el cual ha sumergido a su nación por medio siglo y ahíto por los 50 mil barriles de Excremento del Diablo que se traga a diario –más los 150 mil que cambia por otras delicatesen para calmar su insaciable apetito-, el Tyrannosaurus Rex observa, a través de la moderna infotecnología, los cuatro gatos y medio que el humilde soldado a su servicio ha logrado arrejuntar en una calurosa y polvorienta tarde de San Juan de los Morros. Se trata de un limitadísimo número de tarifados, que aplauden el paso de la carroza, soportan desafinados cantos y escuchan el verbo enloquecido del comandante-presidente de la que otrora fuera la República de Venezuela. Y la presencia omnipotente, omnipresente y omnisciente del más grande de los dinosaurios políticos que registra la Historia fue detectada y anunciada, con veneración, por el inquilino temporal de Miraflores.
Como el Gran Arquitecto de la Maldadque siempre ha sido, el mayor de los dinosaurios tuvo que fabricar víboras mortales a partir de los genoma de humanos muy particulares, de personajes sadomasoquistas como Ramiro Valdez, el Torturador de La Cabaña, pues en Cuba no se dan naturalmente las serpientes venenosas.
Las víboras están intranquilas
Por eso, al Tyrannosaurus Rex y a su entourage debe preocuparles mucho la receptividad del, no del mensaje de la de oposición venezolana, sino del mensajero Henrique Capriles Radonzki y el vínculo emocional logrado por él con los electores potenciales que habrán de acudir a las urnas el 7 de octubre del presente año. A estas alturas deben haberse prendido todas las alarmas en el novísimo Virreinato, porque el autor de las Declaraciones de La Habanasabe que, en Comunicación Social, lo afectivo es lo efectivo y preferencia antecede a cualquier acción u omisión en la compra de un bien o el uso de un servicio.
La estrategia de las 3 C
Lo que lleva inevitablemente al humilde soldado al servicio del Tyrannosaurus Rex a radicalizar su estrategia comicial diseñada en los laboratorios de guerra sucia del G2 de la capital insular, madurada en la residencia del presentador dominical de Televén y jefe de esa familia multigeneracional, dedicada a la corruptela administrativa, apoyada por los encuestadores que saltaron la talanquera y se cuadraron con los enemigos de los empresarios privados que les habían conducido a la fama y la riqueza.
El contenido de dicha estrategia se basa en las tres C: cadenas radioeléctricas, cobasal por mayor –mentiras en venezolano, como los resultados de los sondeos publicados por Oscar Schemel- y culillo –miedo, también en criollo, esparcido por el Guasón y la hiena que dirige el despacho de Misterios, Trácalas y Complicaciones, a través de la hegemonía comunicacional de la cual dispone el régimen; y el rumor en los canales de Radio Bemba, liderado en cada empresa del Estado por su gerente nombrado a dedo-.
La caída de las 3 C
Pues bien, el Tyrannosaurus Rex debe percibir la estrepitosa falla de la información y la propaganda oficialistas.
Contra las cadenas radioeléctricas, un alto porcentaje de los televidentes –quizás un 40% o más- está suscrito a algún sistema de televisión por suscripción.
Y no me refiero a las grandes firmas –DirecTV, Inter y Supercable-, sino a más de 24 cableadoras diseminadas por la geografía nacional.
Por ejemplo, dos de ellas sirven a los populosos barrios de La Vega, Montalbán y Catia. Según sus dueños, el porcentaje de moratoria en los pagos es mínima, pues los afiliados prefieren dejar de satisfacer algunas de sus necesidades básicas que calarse las interrupciones y desatinos del Guasón.
También en los cuarteles, anclados a VTV, se ha puesto de moda apagar el televisor. Si, aunque Ud. no lo crea, está ocurriendo muy frecuentemente en Fuerte Tiuna.
Las cobas son como la ñoña, que, al final, caen por su propio peso. Al contrario de lo que creen la Hiena y otros desaventajados y trasnochados discípulos de la Escuela de Fráncfort, es imposible transformar la realidad objetiva mintiendo, así se repitan los argumentos falsos mil y una veces.
Como aseveraba Abraham Lincoln: Se puede engañar a todo el mundo alguna vez. Se puede engañar a algunas personas todo el tiempo. Pero no se puede engañar a todos todo el tiempo. Y, según mi percepción, hemos llegado, todos, al todo el tiempo.
Algunos capitanes de empresa y emprendedores jóvenes con quienes me reuní recientemente, me hicieron visualizar una faceta desconocida del culillo. Al menos para mí.
Según ellos, no es que hayan perdido el miedo, sino que no les sirve para nada ni pueden darse el lujo de dejarse inmovilizar por él, pues la suerte está echada y, en el supuesto negado de que el Guasón se quede –ojo, se quede, porque ganar no gana- para ellos no hay otros caminos que la expropiación y la expatriación. Por lo cual, están dispuestos a echar el resto.
A cobrar la victoria, así The Big Brother is watching you -El Hermano Mayor te vigilia-; que puede traducirse así: El Tyrannosaurus Rex te vigila en San Juan de los Morros.
lunes, 23 de julio de 2012
domingo, 22 de julio de 2012
COJAN PALCO Víctor José López EL VITO
Esta
hermosa paraguaya es considerada la “más sexy entre las atletas en la Villa
Olímpica de Londres 2012”. Atleta de Alta Competencia, Lanzadora de Jabalina, Leryn
Franco, vivirá su tercera participación en unos Juegos Olímpicos en Londres
2012 … "Que algunos periodistas me
tilden de ser una de las deportistas más lindas o que les llame la atención mi
trabajo como modelo, me llega solo. Yo igual me tengo que dedicar a mi trabajo
como deportista y lograr las marcas que me propongo para competir en el más
alto nivel", ha dicho la muy guapa guaraní. ¿Medalla de Oro?
EL
VIERNES 27 se inaugurarán los Juegos Olímpicos en Londres, la única ciudad
que ha sido tres veces sede del gran evento del deporte universal. No diga
Usted que va a ver la Olimpíada, ya que Olimpíada se refiere al lapso de cuatro
años entre los juegos. Olimpíada son los cuatro años que transcurrieron entre
los Juegos de Pekín 2008 y la de los Juegos de Londres 2012. Londres fue elegida como la ciudad sede el 6 de julio
de 2005 durante la sesión del COI en Singapur, derrotando a Moscú, Nueva
York, Madrid y París; pero más que por méritos, Londres es la sede de los
juegos gracias a un error de un griego, miembro del Comité
Olímpico Internacional. El señor Lambis
Nikolau se equivocó de botón al votar,
él quería seleccionar a París en lugar
de Madrid. El dedo, no tan vigoroso como
el de Chávez –según Jacqueline Farías- ya que de no haberse equivocado París y Madrid
habrían empatado a 32 votos, en la votación de desempate los votos de Londres habrían
ido a Madrid (para evitar una final contra los franceses) y, en la final
Londres-Madrid, los votos de París habrían ido a esta última *** LOS VENEZOLANOS comenzaron a llegar
desde el viernes, según el cronograma del COI que indica que la primera avanzada
salía el viernes 20 de julio con delegaciones de pesas, esgrima y el personal técnico.
Hoy 22 arribará la gimnasia y el
atletismo. Mañana 23 de julio será el turno de la natación, y el 24 se hará
presente el boxeo, el ciclismo y la vela. Para el 25 de julio se tiene previsto
que arriben nueve atletas de natación, tres de judo, lucha, tiro con arco y el
otro integrante de vela. Las demás delegaciones llegarán después que comiencen
los juegos *** EL VOLEIBOL de Playa
es la única federación venezolana que lleva un equipo de conjunto a los juegos
de Londres, que consiguió por primera
vez inscribir su nombre en unos Juegos Olímpicos. Los deportes acuáticos estarán representados por 13 participantes: ocho de natación, tres en
saltos ornamentales y dos en aguas abiertas. El atletismo también con 13: pista y campo con 10 competidores, siendo esta su mejor
participación en toda su historia olímpica. El ciclismo sorprendió gratamente al sobrepasar la meta de
seis que llevó para Montreal 1976 y Atlanta 1996, al conseguir 12 cupos *** ¿SERÁ
UD. ESPECTADOR en Londres de los Juegos Olímpicos? Pues así haya comprado
una entrada y asista a algún evento de los Juegos, no podrá tomar
fotografías, ni grabar video o audios, salvo que los use para consumo propio...
¿Entonces nada de Facebook o Twitter durante un evento? Los organizadores
reconocieron que esa norma será imposible de aplicar, y aclararon que buscan
desestimular el uso comercial de esas imágenes. *** 69 ATLETAS integran la delegación venezolana, Eduardo Álvarez. Álvarez,
presidente del COV tiene como meta superar la actuación en
Beijing 2008 donde sólo se consiguió una medalla de bronce en el Taekwondo por
medio de Dalia Contreras, a pesar de que 109 atletas acudieron a China. Álvarez
ha declarado que hay competidores con muy buenas proyecciones para ubicarse
entre los mejores ocho del mundo y conseguir medallas olímpicas como es el caso
de Stefany Hernández en el BMX, Luis Liendo y José Díaz en la lucha, Karla
Magliocco en el boxeo, y los dos esgrimistas Silvio Fernández y Rubén Limardo,
entre otros, "porque se han preparado específicamente con miras en el
podio" *** APRIETE el bolsillo,
pues una cerveza en los espacios de los
Juegos le costará US$6,5) *** PROHIBIDO llevar comida a los
escenarios – excepto la comida para bebé
– los equipos de fotografía grandes
(incluyendo trípodes), paraguas grandes, cornetas, pitos, tambores ni matracas
*** NO SE ADMITEN banderas de países que no participan están
prohibidas. Los frisbees están vetados, al igual que las pelotas, grandes
cantidades de monedas, encendedores y termos, entre otras cosas. ¿La razón? El
Comité Organizador de los Juegos (Locog, por sus siglas en inglés) los
considera peligrosos o que pueden distorsionar un evento. No parece necesario aclarar
que las armas y sustancias ilegales tampoco podrán entrar *** NO SE PUEDE pelear ni estar en estado de "embriaguez
pública", fumar ni hacer apuestas. Tampoco son permitidas las protestas
relacionadas con cuestiones sindicales, políticas o religiosas, o portar
cualquier pieza de ropa que transmita un mensaje ideológico. *** EN UNA COMPETENCIA, como espectador, a
usted le está prohibido participar en lo
que se conoce como "emboscada publicitaria" o "mercadeo de
emboscada", es decir, hacer publicidad encubierta para alguna marca que no
patrocina oficialmente el evento *** ¿COMPRÓ SUS ENTRADAS? Los boletos de los Juegos Olímpicos de Londres-2012 serán
los más caras de la historia, con precios que oscilan entre las 50 y las 725
libras (entre 63 y 923 euros). El precio más alto corresponde a la final de los
100 metros planos, el 5 de agosto. Otras entradas muy caras serán las de la
ceremonia de apertura y clausura, en las que se habla que podrían estar los dos
Beatles que siguen con vida, Ringo Starr y Paul McCartney. *** VENEZUELA presente en la competencia de
Aguas Abiertas con Erwin Maldonado y Yanel Pinto que figuran entre los 25 clasificados. Ocho
hispanoamericanos, tres hombres y cinco mujeres, participarán en la selecta
prueba de 10km de natación en aguas abiertas de Londres-2012, la única de esta
especialidad reconocida por el Comité Olímpico Internacional y reservada a 25
atletas de cada sexo, La prueba, que
consiste directamente de una final, se llevará a cabo en el lago artificial The
Serpentine de Hyde Park, uno de los lugares más emblemáticos de Londres de los
1.500m libres y ganador del clasificatorio de Setubal en una gran exhibición. En el Mundial,
la natación de aguas abiertas compite en 5, 10 y 25 km individuales y 10km por
equipos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)