LOS TOROS, ABOGADOS DE LA DEMOCRACIA

Por Enrique Pallares H.


La democracia en el Ecuador ha llegado a una fragilidad solamente comparable con la magnánima prosperidad de sus carreteras. Podríamos hablar de los gravísimos problemas del sistema judicial, pero por ahora, el ínfimo dilema de los toros nos sirve como una clarísima metáfora para los problemas más fundamentales de nuestra querida sociedad. Los toros, curiosamente, han llegado a ser abogados de nuestra salud política y social, de nuestra febril democracia, pero -como sucede con todo lo bueno- lo malo le acecha y desgraciadamente en ciertas películas solo ganan los malos.

Podríamos exhibir, como se ha hecho una y otra vez, todas las razones por las cuales los toros deberían permanecer latentes en las entrañas de la cultura de nuestro país. Pero esto no se trata de toros. Se puede hablar de la inconsistencia de los protectores de animalitos, de la alevosa ignorancia de quien levanta el dedo como ametralladora para acribillar a la fiesta taurina con veredictos, sentencias y ligerezas, mientras por la comisura de su boca le chorrea la mayonesa de un sánduche de jamón, jamón de un chancho torturado a lo largo de toda su fugaz vida. Pero no cabe hablar de estas contradicciones. Podríamos también mencionar el común ejemplo de las langostas y los cangrejos, que mueren lentamente abrazados por bullentes brazos de agua para satisfacer los fetiches culinarios del hombre. Pero el problema de los toros va más allá de los toros.

Podríamos hacer un breve ejercicio antropomórfico y -con el permiso de Islero- pretender ver el mundo desde el punto de vista de un animal. ¿Sería acaso preferible vivir 12 o 18 meses bajo los techos de zinc de un galpón o dentro de los confines de un feedlot y morir como un número más para servir a la voracidad de un humano acostumbrado a comer carne tres veces al día? ¿O sería mejor vivir en las faldas de un cortijo forrado con pasto verde, robles y cipreses para morir al cabo de cuatro o cinco años en una pelea de quince minutos con opción de ganarla, con todo el honor que merece una muerte, aceptando nuestra condición de mortales, que es la única certeza que tenemos? La realidad de la condición, no solo humana sino de todo ser viviente, es que el sufrimiento es absolutamente inevitable, no importa cuánto avance la ciencia y la civilización. Los toros son un ancla a esta verdad ancestral, pero para qué balbucear verdades irrelevantes en tiempos de mentiras y falsos profetas...

Sin duda muchos preferirían, y de hecho eligen en sus propias vidas, el ser la vaca del feedlot al toro bravo. Esto no es sorprendente en un mundo moderno infestado de habitantes fantasmagóricos y pusilánimes. Yo elijo, con los humildes cojones que debo a mi padre y a mi madre, decir “no.” Podríamos también mencionar las razones culturales y artísticas por las que la fiesta taurina es esencial, no solo para el Ecuador, sino para todo el mundo, pero estas razones rayan más en la subjetividad y se basan en la errónea asunción de que todos los seres humanos aprecian el arte y la cultura.

Los toros no son sencillamente un deporte, eso es clarísimo. Se escucha decir por los zaguanes y pasillos del mundo que los toros son un arte, y lo son. Sin embargo, los toros tampoco son sencillamente un arte. Los toros tienen una verdad filosófica mucho más profunda y general que la apreciación artística. La corrida de toros pone al alcance del mundo un espectáculo que nos permite ver de frente y a los ojos a la verdad más cruda de la vida: la muerte. Podríamos ponernos a explicar esto mucho más, y explayarnos sobre la importancia de conocer esta verdad. Sobre todo en un mundo que le tiene tanto miedo a la muerte que la atrinchera detrás de las impenetrables paredes de acilos de ancianos, mataderos y hospitales. Le tenemos más miedo que nunca. Eso, perdonen la franqueza, está mal. Seguramente será porque soy demasiado joven, pero sí reconozco que viendo vis a vis la inminencia de la muerte, deben dar unas ganas terribles de salir corriendo despavorido. Sin embargo, esto no quiere decir que debamos rechazarla y pretender que no existe. No debemos dejar que el miedo a la muerte dicte nuestras acciones en la vida. Al fin y al cabo es inevitable.

Podríamos también hablar de las razones darwinistas por las que abolir la fiesta taurina es un error titánico, pues el magnífico toro de lidia (supuestamente tan querido por los protectores de animalitos), se extinguiría sin la fiesta de los toros. Aquí podríamos hacer otro pequeño ejercicio antropomórfico y preguntarle al Toro si su extinción sería deseable. El toro seguramente preferiría existir. Pensar lo contrario sería la acción más nihilista e ingenua del mundo. ¿Acaso no somos nosotros, de alguna manera, toros de un ganadero más formidable? No por esto sería preferible que el ser humano deje de existir. Y si ustedes creen que sí, entonces levantemos las mesas, cerremos las cortinas, metamos una bomba en el corazón de este pobre planeta carente de sentido y vámonos.

Podríamos hablar de que el prohibir los toros en el Ecuador es más un ataque francotirador por parte del gobierno dirigido a un hombre de negocios bastante conocido. Pero esto también se subordina al presente hecho. Podríamos sin duda mencionar una infinidad de razones por las que los toros deberían prevalecer, pero en el caso particular del Ecuador debo recurrir a un fantástico punto que mencionó Mario Vargas Llosa en su artículo “Torear y otras maldades” publicado en el diario El País el 18 de abril del 2010.

“Pero todas estas razones valen poco, o no valen nada, ante quienes, de entrada, proclaman su rechazo y condena de una fiesta donde corre la sangre y está presente la muerte. Es su derecho, por supuesto. Y lo es, también, el de hacer todas las campañas habidas y por haber para convencer a la gente de que desista de asistir a las corridas de modo que éstas, por ausentismo, vayan languideciendo hasta desaparecer. Podría ocurrir. Yo creo que sería una gran pérdida para el arte, la tradición y la cultura en la que nací, pero, si ocurre de esta manera -la manera más democrática, la de la libre elección de los ciudadanos que votan en contra de la fiesta dejando de ir a las corridas- habría que aceptarlo.” (Mi énfasis)
Vargas Llosa continúa hablando de lo intolerable de la prohibición:

“La restricción de la libertad que ello implica, la imposición autoritaria en el dominio del gusto y la afición, es algo que socava un fundamento esencial de la vida democrática: el de la libre elección.”

Aquí debo hacer un necesario paréntesis porque sin duda mucha gente creerá que la presente encuesta popular es el método más democrático de resolver el problema. Sin embargo, es todo lo contrario. La democracia no se basa en imposiciones ni prohibiciones. La democracia debe estar sostenida por un espíritu democrático saludable, no por subjetividades políticas. Un espíritu democrático saludable consiste no solo en tener convicciones fuertes, sino en respetar las convicciones de otros ciudadanos con la misma vehemencia que defendemos las nuestras. Defender esta capacidad de libre elección es más importante que la convicción misma. Este concepto es esencial para una democracia saludable, pero lamentablemente se está desmoronando frente a nuestros ojos. Claramente Vargas Llosa dice que aceptaría la desaparición de los toros (y yo en esto estoy tristemente estoy de acuerdo con él) si se diera por ausentismo, porque los ciudadanos “votan en contra de la fiesta dejando de ir a las corridas.” Mas no porque la mayoría del pueblo impone una prohibición en el resto. Y, si es que vamos a vivir en una sociedad basada en imposiciones, que no nos sorprenda llegar a un utilitarismo desbocado y a una distopia sin vuelta atrás.

Podríamos mencionar todas las razones que se han discutido en los interminables debates entre taurinos y anti-taurinos, pero el intento de prohibir los toros en el Ecuador -al igual que toda esta encuesta popular- es simplemente un ataque personal al defensor de la paz mundial y al verdadero enemigo de cualquier hombre ambicioso: la democracia. Muy poca gente lee hoy en día a los antiguos griegos o a Tocqueville, por lo que no pretendo hacer un ditirambo para alabar a la democracia. Pero, si es que se la considera que la un concepto que vale la pena, hay que ser consistentes. Hay que mantener la democracia y la libertad desde el punto más fundamental y filosófico hasta el ámbito jurídico y constitucional, desde la cómoda silla presidencial del Palacio de Carondelet hasta la sangre, el sol y la arena.

EL PROBLEMA NO ES GÓMEZ, SON LOS VENEZOLANOS

Extraído de "La casa del pez que escupe el agua" de Francisco Herrera Luque, publicado en 1975..........:


"….pues como les venía diciendo hasta que me interrumpió el pendejo este, yo que estoy combatiendo la dictadura desde los 18 años les digo y les repito que el problema de Venezuela no es de Gómez sino de los venezolanos que permiten este tipo de cosas. Eso de creer que hay hombres providenciales que cambian el destino de un pueblo para bien o para mal, es una solemne pendejada impropia de hombres marxistas. Gomez es consecuencia de las estructuras y las instituciones que hacen a los hombres y, la mejor prueba, es que déspotas primitivos como él no se dan en ciertos países de la misma forma que a Venezuela no la pueden gobernar hombres cultos y evolucionados. ¿Se imaginan a Juan Vicente Gómez en Suiza? ¿Por qué fracasa Miranda después de haber triunfado en Europa...? ¡Porque no lo entendían..!; A Gómez en cambio, sí lo entienden, siguen y aplauden, comenzando por el pueblo, el verdadero pueblo pata en el suelo, está encantado con el dictador. Porque si Gómez no les ha dado nada material, les ha dado el gran gusto de molestar y de fregar a sus verdaderos enemigos que son los burgueses y terratenientes venezolanos...."

LA FÓRMULA DE CHÁVEZ PARA MANTENERSE EN EL PODER

Pese a su declarada devoción al socialismo, el proyecto político del presidente Hugo Chávez carece de una "ideología consistente''...








ANTONIO MARIA DELGADO
adelgado@elnuevoherald.com
EL NUEVO HERALD

Pese a su declarada devoción al socialismo, el proyecto político del presidente Hugo Chávez carece de una "ideología consistente'' y las acciones del mandatario venezolano están más ligadas con sus deseos de perpetuarse en el poder que con alguna visión de desarrollo, dijo la embajada estadounidense en Caracas en un cable divulgado por WikiLeaks.

El cable, elaborado a mediados del 2009 por el subasesor Político de la embajada, Dan Lawton, enumera lo que llamó los Diez Principios Básicos del Chavismo, preceptos que esbozan el recetario que parece ser seguido por Chávez para mantenerse en el poder.

Ninguna de estas normas parece tomar en cuenta los requerimientos para el desarrollo de Venezuela, declaró el cable que devela la detenida atención con que el gobierno estadounidense observa los acontecimientos del país sudamericano.

"Más bien, el presidente venezolano actúa en base a un manual de operaciones que es cada vez más autoritario y que busca garantizar su liderazgo indefinido e incuestionable, concentrando más y más poder en sus manos'', expuso el cable.

"El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela defiende agresivamente su legitimidad democrática mientras al mismo tiempo persigue a líderes claves de la oposición, polariza a la sociedad a través de la división de clases y política y exagera la existencia de enemigos internos y externos para justificar medidas represivas'', escribió Lawton.

Chávez también destina grandes cantidades de recursos para estimular el culto en torno a su personalidad, en lo que vendría a ser el primero de los preceptos enumerados en el cable.

Desde un masivo despliegue de vallas publicitarias hasta parafernalia con imagen del mandatario comúnmente ofrecidas por vendedores ambulantes, el rostro de Chávez es fácil de encontrar en las calles venezolanas, al tiempo que sus frecuentes apariciones en las cadenas de radio y televisión también le aseguran una constante presencia dentro de los hogares.

Asimismo, el mandatario venezolano ha asumido la tarea de promocionar el concepto de que sólo él podría desarrollar el proceso revolucionario, reforzando el mensaje de que sin Chávez no podría existir el Chavismo.

"No ha preparado a ningún sucesor, y frecuentemente regaña a sus más cercanos asesores públicamente'', resaltó la misiva. ‘‘(...) Chávez ha declarado en numerosas ocasiones que es indispensable para la Revolución Bolivariana''.

La concentración de poderes ocupa el segundo puesto en el recetario del mandatario venezolano, quien se ha abocado a ampliar el papel del Estado en las vidas de los venezolanos.

Según el cable, Chávez ha tenido gran éxito en este propósito hasta el extremo de que en Venezuela actualmente no hay separación de poderes.

"Chávez tiene un firme control sobre todos los poderes del gobierno'', resaltó el cable, antes de calificar de "tonta'' la decisión de la oposición de boicotear las elecciones parlamentarias del 2005, lo que le dio efectivo control sobre la Asamblea Nacional, y añadir: "Con pocas excepciones, el poder judicial se pronuncia a favor del poder ejecutivo, incluso en casos privados de implicaciones políticas''.

El estrangulador de Gobernaciones y Alcaldías


Chávez también está estrangulando a los gobiernos locales desde arriba y desde abajo, señala el cable, elaborado mucho antes de la aprobación de las leyes de Poder Popular que instauran una estructura paralela de gobierno que acentúa mucho más el cerco impuesto a las alcaldías y a las gobernaciones.

Cualquier percepción de exceso cometidos por el gobierno es frecuentemente justificado por la necesidad del régimen de defenderse de los enemigos internos y externos del proceso, cuya amenaza el mandatario exagera en cumplimiento de lo que vendría siendo el precepto número tres de la lista.

"Chávez insiste en describir a Estados Unidos (al cual se refiere habitualmente como El Imperio) como el enemigo de Venezuela'', relató el cable.

Aún cuando la mayoría de los venezolanos no sienten odio por los Estados Unidos, su posición como paladín del antiimperialismo sirve para generar un conveniente fervor nacionalista dentro de su base más firme de seguidores.

El cable señaló que Chávez ha suavizado el tono de sus ataques tras el ingreso de Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos, cuya elección llegó a alabar en público.

No obstante, el mandatario venezolano sigue pronunciándose contra Estados Unidos, país que dice ser controlado por los grandes grupos económicos, los militares y la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

Por otro lado, Chávez constantemente acusa a la oposición de tramar su asesinato en coordinación con Estados Unidos, factor que busca interrumpir el diálogo entre sus filas y las de sus adversarios y ayuda a alcanzar las metas del cuarto precepto: la polarización.

Al promover la lucha contra la oligarquía, Chávez hace uso de las divisiones de clase dentro del país para sacarle réditos políticos, expuso el cable.

"Al dirigirse casi exclusivamente a más de 70 por ciento de los venezolanos que son pobres, Chávez ha mantenido una mayoría electoral confiable'', articuló la misiva.

El gobierno de Chávez no sólo está canalizando recursos a los sectores de menores ingresos, sino que también le está dando una mayor prioridad al papel del Estado dentro de la economía a perjuicio del sector privado.

Estas acciones, no obstante, están generando grandes presiones sobre la clase media, fomentando la fuga de cerebros y acentuando la dependencia económica de la población en el Estado.

Pese a sus esfuerzos por concentrar el poder, Chá- vez insiste en que su régimen de gobierno es democrático, característica descrita en el quinto precepto del cable.

El gobierno de Chávez argumenta que el modelo de "democracia participativa'' que implementa es superior al de la democracia representativa, rechazando el concepto de separación de poderes y la autonomía institucional como nociones burguesas y desprestigiadas.

Chávez regularmente señala que Venezuela ha realizado elecciones nacionales casi anualmente desde que resultó electo en 1998, en un intento por forzar la diferencia entre ser electo y gobernar democráticamente.


Reacciona con la represión para ahogar la oposición

"Ansioso por preservar su legitimidad democrática dentro y fuera del país, Chávez y altos funcionarios venezolanos reaccionan inmediata y desproporcionadamente contra cualquier crítica sobre los abusos del gobierno'', formuló el cable.

Estas reacciones normalmente consisten en acusaciones de interferencia de los asuntos internos de Venezuela, en los casos de que las críticas provienen del exterior, o en intentos por desacreditar a las personas u organizaciones que las emiten, sin realmente tratar la substancia de las objeciones.

Por otro lado, la disensión no es permitida internamente por el Chavismo. Según el sexto precepto, la lealtad es una cualidad superior a la eficiencia.

"La característica común más importante entre los ministros y funcionarios de alto nivel de Chávez es su incuestionable lealtad para con el presidente venezolano'', señaló el cable.

Chávez ha mantenido en el gobierno a gente que le es leal incluso cuando estos carecen de capacidad administrativa, pero su proceder también demuestra que desconfía de ellos, al evitar que estos acumulen experiencia real o que desarrollen sus propias bases de respaldo.

El mandatario venezolano también se esfuerza por aplastar cualquier signo de oposición a través del escarmiento. No obstante, el séptimo precepto estipula que las víctimas políticas sean seleccionadas cuidadosamente, centrándose sólo en líderes emblemáticos de los diferentes sectores.

"Este tipo de represión calibrada hasta ahora le ha permitido evitar grandes manifestaciones públicas de rechazo mientras que ha creado un clima de miedo en la sociedad civil y ha ayudado a promover la autocensura'', explicó el cable.

Los ejemplos de esta práctica son numerosos, e incluyen los cargos presentados contra el ex alcalde de Maracaibo y ex candidato presidencial, Manuel Rosales; Carlos Ortega, ex líder de la mayor organización sindical del país y el cierre de la cadena de televisión, RCTV.

Asimismo, Chávez ha afianzado su poder en el país a través de la creación de estructuras paralelas, en el octavo de los preceptos observados.

El gobierno bolivariano y sus aliados han creado nuevos organismos e instituciones en un intento por mermar y flanquear a aquellas organizaciones que no ha logrado controlar.

Internamente, el gobierno bolivariano ha promovido la creación de NGOs, grupos empresariales, sindicatos y redes de radio y televisión, las cuales conjuntamente con las denominadas misiones, que están ahora recibiendo gran parte de los recursos que antes eran entregados a organizaciones --algunas de ellas estatales-- que no le son leales a Chávez.

Internacionalmente, Chávez promueve la creación de organizaciones multilaterales que realzan su influencia y combaten al Imperio. Organizaciones como el ALBA, Petrocaribe, UNASUR y el Banco del Sur son herramientas que buscan suplantar o debilitar a la Organización de Estados Americanos, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.

En un intento por consolidar la homogeneidad, Chávez ha tratado de fomentar la noción de que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) es lo mismo que el Estado, en lo que vendría siendo el noveno precepto.

Según el cable, esto es realizado a través de campañas publicitarias masivas y por las presiones gubernamentales sobre los más de dos millones de funcionarios públicos para que respalden las propuestas del gobierno durante las frecuentes elecciones que se realizan en el país.

Chávez también obligó a los diferentes partidos que le respaldaban a integrarse dentro del PSUV.

Finalmente, Chávez ha asumido la tarea de monopolizar el nacionalismo en lo que vendría siendo el décimo precepto.

"Chávez declara tener derechos exclusivos sobre los símbolos nacionales y patrios'', resaltó el cable. ‘‘Regularmente cita a Bolívar y a otros líderes nacionales, insistiendo en que fueron socialistas prematuros''.

Y si Chávez es el heredero de la causa de Bolívar, sus adversarios son los abanderados del yugo y la opresión. Efectivamente, Chávez y sus allegados normalmente se refieren a ellos como traidores a la patria y agentes pagados por los intereses extranjeros.

CHÁVEZ EL CUENTA CUENTOS NO PRESENTA CUENTAS CLARAS

VÍCTOR JOSÉ LÓPEZ

El hecho que Hugo Chávez haya acordado devolverle a la Asamblea Nacional la Ley Habilitante quiere decir que fue un exceso de adulancia de los diputados miembros de la fenecida Asamblea. Se pasaron al otorgarle al presidente la Habilitante, haberle dado asi no más, por año y medio, la facultad de gobernar por decreto.
Detrás de semejante exceso lo que hay es un taller para construir el catafalco nacional para el entierro de la democracia y la libertad, para vestirnos con la mortaja del comunismo a la cubana.
Hugo Chávez en su maratónica comparecencia sólo se refirió a un pasado heroico con el que quiere tapar los huecos de un presente incierto, rellenando el vacío con las promesas de siempre y las mismas mentiras de realizaciones surrealistas e invisibles.
En su primera comparecencia, ante una Asamblea que vuelve a ser plural, Chávez no le respondió las preguntas que se hace la otra Venezuela, el país que necesita le diga el presidente de la República cómo va a atacar la Inseguridad, qué hará contra la Corrupción y cómo ha de combatir la Inflación si hasta la fecha no ha podido hacerlo con un barril petrolero a caso 90 dólares.
La siete horas de castigo verbal a los diputados parecía más bien la inauguración de unas fiestas patronales, anécdotas personales rodeadas de chistes mediocres, han sido siete horas echando un cuento cuando debió de haberse presentado una cuenta.
Aunque Chávez no quiso responder preguntsas, ser democráticamente interpelado por el pueblo –los diputados son el pueblo-, ordenó a asus ministros, lo hizo públicamente, responder a las interpelaciones en la cámara legislativa, en sus respectivas comisiones.
¿Desobedecerán al supremo los diputado del régimen?¿Qué le puede decir Giordani a un país que sus doctrinas económicas conducen a la pobreza extrema?

LA CARLOTA VERDE Y TOTALMENTE PEATONAL

LA CARLOTA un parque verde 100% peatonal
Publicado por Arq.Iván Enrique León Hernández el 16/01/2011 en Opinión | Ningún comentario

EL PAIS NOS PERTENECE A TODOS

Preocupa enormemente, la situación de La Carlota; pero mas allá de la problemática puntual, los graves errores urbanos que se cometen, se fundamentan en la improvisación permanente a la que estamos acostumbrados y que calladamente, terminamos todos de una manera u otra siendo complice.
Estamos viviendo momentos de dificil entendimiento entre quienes, por razones politicas se identifican con un lado o con otro, pero mas allá de ello, la ciudad, las ciudades, EL PAIS nos pertece a todos.
El caso que nos ocupa, La Carlota, está siendo un detonante que afortunadamente está despertando el interés de todos los Peatones, que estamos alertando errores que NO se deben cometer. Lo grande será, no sólo la posibilidad de ser oidos, sino la certeza que se corrijan rumbos equivocados, de no ser asi, nuestro futuro como pais es incierto y a la deriva. Es importante que se redimensionen no únicamente el proyecto de La Carlota, sino que se permita el estudio y aplicación real de normas y procedimientos, tal como se realizan en las grandes ciudades……..o es que, no queremos ser grande????….y todo eso NO puede tener color politico.
He mencionado en diversas oprtunidades, la importancia del PEATÓN, condición esta inherente a todo ser humano, cualquiera que sea su condición, raza, color, credo, posición social o politica……..TODOS SOMOS Y SEREMOS PEATONES…….. Para ese PEATÓN debemos prever lugares que permitan no el congestionamiento mayor, sino que transformen a esta CAPITAL, como a cualquier ciudad, en agradable, acogedora, imponente y magnánima con sus habitantes.
Estamos en el momento, tiempo y lugar preciso para hacer frente con capacidad y fe a una serie de problemas, que atraviesa nuestro pais VENEZUELA, dificultades que debemos aceptar como un reto, en lugar de una amenaza.
El cambio que merece nuestra ciudad y por extensión nuestro pais, tiene por obligación que ser planificado para mejorar el presente, con visión a largo plazo y para el beneficio de todos, prioridades estas que serán fundamentales para lograr el éxito.

Un Peatón sin Barreras

Arq.Iván Enrique León Hernández
www.peatonessinbarreras.tk
peatones.sin.barreras@gmail.com
arq_ivan_leon@cantv.net
0412-55-6762
Venezuela-Caracas, 13 de Enero de 2011.

LO QUE CHÁVEZ NO ES CAPAZ DE RESPONDER EN SU KILOMÉTRICO CUENTO DE UNA CUENTA QUE NO ES CAPAZ DE PRESENTAR CON VERACIDAD

Mesa de la Unidad DemocráticaGrupo Parlamentario de la UnidadLos temas que deben estar en el Mensaje Anual delPresidente de la República(13 de febrero de 2011)
Señor Presidente, de conformidad con el artículo 237 de la Constitución, ensu mensaje anual usted debe dar cuenta de los aspectos políticos,económicos, sociales y administrativos de su gestión durante el añoinmediatamente anterior.Los venezolanos aspiramos escuchar el día sábado que usted se refiera a losproblemas reales de la gente, aquellos que no le permiten trabajar, estudiar,vivir, progresar en paz.Los venezolanos exigimos que nos explique en su informe por qué en 12años de gobierno continuamos agobiados por el problema de la inseguridadpersonal. ¿Por qué ha permitido que más de 130.000 personas hayan muertoasesinadas durante su gestión gubernamental y el crecimiento del delitoviolento en Venezuela sea el mayor de América Latina?¿Por qué ya no es prioridad para su gestión el problema de la salud? En sudiscurso del año pasado no nos mostró estadísticas, como nos teníaacostumbrados, de la población beneficiaria, de los Centros de DiagnósticoIntegral inaugurados, de las consultas realizadas, de las hidroterapias,termoterapias e hidromasajes realizados? ¿Queremos que nos explique porqué no podremos alcanzar la Meta del Milenio referente a la mortalidad demenores de cinco años que en 2008 se ubicó en 12,8% por encima de lameta fijada para ese año? ¿Por qué la razón de mortalidad materna aumentó15% entre 1998 y 2008? Además, de los 450 mil partos que ocurren todos losaños, Barrio Adentro apenas atendió 1.800 en su mejor momento.Explíquenos, señor Presidente, por qué no ha sido prioridad para su gestiónla Seguridad Social de todos los venezolanos? ¿Dónde quedaron susreiteradas promesas? El Estado tiene que cancelar la deuda que tiene con losvenezolanos. Durante su gestión ha habido un retraso injustificable en cuantoal establecimiento de un sistema de seguridad social que garantice losniveles de ingreso y la prestación de los servicios ante las circunstancias dela enfermedad, el retiro, el desempleo, la invalide

HASTA LUEGO, AMIGOS DE MERIDIANO

Alberto y queridos compadres Raúl y Alejandro, como dijo Facundo “Nacemos para vivir, por eso el capital más importante que tenemos es el tiempo, es tan corto nuestro paso por este planeta que es una pésima idea no gozar cada paso y cada instante, con el favor de una mente que no tiene límites y un corazón que puede amar mucho más de lo que suponemos.”


OÍDO EN LA CHATA



De mi madre aprendí que nunca es tarde, que siempre se puede empezar de nuevo; ahora mismo le puedes decir basta a los hábitos que te destruyen, a las cosas que te encadenan, a la tarjeta de crédito, a los noticieros que te envenenan desde la mañana, a los que quieren dirigir tu vida por el camino perdido.

FACUNDO CABRAL









Compadre Querido



Mi querido compadre Alberto Ramírez Avendaño, al final del camino te dedico estas líneas, porque junto a Raúl Izquierdo y Alejandro Silveti, también mis compadres queridos, siempre has estado a mi lado animándome en los muchos momentos difíciles y aupando los breves instantes de triunfo. Hoy se esconde en el invierno de la vida aquel sol que brilló al alba del 3 de noviembre de 1969, día que nació Meridiano.

Raúl ya se fue, aunque sigue aquí en el permanente recuerdo, y Alejandro, estando lejos allá en el querido México, sigue a nuestro lado como lo haces tu a la hora del consejo.

Creo sin las pretensiones del poeta, que se ha hecho camino al andar, Allá en el recuerdo queda la buhardilla escondida entre Regeneración y Guayabal, para acompañar en la memoria a este emporio de San Martín. Los polvos son el testimonio de los mucho andado.

Como te lo he confesado una y mil veces, mil veces le he dado las gracias al azar por haberme dado el privilegio de compartir pedazos de mi existencia con actores y personajes del mundo. Todo ha sido gracias al periodismo, oficio al que le debo tanto, y a la fiesta de los toros a la que le debo el ser periodista.

Fueron los toros, esos mismos que nacieron al calor de una afición al lado de mi madre, y alentada con el calor de la pasión de mis primos Lazo Graells, como muchas veces te he contado. Días cuando Carlos, Henrique, Chilo y Toñito desarmaban las cortinas en la casa de mi tía Ana María, provocando el enfado de tío Chucho, para trazar lances y pases imaginarios como Garza, Silverio, Procuna, Velásquez … Y aquellas tardes en casa con el muy fiel Camarada, aquel gran bóxer con el que César Girón realizó sus más templadas y extensas faenas de muleta en el redondel del patio de la casa de mis recordados viejos, faenas que auparon mis hermanos Álvaro, Rafael Ernesto y Milagros arropados por el amor de papá y mamá.

El azar intervino con su cubilete en San Cristóbal, aquella feria a la que llegamos en una aventura con mi hermano Rafael Ernesto para ver a “Antoñete” en la inauguración de la Monumental. ¡Qué baraja de toreros! Ordóñez, Camino, Girón, Puerta, Antoñete … Metidos en el Sol, con Rafael Ernesto, metido en aquel Tendido de Sol repleto eufórico, pisamos la gloria y el cielo al vivir la intensidad de una fiesta distinta de la que conocíamos en el Nuevo Circo y la Maestranza de Maracay. Esas eran mis referencias taurinas. Aquella temporada de 1967, el azar detuvo sus dados en un pasillo del Hotel El Tamá, donde un breve saludo a Oswaldo Galán nos puso en contacto con Carlos Eduardo Misle, el gran "Caremis" nuestro maestro. En ese momento, el más importante en nuestras vidas, se encendió el farolillo que iluminó un camino como periodista. Una breve estada en El Nacional, contacto con Carlitos González, y aquella noche en la buhardilla para nacer con Meridiano.

El resto, queridos compadres, ha sido la vida en intensidad plena.



El Bloque DEARMAS

Conocí a don Armando de Armas en 1971, una tarde que el Editor visitó la redacción de Meridiano cuando se tiraba en los talleres de La República, allá entre Cipreces a Hoyo. Era don Armando un hombre convencido de que él era triunfo, pero sabía que había que sustentarlo sobre la audacia, el valor, la constancia y sobre todo sobre los hombres. Don Armando, aquella primera época, supo rodearse de gente de valía como Oscar Yanes, Rafael Poleo, Guillermo Tell Troconis, Bello Lozano, hombres y mujeres incoherentes entre ellos, pero seres humanos que calzaron en la batalla librada e hicieron las marcas que conforman el Bloque, porque detrás de cada marca, hay muchos hombres. Como lo reconoció aquella noche en el Aula Magna de la Santa María el historiador Guillermo Morón. A don Armando le debo muchas cosas, entre ellas la amistad con sus hijos Armando, Martín y Andrés. Su carácter nos forjó en tiempos difíciles, hicimos del Bloque nuestra casa y con muchos hombres y muchas mujeres en muchos años hicimos el Bloque DEARMAS. Hoy que nos vamos podemos decir sin equívocos que el Bloque nos acogió en familia.

Hoy dejo un grupo de compañeros muy distinto al que encontré aquel 3 de noviembre de 1967, el día del amanecer de la vida de Meridiano. De reportero salté a director con la misma vocación de servicio en un largo período de 41 años, que hoy se me hace un tris. Son varias generaciones, por ello entiendo que es mejor dar un paso de costado y dejarles libres, que vivan sus vidas y realicen sus proyectos.

Más que compañeros los sentí a algunos como amigos y a muchos como hermanos. Al final hasta como mis hijos.

Gracias.

Los toros, mi vida

Llegamos al periodismo por el camino de la fiesta de los toros, y es por ese camino que nos vamos de Meridiano. No de los toros y tampoco del periodismo. Todo lo que tenemos en la vida, en una gran parte se lo debemos a los toros: la profesión que con orgullo hemos ejercido, nuestros amigos, la familia, nuestros tres queridos compadres. En esta vida taurina hay mucho y magníficos personajes, pero hay uno que quiero recordar por que fue muy especial. Me refiero a Curro Girón, más que por su condición de figura del toreo, torero que tocó con ruido la puerta de la grandeza en el propio Madrid, por su condición de ser humano. Tu lo sabes Alberto, lo supo Raúl y Alejandro lo conoce por la referencia de su padre Juan Silveti. Hoy al recordarlo vuelvo a vivir la grandeza que él, Girón, le dio a la alicaída fiesta de toros venezolana.

Me voy porque las circunstancias, la época, el animalismo, la ignorancia yl pérdida de identidad y personalidad del venezolano, son muchas las cosas que reducen el toreo a una ínfima expresión en Meridiano, cuando debía ser como fue cuando se fundó Meridiano, que nació todo grandeza, importancia, trascendencia.

Querido compadre, no culpo de mis fracasos a nadie, agradezco a quienes me ayudaron en los escasos aciertos. En lo personal creo que la misión ha sido cumplida

CARTELES DE LA FERIA DEL SOL EN LA CALLE

Leonardo Benítez, buen trato a su alta jerarqauía

EL VITO

Con una novillada concurso de ganaderías, en la que los ganaderos que concurrirán a los festejos de la temporada Feria del Sol enviarán sus astados a beneficio de la formación de los novilleros, se inaugurará el 3 de febrero la feria taurina de más abolengo de la temporada venezolana, la Feria de Mérida.
Este año tienen los carteles serranos combinaciones muy interesantes, pero entre todos los nombres sobresale el de Leonardo Benítez, ya que el caraqueño va a dos tardes en el abono.
Los carteles de la Feria del Sol, 2011 quedaron organizados así:



Jueves 3 Novillada Concurso de Ganaderías fuera de abono. Siete novillos de las ganaderias que lidiaran sus toros en la FeriaConcurso de Ganaderias los Novilleros Jonathan Guillen(Venezolano), Manolo Muñoz (Venezolano), Jose Alfredo Cobo (Ecuatoriano), Tomas Martinez (Venezolano), Willy Molina Agostini, Jesus Enrique Colombo y la Presentacion Especial del Mèdico Miguel Suarez.

Viernes 4.- Toros 6 de Rancho Grande y El Prado, para Leonardo Benitez, David Fandila El Fandi y Miguel Angel Perera(Español)

Sabado 5.- 1 Toro 1 de la Ganadería Venezolana "Campo Pequeño" Para el Rejoneador: José Luis Rodriguez(Venezolano)
6 Toros 6 "Rancho Grande y El Prado " Para los Matadores: Manuel Diaz "El Cordobes"(Español), Jarvier Conde(Español) y Otto Rodriguez(Venezolano)

Domingo 6.- Toros de La Cruz de Hierro para Leonardo Benitez Antonio Ferrera y Joselito Adame.

Domingo 6.- A las 8 de la noche corrida de rejones en honor a la Virgen del Rocio con encendido de velas para Marcos Tenorio Bastinhas, Josè Luis Rodriguez, Andrès Chica, Francisco Javier Rodríguez y Rafa Rodrigue que tomara la Alternativa. Presentaciòn de los Forcados "Amadores de Elba"(Portugueses)

Lunes 7.- Toros de "Ernesto Gutierrez" para Antonio Barrera, David Fandila "El Fandi" y Rafael Orellana(Venezolano)

Martes 8 .- Toros de "Campo Pequeño" para Cesar Vanegas, Alexander Guillen, Eduardo Valenzuela e Iker Cobo

Domingo 13 de Marzo de 2011 Gran Espectáculo Cómico Taurino

TOTALITARISMO Y DEPORTE

Jesús Elorza (*)



El perfil autoritario e intervencionista del gobierno de Hugo Chávez en materia deportiva, comienza a mostrarse con la firma del Convenio con Cuba que implico la traída al país de más de 10.000 entrenadores deportivos. A partir de ese momento, se desarrolla una intolerancia ideológica del régimen en el sector deportivo. La prioridad del gobierno pasa a ser el Programa Barrio Adentro Deportivo y se deja de lado la atención a los otros programas.

Luego, Eduardo Álvarez en su condición de Vice-ministro del deporte y Presidente del Instituto Nacional del Deporte emplea todos los recursos presupuestarios y legales para atropellar, amenazar, chantajear y doblegar a las Federaciones Deportivas con el propósito de que las mismas modificaran los Estatutos del Comité Olímpico Venezolano para permitir que un funcionario de gobierno pudiera postularse a la Presidencia de ese organismo. Hecho este que violaba flagrantemente la autonomía de la entidad olímpica y la separación de funciones entre el sector federado y el sector oficialista vigente desde 1949.

El Gobierno Nacional logro su propósito y Eduardo Álvarez fue electo Presidente del COV en Enero de 2006. Concentrándose de manera irracional y peligrosa todo el poder deportivo en una sola persona: Vice-ministro del deporte, posteriormente elevado a ministro, Presidente del IND y secretario ejecutivo del Comité organizador de la Copa America en Futbol.

Sintiéndose poderoso y protegido por el ejecutivo nacional, arremete contra la Gobernación del Zulia despojándola de la propiedad y administración de las instalaciones deportivas, por el solo hecho de que el Gobernador de la entidad era de la oposición.

Luego, enfila sus baterías contra la Federación Venezolana de Futbol al pretender desconocer los resultados electorales que dieron ganador a Rafael Esquivel, para intentar colocar un presidente al servicio de sus intereses. La FIFA amenazo con quitarle la sede de la Copa America si eran desconocidos los resultados electorales y logro hacer retroceder la intransigente e intervencionista postura gubernamental. Se logro el reconocimiento al equipo de Esquivel, pero, los funcionarios de gobierno se adueñaron de todos los negocios que giraron en torno a la Copa America.

Victoria Mata como ministra del deporte, continuo la escalada contra las gobernaciones opositoras y le quito al Táchira la facultad de manejar sus instalaciones deportivas. Además, despojo al gobierno de Miranda y la Alcaldía de Caracas del derecho a organizar los Juegos Deportivos Nacionales 2009.

Con la llegada de Héctor Rodríguez al ministerio del deporte se aprieta más el lazo sobre el deporte nacional. Sin el debido proceso se interviene ilegal, arbitraria e inconstitucionalmente a la Federación Venezolana de Tenis de Campo y la Federación de Esgrima dictando sendas resoluciones y nombrando a su antojo y capricho, Juntas Interventoras .

Sintiéndose el jefe supremo del deporte, decide convocar a las asambleas de asociaciones, establece los cronogramas electorales, designa las comisiones electorales y no queda ninguna duda que finalmente va a designar a las juntas directivas de acuerdo con sus intereses.

Ahora, estamos en lo que pudiéramos denominar la etapa final del proceso totalitario. La presentación de un Proyecto de Ley Orgánica de la Actividad Física y el Deporte que le brinde un marco legal a todas sus arbitrariedades y someta al sector deportivo a un régimen autocrático, centralista, antidemocrático y totalitario.

El Proyecto de Ley, busca establecer los siguientes principios rectores:



- El dogma, según el cual el Estado Revolucionario debe controlar todos los aspectos de la vida ciudadana. Eliminando de hecho, los derechos a la libre asociación, la autonomía de las organizaciones, la libertad de empresa y la propiedad privada.

- Acabar con la descentralización del sector. El deporte será centralizado y dirigido únicamente por el “Sistema Nacional de la Actividad Física y Deportiva” (Art. 7 del Proyecto).

- La modificación estructural de la Organización Deportiva Nacional al establecer como Unidad Básica del Sistema a los Comité de Deporte y Recreación de los Consejos Comunales. Lo que nos va a permitir decapitar a todos los dirigentes de clubes, ligas y asociaciones a nivel de las regiones, para de inmediato proceder al asalto final de las Federaciones Deportivas, objetivo central de nuestra revolución. (Art. 8, literal B del proyecto).

- La transferencia a las comunidades organizadas (léase Consejos Comunales) la administración directa del servicio publico deportivo prestado por los municipios y los estados (Art. 11, literal A). Lo que significaría en la práctica el fin de la descentralización y la liquidación de los Institutos o Fundaciones que a nivel regional y municipal son los encargados de dirigir las actividades deportivas. Luego de la aplicación de la guillotina a nivel de estados y municipios, el poder será transferido a La Comuna. (Art. 31).

- Para asegurarse el control de las Federaciones, se permitirá la constitución directa de las mismas por los miembros de las Agrupaciones Deportivas de Base, es decir, por los Comités Deportivos de los Consejos Comunales y las Comunas, (Art. 36).

- Para debilitar aun más al Comité Olímpico Venezolano, se incorpora a su Asamblea General, los Comités Paralimpico y Sordolimpico. Así, en vez de tres organismos, se integra en uno solo, para hacerles mas complicada la escogencia de su representante ante el directorio del nuevo instituto. (Art.15).

- A los organismos privados relacionados con el deporte profesional le establecen una Comisión Nacional contra la mercantilización del deporte y el deportista, con el objetivo final de acabar de una vez por todas con la perversa práctica capitalista y neo-liberal de la explotación comercial del deporte. (Art. 65).

- La protección al deportista se hará en función de la identificación del atleta con el proceso revolucionario.

- El Programa de Atención Integral al Atleta aprobado en la IV republica será sustituido por la creación de Comisiones Nacionales contra el tabaquismo, alcoholismo, sustancias nocivas, publicidad, alerta a la tecnología excesiva (sic) y el sedentarismo (Art. 65). La protección económica solo será para aquellos identificados y sumisos con el régimen.

- Se amplia la base electoral de las organizaciones deportivas otorgando el derecho a elegir y ser electo a los atletas activos o retirados, jueces, árbitros, entrenadores (Art.27), la misma estará regulada por los Consejos Comunales y si algún escuálido llegase a colarse en las elecciones será revocado inmediatamente desde el ministerio del Deporte. Debe entenderse que el derecho a elegir y ser electo es exclusivo solo para los miembros del proceso revolucionario o del Partido Único.

- Por ultimo, se ordena ejecutivamente la supresión y liquidación del Instituto Nacional del Deporte para decapitar en un solo acto la nomina de empleados, obreros, entrenadores y jubilados(Art. 67) y así dar paso al nuevo, único y centralizado Instituto Nacional de Promoción, Organización y Desarrollo de las Actividades Físicas y Deportivas.



Esta situación de regresión institucional busca acabar con la descentralización, con los derechos a la libre asociación, la libertad de empresa, la autonomía de las entidades deportivas y que genera una situación de incertidumbre e inseguridad laboral para miles de venezolanos que trabajan como obreros, empleados, entrenadores y jubilados en las diferentes instituciones nacionales, regionales o municipales encargadas de desarrollar las actividades deportivas ehttp://www.blogger.com/img/blank.gifn todo el territorio nacional.

(*) El profesor Elorza enfrentó a Hugo Chávez en el Círculo Militar de Caracas, cuando el presidente de la República concentró en el Teatro del Círculo a entrenadores, deportistas y dirigentes del deporte nacional en un acto populista y demagógico. Elorza rebatió, con argumentos muy bien fundamentados, los equívocos expresados por el Primer Mandatario en su cascada verbal. De esa fecha a hoy Jesús Elorza ha sido infatigable en la lucha por la dignidad y la verdad en el Deporte Nacional

EN EL PAÍS DE LA MEDIOCRIDAD

VÍCTOR JOSÉ LÓPEZ

En tiempos de Richard Nixon un grupo destacado de Hombres de Leyes promovió la candidatura a la Corte Suprema de Justicia de Harold Carswell, cuyos méritos, además de haber sido amigo del presidente de la Estados Unidos, era el haber sido una destacada “foca” para aplaudir públicamente todo lo notorio que Nixon hiciera. Como suele suceder, en los Estados Unidos como en Venezuela, gente en los medios que censuran estas acciones criticó duramente la promoción de Carswell a la CSJ. Allá no tuvo éxito, privó en la opinión pública el respeto al sagrado recinto de la Justicia. En el interín surgió entre la hojarasca la opinión del Senador Román Hruska, defensor de Carswell, cuyo argumento fue: “La gente mediocre merece la representación de Harold Carswell”.
Pensamos que habrá gran satisfacción en la mediocridad venezolana.
Nos viene a la memoria el ejemplo del culto a la mediocridad, al enterarnos que el equipo Caribes de Anzoátegui ha considerado alquilar un avión para trasladarse durante la Serie Semifinal del Beisbol Profesional de Venezuela, por el insoportable estado de las carretera que unen las ciudades de Maracaibo, Maracay, Caracas y Puerto La Cruz que son con las de La Asunción en Maregarita donde se disputa el torneo. Un hecho increíble, cuando hasta hace poco éramos el país con las mejores vías de comunicación terrestre. Carreteras en tan deteriorado estado, convertidas por la noche en paraíso de asaltantes, que encarecen el costo de la vida de toda la población al impedir el flujo continuo, seguro y económico de los transportes de alimentos, medicinas, periódicos, víveres, en fin del mercado nacional que no puede echar mano a una inexistente red ferroviaria o en su defecto al sistema de transporte aéreo nacional ya que es el más inseguro y deficiente en el continente americano.
Tal y como lo habría apuntado el Senador Roman Hruska, es un país en el que la mediocridad impera como ha sido demostrado en las recientes declaraciones de los ministros de la vapuleada Economía nacional prometiendo que no habrá inflación ni carestía a pesar de la devaluación de una moneda que se anunció fuerte y se ha convertido en plastilina para jardines de infancia en esta jungla de la mediocridad