Es buenos saber dónde estamos parados en el universo del fútbo

VÍCTOR JOSÉ LÓPEZ

La contundencia en la información la impone el haber sido Manuel Todea quien la genera. Todea ha señalado en su columna “Minuto Crítico”, que ocupamos el último lugar en la clasificaciópn de los clubes de fútbol en Sudamérica.
Es posible que usted lo haya sospechado, si sigue de cerca el fútbol nacional; pero no deja de sorprenderle que se lo digan de repente, cuando al escuchar el discurso de nuestros dirigentes se cree de verdad que ya dejamos de ser “la Cenicienta Continental”.
Todea hace referencia a la Clasificación IFFHS,(Internactional Federation of Football History & Statistics), ranking que se define a partir del primero de enero de 1991, tomando en cuenta los 50 mejores clubes de cada año. Otorgándose 50 puntos al primero del ranking, descendiendo hasta un punto al clasificado en 50º lugar.
La suma de las puntuaciones acumululadas anualmente, por cada club decidirá la Clasificación Histórica del Ranking Mundial de Clubs.
El Top Ten Sudamericano, de acuerdo a esta medición, quedó: 1) Brasil 9.200,0 puntos; 2) Argentina 8.595,0; 3) Colombia 5.855,5; 4) Chile 5.643,5; 5) Perú 5.266,0; 6) Uruguay 4.941,5; 7) Paraguay 4.903,5; 8) Ecuador 4.397,5; 9) Bolivia 3.328,0; y 10) Venezuela 2.767,0
Para el 31 de diciembre de 2009 sólo un club venezolano figuraba en la lista de 208 equipos, el Estudiantes de Mérida junto a Osasuna de España y Metz de Bélgica en el puesto 196. Se consideran según la Clasificación Histórica del Ranking Mundial de Clubs, los cinco mejoeres de la historia, al FC Barcelona, en primer lugar, luego Manchester United, Real Madrid, Juventus y Milan AC.
Bastantes elementos los que ha derramado Manuel Todea sobre la mesa, en su siempre interesante columna, para enriquecer todas las tertulias.

LO QUE CHÁVEZ IGNORA DE LO QUE UN TRABAJADOR DE POLAR HA LOGRADO, MIENTRAS ÉL, CHÁVEZ, DESDE EL PODER SIEMBRA MISERIAS

Esto deberia llegar a chavez!....

Sr Presidente soy un trabajador de la nomina obrera de Empresas Polar, soy bachiller tengo dos años en la empresa, trabajo en almacén y le mencionó lo siguiente:

A mi Polar me daSueldo 1700 + 1200 en cesta ticket + caja de ahorros + bono nocturno, sobretiempo y prima dominical si es el caso.4 meses de utilidades,65 dias de bono vacacional,

Pagan el colegio de mis hijos,

Mi hcm es por 20000 y lo paga la empresa, me dan una cesta de comida,Dos cajas de refrescos malta o cerveza que yo escojo lo que quiero llevar,Tengo comedor gratis,En diciembre me dan mi cesta navideña, los juguetes de mis hijos y un obsequio para mi casa,Me dotan de uniforme y el jabón para lavarlo,

Mis hijos pueden hacer la comunión por la empresa los preparan y le dan toda la ropa y la comida. Le dan planes vacacionales gratis, fiesta del día del niño fiesta en navidad familiar.

Me aumentan dos veces al año y tengo la posibilidad de seguir estudiando y hacer carrera dentro de la empresa, en dos años ya tengo mi carro y lo asegurè por la empresa en 50% menos que en la calle, ya estoy reuniendo para comprar mi apto, y la empresa me da la posibilidad de darme un prestamo para comprarla, si llego a los 30 años puedo tener el beneficio de jubilación. Ahora le pregunto: eso es ser explotado ?

Señor presidente yo creo aunque votè por usted y lo apoyo en algunas cosas, pienso que esta equivocado, a mi, en Polar siempre me han respetado mi tendencia política y hasta el sindicato en el que estoy es bolivariano, pero creo que esta equivocado, en polar nos enseñan a superarnos y a querer a nuestro país. yo creo que ya llego el momento de no acompañarlo mas, si usted dice que defender mi puesto de trabajo es ser su enemigo, considereme uno de ellos.

Ahí está el detalle

VÍCTOR JOSÉ LÓPEZ

El escenario de los deportes es como el mundo de Ciro Alegría, “ancho y ajeno”; por ello necesita de vitrinas, de muchas vitrinas para exponer las joyas de sus tesoros. Y estas joyas no son otros que los deportistas.
El mundo del fútbol ha ido creando escenarios muy variados, donde el universo puede apreciarse los valores que algunas competencias de menor rango esconden en sus filas. Es importante exponerlas, sacarlas a la luz pública como ha ocurrido en la Copa del Rey en España, una de estas vitrinas, donde se expuso en Murcia, ante el acosos del Real Madrid y en especial la insistencia de Cristiano Ronaldo, un asombroso portero.
Para sorpresa nuestra el portero es venezolano, quien se robó el espectáculo ante el líder de la Liga Española y el equipo soñado por grandes virtuosos del balompié.
Dani Hernández nació en Caracas, en octubre de 1985. Hace siete días cedlebró su 25 cumpleaños como portero del Real Murcia en la Segunda División B de España, que es como decir un equpo de tercera división.
Dani para pelotas bajo los maderos en España desde el 2002, cuando defendía los colores del Rayo Majadahonda. Más tarde vestiría la franela del Deportivo Guadalajara, Collado Villalba, Real Madrid C, Rayo Vallecano B, Real Jaén, Huesca, Valencia, Mestalla y ahora del Real Muricia … Con estos equipos y en todas esas categorías habrá vivido acciones emocionantes, brillantes y hasta heróicas, pero ninguna fue ante el Real Madrid y ninguna comentada por José Mourinho, y como habría referido don Mario Moreno “Cantinflas”,”Ahí está el detalle”.
Un detalle, nada más y nada menos, que haberse expuesto ante uno de los equipos más importantes del mundo, y haber sido “bendecido” por el técnico más mediático del momento como lo es José Mourinho, ha bastado para cambiar de raíz el “caché” de Dai Hernández, caraqueño bajo los palos del Real Murcia.

Hay que evitar el abismo de la violencia

VÍCTOR JOSÉ LÓPEZ

Siempre hemos sido admiradores de los esfuerzos que a través de los años ha hecho el periodismo de provincia. Lucha permanente en un intento, que sentimos afortunado, por sentar las bases del deporte como fundamento local de sus propios equipos, ídolos y bastiones de las diversas enseñas.
En Meridiano, en los breves 40 años de vida nuestro querido diario, jamás se ha escrito una letra en contra de un colega. Mucho menos, por supuesto, levantar falsos testimonios. Introducción que viene al caso por lo expresado a través de los micrófonos de Radio Tamá Stéreo de San cristóbal, por un gran relator del fútbol nacional, al que siempre hemos respetado y admirado, como es Manolo Dávila.
Lamentablemente Manolo se ha dejado llevar por la pasión, y en su relato por Deportivas Táchira del pasado martes, por su adhesión al glorioso ferrocarril aurinegro del Deportivo Táchira, ha levantado falsos testimonios en contra de Meridiano Televisión, al señalar públicamente que “todos los medios de Caracas” disfrutan que el Táchira se encuentre en la tercera posición de la tabla. Ahí estamos todos, querido Manolo, y esos mensajes subliminales inflan la insensatez del fánatismo y la metamorfosis los convierte en violencia.
Manolo Dávila ha sido y es un gran comunicador. Hombre de estilo, estupendo tono de voz y dicción, variedad en su exposición, personalidad y recursos que son suficientes para jerarquizarlo profesionalmente. No necesita Manolo recurrir artilugios innecesarios, como el de crear roces entre colegas y los medios, mucho menos choques entre multitudes regionales para exaltar los valores de nuestro balompié nacional.
Decimos estos porque nos importa Manolo Dávila, insistimos que le respetamos y admiramos, y también lo decimos porque hemos vivido los peligrosísimos roces entre las barras del Táchira y el Caracas, fricciones que presagiarían caer en el abismo de la innecesaria violencia en nuestros campos de fútbol.

ESCRITO DE ERNESTINA MOGOLLONES Y FUE SUSPENDIDA

ESTE ESCRITO FUE PUBLICADO EN NOTICIERO DIGITAL Y ESTA FORISTA FUE SUSPENDIDA POR 60 DÍAS.

Ernestina Mogollones escribió:


Como estás Hugo, ¿arrecho? ¿ladillado de que nada te salga bien? ¿harto de la incompetencia que te rodea? Te entiendo, debe ser frustrante la vaina, pero yo, de pana y todo, te tengo la solución.

Has dividido el país en dos toletes, los que te aman y los que te despreciamos. Dividiste mal, ese es tu problema, que no supiste hacer la raya de división. El país ya estaba dividido antes de que tú llegaras, pero no como tú crees, en ricos y pobres, sino en competentes e incompetentes.


Los competentes, crean, crean riqueza, crean progreso, crean dinero, crean empleo, crean belleza, y aunque suene loco y redundante, crean creación.


Los otros no crean nada, son mendigos, ¡ojo! que eso no quiere decir que no tengan dinero, pueden tenerlo, pero no saben crear.

Sabes, es como… imagina dos tribus que llegan a una isla, una isla hermosa y llena de animales comestibles, y frutas y vegetales y todo eso. Una tribu se dedica a recolectar y cazar lo que consigue, la otra decide crear formas de sembrar, de criar animales, de luchar contra la naturaleza para depender lo menos posible de ella. Al cabo de un tiempo, las plantas y animales salvajes empiezan a escasear, así que la tribu cazadora/recolectora empieza a pasar hambre, la otra no, porque la otra no recolecta los alimentos, los crea.

Y ahí está el problema, Hugo, tu dividiste el país en recolectores/cazadores y sembradores/criadores, y te quedaste con los primeros, desechando a los segundos, atacándoles, eliminándoles.



Verás Hugo, hace años llegó a Venezuela un señor, a un país donde no había televisión, y ese señor tuvo una idea, fundar un canal de televisión ¡imagínate! una apuesta peligrosa, un canal de televisión en un país donde nadie tenía un televisor ¿le gustaría a la gente? ¿estarían dispuestos a pagar por un aparato para ver su idea cristalizada? No era apuesta simple, pero él apostó. Y esa mente brillante se rodeó de montones de gente, de los más capaces, los más creativos, los más sabios, los más trabajadores, desde ingenieros innovadores a obreros capaces, y él, en el centro, coordinando toda esa maravilla. Y ese canal fue representación de lo que podemos hacer los venezolanos, de hasta que punto el ingenio y la constancia pueden construir, hasta que llegaste tú, y te quisiste apoderar de la obra creada.

Entonces le prohibiste transmitir en señal abierta para tener la excusa de robarles su obra. Pero no te funcionó por alguna razón extraña, lo que en sus manos era un canal rentable y muy visto, en tus manos se convirtió en un adefesio espantoso e inútil que da pérdidas.

Hoy terminas definitivamente con ese canal (o al menos eso crees), porque no puedes soportarlo, su existencia te recuerda que robar no te sirvió de nada. Y así te pasa siempre Hugo, es una constante, haciendas productivas que en tu manos son eriales, canales de rating que hasta exportan programas se convierten en bodrios que no ven ni los que te apoyan, industrias productivas que trocan en otras quebradas, hoteles que terminan siendo pensiones de mala muerte, mercados convertidos en bodega, bancos que acaban en lupanares de usureros…

Y así todo, así siempre… ¿que pasa, Hugo? ¿por que nada te funciona? ¿como es que robas cadenas de oro y acabas con collares de plástico? ¿que falla, Hugo? ¿que falla? Tienes el dinero, tienes la fuerza, tienes el poder ¡y no te funciona! ¡nada te funciona! Has gastado millones en armas, para amedrentar, para intimidar, tienes ejércitos regulares e irregulares bajo tu mando para oprimir, has comprado voluntades.. ¡y nada funciona! ¡coño de la madre! ¡no te funciona!

Y no entiendes, eres presa de la ira porque no entiendes que es lo que no funciona, por que usando tantos recursos no logras ya no crear, sino siquiera mantener lo que esos hombres hicieron. Yo sí lo sé, Hugo, yo sé cual es el problema, yo sé donde está tu fallo.

El error es que no has expropiado la piedra angular de todo esto, no has expropiado lo que hace que un supermercado sea supermercado y no bodega, lo que hace que un canal sea visto y no un bodrio intragable que no ve ni la mamá del director, eso que hace que un hotel esté siempre a reventar y no parezca pensión de mala muerte… ¡el alma, Hugo! ¡el alma! ¡eso es lo que tienes que expropiar!

El alma, eso que hace que un hombre cree, produzca, haga, invente. Esa cosa que permite salvar obstáculos, esa cosa maravillosa que hace que un hombre, una mota de polvo en el universo, se convierta en un gigante capaz de transformar su entorno, de someterlo a sus deseos.

No es dinero, Hugo, tú problema es de comprensión, no es dinero, es amor, es orgullo, es tenacidad, no es ganar cada vez más dinero, es tener una idea, enamorarte de ella, llevar la idea a la realidad, verla crecer, verla formarse, ver que cobra vida y maravillarte diciéndote “eso lo hice yo”, pensar que de no existir tú, esa maravilla no existiría, que está allí porque la pensaste, la imaginaste, la hiciste. Es sentir que aunque esa obra no pase a lo mejor a la historia de la humanidad, ni del país siquiera, será parte de la historia de mucha gente, gente que de una u otra forma trabajó en o para ella.

El problema, Hugo, es que cuando expropias, robas, pero solo robas lo físico, robas edificios, muebles, máquinas, pero eso son solo cosas materiales, lo que realmente mueve todo es la suma de voluntades, lo que mueve todo es el cerebro y el alma de millones de hombres y mujeres que hacen que las cosas tengan vida, porque las cosas, cuando no tienen el alma del hombre que las hace útiles, no son nada.

Los zapatos, Hugo, no son nada, si no tienen al hombre que les de vida, no son capaces por sí mismos de hacer huellas y marcar camino, son solo una mezcla de cuero, suela, hilos y pega, pero sin la mente del hombre, no son nada. Y tú, Hugo, eres un pobre ser, un primitivo que piensa que si le robas a un hombre sus zapatos, podrás caminar como él. Lo que tienes que expropiar, Hugo, es el alma, y eso no lo puedes robar, no importa cuantos cañones tengas, ni cuantos macacos vestidos de verde amedrentador envíes, no importa cuanto miedo siembres, ni cuanto dinero regales, no puedes robar el alma ¡y esa es tu arrechera! Que lo que nos quieres quitar, no nos lo puedes quitar, ni siquiera nosotros, aún queriendo dártelo, podemos hacerlo, porque el alma es intransferible. Lamentablemente.

Hugo, tú me puedes quitar mi casa, mi negocio, mi dinero, y hasta mi vida, pero más de eso, no me puedes quitar, puedes incluso romperme el alma, eso no te lo niego, pero no la podrás usar ¡nunca! Así que, eso es, Hugo. Eso es lo que debes expropiar para que las cosas te funcionen, y como no puedes…

¡JÓDETE!
MI PAISTU PAIS


"El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia, y la prédica a la envidia. Su defecto inherente es la distribución igualitaria de la miseria"
(Winston Churchill)

LA CORRUPCIÓN EN EL RÉGIMEN DE HUGO CHÁVEZ EN VENEZUELA `PROVOCA OTRO ESCÁNDALO EN MIAMI, ESTADOS UNIDOS

Roja rojita
La extorsión

EDITORIAL DEL DIARIO EL NACIONAL
Miércoles 27 de octubre de 2010

M enudas sorpresas las que siempre llegan a Venezuela desde Miami, Florida. Ayer estalló un nuevo escándalo en el cual aparece involucrado, según una investigación del FBI, el alto funcionario venezolano Rafael Ramos, nombrado por el gobierno del presidente Chávez como "interventor de Unovalores e Italbursátil", dos casas de bolsa de cierta trayectoria en el país. Hoy el señor Ramos acudirá a una audiencia ante un tribunal federal presidido por la jueza Andrea M. Simonton para ser notificado de las acusaciones en su contra y fijarle el monto de la fianza si hubiere lugar. Vaya, vaya.

El alto funcionario chavista Rafael Ramos, de 61 años de edad, era hombre de confianza del superintendente nacional de Valores de Venezuela, Tomás Sánchez Mejías, "según la acusación presentada por Daniel J. Johns, agente de la Oficina Federal de Investigaciones", como refleja internacionalmente un cable de la agencia española Efe. Por lo visto, Dios los cría y el diablo rojo rojito los junta.

Ramos fue detenido el fin de semana pasado en Miami pero en Venezuela el oficialismo se obstinó en negar la caída de uno de sus hombres de confianza en el área bursátil. La acusación federal estadounidense está basada en un "intento de extorsión" para sacarle millón y medio de dólares a uno de los propietarios de Unovalores Casa de Bolsa, una entidad venezolana que está intervenida por órdenes del Gobierno. Ramos se comprometía, según el FBI, en fabricar unos informes favorables a Unovalores.

Ahora bien, recuérdese que el presidente Chávez ordenó en una fastidiosísima cadena "verle el hueso" a las casas de bolsa venezolanas por estar supuestamente involucradas en negocios sucios. Ahora los hechos están demostrando que los supuestos negocios sucios vienen desde muy arriba en el oficialismo. De manera que la oposición puede hablarle con voz clara y fuerte al Presidente y decirle: "Ven a mí que tengo flor", y averiguar hasta verle el hueso a este escándalo que apenas está comenzando, pero que promete capítulos muy interesantes.

No se llegue a pensar que el Gobierno de Estados Unidos está molesto por la compra a Rusia de una planta nuclear chimba, de las que fallaron en Chernobyl, ni por los 25 tanques chatarras que vienen en camino. Para nada: la averiguación del FBI fue iniciada en abril de este año cuando el alto funcionario de cuello rojo rojito "sostuvo un encuentro con Tomás Vásquez, propietario de Unovalores, en el hotel Ritz Carlton de Coconut Grove".

En ese hotel proletario y socialista, ubicado en el sureste de Miami, el camarada Ramos "planteó el pago de dos millones de dólares". ¡Ven a mí que tengo flor! dijo Ramos, a lo mejor vestido con una chaqueta tricolor. Pasado un tiempo prudencial, el camarada Ramos notificó las cuentas donde tenían que depositar el dinero en las Islas Caimán, en Panamá y un sencillo de 60 millones en efectivo entregados en Caracas. ¡Viva la revolución!

Marcel Granier: «En Venezuela hemos pasado de 4.000 a 21.000 homicidios al año»

Marcel Granier, presidente de Radio Caracas TV, cerrada por Hugo Chávez, asegura que «la única forma de reconquistar la libertad es con elecciones, pero el régimen venezolano es tramposo»

ANTONIO ASTORGA

Marcel Granier
—Chávez es un tiranosaurio con una mentalidad ¿doblemente absorbida por el estalinismo y por el fascismo?
—Hugo Chávez tiene, por una parte, características militaristas y nazifascitas muy marcadas. Y por otro lado, un discurso comunista, y la influencia dominante de Fidel Castro. En verdad, una ensalada muy rara.
—¿Fidel Castro se apropió del alma de Chávez?
—Lo ha logrado, y eso es horrible para los venezolanos. Él admira a Castro, y está endeudando a Venezuela. Chávez es un pobre instrumento de un hombre perverso, maquiavélico, siniestro como Castro.
—Y con el pueblo hambriento de carne y libertad.
—Pasando hambre, y privaciones de todos sus derechos: el derecho a la vida. La criminalidad en Venezuela se ha disparado desde 4.000 homicidios al año, una cifra espantosa en 1998, a 21.000 homicidos; o la impunidad: mientras que el número de homicidios se quintuplicó, el de enjuiciados ha caído. Más homicidios, menos responsables. Han aumentado los secuestros y el número de armas que hay en la sociedad: se habla de 14 millones, y sin control.
—¿Cómo ve usted desde España la «tragedia» que ha perpetrado en su país el «Macbeth» Chávez?
—Impresiona mucho la gran solidaridad que uno encuentra aquí, la preocupación por la pérdida de libertad, de convivencia, de tolerancia. Centenares de miles de españoles fueron a Venezuela y convivieron. Nunca hubo expresiones de violencia. Hoy, en Venezuela reinan la intolerancia y la exclusión. Muchas de esas personas, en el caso de los españoles con un sectarismo más marcado, están viendo atropellados sus derechos, y el Gobierno del presidente Zapatero pareciera estar mucho más preocupado por los negocios que puedan hacer las empresas fabricantes de armas o de telecomunicaciones.
—¿Y cómo nos ve Chávez a los españoles?
—Con profundo desprecio. No reconoce la aportación de España a Venezuela, ni la hispanidad ni la extraordinaria contribución de los centenares de miles de inmigrantes españoles.
—¿Por qué Chávez cedió gratis petróleo a Cuba?
—Venezuela envía a Cuba más de cien mil barriles de petróleo cada día, y no recibe ni un dólar a cambio. Chávez se escuda diciendo que recibe servicios médicos y apoyo técnico, pero esos «enfermeros» se dedican a las labores de espionaje. Petróleo de Venezuela dejó perder más de 170.000 toneladas de alimentos contratados a través de cubanos, que han tomado la Administración venezolana. Chávez quiere mantener la revolución cubana. Y chulearse a Chávez es muy fácil: le meten cuatro cuentos, controlan los anillos de seguridad, lo tienen paranoico y convencido de que su vida corre peligro...
—Vive Chávez, pues, en una paranoia orwelliana.
—Sí, mucho de eso hay. Él es una víctima de sus propios fantasmas, un hombre atormentado. Lo han convencido de que hay una fuerza maligna...
—¿Cómo se sufre esa paranoia en propia carne al cerrarle Chávez su cadena de televisión RCTV?
—Lo sufrí yo, lo sufrieron nuestros miles de trabajadores y millones de televidentes. Fue un atropello sin fundamento, sin derecho a defendernos, sin recibir indemnización por los robos y confiscaciones, sin que se pronuncie el Tribunal Supremo de Justicia... pero hay que vivir y seguir luchando.
—¿Por qué atentó el dictador contra quienes, como ustedes, dicen —y descubren— la verdad de las mentiras del régimen chavista?
—El argumento fundamental era que no se puede permitir un medio masivo, que lleve opiniones distintas a las del presidente. Chávez es enemigo de la libertad de expresión. Ha habido editores valientes, que han mantenido su posición, y periodistas que, enarbolando su independencia y su profesionalismo, han seguido informando sobre lo que está ocurriendo.
—Entre ellos, admirablemente, ustedes, que siguen luchando por la libertad de expresión.
—Y muchos más como nosotros. Estamos en internet, trabajamos dentro de Venezuela con mucha gente para la difusión libre de ideas y opiniones.
—Ahora la voz insurgente tiene eco de juventud.
—Sí, ha surgido un movimiento estudiantil, renovador, muy interesante, que va a ser la gran aportación a Venezuela de toda esta crisis.
—En un futuro, al despertar del sueño los venezolanos, ¿el tiranosaurio seguirá allí?
—La única fórmula de reconquistar la libertad es por la vía electoral, pero el régimen venezolano es muy tramposo. El voto popular se ganó. Si vamos todos unidos, desde la democracia es posible derrotar al personalismo y militarismo chavista.

Alternativa política en Venezuela

LEOPOLDO LÓPEZ Voluntad Popular
"La clave está en el liderazgo social"

MARÍA JOSÉ GONZÁLEZ - Madrid -



Cuando, en 2008, el Gobierno de Hugo Chávez lo inhabilitó para ejercer cargos públicos, Leopoldo López ya llevaba, a pesar de su juventud, una dilatada carrera de trabajo municipal. Para entonces, su gestión como alcalde del municipio caraqueño de Chacao, entre 2000 y 2008, le había valido reconocimientos internacionales y un respaldo popular del 81%. La inhabilitación -decretada por supuestas "irregularidades administrativas" y recurrida ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos- no le ha parado los pies. Leopoldo López, de 39 años, recorre Venezuela como coordinador de Voluntad Popular, una organización comunitaria que promueve la participación social y los liderazgos "de abajo arriba". "Hay que dejar atrás las viejas prácticas políticas que han desmovilizado a la gente". El proyecto alternativo, dice, tiene que ser incluyente. "No se trata de sustituir una mayoría por otra y pasar facturas, sino de hacer valer la Constitución, fortalecer la justicia y devolver la autonomía a los poderes públicos".

"La estrategia de la oposición es presentarse unida en 2012 con los mejores candidatos y las mejores propuestas. El factor cohesionador es una visión compartida de país. Dependiendo de las circunstancias, estaré entre ellos. Hoy tengo la limitación de la inhabilitación". Lo ocurrido el 26-S "fue un buen antídoto. La gente comienza a despejar un camino hacia un futuro distinto".

II CONGRESO DE TAUROMAQUIA DEL 29 AL 30 DE OCTUBRE EN SAN CRISTÓBAL

ix SEMINARIO DE PERIODISMO DEPORTIVO EN LA USB EL 7 DE NOVIEMBRE

Luis Alfredo Álvarez, destacado relator y comentarista de ESPN, es el invitado en esta oportunidad

VÍCTOR JOSÉ LÓPEZ

LEYENDA DE FOTO

Luis Alfredo, toda una vida llena de éxitos


Un periodista de dinastía, como lo es Luis Alfredo Álvarez, es el invitado al IX Seminario de Peridismo Deportivo que este año, como todos los años se realiza en la ilustre Universidad Simón Bolívar.
Luis Alfredo, hijo de Alfonso Álvarez Gallardo, nieto de don Alfonso Álvarez "El Catire", uno de los grandes aficionados taurinos de la Caracas romática, es a su vez hermano de dos grandes del micrófono deportivo. Alfonso, "Ponti" y Fernando.
Los tres tienen la marca de haber transmitidos tres partidos de GRandes Ligas, el mismo día, la misma hora, desde tres ciudades distintas en los Estados Unidos.
El nombre de los hermanos Álvarez llena de orgullo el periodismo deportivo de Venezuela y de Latinoamérica, pòr ello consideramos un acierto de Daniel Chapeña y de Edgardo Bronner la invitación a Luis Alfredo Álvarez, un compatriota triunfador en un ruedo donde se la juegan los mejores del mundo. Ha transmitido Beisbol de Grandes Ligas desde la temporada regular hasta la Serie Mundial, así como Series del Caribe y la Liga Venezolana. Narra los principales eventos de tenis del mundo. Ha cubierto torneos de golf, las 500 Millas de Indianápolis y el Baloncesto Universitario. Conductor de programas y columnista de espndeportes.com.
En el Seminario habrá también dos foros con la presencia de periodistas especializados. Uno será sobre la cobertura de la Copa América 2011, otro tratará el uso de twitter y nuevas tecnologías en el periodismo. La coordinación estará a cargo de Edgardo Broner y Daniel Chapela.
El costo será de Bs.F 479,50, resultando accesible gracias a la contribución de las instituciones patrocinantes, como Empresas Polar y Movistar.



Para inscripciones o más información, comunicarse con el teléfono (0212) 906.39.20 o con la dirección electrónica ebroner@usb.ve.



La página Web del evento es http://funindes.usb.ve/seminarios.htm

CORAZÓN PARTÍO

ÁNGELES MASTRETTA
El País, MADRID






Paco es un hombre crucial en este puerto. Inteligente, sensible, bondadoso, español, mexicano y viajero, está ahora enfermo del corazón. Según contó en los comentarios de hace varios días y según una entrada muy hermosa, ayer mismo, está recién operado y aún en el hospital. Sin embargo, se ha dado tiempo para avisarnos y para pedir nuestra compañía y agradecer nuestro afecto. Los tiene.

Punto: Gente como Paco hace falta en el mundo y en los blogs. Siempre tiene algo bueno que decir, un guiño amable, una información precisa, un juego. Muchas pasiones y grandes historias que contar. Bien contadas. ¿Cómo no quererlo?

Punto y aparte: No hemos celebrado suficiente, aún no dedico una entrada al triunfo chileno. Al rato vendré para comentarlo. Por ahora, un abrazo.

Punto final: el domingo a la una en el zócalo. Salón Carlos Monsivaís. No sé cómo es que va haber salones dentro de el Zócalo, pero se lo contaré. Ahí estaremos leyendo, Carmen Boullosa, Gioconda Belli, Almudena Grandes y, diría Germán Dehesa, su servilleta.

Viaje de la semana: En el ferrocarril Chihuahua Pacífico. Dice Verónica que una maravilla.

Música para hoy: Sin duda el Corazón Partió de Alejandro el de la voz cachonda. ¿Quién bajará la luna para que juguemos?". Habrá quien, querido Paco.

LA CARTOGRAFÍA TRAZADA POR LA PASIÓN POR EL BEISBOL

VÍCTOR JOSÉ LÓPEZ

Vividos los dos primeros capítulos del drama de las postemporada, por los títulos de Liga en las Mayores, nos damos cuenta que el beisbol le pertenece al pueblo venezolano.
No porque cuatro soberbios equipos diriman la batalla en la que sendas victorias conducirán a la Serie Mundial a representantes de la Nacional y de la Americana, sino porque a pesar de las excelencias de la competencia mayor, aquí entre nostros se vive con muy especial intensidad nuestra pelota.
Al inicio de la campaña las derrotas sufridas por Navegantes del Magallanes retumbaron en el ambor de la opinión. Especie de Calandas de Teruel, ya que el primer traspie fue ante Caribes de Anzoátegui, una novena a la que los pronósticos de los entendidos, los estudios realizados por los concienzudos no le dan mucha vida en el campeonato y de una vez lo han cuadrado en la gatera de los no clasificados. Es decir, para el que sabe de pelota, Caribes no tendrá vida.
Y lo peor es que al día siguiente agarraron al Campeón, a Leones del Caracas y también le dieron una pela. Por ahí escuchamos explicaciones de los sabios, no enderezando entuertos, sino más bien recordándole a quienes sienten el placer de criticar a quien es experto, que la temporada apenas comienza.
La alegría, el llenazo en Los Chaguaramos, las muy buenas entradas en Maracay Valencia, Guatamare y Maracaibo se manifiestan como línea de termómetro para marcar la temperatura con la que se inicia el campeonato. Más allá de la marca febril, los grados delatan entusiasmo, ilusión, volver a estar en lo que somos y no es otra cosa que una nación de beisbol.
Ahora bien, mantenerla dependerá de nosotros mismos, de la actuación de los peloteros, el respaldo que le den las autoridades al espectáculo y hacernos felices hasta que tengamos en nuestras manos, allá en el no lejano febrero del 2011, la carta cartográfica del beisbol del Caribe.

Y sigue “PONCHAO”

VÍCTOR JOSÉ LÓPEZ

En una manifiesta declaración de obediencia a una supuesta sugerencia por parte del régimen, la Liga Venezolana de Beisbol Profesional en voz de su presidente José Grasso Vecchio anunció que las pancartas de "Chávez, ta's ponchao" desplegadas y coreadas en los estadios la pasada temporada "no serán bienvenidas en el próximo campeonato".

Se apoya Vecchio Grasso en la encuestadora de Félix Seijas, cuyos resultados de un 83% de los consultados rechaza este tipo de protestas". Agregó el presidente de la LVBP que "el beisbol no tiene postura política ni religión ... Cada año se reafirma que este es el deporte número uno de Venezuela".

La protesta en los parques de pelota no es nueva, amable lector, y tampoco ha sido ajena, existe y ha estado presente desde mucho antes, como lo relata en sus escritos el historiador Javier González cuando aquella primera rivalidad (1907) entre Vargas de La Guaira y San Bernardino de Caracas y más tarde, 1910, la fundación del Independencia, un equipo del gobierno de Gómez que fundaron José Vidente, Alí y Gonzalo Gómez, hijos del presidente de la República, que encontró respuesta en Los Samanes, un equipo de antigomesistas que como relata Javier González " tuvo la particularidad de contar con el apoyo de la burguesía y la antipatía de los juanbimbas". La referencia la toma el historiador de la entrevista que le hiciera el periodista Jorge Cahue al dirigente histórico y fundador del Partido Comunista de Venezuela, Gustavo Machado en El Nacional el 8 de marzo de l981. Aquella rivalidad llegó a extremos como lo ocurrido cuando el Samanes le ganó el segundo partido a Independencia el 3 de marzo, ante más de 3 mil espectadores. El Universal, que no había reseñado el primer encuentro en el que ganó Samanes, "quizá por temor a parar en La Rotunda", y El Nuevo Diario, el periódico de J V Gómez "olvidó informar del resultado". En el segundo encuentro , ganado de nuevo por Los Samanes 10 a 3, "el enojado periodista del El Nuevo Diario mandó a los jugadores del Independencia a que se "cortaran la coleta como lo hacen los toreros cuando se retiran definitivamente de la lidia".

El tercer juego entre Independencia y Los Samanes no se realizó, porque la mayoría de los peloteros de Los Samanes estaban "indispuestos" , ya que llevaban remachados grillos de 75 libras, remachados en los tobillos.

Eso hace un siglo, y en un siglo ha sido mucha cárcel, muchas muertes, demasiada tortura para que ahora vengan a recomendarnos silenciar nuestras protestas en un parque de pelota, en un gimnasio deportivo o en una plaza de toros "porque el negocio del beisbol vive un momento floreciente". ¡No juegue!

LA DERROTA DE CHÁVEZ

MARIO VARGAS LLOSA PREMIO NOBEL DE LITERATURA 2010



A pesar de la grotesca manipulación del voto, las elecciones del pasado domingo en Venezuela han supuesto un serio revés al comandante bolivariano. Pero la oposición no debe cantar victoria. La derrota de Chávez en las elecciones parlamentarias del domingo 26 de septiembre es mucho más

significativa de lo que indican las cifras electorales, pues, al mismo tiempo que muestra la creciente impopularidad del caudillo venezolano y su régimen, saca a la luz pública la grotesca manipulación del voto popular amañada preventivamente por el chavismo para convertir en victoria lo que esperaba sería una recusación rotunda de su política y sus pretensiones.

Una vez más, se decidirá en tierra venezolana el futuro de la libertad en toda América Latina

La ha sido y sin atenuantes. El comandante Chávez presentó la consulta como un plebiscito en el que el pueblo de Venezuela debía legitimar torrencialmente a su "socialismo del siglo XXI" y su jefe de campaña, Aristóbulo Istúriz, profetizó con arrogancia: "Podemos perder ganando si no obtenemos los dos tercios de la Asamblea Nacional". Pues bien, el resultado menos fraudulento de las elecciones, el voto por los 12 representantes al Parlamento Latinoamericano, dio a las fuerzas reunidas de la oposición una mayoría de cerca de 400.000 votos.

Esta diferencia se reduce en el voto para la Asamblea Nacional a 242.553 -resultados oficiales: 5.642.553 contra 5.399.574-, porque allí, la ingeniería electoralista de Chávez, con la complicidad de sus parlamentarios y del Poder Electoral, había enmendado la ley para dar una elefantiásica representación a las circunscripciones rurales, donde tenía fuerte arraigo, y encogerla en las urbanas donde la oposición era mayoritaria. Se ha calculado que con esta disparatada desproporción el régimen necesitaba apenas 30.000 votos para obtener un diputado en tanto que la Mesa de Unidad Democrática requería 140.000. Eso explica que la oposición, habiendo obtenido un 52% del voto, cuente sólo con 65 diputados, y el chavismo con 98 pese a alcanzar sólo el 48%. Esos son los milagros matemáticos que produce el socialismo del siglo XXI. No es extraño que, para comunicar estos datos, el Consejo Nacional Electoral tardara ocho horas más de lo previsto y que Chávez, siempre tan lenguaraz, enmudeciera cerca de veinticuatro horas antes de salir a dar la cara a la prensa. Esta vez no se atrevió a decir, como en diciembre de 2007, cuando el pueblo venezolano rechazó su reforma constitucional, que se trataba de "una victoria de mierda". Más bien agradeció, con aspavientos que desmentía su cara avinagrada, al "pueblo revolucionario" la "victoria" que le otorgó.

Un aspecto interesante de la consulta es que los Estados más castigados por el caudillo (por haber elegido en el pasado a gobernadores y alcaldes hostiles al régimen) retaceándoles el presupuesto, cancelando programas sociales y defenestrando -a veces encarcelando- a sus autoridades, en vez de dejarse intimidar, han redoblado su oposición. Así ha ocurrido en Miranda, Táchira y Zulia, y en la propia Caracas: en el Distrito Capital la oposición derrotó al oficialismo por primera vez en 12 años en votos emitidos.

Con los 65 diputados en la Asamblea Nacional, la oposición tendrá la fuerza necesaria para frenar las reformas constitucionales que Chávez preparaba -se necesitan para ello dos tercios de los diputados- a fin de acelerar la estatización y el dirigismo de la economía, acabar con las empresas privadas y la prensa y la televisión independientes, cerrar los limitados espacios críticos que aún quedan en los ámbitos político, sindical, social y cultural. El avance del régimen hacia un modelo cubano, de dictadura marxista leninista integral, tendrá muchos más escollos para materializarse ahora que el propio pueblo venezolano ha comprobado que, con la civilizada y simple acción de depositar un voto en un ánfora, se podía infligir una seria advertencia a un gobierno en cuyo prontuario figura haber convertido a Venezuela en el país con la más alta inflación de América Latina, el de más alto índice de criminalidad, uno de los más corruptos e ineficientes del planeta y donde el desplome de los niveles de vida de los sectores de clase media y popular es más rápido. Este año Venezuela será el único país de América Latina con crecimiento negativo.

Las fuerzas de la oposición a Chávez no deben cantar victoria ni confiarse por este excelente resultado. Ni volver a cometer errores como el del año 2005, cuando, por abstenerse de participar en el proceso electoral, regalaron a Chávez una Asamblea Nacional servil y autómata (La Casa de las Focas) que todos estos años no ha sido más que una dócil sirvienta de los desafueros constitucionales y legales del Comandante. Es imprescindible que la unión de los partidos, movimientos y personas de la oposición que es La Mesa de Unidad Democrática se mantenga y se afiance, porque de esta manera seguirá ganando adeptos y sumando a sus filas a los venezolanos que, abrumados o atemorizados por las represalias del régimen, se abstuvieron de participar en esta contienda. A muchos de estos abstencionistas escépticos, la victoria electoral de la resistencia tiene que haberlos sacudido y demostrado que todavía hay razones para la esperanza. Cuando lo que está en juego es la libertad de un pueblo, el riesgo de que el oscurantismo de una dictadura totalitaria se abata sobre él y viva quién sabe por cuántos años -los cubanos la padecen hace más de medio siglo- las pequeñas rivalidades de doctrina, de matiz o personales, deben desaparecer a fin de no debilitar la primera de las prioridades: resistir el proyecto autoritario de un caudillo demagogo que ha sumido ya a Venezuela en la miseria, la violencia y el caos y podría seguir hundiéndola en formas todavía más infames de desvarío ideológico.

Se reprocha a la oposición venezolana carecer de líderes, no tener al frente a figuras carismáticas que arrebaten a las masas. Pero, cómo, ¿todavía hay que creer en los caudillos? ¿No han sido ellos, esos horripilantes payasos con las manos manchadas de sangre, embelecos inflados de vanidad por el servilismo y la adulación que los rodea, la razón de los peores desastres de América Latina y del mundo? La existencia de un caudillo carismático supone siempre la abdicación de la voluntad, del libre albedrío, del espíritu creador y la racionalidad de todo un pueblo ante un individuo al que se reconoce como ser superior, mejor dotado para decidir lo que es bueno y lo que es malo para todo un país en materia económica, política, cultural, social, científica, etcétera. ¿Eso queremos? ¿Que venga un nuevo Chávez a librarnos de Chávez?

Yo discrepo. Estoy convencido de que América Latina sólo será verdaderamente democrática, sin reversión posible, cuando la inmensa mayoría de latinoamericanos esté vacunada para siempre contra la idea irracional, primitiva, reñida con la cultura de la libertad, de que sólo un superhombre puede gobernar eficazmente y con acierto a esas mediocridades que somos el resto de los seres humanos, esos rebaños que necesitan buenos pastores que los conduzcan por el camino debido. Los venezolanos lo creyeron así cuando apareció el Comandante de marras, con su voz tonitronante y sus desplantes bolivarianos y sus monólogos farragosos, y votaron por él de manera masiva, descreyendo de la democracia. Así les ha ido. Lo han pagado carísimo. Ahora han aprendido la lección y una de las buenas cosas que vienen haciendo, mientras con gallardía se enfrentan a la semi dictadura que padecen, es haber renunciado a los caudillos. Ahora tienen dirigentes que merecen respeto, no adoración religiosa, pues trabajan en equipo, buscan consensos y toman acuerdos a través del diálogo y la persuasión, es decir, comienzan a practicar ya esa cultura democrática que volverá a ser la de la tierra de Bolívar cuando el comandante Chávez no sea sino una más de esas figuras borrosas de una tradición de vergüenza y atraso.

Los meses y años que tiene Venezuela por delante no serán fáciles. El régimen ha avanzado demasiado en la construcción de unas estructuras dictatoriales y mucha gente medra ya de ellas como para que Chávez, acatando la voluntad popular, rectifique su política y esté dispuesto a retirarse del poder si así lo mandan las urnas. El peligro mayor es que, después de esta golpiza pacífica que acaba de recibir, se embravezca y quiera conseguir, mediante ucases y matonerías represivas, lo que no ha podido conseguir a través de las ánforas. E instale la censura, la liquidación de la prensa no alineada con el régimen, la abolición de toda forma de oposición política y la estatización generalizada de la economía. No le será fácil, desde luego. Ya ha perdido ese estado de gracia del caudillo mesiánico de que gozó algunos años y ahora no sólo él, también el pueblo venezolano sabe que es falible y vulnerable. Se avecina un período tenso, en el que, una vez más, como hace dos siglos, se decidirá en tierra venezolana el futuro de la libertad en toda la América Latina.

© Mario Vargas Llosa, 2010. © Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Ediciones EL PAÍS, SL, 2010.

Vargas Llosa, contra la prohibición de los toros en Catalunya

Hoy fue anunciado el Premio Nobel de Literatura para este grab latinoamericano
Redacción







Mario Vargas Llosa y don Juan Carlos, Rey de España, dos entusiastas aficionados a la más hermosa de las fiestas



El escritor peruano Mario Vargas Llosa, en un artículo que publica este domingo el diario 'El País', se manifiesta abiertamente contrario a la prohibición de los toros en Catalunya, alegando que, a pesar de que es "una fiesta cruel", también son crueles "otras infinitas actividades y acciones humanas para con los animales.

Vargas Llosa, que narra una discusión suya sobre los toros con una señora, mientras degustaban marisco, recurre a uno de los más típicos ejemplos de los taurinos para defender las corridas: que muchos cotizados alimentos de origen animal son sometidos a torturas análogas a las del toro en la plaza. "Las langostas en particular, y los crustáceos en general, son zambullidos vivos en el agua hirviente, donde se van abrasando a fuego lento porque, al parecer, padeciendo este suplicio su carne se vuelve más sabrosa gracias al miedo y el dolor que experimentan", explica el escritor, que añade que "probablemente el cangrejo, que otro de los comensales de nuestra mesa degustaba feliz, había sido primero mutilado de una de sus pinzas y devuelto al mar para que la sobrante le creciera elefantiásicamente y de este modo aplacara mejor el apetito de los aficionados a semejante manjar".

Por todo ello, Vargas Llosa argumenta que "lo único que nosotros [los taurinos] pedíamos era una forma de reciprocidad: que nos dejaran a nosotros decidir si queríamos ir a los toros o no, en ejercicio de la misma libertad que ella [la comensal de la langosta] ponía en práctica comiéndose langostas asadas vivas o cangrejos mutilados o vistiendo abrigos de chinchilla o zapatos de cocodrilo o collares de alas de mariposa".

El escritor también reconoce que "nadie puede negar que la corrida de toros sea una fiesta cruel". Pero que "no lo es menos que otras infinitas actividades y acciones humanas para con los animales, y es una gran hipocresía concentrarse en aquella y olvidarse o empeñarse en no ver a estas últimas". I opina que "quienes quieren prohibir la tauromaquia, en muchos casos, y es ahora el de Catalunya, suelen hacerlo por razones que tienen que ver más con la ideología y la política que con el amor a los animales".

CON SABOR VENEZOLANO

VÍCTOR JOSÉ LÓPEZ

Carlos González, de Rockies de Colorado, se ha coronado Campeón Bate de la liga Americana. Siguiendo la huella de El Gato Galarraga y de Magglio Ordóñez. Una noticia, la de González, que ha entusiasmado al mundo del beisbol venezolano recordando aquellos días de Galarraga en Denver, en una época cuando la presencia de los venezolanos en las grandes ligas tenía mucho de exótico a pesar de la tradición beisbolera del pueblo de Venezuela.
El zuliano estuvo casi toda la temporada comandando la Liga Nacional en la casilla de líderes de bateo, en una casilla en la que tuvo cierta competencia con el también venezolano Omar Infante de Bravos de Atlanta, que ocupa al final de campaña la tercera posición en el podium, con 466 turnos al bate, 121 menos que González.
Guillermo Yaber es su “Squeeze Play” se la juega en el póquer con una terna, la de Carlos González, Félix Hernández y Miguelito Cabrera, tres ases de nuestros beisbol que le dieron u sabor muy especial a la considerada temporada regular de las Grandes Ligas, la misma que deja fuera de competencia a otra terna criolla que quedó fuera del tapete del póquer por lesiones. Nos referimos al gran Johan Santana, al siempre rendidor Magglio Ordóñez y al sorprendente Martín Prado, que respaldó a los muchachos del glorioso Bobby Cox en su temporada antesala a Coopertstown, en un año maravilloso para las individualidades venezolanas.
Miguelito Cabrera yFélix Hernández con sus números rescatan el valor de la calidad, pues si Hernández es considerado para el “Cy Young” en la Liga Amedricana lo es por su excelencia monticular y no por el cúmulo de victorias; y Cabrera, como Carlos González, figuran en los más variados casilleros ofensivos como para que no excista un granito de duda a la hora de calificarlos,
González, además de Campeón Bate, (.336) es el cuarto en jonrones en la LN (LN), segundo en Impulsadas (117)
Lo de Félix ha de revolucionar conceptos entre los cronistas deportivos encaregados de la escogencia del Cy Young … Ya lo veremos.