PERIODISTAS EN CONFLICTO

MARIO VILLEGAS manifestó en la Asamblea del CNP en su intervención el pasado jueves en Caracas que, aunque lo que vivimos tuvo algo de democracia, no tiene dudas que éste régimen no es demócrata. Evidencian los hechos que acosan la voluntad electoral del pueblo de Caracas, como es el caso del Alcalde Mayor Antonio Ledezma, y la respuesta a las elecciones y persecución y acoso a los ciudadanos elegidos en el proceso electoral. Fue la noche del Colegio Nacional de Periodistas, cuando William Echeverría, en su condición de presidente del CNP convocado por la Seccional de Caracas, explicó en Asamblea de Periodistas por qué estamos en conflicto, por qué el CNP se ha declarado en conflicto ante la posición intransigente del régimen militar que nos ha cercenado de raíz el derecho a la Información y que agrede moral y físicamente a los comunicadores sociales. Ha sido decretado el conflicto, en actitud pública y democrática, la que manifestaremos tomando la calle el Primero de Mayo, el 3 de Mayo y el 23 de Mayo, por ahora, además de crear en nuestras Salas de Redacción, a los ojos del mundo y sin escondernos en la clandestinidad, comités de enlace para informar de la grave situación a la que nos conduce la intransigencia del gobierno que en actitud antidemocrática se negó al diálogo o a cualquier actitud ciudadana y civilizada. Son días muy duros, como lo ha señalado valientemente Beatriz Adrián al relatar su experiencia personal adelantándonos a los periodistas y a los ciudadanos que no pertenecemos a esta horda militar que somete por la fuerza a los demócratas de Venezuela. Son días muy difíciles los que tenemos por delante, periodistas, estudiantes, universitarios, todos los venezolanos que no deseamos vivir ahogados por la bota militar que nos aprisiones la garganta.

BOXEO, ¿CUÁL ES EL MEJOR DE TODOS?

¡CUAL HA SIDO EL MEJOR PESO COMPLETO?

No cabe un comino de duda, a Sugar Ray Robinson ha sido el mejor boxeador de todos los tiempos libra por libra. Pero, ¿cuál de todos es el mejor de los pesos completos? Es posible ue su nombre esté entre Jack Johnson, Gene Tunney, Jack Dempsey, Joe Louis, Rocky Marciano, Muhammad Ali, Larry Holmes y Mike Tyson.

Nos gustaría conocer su opinión, podríamos hacer una encuesta con los lectores de Sin Paralelo y aproximarnos al Campeòn de Campeones en la Historia.

Jack Johnson logró la corona al derrotar a Tommy Burns, el 26 de diciembre de 1908 en Sidney, Australia. Realizó varias defensas exitosas de su corona, incluyendo una batalla en 1920 ante James J. Jeffries y la del 5 de abril de 1915 en La Habana frente a Jess Willard ante más de 25,000 aficionados, Johnson pierde por nocaut en el round 26 en una pelea pactada a 45 asaltos que se convirtió en el primer combate por la corona en Cuba. Una pelea arreglada por la mafia que amenazó de muerte a Johnson y a su familia si no caía por nocaut. Su récord fue de 89 victorias, dos derrotas y 12 empates, con 49 nocauts. Para su época, Johnson puede ser considerado un boxeador técnico y con muy buena defensa. Fue el mejor entre 1908 y 1915.
Jack Dempsey se despidió de los cuadriláteros con foja de 66 victorias, seis derrotas y 11 empates, con 55 nocauts.
Joe Louis ganó el cetro universal de los pesos pesados el 24 de junio de 1937 al derrotar a Jimmy Braddock, gran boxeador y que recientemente refresó su fama con la película “The Cindirella Man” en magistral interpretación del australiano Russell Crowe. Louis fue el monarca durante doce años y su récord fue de 69 victorias y tres reveses, con 55 nocauts. Tras reaparecer en busca de dinero para pagarle al Tio Sam los impuestos de sus ganancias, perdió ante Ezzard Charles en 1950 y cayó frente a Rocky Marciano en 1951.
Rocky Marciano hizo una carrera de 49 combates, y terminó invicto. Cuarenta y tres de sus peleas fueron ganadas por KO. Despues de Rocky Marciano el gran campeòn
fue Cassius Clay -Muhammad Ali.
Muhammad Alí tuvo un record de 56 victorias y cinco peleas perdidas, tres de sus derrotas fueron después de los 37 años de edad cuando no era ni la sombra de su verdadera calidad. Alí ganó medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Roma, conquistó la corona de los pesados ante Sonny Liston, a quien volvió a derrotar en pelea revancha. Enfrentó a rivales de gran nivel en las décadas del 60 y 70, que incluyen a hombres como Liston, Archie Moore, Joe Frazier, Ken Norton, George Foreman, el argentino Oscar "Ringo’’ Bonavena y Larry Holmes.
Myke Tyson ha sido el último de los grandes completos de la historia, fue una demoledora una máquina de tirar golpes, con una pegada mortal que, lamentablemente, no encontró en el camino boxeadores que provocaran el brillo de su talento y cualidades.
¿Quien fue el mejor de todos los tiempos? Escriba Su opinión a vjlopez@dearmas.com o al blog www.vitolopez,blogspot.com La publicaremos y abriremos una polémica que con toda seguridad ha de inclinarse por uno de estos cuatro nombres: Jack Dempsey, Joe Louis, Muhammad Ali y Mike Tyson.

MANO A MANO EN TOVAR

Este precioso cárdeno claro, descarado de pitones, muy en el tipo «santacoloma» de la casa, es parte del encierro a pasaportar este domingo en el Coliseo de Tovar. Foto: Cortesía



Este domingo

Mano a mano Orellana y Guillén
Corrida de la Municipalidad en Tovar

Rubén Darío Villafraz


Mano a mano entre Rafael Orellana y Alexander Guillén. Les acompaña el rejoneador José Luis Rodríguez. Toros de una de las divisas emblema del campo bravo venezolano, La Cruz de Hierro. Todos ellos tienen como elemento en común que son merideños, y que mejor ocasión que en el bello redondel del polifuncional Coliseo El Llano de Tovar, que se tenga como epicentro de uno de los carteles más atractivos en el curso del año taurino en el país.
Así lo demuestra la satisfactoria respuesta que la afición tovareña y emeritense ha demostrado a la importante apuesta que han realizado nobles aficionados en organizar la que se ha denominado la Corrida de la Municipalidad 2009, en su primera versión. Toros y toreros de renombre se reúnen en un solo cartel.
Para este jueves en horas del mediodía a más tardar se espera la llegada de los cinco pupilos que desde los potreros de “El Rincón de los Toros” tiene reseñados Don Orlando Echenagucia y su hijo, “El Negro” Echenagucia, para con ello volver por todo los meritos a una plaza el cual es talismán en el curso de su vasta y dilatada trayectoria.
Del mismo modo Orellana y Guillén, así como José Luis, coloquen a punto ambiciones para lo que es y será una cita infaltable en la agenda de muchos taurinos este próximo domingo.

NUMEROSOS PUNTOS DE VENTA DE BOLETERIA

Tras la marcada demanda de boletas para la asistencia a dicho acontecimiento que se ha manifestado en los últimos días, que por primera vez reúne mano a mano en corrida de toros, tres espadas merideños y su respectiva ganadería, el que varios sean los aficionados que han solicitado los distintos puntos de venta de las mismas.
En este sentido, los establecimientos en la ciudad de Tovar son: Licorería La Avenida; Fotocopiadora Copitodo, diagonal a la Alcaldía y los vendedores regulares conocidos en la Sultana del Mocotíes. En la ciudad de Mérida, Regalo Musical y Pollos Rostock, son los puntos acordados por los empresarios José Antonio Montilla y Keiber García.
Para cualquier otra información, esta a la disposición el 0416-6749113.

CUMBRE TORERA EL 2 DE MAYO EN MÉRIDA

CORRIDA DE TOROS CON TOREROS ANDINOS EL 2 DE MAYO EN MÉRIDA

FIESTA CAMPERA SABADO 18 DE ABRIL

FIERTA CAMPERA EN EL CORTIJO DE SANTA LUCÍA

Sábado 18 de abril 2009

CORRIDA DE LA MUNICIPALIDAD EN TOVAR

CORRIDA DE LA MUNICIPALIDAD

PLAZA DE TOROS COLISEO DE TOVAR

DOMINGO 19 DE ABRIL

LOS JURISTAS DEL HORROR Sin Paralelo 12/04

OÍDO EN LA CHATA

La vida no se ve ni se interpreta;
ciega asiste a tener lo que veía.
No es, ya pasada, suyo lo que cría
y ya no goza más lo que sujeta.

JORGE CUESTA/ Hora que fue feliz, y aún incompleta

PRÓLOGO DEL ESCRITOR EDUARDO CASANOVA
A LA EDICIÓN EN CASTELLANO DE

LOS JURISTAS DEL HORROR



Las circunstancias que vivimos con nuestra Justicia lo han puesto de moda, aunque lo han quitado de las vitrinas. El libro “Los juristas del horror”. De Ingo Müller, traducido al castellano por Carlos Armando Figueredo, tiene prólogo del escritor venezolano Eduardo Casanova, el que reproducimos en esta página por que es innegable la realidad venezolana, y, todo lo que Casanova escribió ayer, hoy tiene mucha vigencia.

Prólogo a Los juristas del horror
Por Eduardo Casanova

¿Qué pasa cuando la justicia deja de ser independiente y se hace política? ¿Qué ocurre cuando la justicia se pliega a los amos del poder en un país? En el caso de la Alemania nazi, lo que pasó fue inenarrable: No menos de seis o siete millones de ciudadanos, hombres, mujeres y niños, asesinados en un santiamén. Millones de desplazados, de muertos por hambre y enfermedades. Centenares de miles de ciudadanos perseguidos y martirizados. Miles de personas inocentes privadas de sus derechos más elementales. Centenares de miles de seres humanos condenados por jueces y fiscales que actuaban, aparentemente, bajo el imperio de la Ley.
A partir de 1933, es decir, desde que el Partido Nacionalsocialista llegó al poder, el ser opositor, o hasta el no ser nacionalsocialista, se convirtió en un crimen penado por jueces y fiscales. Luego del asalto al poder de los nazis, las cifras de presos políticos se multiplicaron varias veces. Y cuando Alemania se vio envuelta en la guerra que, para bien de la humanidad, acabó con el régimen hitleriano, se vieron casos que parecen haber salido de la imaginación del más exagerado de los novelistas. Soldados que por haber dicho que la guerra iba mal fueron fusilados, o que, por haber saciado su hambre con manjares destinados a los jerarcas nazis, fueron ahorcados. Desde luego, los que peor la pasaron fueron los judíos, convertidos por iniciativa de uno de los grandes “juristas” del nacionalsocialismo, Carl Schmitt, en “el enemigo” por antonomasia de aquella Alemania que, después de haber dado a Bach, a Goethe, a Beethoven y a centenares de hombres que llegaron a ser el orgullo de la humanidad, se rebajó a ser la patria de Goering, Goebbels, Rosenberg, Himmler y otros monstruos, dirigidos todos por un cabo fracasado, fanático, desequilibrado, demagogo, populista y carismático, llamado Adolf Hitler, que ni siquiera era alemán sino austriaco.
¿Cómo se llegó a ese extremo en materia jurídica? ¿Cómo pudo un país tan avanzado caer en manos de “juristas” que justificaban todos los crímenes de los nazis en nombre del “honor” alemán y de la “grandeza” alemana?
Ingo Müller, auténtico jurista, estudioso del derecho y de la historia de Alemania, narra con la precisión de un cirujano todo el proceso que llevó a la “justicia” alemana a convertirse en una aberración, proceso que en realidad no se inició con los nazis, sino que venía de los tiempos del Imperio y que, por desgracia, no cesó con la caída del Tercer Reich, sino que se prolongó en el tiempo y permitió que aquellos “horrendos juristas” siguieran dañando a Alemania y no recibieran el castigo que merecían.
Müller narra infinidad de casos en los que puede verse y palparse lo que vivió Alemania en manos de “juristas” politizados, convencidos con fanatismo y mentes primitivas de que en un proceso revolucionario, como lo fue el proceso nacionalsocialista alemán, la justicia estaba obligada a someterse a la voluntad del caudillo (en ese caso de Adolf Hitler), porque el caudillo (el Führer) está por encima del bien y del mal. La abyección de los jueces politizados y fanatizados llegó a tal extremo que uno de ellos, uno de los más importantes, manifestó públicamente lo siguiente: “El trabajo del juez no debería (ser) restringido por (…) por principios de seguridad jurídica formalista y abstracta, lo que es más, (los jueces) deberían hallar líneas claras y, cada vez que fuese necesario, sus límites, a través de las opiniones jurídicas del pueblo que han encontrado su expresión en la ley y que han sido incorporadas por el Führer.” ¡El Führer, un desequilibrado, ignorante y fanático, enemigo a muerte de los abogados y de la justicia, debía ser, según el “jurista” nazi, el orientador de los jueces! Los resultados de ese primitivismo fueron, entre otros, el Holocausto y la Segunda Guerra Mundial: Millones de muertos inocentes, millones de seres desplazados y condenados a vivir un infierno en la tierra.
Pero hay mucho más. En especial interesa lo que se resume en el siguiente planteamiento del autor: “La prontitud de los tribunales en plegarse a los deseos de sus dueños políticos no se limitaba a los casos penales ni a las discriminatorias Leyes Raciales. En todas las áreas del derecho y en toda clase de tribunales, los opositores genuinos o supuestos del régimen eran privados de sus derechos legales”. He allí lo que todo pueblo debe sufrir cuando un régimen autoritario o totalitario copa todos los espacios y obliga a todos los poderes a humillarse ante el Ejecutivo. El humillado, finalmente, es el pueblo en pleno, que se ve privado de sus más elementales derechos, especialmente de su derecho a la justicia. Eso lo pagó bien caro el pueblo alemán, pero más caro lo pagó, en uno de los capítulos más negros y terribles de la historia universal, el pueblo judío. Y también otras colectividades consideradas “inferiores” por los bárbaros nazis, enemigos de la libertad.
Los Juristas del Horror, de Ingo Müller, es un libro que todo ser humano debería leer con cuidado y atención, para evitar que la perversión de la justicia se repita. Que nunca más la justicia se politice y se coloque en situación de servilismo frente a un Poder Ejecutivo intransigente y antidemocrático. No hay justificación alguna para que en nombre de una revolución se le haga tanto año a pueblo alguno.
La Editorial Actum ofrece a los lectores de lengua española esta traducción realizada por Carlos Armando Figueredo, jurista venezolano, Doctor en Ciencias (Mención Derecho), como una manera de alertar a los pueblos acerca de los peligros que implican el fanatismo y la irracionalidad cuando, en nombre de una revolución, convierten a algunos abogados en siervos de una corriente política en la que imperan el populismo y la demagogia, o, como dijo en su momento el escritor Rolf Hochhuth, en Horrendos Juristas.

EL TOREO, PATRIMONIO ECOLÓGICO (II)

La fiesta de los toros es la que mantiene vivo al bovino bravo, la que, lejos de abocarlo a la extinción, lo convierte en la especie de un mamífero más abundante, protegida y cuidada que existe en nuestro entorno. Foto: Alberto de Jesús.







Santi Ortiz
Revista Taurina 6toros6, No. 586

Gracias a la fiesta brava la especie “toro de lidia” no sólo no ha desaparecido sino que goza de una abundancia que para sí quisiera la inmensa mayoría de las que, salvajes o en domesticidad, pueblan nuestra península.
Actualmente, entre las cuatro asociaciones que acogen a los criadores de reses bravas, se computan 678 ganaderías, que cada año hierran 60,000 cabezas, entre machos y hembras. Pero, además, el toro bravo vive a sus anchas la mayor parte de su vida. En libertad juega, crece, lucha y se desarrolla disponiendo de extensiones de terreno que lo diferencian radicalmente de esos otros que se hacinan en granjas o establos, privados nada más nacer de espacio, luz, hierba o de sus instintos más elementales.
A excepción del tremendo momento de su lidia y muerte, el toro bravo, en cambio, vive en la libertad de la dehesa haciendo posible, de paso, uno de los hábitats más ecológicos que pudiera soñarse. Sólo la Unión de Criadores de Toros de Lidia –una de las cuatro agrupaciones de criadores de bravo- destina a la cría de reses más de 300,000 hectáreas de terreno de nuestro país; superficie que la cría del toro protege de la alteración y destrucción a que se ha visto sometida la mayor parte de nuestra geografía rural.
¿Qué es lo que pretende entonces la facción del ecologismo que aboga por la supresión de las corridas de toros? ¿Qué el toro desaparezca? ¿Qué la cabaña brava actual quede reducida a algún superviviente pudriéndose en la cerca de un zoológico o a unas cuantas cabezas mantenidas en la reserva de un terreno improductivo? ¿Qué se pierdan, con él, el hábitat y los ecosistemas naturales que subsisten gracias a su crianza?... Qué futuro piden para el toro, ¿el mismo que ha extinguido al oso de los Pirineos o la cabra hispánica, el que convierte al lince ibérico en el felino más amenazado de extinción del mundo?, ¿el que llena de orgullo a los ecologistas porque ya han conseguido de este último siete crías en cautividad?...
Yo, que me he enfrentado al toro en la plaza, que me he atrevido a matarlos con una espada y un trozo de tela, que los he amado y los he temido, que por su causa he sufrido y gozado y me he visto colocado por ellos cien veces al borde del abismo o de la gloria, jamás desearé al toro un final semejante.
Resumamos: la fiesta de los toros es la que mantiene vivo al bovino bravo, la que, lejos de abocarlo a la extinción, lo convierte en la especie de un mamífero más abundante, protegida y cuidada que existe en nuestro entorno; la que preserva como ninguna otra actividad agropecuaria los ecosistemas naturales relacionados con su cría. Es, por tanto, y como sosteníamos al principio, el bastión más importante de nuestro patrimonio ecológico.
Siendo así, el ecologismo no tiene motivos para abominar de la fiesta de los toros. Las razones de los que, pretendiendo erigirse en ideología, exigen su abolición hay que buscarlas, pues, en otro ámbito, concretamente en el menos científico y más resbaladizo de la moral, paredaño en tantas ocasiones con la simple y llana beatería.

LA CARICATURA DE OTTO MORENO

PACO CABRERA

El Alcalde de los sueños realizados

Si Paco Cabrera pudiera
multiplicarse por Venezuela

por EL VITO



Cuando se realizó en Valencia la Convención de Comisiones Taurinas, recuerdo que un Coronel del Ejército que más tarde aspiraría a la Gobernación de Carabobo, comentó en un aparte de aquella reunión el exceso de espacios que existía en el inmueble de la Plaza de Toros Monumental. Espacios como el propio casco de la plaza, abandonados y en ruinas, con pozos de aguas negras en los sanitarios, llenos de nidos de avispas, mochuelos y murciélagos. Se salvaban las paredes de más alimañas, gracias a la abundancia de tuqueques que devoraban arácnidos variopintos y de impresionante trapío.
La llegada de Francisco Cabrera de los Santos a la Alcaldía de Valencia transformó la capital de Carabobo. No sólo en su estética, sino que transformó el sentimiento de los valencianos hacia su ciudad. Nunca antes vimos a unos ciudadanos en Venezuela, sentirse tan orgullosos de su ciudad como se sentían, cuando Paco Cabrera gobernaba, por su ciudad.
Las raíces de lo sembrado por don Francisco llegaron tan profundo, que el propio Chávez dio vueltas como una zaranda para no molestarlo electoralmente, pues el teniente coronel en aquellos momentos de euforia colorada sabía que Cabrera era “Alcalde de los sueños realizados”, y cuando los hechos superan las palabras en política es muy difícil convencer a los beneficiados de los contrario.
Entre lo mucho que ha hecho Paco Cabrera por Valencia está la recuperación de la Plaza de Toros Monumental de Valencia en predios del sur de la ciudad, en El Palotal. Era un monstruo derruido, un sueño olvidado, al que nadie quería meterle la mano.
Cabrera, con mentalidad gerencia de la excelencia, reunió hombres y mujeres capaces con el común denominador de “amor por la ciudad” para atacar por varios flancos las miserias valencianas y convertirlas en ejemplo nacional.
La Plaza de Toros Monumental pasó de ser un absurdo monumento a la desidia a la “más cómoda y bonita de las plazas de toros del mundo”.
Los jardines, espejos de agua, pasillos, palcos, graderíos y caminerías de la Monumental de Valencia son únicos. Su Parque Ferial no tiene igual, ni en Córdoba, Jerez o en Sevilla. Toda esta belleza, seguridad y comodidad hizo de la Feria de Valencia la temporada más popular en toda Venezuela, sin parangón en Hispanoamérica.
Todas estas bondades la elevaron en categoría y jerarquía, y el pueblo de Venezuela se dio el gusto por años de disfrutar de los mejores carteles donde se presentaron las más grandes figuras de la fiesta.
Todo ello gracias a don Francisco Cabrera de los Santos, “El Alcalde de los sueños realizados”, como un día, hace ya muchos años, bautizamos una crónica entusiasmados y deslumbrados por la realidades de la obra de este Alcalde amigo a quien tanto admiramos.
Hoy ya no está en el gobierno, y es por ello que cuando sentimos que le dan la espalda aquellos que él les tendió la mano, queremos manifestar en la humildad de nuestro manifiesto la eterna admiración por un hombre que de multiplicar su presencia por territorio nacional seguramente tendríamos la nación más hermosa y orgullosa del mundo americano.

SOMOS VENEZUELA

SOMOS VENEZUELA Y ECUADOR. TAMBIÉN SOMOS COLOMBIA, EL PERÚ Y MÉXICO ... SOMOS ESPAÑA, Y FRACIA Y PORTUGAL, SOMOS TAURINOS Y NBOS SENTIMOS MUY ORGULLOSOS

Quito, 1 de abril de 2009



Señor

Rafael Escalona

Plataforma Taurina de Venezuela

Presente.-



Estimado Rafael:



“Saber que en el mundo hay infamia, desdicha no nos releva de la obligación cotidiana de intentar que sea mejor” dice Ángeles Mastretta. La intolerancia llena nuestros espacios provocada por el desconocimiento de valores que nosotros consideramos irrenunciables. Intentar ser mejores, intentar defender lo que amamos aunque existan detractores de una actividad que va más allá de un encuentro entre toro y torero.



Somos taurinos, somos aficionados, somos amantes, somos apasionados, somos tolerantes, somos fiesta, somos todos, somos arte, somos tierra, somos toros, somos nosotros… ¡Somos Venezuela!



Nuestra “obligación cotidiana” de ser mejor nos lleva a pensar en una fiesta de todos los latinoamericanos, desde un ángulo integrador, incluyente, netamente taurómaco, en el que defendamos el derecho que tenemos a disfrutar de un espectáculo sin limitaciones, sin que nos impongan vetos o prohiban una forma de entender la vida a través de la cultura.



Antonio Caballero comenta que “las artes ni mejoran ni empeoran, ni avanzan ni retroceden, sino que simplemente cambian. Y si cambian es porque cambian tanto las inclinaciones de los artistas como los gustos de los públicos”. Pero es la sociedad quien define modas, gustos y hasta espectáculos; más no quienes quieren imponer sus propios gustos al resto de la sociedad. Algo intolerable en países democráticos.



Milán Kundera afirma que “nunca sabremos por qué irritamos a la gente, qué es lo que nos hace simpáticos, qué es lo que nos hace ridículos; nuestra propia imagen es para nosotros nuestro mayor misterio”. Quizás nunca sabremos qué es lo que la gente piensa del ser taurino… pero lo mínimo que se pide es un poco de respeto y tolerancia al que piensa en contra del taurino. Y no se puede desconocer la verdadera importancia social, cultural, ecológica y económica que tiene el mundo del toro. Por eso existimos, porque es importante reconocer que los toros también son parte de lo que somos como país y como cultura. Por eso Somos Ecuador, por eso también Somos Venezuela.



Y continua diciendo Kundera: “todos ansiamos transgredir las convenciones… y acceder embriagados al reino de lo Prohibido. Y somos todos tan poco valientes…”. El valiente es quien vence el miedo y lo enfrenta. No está en no tener miedo (a la vida, al toro) ya que es natural al ser humano, sino en vencerlo… y en Ecuador y Venezuela somos valientes, en Ecuador y Venezuela somos toros, por eso Somos Taurinos.



Desde Somos Ecuador, organización que aglutina a más de 2200 miembros provenientes de todos los sectores en el Ecuador, le enviamos nuestro respaldo e incondicional apoyo; además de expresar nuestro enérgico rechazo a las intenciones abolicionistas de grupos minoritarios que pretenden imponer sus razones, de manera sesgada respondiendo a agendas particulares, en detrimento de un inmenso grupo de personas amantes de un espectáculo cautivamente.



Atentamente,

SOMOS ECUADOR

Esteban Ortiz Mena

EL TOREO, PATRIMONIO ECOLÓGICO

Ante el obcecado criterio de “animalistas”
EL TOREO, PATRIMONIO ECOLÓGICO (I)

Santi Ortiz
Revista 6toros6, No. 585

La fiesta de los toros encarna un bastión capital del patrocinio ecológico de España y de aquellos países que la han adoptado, pese a la condena que la sección beata del ecologismo militante ejerce contra ella. Quiero precisar que es tan sólo una parte del “movimiento verde” y no todo él quien, desde el analfabetismo de su brújula rota, la emprende contra nuestra fiesta sin reparar siquiera que con ello no hace sino tirar piedras contra los principios que dice defender.
Me parece oportuno insistir en que es una parte y no un todo el conjunto del ecologismo quien enarbola la enseña antitaurina porque, de lo contrario, parecería que nuestra crítica condena a un movimiento que estimamos absolutamente necesario para salvaguardar el planeta de los abusos y depredaciones que sobre él viene practicando el hombre en nombre de la civilización y del progreso. Su encomiable trabajo ha hecho posible que la ecología pase a formar parte del sentido común de la gente y que su referencia sea obligada tanto en los programas políticos electorales como en el discurso público de los empresarios.
De aquella romántica aventura que llevó a docenas de idealistas a bordo de un viejo barco atunero hacia el paraíso del archipiélago de las Aleutianas con el disparatado propósito de frenar las pruebas atómicas estadounidenses, hasta el compacto entramado de tendencias diversas y asociaciones de toda índole que configuran el espectro del ecologismo actual, han pasado más de treinta años. Gracias a su encomiable esfuerzo, el ecologismo se ha convertido en el eficaz guardián y controlador de la complicada problemática del medio ambiente, jugando un papel importantísimo de la desaceleración de las centrales nucleares, el crecimiento de las energías alternativas, la educación ambiental, la defensa del litoral, el control de vertido y de la polución atmosférica, la denuncia de los alimentos transgénicos, el reciclaje de residuos, la conservación de la naturaleza y la defensa de la biodiversidad. Nadie que piense en estos problemas con un poco de perspectiva de futuro puede dejar de agradecerles por su pelea por evitar que leguemos a las generaciones venideras un planeta agonizante y esquilmado.

EL ECOLOGISMO UTÓPICO

Sin embargo, por los pasillos de este ecologismo científico y real transita otro de tremebunda idiocia; un ecologismo utópico negado a contemplar la realidad del mundo en que vivimos; un ecologismo elitista, mesiánico e “iluminado” tremendamente refractario a las críticas internas o externas, en cuya concepción de un mundo mejor parece que estorbamos los humanos: es la sección beata del hermanó hurón y la hermana pantera, el que convierte la ecología en un fanatismo casi religioso que antepone el supuesto “derecho” de un pavo, una cobra o un orangután al de la propia especie humana. Esta versión franciscana de la Arcadia ecológica me parece de una execrable hipocresía además de una solemne estupidez, ya que, aferrándose con obstinada irracionalidad a opciones inviables, atenta contra la credibilidad del ecologismo real, lo desprestigia y hasta entra, a menudo, en contradicción con los fines que en teoría pretende conseguir.
Por ejemplo: propugnan ser contrarios a la desaparición de las especies, pero no encuentra una manera más efectiva de hacer desaparecer la del toro de lidia –a la que dicen proteger- que tratar de abolir las corridas de toros. La razón no es sólo porque sin ellas la inutilidad del ganado bravo y el elevado costo de sus cuidados y manejo conducirían a su desaparición, sino porque gracias a la existencia del toreo el toro de lidia no ha desaparecido de la Tierra.
La raza bovina provista de bravura es una variedad zoológica arcaica que, como el resto de especies vacunas mansuelas o domésticas proceden del Bos primigenius, animal de fiera agresividad al que los alemanes llamaban auerochs y nosotros conocemos por Uro a partir de que Julio César latinizara el vocablo. Este toro salvaje, que encampanaba su amenazante testa a lo largo y ancho de Europa, no logra superar como especie viva el final de la baja Edad Media, aunque haya documentos que prueban la existencia en el siglo XVII de un reducido número de cabezas en un bosque situado a medio centenar de kilómetros de Varsovia. Allí muere, en 1627, la última vaca de la especie, como hace unos meses, en los Pirineos, la última osa autóctona que nos quedaba.

EL TORO, SUPERVIVIENTE IBÉRICO

Es un enigma aún no resuelto por qué los descendientes bravos del Uro desaparecieron de Europa y del resto del mundo y no de España. He aquí un problema para los ecólogos y los zoólogos –sean favorables o contrarios al espectáculo taurino- están obligados a tratar de esclarecer. Alguna que otra teoría de poco peso existe al respecto, como la defendida por el escritor Pepe Alameda en un ensayo surcado por importantes inexactitudes históricas, según la cual el toro bravo no desapareció de España en la Edad Media porque tanto moros como cristianos procedieron a criarlo para su respectivo entrenamiento bélico.
Sin embargo, pese a las tinieblas de su origen, dos hechos son innegables: uno, que en los últimos cuatro siglos la conservación del toro de lidia español se debe, primero a las fiestas de toros de la nobleza, y, luego, a las corridas de a pie; y dos, que el actual toro bravo es un producto seleccionado por el hombre a través de los siglos para la lidia en la plaza; un animal, pues, que no es fruto de la selección natural que lucha por la vida propicia en la mayoría de las especies, sino de los criterios de selección que los ganaderos han venido practicando con él a lo largo del tiempo en su búsqueda del toro idóneo para la lidia.
La existencia del toro de lidia y su evolución se deben a que existe el toreo. Pero, además, es conveniente sumar a este argumento los siguientes aspectos: los cuidados que el toro exige, su manejo, su alimentación e higiene, suponen una especialización y unos gastos de todo punto imposibles de soportar sin las corridas de toros a las que se destina. Ni su rendimiento cárnico ni cualquier otra producción a que hipotéticamente se le pudiese dedicar harían viable su cría y existencia.
Sin corridas no hay toros. Métanselo en la cabeza aquellos que en su idílico paraíso de cartón piedra, tipo Walt Disney, juntarían en el mismo redil a la hermana oveja y al hermano lobo, o al león y a la cebra, para que, juntos, viviesen felices e ignorantes del papel que en la cadena trófica les tocó jugar.

KA FERIA DE LAS VANIDADES ABRE LA TEMPORADA

Ponce, primera vez en 20 años que queda fuera de las dos ferias más importantes del mundo, la de Abril en Sevilla y San Isidro de Madrid.




La feria de las Vanidades abre la temporada

Tomás y Ponce grandes ausentes
de las temporadas de Sevilla y de Madrid

Son dos figuras indiscutibles, ellos dos sostienen el toreo, pero no las temporadas de Sevilla y de Madrid que han anunciado que José Tomás y Enrique Ponce no pisarán sus arenas en el 2009.
por EL VITO


La Feria de las Vanidades sirve de antesala a la Temporada Taurina Española del 2009, la que oficialmente abrirá la temporada el Domingo de Resurrección en la Maestranza de Sevilla.
Una diatriba necia, sobre La Medalla de Oro que le concediera el Círculo de las Bellas Artes de Madrid a Francisco Rivera Ordóñez, y que fuera protestada por Morante de la Puebla, en primer lugar, y por José Tomás y Paco Camino, más tarde, abrió fuego en la batalla de los dimes y diretes.
Curro Vásquez, apoderado y tío de Cayetano Rivera, hermano de Francisco, informó a los medios que su poderdante manifestaba que no deseaba compartir cartel con el torero de la Puebla, es decir torear con Morante en ninguna plaza de España o del mundo.
Más tarde se alimentaría el fuego fatuo con la deserción de José Tomás y de Enrique Ponce de los carteles de los abonos de Madrid y de Sevilla, agregándole leña al fuego las declaraciones de José Antonio Martínez Uranga, “Choperita”, que explican los motivos de las ausencias de varios de los toreros que los abonados relaman en Madrid.
En fin, tema para nunca acabar y que sólo pondrá en su sitio el “Señor Toro” cuando salte a las distintas arenas de la temporada española.
José Tomás es “la tapa del frasco” del toreo. No cabe la menor duda. El apoyo de “la intelectualidad” a un torero no ocurría desde que los inteligentes del régimen de Franco se reunieron el Lardy´s para rendirle un homenaje Manolete. Ni Luis Miguel, y Antonio Ordóñez recibieron apoyo manifiesto de los intelectuales.
A Tomás le acompañaron no en un escondido salón de una taberna, en la Plaza de Toros Monumental de Barcelona, la “ciudad antitaurina” según los animalistas contemplativos. Un par de Premios Nobel, científicos, autores y actores del Teatro Europeo, afamados pintores de Europa y América, escultores, gente de la cinematografía, políticos, religiosos y agnósticos declarados, hicieron una piña alrededor de José Tomás y en cierta forma manifestaron al orbe su apoyo a la fiesta española, y a la cultura de la fiesta de los toros.
Eso le da a José Tomás un rango en el toreo, rango ocupado desde hace 20 años el valenciano Enrique Ponce.
Pues bien, ni Ponce ni Tomás van a Sevilla y tampoco a Madrid.
¿Qué tal como aperitivo?
En el 2007 José Tomás fue dos tardes a Madrid, ninguna en el 2008. Aquella aparición de hace dos años Tomás cortó siete orejas y recibió tres cornadas. Hay en el toreo una norma no escrita que obliga a que se vuelva a contratar al año siguiente a todo matador que haya cortado al menos una oreja.
Salvador Boix, apoderado de José Tomás, declaró que: "El caché está relacionado con la categoría de la plaza y del torero. Es una ordinariez hablar de euros. El torero está indignado porque quiere volver a Madrid y que disfrute de su toreo, eso lo tiene que saber la afición".
Enrique Ponce, que en la última edición adujo "el esfuerzo que significaba venir a Madrid". Cayetano Rivera Ordóñez sólo ha actuado como matador en Las Ventas para confirmar su alternativa, no vendrá este año por la petición de negociar directamente los derechos de imagen con las televisiones.
José Antonio Martínez Uranga dijo al presentar los carteles de Madrid que había acordado con el apoderado de José Tomás “su presencia en Salamanca y Valladolid y una tarde en Las Ventas el día 4 de junio con la corrida de Victoriano del Río. … Hace cosa de diez o quince días volvimos a hablar con su apoderado que nos pidió 70 millones de pesetas por esta actuación, un 55 por ciento más de lo que cobró el año pasado (47 millones y medio). No digo que el torero no valga eso pero sí digo que nosotros lo hemos considerado inviable para una plaza que afora 71 millones y medio con IVA, y con un millón y medio a ver como contrato la ganadería y el resto de los toreros". Sobre el otro gran ausente, Enrique Ponce “Choperita “ dijo que había conversado con el suegro y apoderado del torero, Victoriano Valencia de San José y le ofrecimos una baraja de seis o siete ganaderías. Quedaron en contestarnos a los pocos días y nos volvimos a ver en el festival del Padre Arrupe de Navalcarnero donde Juan Ruiz Palomares nos explicó que el torero prefería no venir, y que por tanto el dinero ni las ganaderías eran el problema. Esto ocurrió así y no creo que su apoderado tenga el valor de desmentirlo."
De Cayetano Martínez Uranga achaca su ausencia al problema de la televisión, “Todo el mundo sabe que es un problema con la televisión. De hecho en Sevilla se ha quedado fuera por esto. El pretende negociar los honorarios directamente y que su corrida se retransmita en Pay Per View, algo que a día de hoy es inviable, así como dejar de retransmitir la feria del Aniversario. No vamos a perder 200 millones".

http://vitolopez.blogspot.com/
vjlopez@dearmas.com



OIDO EN LA CHATA

“Hay muchas leyes ilegales”

Yogi Berra







JOHAN SANTANA es el candidato para los columnistas Seth Stohs y John Meyer, ambos de Baseball Digest, para ganar el Cy Young en la Liga Nacional. Stohs considera rivales para Santana en el logro de su tercer Cy Young a Tim Lincecum y a Ricky Nolasco, mientras que Meyer se atreve pronosticar un récord de 22 victorias para el de Tovar. En la Liga Americana Seth Stohs pone la mira en el japonés Daisuke Matsuzaka y Meyer en Jon Lester de Medias Rojas de Boston.


OSWALDO GUILLEN y Luis Salazar participaron en una curiosa jugada en el viejo Yankee Stadium, en un juego entre Medias Blancas de Chicago y Yankees de Nueva York. Fue la temporada de 1985, Luis y Ozzie vestían la franela de Medias Blancas. Yankees embasó, sin outs, en el cierre del séptimo a dos hombres, en la segunda Bobby Meachan y en la inicial a Dale Berra. Rickey Henderson conectó sencillo al center, Luis Salazar relevó el tiro a home con Oswaldo Guillén quien disparó a la mascota de Carlton Fisk quien hizo out a Meachan, y de inmediato puso fuera a Berra quien intentó colarse por un costado. Fue una doble matanza. El “lucky seven”, en esta oportunidad afortunado para Chicago, culminó con un “bombo”, como diría Beto Perdomo, al jardín central.

UNA ENCUESTA de la Associated Press-Knowledge Networks. Destaca que “el alto precio de acudir a un partido es el principal problema de Grandes Ligas, mientras que los elevados salarios y el uso de esteroides las principales preocupaciones de los fanáticos en encuestas anteriores de la AP. -- 60 por ciento de los fanáticos dijo que ningún jugador que haya utilizado esteroides o sustancias para mejorar el rendimiento debe ingresar al Salón de la Fama. -- 85 por ciento expresó que los 104 nombres en la lista de jugadores que dieron positivo en unas pruebas antidopaje en el 2003 deben ser revelados. Hasta ahora, sólo fue identificado Alex Rodríguez.-- 60 por ciento señaló que no está interesado en el Clásico Mundial de Béisbol, el torneo que Japón ganó la semana pasada por segunda ocasión y en el que Estados Unidos fue eliminado en las semifinales. Sin embargo, la principal preocupación de los aficionados es el costo de taquillas, estacionamiento y comida, 45 por ciento contestó que el precio de acudir al estadio es su principal preocupación, seguido por los salarios de los jugadores (29), los esteroides y drogas (19) y la duración de los juegos (6). "Ha aumentado mucho. El último partido al que fuimos, pagamos $50 por un asiento'', expresó Robert Neel, un ex empleado de la Universidad de Cincinnati, en un juego de pretemporada en Florida

CÉSAR FARÍAS y en fútbol están de moda. Con todo y que las Grandes Ligas estén en el candelero, aunque Ud. no lo crea hoy en Venezuela la atención deportiva gira alrededor del fútbol. Como primer punto de atención el Clásico entre el Deportivo Táchira y el Caracas FC, y luego, todo lo que ocurre alrededor de César Farías. El triunfo de La Vinotinto ante Colombia ( 2 x 0) logró como aguarrás borrar lo sucedido en el Núñez de Buenos Aires, sin embargo por delante queda el desarrollo del proyecto de Farías que, como todo proceso de cambio ha de provocar incomprensión, polémica e impaciencia. Hoy como nunca surgen en cada esquina lo que en Venezuela llamamos “manager de tribuna”, muy conocidos en la pelota y ahora llenan el fútbol. Es un síntoma de salud en el espectáculo.

JUAN BARRETO no es acosado ni acusado por los mastines del régimen, como ocurre con Leopoldo López que fue inhabilitado por pagarle el sueldo a los maestros y bomberos de Chacao, o como ocurre con Manuel Rosales, a quien no se le ha podido comprobar un solo hecho delictivo a pesar que toda la Maquinaria Pesada de la Justicia Chavista se mueve como molino triturador para satisfacer los caprichos del teniente coronel. ¿Por qué Juan Barreto no ha respondido a la acusación de Fraude por: Bs.F. 979.000.000; malversación de fondos: Bs.F. 119.000.000; sobre precio: Bs.F. 4.958.000; terreno en El Cementerio: Bs.F. 10.500.000; transferencia de bienes Bs.F. 13.033.000; adquisiciones no registradas: Bs.F. 15.000.000; contratación irregular: Bs.F. 32.375.000; obras pagadas y no ejecutadas: Bs.F. 39.189.000 u donaciones no justificadas: Bs.F. 84.608.000? ¿Qué dirá Clodosvaldo Russián?

JAVIER AGUIRRE es el nuevo técnico de la Selección Mexicana. Sustituye al sueco Sven Goran Eriksson, quie con todo su nombre no pudo con la indisciplina de los jugadores mexicanos y convirtió en un fiasco toda la ilusión de la afición azteca. Aguirre puso condiciones, y a él también le han exigido algunas cosas. ¿Qué pidió Aguirre? Autonomía para decidir a cuáles jugadores convocar. Replanteamiento de cuántos partidos de preparación, dónde y contra quién se realizarán. Respeto a su metodología de trabajo. Determinar fechas para concentraciones y extensión de ellas. No entrar en jaloneos con los clubes por los jugadores. Elegir sin recomendaciones a su equipo de trabajo. … ¿Y que le pidieron al Vasco? Resolver los problemas de vestidor. Frenar las indisciplinas que le han costado al Tri demasiados suspendidos en lo que va del hexagonal. Recuperar la buena imagen del representativo nacional fuera de casa. Conseguir resultados y convencer a la afición. No debe dar entrevistas hasta después del 16 de abril, día en que será presentado.


SE HABLA de los 27 outs que hay que hacer para ponerle punto y final a un partido de pelota, pero ¿Imagina Ud. un juego de béisbol sin que se realice un out en la primera base? Aunque Ud. no lo crea, ha ocurrido en varias oportunidades, siendo el hombre récord Ripper Collins, de Cardenales de San Luis, quien en agosto 21 de 1937 y junio 29 de 1937 participó en dos juegos, cubriendo los nueve episodios, sin hacer un solo out en la primera base. Otros inicialistas que han realizado tan curioso registro son: Bud Clancy, White Sox, 1930; Dolph Camilli, Filis, 11937; Rudy York, Tigres, 1937, Earl Torgeson, Bravos de Boston en 1947; Gene Tenace, Oakland, 1974; Len Matuszek, Filis y Franklin Stubb de Houston.


JOSÉ VICENTE RANGEL ÁVALOS, “papi-papi”, hijo del gran José Vicente es el esposo de la señora Gabriela Chacón. Gabriela invirtió en La Casa Abrigo – para los niños de la calle - más de 10 millones de dólares y jamás albergó un alma. El colega de El Universal, Joseph Poliszuk, periodista investigativo de El Universal, ha descubierto que en Sucre todo quedó en familia. Al menos en un tinglado de cuatro empresas que suman contratos de 87.029.544.570 bolívares de los de antes, a través de 360 obras y servicios para muchas de las cuales hubo adjudicaciones directas "en cuestión de cuatro años, la empresa “familiar” Obras y Proyectos Maga aumentó su capital 51 veces: la misma constructora que el 22 de marzo de 2002 fue constituida con 30 millones de bolívares de los de antes, llegó a tener más de un millardo y medio, según la última actualización que presenta el 20 de marzo de 2006 en el Registro Mercantil Quinto, que dirige la abogada Gisela Rangel Ávalos". Gabriela Chacón, ex primera dama del Municipio Sucre, cuya fortuna millonaria no la hizo vendiendo trajes de baño, sino haciendo negocios con sus hermanos, Kico, Oswaldo, y el papi papi, José Vicente Rangel Ávalos Las pruebas están en las correspondientes instituciones oficiales. Ella vivía en una sencilla casa de Santa Eduvigis y de pronto, como primera dama, se convirtió en una especie de Carolina Herrera criolla, pero sin la auténtica aureola de la reina de Nueva York.

PERIODISMO DEPORTIVO EN LA USB
El XII Curso de Especialización en Periodismo Deportivo se inaugurará el 16 de mayo en la Universidad Simón Bolívar. Desde 1997, más de 1.100 participantes han tomado este programa, único en el país. Se dictará durante siete sábados, culminando el 18 de julio. El temario comprende periodismo escrito, radial, televisivo y en internet, cubriendo especialidades como beisbol, fútbol, baloncesto, tenis y deportes olímpicos. Entre los conferencistas invitados estarán Humberto Acosta, Valerie Adler, Fernando Arreaza, Bruno Burger, Héctor Cordido, Daniel Chapela, Eumar Esaá, Cristóbal Guerra, Víctor José López, Rubén Mijares, Jaime Nestares, Carmen Riera, Ignacio Serrano y José Manuel Vieira. La coordinación estará a cargo de Edgardo Broner.
Para inscripciones o más información, comunicarse con el teléfonos (0212) 906.39.20 o con la dirección electrónica ebroner@usb.ve.

Abogarán por la aprobación de la Ley Taurina

En la Asamblea Nacional de Venezuela

Abogarán por la aprobación
de la Ley Taurina Nacional

Casi un millón de ciudadanos se dependen, directa e indirectamente de la Fiesta de los Toros en Venezuela, además se reconoce el beneficio de la dehesa del toro de lidia en la ecología nacional, sumando todas estas razones a importantes y trascendentes vínculos históricos y culturales del Toreo en Venezuela

por EL VITO


Cuando se consumía el tiempo del derecho de palabra solicitado por el presidente de la Plataforma Taurina Nacional, Rafael Escalona, cuando exponía a los diputados de la Asamblea Nacional los motivos e intereses, para la defensa de la Fiesta de los Toros, el Vicepresidente de la Sub Comisión de Turismo, Asdrúbal Salazar ejerció su derecho de moderar las cesiones de la cámara y le indicó a Escalona que continuara en el derecho de palabra, “por ser tema tan interesante y sus motivos ignorados por los miembros de la Comisión en la Asamblea Nacional".

Rafael Escalona y un grueso grupo de ciudadanos, integrado por matadores de toros y novillos, banderilleros y picadores, ganaderos, aficionados y taurinos en general, se dieron cita ayer en el Edificio de Pajaritos, muy temprano en la mañana. Antes de las ocho fueron invitados a ocupar escaños en el Auditorio, ya que no cabrían en la sede de la Comisión, de haber sido admitidos. Eran ciudadanos representantes de la Asociación Venezolana de Matadores de Toros y de Novillos, la Asociación de Ganaderos de Toros de Lidia, Unión Nacional de Picadores y Banderilleros, Asociación de Periodistas Taurinos (Acotave), Asociación de Mozos de Espadas, Estadísticos Taurinos, Unión de Servicios Taurinos de Venezuela, Grupo de Empresarios, Coordinación de Peñas Taurinas, promotores de servicios de turismo taurino, apoderados y aficionados se hicieron presentes en la reunión.

Hubo un breve pulso entre Salazar y el diputado por el estado Carabobo, Omar Gómez, prueba de fuerza que perdió la intensidad del fuego de SU pasión al exponerse el sentido de la razón, con los fríos números expuestos por el presidente de la Plataforma Taurina.

“Más de 15 mil familias se benefician en Venezuela, directamente, de los espectáculos taurinos; y más de 150 mil lo hacen indirectamente, como prestadores de servicios, a través de los Consejos Comunales”.

Clarísimo argumento que de aprobarse la llamada “Ley Antitaurina”, que es el documento que califica al toro de lidia como “animal doméstico”, cerca de un millón de venezolanos perderían su patrimonio e importantes fuentes de ingresos que se revierten en alimentación, educación y manutención de la familia.

El diputado Asdrúbal Salazar, luego de escuchar el planteamiento de Rafael Escalona, se comprometió “abogar por la promulgación de la Ley Taurina de la República Bolivariana de Venezuela”. Entiende el diputado que la Fiesta de los Toros es “generadora de riquezas y creadora de fuentes de trabajo”.

La Plataforma Taurina, antes de presentar sus alegatos, en un documento explicativo de éstas y de otras razones para la defensa de la Fiesta de los Toros, se detuvo en la Comisión del Ambiente. Allí se demostró la importancia de la dehesa ganadera en la protección del ambiente natural y sus beneficios ecológicos directos.

En el Hemiciclo, la Comisión de la Plataforma fue recibida por la diputada del estado Táchira, Iris Varela, quien, fuera de contexto opinó que “será por encima de mi cadáver que se aprobaría una Ley contra las corridas de toros”.

El grupo de aficionados, reforzado con la presencia de nuestros matadores de toros, representados por Erick Cortéz, Eduardo Valenzuela, Marcos Peña "El Pino" y Juan José Girón entre otros, se dirigió al Palacio de Miraflores, donde dejarían en manos de un Capital de la Guardia Presidencial un documento contentivo de todos los argumentos presentados en las distintas comisiones parlamentarias.

Más tarde, en Palacio, fueron recibidos por el Comandante Luis Reyes Reyes, quien les atendió con mucha amabilidad, ofreciéndoles hacer llegar lo recibido al Presidente de la República, “apenas regrese del exterior”.

La Comisión de Educación , Cultura, Deportes y Recreación, presidida por la diputada María de Queipo, recibirá a la Plataforma Taurina el próximo 22 de abril. En esa oportunidad serán los diputados Cristóbal Jiménez, por el estado Apure y Miguel Rojas, por Guárico, el enlace entre la Plataforma y la Comisión.