'The Washington Post' advierte a sus periodistas
de "los peligros" de escribir en Facebook y Twitter
lunes 28 de septiembre de 2009
El diario estadounidense 'The Washington Post' ha entregado una guía a los periodistas de su plantilla en la que les advierte sobre cómo tienen que comportarse cuando escriben en redes sociales como Facebook o Twitter, y les advierte de los "peligros" de estas páginas.
La guía, de la que habla el defensor del lector de la cabecera Andy Alexander en su blog, indica que las redes sociales son medios de comunicación, y, por lo tanto, pueden ser "una valioso herramienta para difundir y conseguir noticias", pero también esconden "potenciales peligros" que hay que conocer.
Así, señala que "todos los periodistas de 'The Washington Post' renuncian a algunos de los privilegios personales que tienen como ciudadanos" al entrar a trabajar al medio, y les recuerda que, aunque usen las redes sociales para hablar de su vida privada, representan "en todo momento" al periódico, por lo que tienen que respetar una serie de normas.
En este sentido, la guía, elaborada por los editores del diario, afirma que "a efectos prácticos" el contenido que se publique en las redes sociales sobre los trabajadores "es equivalente al que aparece en los subtítulos del periódico escrito o en la página web de 'The Washington Post' y ofrece una serie de consejos para no comprometer la "credibilidad" del medio.
Concretamente, recomienda a los trabajadores que "cuando usen una red social como Facebook, LinkedIn, My Space o Twitter, tengan en cuenta su integridad profesional" y se identifique como periodistas de 'The Washington Post'. Además, la guía aconseja ser "concisos" y "claros" respecto a las intenciones sobre las que se escribe.
Asimismo, insta a los trabajadores del Post a "no poner en duda" con sus opiniones "la imparcialidad" de las noticias del periódico, para lo cual recomienda no abandonar "nunca" la separación entre información y opinión, recordar siempre la importancia del "uso apropiado del lenguaje y el tono" y no escribir o subir ninguna imagen que pueda sugerir que se tiene algún prejuicio político, racista, de género o religioso.
"Ten en cuenta que lo que escribes en una red social puede ser visto por cualquiera, aunque se trate de una cuenta personal con restricciones. Es imposible controlar el acceso a la información 'online'", señala en uno de sus párrafos la guía, que concluye sobre este tema "si no quieres que alguien encuentre algo en Internet, no lo pongas ahí".
Fuente: EcoDiario http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1574068/09/09/The-Washington-Post-advierte-a-sus-periodistas-de-los-peligros-de-escribir-en-Facebook-y-Twitter.html
lunes, 28 de septiembre de 2009
viernes, 25 de septiembre de 2009
CHAVISTAS ACOSAN PERIODISTA
REPORTERA GRÁFICA
ACOSADA POR GENTE DE AVILA TV
En la mañana del viernes 25 de septiembre, la fotoperiodista Cecilia Rodríguez fue acosada por un grupo de trabajadores identificados como empleados de Ávila TV; mientras cubría la manifestación de los trabajadores del sector eléctrico, en la esquina de Veroes.
Según manifestó la afectada a Enelmedio.org, los empleados de Ávila TV la imprecaron con frases insultantes; alusivas a los medios de comunicación donde labora (El Nuevo País/Revista Zeta); y la acusaron de trabajar para un medio golpista.
Los trabajadores de Ávila TV intentaron, mediante el acoso, obtener grabaciones sobre el trabajo de la periodista; a la vez que advertían a todos los manifestantes que no le declarasen a la reportera pues era “del periódico de Poleo; que está mandando a matar al Presidente y va a tergiversar todo lo que digan”
La fotoreportera aseguró que no respondió en ninguna ocasión a los reiterados atropellos verbales, hecho que enfureció a los atacantes, quienes la siguieron durante toda su cobertura intentando -en vano- obtener una palabra de a quien le “comieron la lengua los ratones”.
Al respecto Cecilia Rodríguez expresó que:
En todo momento me mantuve muda, no caí en ninguna de sus provocaciones. Me acordé de la actitud de protesta pacífica y silenciosa de William (Echeverría, presidente del Colegio Nacional de Periodistas) el día que protestamos en la Fiscalía; cuando los “periodistas” de Ávila TV intentaron arrancarle unas declaraciones.
Afortunadamente, no hubo más incidentes que lamentar y la fotógrafa se retiró a continuar con otjavascript:void(0)ras asignaciones, pero con pesar e indignación por tener que sufrir este tipo de atropellos.
Rodolfo Ponce|25 de septiembre de 2009|Enelmedio.org
ACOSADA POR GENTE DE AVILA TV
En la mañana del viernes 25 de septiembre, la fotoperiodista Cecilia Rodríguez fue acosada por un grupo de trabajadores identificados como empleados de Ávila TV; mientras cubría la manifestación de los trabajadores del sector eléctrico, en la esquina de Veroes.
Según manifestó la afectada a Enelmedio.org, los empleados de Ávila TV la imprecaron con frases insultantes; alusivas a los medios de comunicación donde labora (El Nuevo País/Revista Zeta); y la acusaron de trabajar para un medio golpista.
Los trabajadores de Ávila TV intentaron, mediante el acoso, obtener grabaciones sobre el trabajo de la periodista; a la vez que advertían a todos los manifestantes que no le declarasen a la reportera pues era “del periódico de Poleo; que está mandando a matar al Presidente y va a tergiversar todo lo que digan”
La fotoreportera aseguró que no respondió en ninguna ocasión a los reiterados atropellos verbales, hecho que enfureció a los atacantes, quienes la siguieron durante toda su cobertura intentando -en vano- obtener una palabra de a quien le “comieron la lengua los ratones”.
Al respecto Cecilia Rodríguez expresó que:
En todo momento me mantuve muda, no caí en ninguna de sus provocaciones. Me acordé de la actitud de protesta pacífica y silenciosa de William (Echeverría, presidente del Colegio Nacional de Periodistas) el día que protestamos en la Fiscalía; cuando los “periodistas” de Ávila TV intentaron arrancarle unas declaraciones.
Afortunadamente, no hubo más incidentes que lamentar y la fotógrafa se retiró a continuar con otjavascript:void(0)ras asignaciones, pero con pesar e indignación por tener que sufrir este tipo de atropellos.
Rodolfo Ponce|25 de septiembre de 2009|Enelmedio.org
jueves, 24 de septiembre de 2009
Promoviendo la autocensura
Promoviendo la autocensura
El Carabobeño-Daniela Vera
Septiembre 24, 2009
censura-600Las medidas del Gobierno contra los medios de comunicación mantienen en incertidumbre a miles de trabajadores de este sector; directivos del CNP y demás organizaciones gremiales denuncian estas prácticas como autocensura
El vicepresidente de la Cámara de la Radiodifusión en Carabobo, Henry Oviedo, señaló que aún se mantienen a la expectativa sobre los próximos medios que serán fiscalizados por la Conatel. “Estamos esperando las notificaciones, para saber qué hacer. Las medidas que vienen deberían ser bajo una sanción, deberían darles el derecho a la defensa, pero sería elucubrar porque todavía no tenemos nada en la mano”. No tiene conocimiento de que alguna de las apelaciones hechas por el primer grupo de 34 emisoras cerradas a comienzos de agosto haya prosperado.
Este lunes el periodista Nelson Bocaranda, anunció que su programa “Runrunes”, transmitido por Onda 107.9FM, saldría del aire. El comunicador, conocido por su posición crítica ante el Gobierno, no reveló mayores detalles de por qué la emisora lo canceló, pero adelantó que en enero retomará los micrófonos en un espacio que no será de política. Hace semanas el programa “En el aire” transmitido por la televisora maracayera TVS, y conducido por Antonio Di Giampaolo, fue cancelado sin razones concretas. Según el periodista, el espacio salió del aire porque “molestaba” al Gobierno oficialista del estado Aragua.
Estos son apenas dos ejemplos recientes. A escala regional y nacional, han sido cancelados o reducidos en tiempo, decenas de espacios de opinión, sin motivos aparentes. Todos han tenido en común su postura crítica ante las estrategias gubernamentales. Las medidas despertaron especulaciones de que los cambios responderían a decisiones de las juntas directivas de los medios en los que se transmitían, para evitar represalias del Gobierno.
Las medidas y planes
Luego de concretarse el cese de transmisiones de las 34 emisoras en agosto, todavía persiste la inquietud sobre cuáles serán las próximas 29 que enfrentarán procedimientos administrativos, según lo señaló a comienzos de mes el Ministro de Obras Públicas y director de la Conatel, Diosdado Cabello. En total, el funcionario maneja desde julio una lista de 240 medios de comunicación que serán afectados.
Pero estas medidas no ayudan a democratizar el espectro. Recientemente, Vladimir Villegas, que suele asociarse con el oficialismo, reconoció que los medios del Estado están más controlados que nunca y no hay espacio para la crítica. La semana pasada directivos de medios de comunicación ventilaron los atropellos a la libertad de expresión en Venezuela, durante la reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa que se hizo en Caracas.
Las medidas de control del Gobierno al ejercicio del periodismo van más allá. Desde que se creó la Ley de Responsabilidad en Radio y Televisión, han surgido innumerables disposiciones posteriores para regular la difusión de información en el territorio nacional.
Aunque la propuesta fue engavetada, la Fiscal Luisa Ortega Díaz pretendía crear una Ley de Delitos Mediáticos para penalizar a quienes, a su juicio, alteraran la tranquilidad del país. También entre duras críticas de los prestadores del servicio, el Ministerio de Comunicación aprobó reformar las normas sobre los mecanismos de asignación de espacios a los productores nacionales independientes. Los cambios permitirán que el órgano asigne 3 horas y 30 minutos de la programación, de un total de 5 horas y media que deben dedicarle diariamente a los PNI. Mientras tanto, el ministro Cabello probablemente trabaja en su propuesta de modificar el marco legal vigente para eliminar los circuitos radiales con más de tres emisoras.
Vía: El Carabobeño-Daniela Vera|24 de septiembre de 2009
El Carabobeño-Daniela Vera
Septiembre 24, 2009
censura-600Las medidas del Gobierno contra los medios de comunicación mantienen en incertidumbre a miles de trabajadores de este sector; directivos del CNP y demás organizaciones gremiales denuncian estas prácticas como autocensura
El vicepresidente de la Cámara de la Radiodifusión en Carabobo, Henry Oviedo, señaló que aún se mantienen a la expectativa sobre los próximos medios que serán fiscalizados por la Conatel. “Estamos esperando las notificaciones, para saber qué hacer. Las medidas que vienen deberían ser bajo una sanción, deberían darles el derecho a la defensa, pero sería elucubrar porque todavía no tenemos nada en la mano”. No tiene conocimiento de que alguna de las apelaciones hechas por el primer grupo de 34 emisoras cerradas a comienzos de agosto haya prosperado.
Este lunes el periodista Nelson Bocaranda, anunció que su programa “Runrunes”, transmitido por Onda 107.9FM, saldría del aire. El comunicador, conocido por su posición crítica ante el Gobierno, no reveló mayores detalles de por qué la emisora lo canceló, pero adelantó que en enero retomará los micrófonos en un espacio que no será de política. Hace semanas el programa “En el aire” transmitido por la televisora maracayera TVS, y conducido por Antonio Di Giampaolo, fue cancelado sin razones concretas. Según el periodista, el espacio salió del aire porque “molestaba” al Gobierno oficialista del estado Aragua.
Estos son apenas dos ejemplos recientes. A escala regional y nacional, han sido cancelados o reducidos en tiempo, decenas de espacios de opinión, sin motivos aparentes. Todos han tenido en común su postura crítica ante las estrategias gubernamentales. Las medidas despertaron especulaciones de que los cambios responderían a decisiones de las juntas directivas de los medios en los que se transmitían, para evitar represalias del Gobierno.
Las medidas y planes
Luego de concretarse el cese de transmisiones de las 34 emisoras en agosto, todavía persiste la inquietud sobre cuáles serán las próximas 29 que enfrentarán procedimientos administrativos, según lo señaló a comienzos de mes el Ministro de Obras Públicas y director de la Conatel, Diosdado Cabello. En total, el funcionario maneja desde julio una lista de 240 medios de comunicación que serán afectados.
Pero estas medidas no ayudan a democratizar el espectro. Recientemente, Vladimir Villegas, que suele asociarse con el oficialismo, reconoció que los medios del Estado están más controlados que nunca y no hay espacio para la crítica. La semana pasada directivos de medios de comunicación ventilaron los atropellos a la libertad de expresión en Venezuela, durante la reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa que se hizo en Caracas.
Las medidas de control del Gobierno al ejercicio del periodismo van más allá. Desde que se creó la Ley de Responsabilidad en Radio y Televisión, han surgido innumerables disposiciones posteriores para regular la difusión de información en el territorio nacional.
Aunque la propuesta fue engavetada, la Fiscal Luisa Ortega Díaz pretendía crear una Ley de Delitos Mediáticos para penalizar a quienes, a su juicio, alteraran la tranquilidad del país. También entre duras críticas de los prestadores del servicio, el Ministerio de Comunicación aprobó reformar las normas sobre los mecanismos de asignación de espacios a los productores nacionales independientes. Los cambios permitirán que el órgano asigne 3 horas y 30 minutos de la programación, de un total de 5 horas y media que deben dedicarle diariamente a los PNI. Mientras tanto, el ministro Cabello probablemente trabaja en su propuesta de modificar el marco legal vigente para eliminar los circuitos radiales con más de tres emisoras.
Vía: El Carabobeño-Daniela Vera|24 de septiembre de 2009
martes, 22 de septiembre de 2009
ALCALÁ ARRIBA
Alcalá arriba
Alfonso USSÍA
No eran las cuatro de la tarde cuando apareció, Alcalá hacia arriba, la comitiva. Ni la del Presidente de los Estados Unidos resulta tan impactante. A su lado, la del Rey es una insignificancia. Faltaban cinco minutos para que dieran las cuatro de la tarde cuando un concierto de bocinas, sirenas y luces cantarinas en coches y motos rasgó la piel de Madrid de forma escandalosa. En el medio de la superproducción de vigilancia, el coche del déspota, del botarate bolivariano, del cancelador de las libertades en Venezuela. Había llegado con media hora de retraso al Palacio de La Zarzuela. El Gobierno de Zapatero pidió al Rey que lo recibiera con cariño. Estuvo gracioso. «Se ha dejado la barba, como Fidel». Zapatero y almuerzo privado. Eso, el gas y el petróleo, los argumentos de la sumisión. Y a primera hora de la tarde, acompañado del presidente de Repsol, con la Gran Vía cortada para más comodidad de Su Excelencia, visita a La Casa del Libro. Ignoro para qué. No parece el amigo de las FARC amante de la lectura. Pura y ridícula propaganda. Los medios afines al títere venezolano lo resaltarán. «El caudillo bolivariano adquirió libros en Madrid».
Moratinos, con la baba caída y la vergüenza de vacaciones, había vuelto a Madrid a toda pastilla cancelando una entrevista con el ministro de Exteriores de Israel. Ay, Israel. Venía el tirano de Teherán, donde el sátrapa de Ahmadineyad lo recibió con especial cariño. El objetivo de las dictaduras islamistas es el mismo que el del loco de la boina granate. Terminar con las democracias. Y la única democracia cercana a Irán es Israel. Moratinos abandonó a los que defienden las libertades y se defienden de los que viven en el siglo décimo, para no perderse el abrazo de Zapatero al creador del nuevo socialismo americano. Ahí tienen a sus discípulos. Evo Morales, Daniel Ortega y el matrimonio Kirchner, que envió a doscientos agentes del Tesoro a intervenir el gran periódico argentino «Clarín», adverso a los movimientos económicos del singular matrimonio peronista. Es decir, adverso a que en Argentina sigan siendo sinónimos gobernar y enriquecerse, presidir y robar, mandar y quedarse con lo ajeno. «Ernesto, creo que somos ricos». «Lo somos, Cristina, lo somos.
Nunca, en mi vida, había visto comitiva como la del bolivariano. Además del soporte de la seguridad española, decenas de «Mercedes» viajeros, lujosos «todo terreno» ocupados por soldados con boinas granates, y furgones abiertos con agentes armados apuntando a los viandantes entre Cibeles y la Puerta de Alcalá. Y el dictador encantado, muy agradecido y bien descansado, después de abonar seis mil euros por la «Suite Real» del Hotel Villamagna, que se ocupó en gran medida por la delegación bolivariana, la del petróleo, la del gas, la de la falta de libertad, la de las clausuras de los medios de comunicación críticos, la de los encarcelamientos caprichosos, la de las expropiaciones forzosas, la de los enriquecimientos de la familia Chávez, la de los abrazos a los tiranos islámicos, la de los besos a Zapatero y la de la ruina de su propio y robado país. Y la gente de la calle a lo suyo, sin hacerle caso, tan sólo avergonzada por la sumisión de un Estado de Derecho ante los intereses que maneja a su antojo el golfo de Caracas
lunes, 21 de septiembre de 2009
EL AMARILLISMO EN LA UNIVERSIDAD
La profesionalización del amarillismo:
pseudoperiodismo en la Universidad de Sevilla
Mauricio José Schawrz
DEL BLOG RETORNO DE LOS CHARLATANES
La Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla está convocando al público a una actividad con el pomposo nombre de "I Jornadas de Periodismo de Misterio e Investigación", con cinco ejemplares del más desvergonzado pseudoperiodismo: Javier Sierra, Jesús Calleja, Nacho Ares, Francisco Contreras y Miguel Blanco. Tres días en los que se dilapidarán irresponsablemente los fondos de una universidad pública para promover algo que no sólo no es periodismo, sino que incorpora todos los elementos del antiperiodismo, de la ausencia de ética, del atropello de la deontología y de la falsificación de la realidad en aras del negocio.
Los grandes teóricos de la prensa española de los años 70 y 80, que convirtieron al periodismo español en referente mundial y materia de estudio en todas las escuelas de comunicación, establecieron que el periodismo tiene por objeto hacer efectivo el derecho de la gente a saber. Los periodistas y los periódicos, supuestamente, reúnen información, la contrastan, la amplían y la publican para que los lectores estén enterados y, con el poder que da la información, puedan actuar mejor en su realidad.
Esta idea choca con la visión neoliberal, comercial, eficientista y posmoderna según la cual el periodismo es una forma de espectáculo que manipula la información para atraer lectores y vender publicidad, sin importar la solidez de la información, sin necesidad de contrastarla y, mucho menos, de ampliarla. La visión del periodismo de William Randolph Hearst, pues, el "periodismo amarillista", que sustituye la información por titulares engañosos, exagera los acontecimientos, promueve el escándalo, atiza el sensacionalismo, busca proselitizar para vender productos diversos y oculta la información que podría moderar, aclarar o de otro modo desactivar el escándalo. Y ese periodismo amarillista, antiperiodismo puro, define las prácticas de exitosos empresarios como Enrique de Vicente, J.J. Benítez, Íker Jiménez Elizari, Javier Sierra, Bruno Cardeñosa y otras luminarias del negocio del misterio, que brindan gordos ingresos a sus empleadores o contratantes sacrificando en el proceso todo lo que podría conformar una ética periodística.
Nada de eso debería tener participación en una facultad donde supuestamente se enseña periodismo.
Esto nos lo cuenta el sensacionalista blog Las voces del miedo, alojado en los servidores de la Universidad de Sevilla y por tanto dependiente del dinero del contribuyente. En la entrada donde promueve este esperpento de la antiuniversidad, hace una presentación de los participantes muy acorde al antiperiodismo, celebrando logros dudosos mientras que oculta los aspectos más alarmantes de los trabajos realizados por estos cinco soles del embuste.
Nos dicen de Javier Sierra que es un "periodista, investigador y premiado escritor de best sellers". Concederíamos que tiene la carrera de periodista, pero sería de mínima decencia señalar que Sierra no practica el periodismo, y por tanto la definición es cuando menso engañosa. Sobre sus "investigaciones", sería interesante señalar, por ejemplo, que han incluido dar por cierta la filmación trucada de una autopsia a un supuesto extraterrestre, conocida entre los investigadores de verdad como la "muñecopsia" con la que Ray Santilli se metió un pastón al bolsillo.
No se advierte, tampoco, que las "investigaciones" de Sierra implican que él cree que hace 10.500 años terminó una era dorada de cierta humanidad superior y trata de demostrarlo sin haber conseguido ni una prueba de su afirmación. Tampoco se comentan las miles de mentiras que ha contado sobre temas de los que nada sabe, como la historia del arte, viendo tremendos platillos volantes donde hay sombreros, nubes y representaciones pictóricas simbólicas bien conocidas por quienes buscan el conocimiento en lugar de inventar falfias descabelladas para hacer negocio.
Por supuesto, si los promotores de este despropósito hubieran llegado a la dirección de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla diciendo "queremos traer, hospedar, alimentar y pagar como ejemplo de periodismo a un señor que vive de vender cuentos de platillos volantes, que falsea la historia del arte y niega todos los conocimientos de la física, la historia, la biología y la química, quizá la dirección no lo habría considerado una acción académica recomendable. De modo que hicieron... pues amarillismo: falsear los hechos, torcer los datos, ocultar lo inconveniente, simular lo inexistente y exagerar lo que sí hay para presentar a este negociante del cuento como una especie de Ryszard Kapuściński merecedor de toda consideración.
Los demás oficiantes de este aquelarre de orateces no son mucho mejores, pero sí mucho menos famosos. Lugar destacado ocupa en esta escalera real de expertos en nada don Miguel Blanco, al grado de que los autores del sensacionalista blog sevillano anuncian encantados que además de estar allí cobrando como el periodista que nunca fue, al final de la fiesta de periodismo sobrenatural se hará la "grabación en directo" del "mítico programa" de Radio Nacional de España Espacio en Blanco. El despiste es monumental, obviamente. Las grabaciones suelen hacerse en directo, lo cual no significa nada, el programa en cuestión no tiene nada de mítico y el hecho de que Radio Nacional de España se rebaje a emitirlo es, según nos dicen, que Miguel Blanco Medrano (no confundirlo con sus homónimos) es productor del dueto Gomaespuma, y para contratar a Gomaespuma al parecer es requisito darle un espacio radiofónico a su amiguete y socio.
Pero hay más: Miguel Blanco cree firmemente que ha visto al diablo en una ceremonia vudú en Haití (ceremonia que se le hace a cualquier turista despistado, con diablo incluido, por 50 dólares todos los días en Haití), cree firmemente y ha promovido la comercialización de "agua imantada" y que la física se dé una vuelta por Groenlandia, cree en los "poderes" (no explica cuáles ni los demuestra) de las pirámides, dice que se hicieron licuando las piedras y, en resumen, cree en toda la panoplia de tonterías que incluye esa masa amorfa que llaman los comerciantes "el misterio".
¿Tal es don Miguel Blanco? Eso y mucho más. ¡Nadie mejor para formar a los jóvenes en las lides del periodismo, para que mañana sean tan confiables como él y gente de su destacado nivel, digamos Lydia Lozano, Jesús Mariñas y Jorge Javier Vázquez.
Por último, los promotores de este cirquete aseguran que el objetivo del mismo es "crear un foro de debate a cerca de las competencias del periodismo de misterio dentro de la profesión".
¿Y qué es "periodismo de misterio"? Nadie lo sabe. Es indefinible y además cambia según las necesidades mercadotécnicas. Cuando a Íker Jiménez se le empezó a esfumar un público harto de que les repitiera los mismos casos de su primer libraco, y cuando sus "nuevos misterios" le empezaron a salir por la culata, optó por incluir como "misterio" a los sucesos, sangre, desmembramientos, tortura y asesinos psicópatas, de preferencia teniendo como víctimas a niños inocentes, en una mezcla odiosa, e incluso algo de la ciencia que en sus años mozos decía odiar con toda su alma. Si el "periodismo del misterio" es un animalito tan esquivo, sus competencias lo son más, porque a diferencia del resto de la profesión, su objetivo es mantener el misterio para ordeñarlo, no resolverlo, informar, pero no tanto como para que se cierre el negocio, lo cual se demuestra con el hecho de que personajes como Sierra y Blanco nunca han dado la primicia de ninguna resolución de un misterio, antes tienden a ponerse de pésimo humor cuando el conocimiento los arrincona un poco más y les quita algo que puedan vender, como la muñecopsia de Roswell.
Basta ver el resto del blog para darse cuenta de que sus notas provienen de la ciencia, en general, que es tema del periodismo científico, que sí existe, como el deportivo, y muchas veces con varios años de retraso, que los "misterios" acojonantes que son el pan y la sal de los cinco oficiantes de las jornadas sólo están en su programa de radio y en la columna de la derecha, dedicada a promover todo tipo de negocios paranormales. Lo que no hay en todo el sitio alojado por la Universidad de Sevilla con cargo al contribuyente es una sola página Web, ni un programa de radio, ni un libro dedicados a la ciencia, el pensamiento crítico y la develación de misterios. Nada. Ni una. Ni siquiera la mínima sugerencia de que allá afuera, en el mundo real, hay personas que no están de acuerdo con las extravagantes afirmaciones de los pseudoperiodistas del misterio, sea lo que sea el misterio.
Nada, silencio, ocultamiento, censura y la deontología bien, gracias, atada y en el calabozo de popa.
Y es que las páginas de ciencia y crítica al ocultismo, programas de radio, libros, secciones periodísticas y demás formas de información debidamente contrastada, tratada con seriedad, serían dañinos al negocio que está en marcha por parte de los creadores del blog, las jornadas y el programa de radio, que ya han probado las mieles de aprovechar el dinero público fingiéndose periodistas de algo que nadie sabe qué es, pero que si se trata con absoluta falta de rigor, mola que te cagas y deja pila pasta. Que lo digan si no sus ídolos y conferenciantes.
Les auguro un futuro de éxitos comerciales, viajes, comidas gratis regadas con buenos caldos y atención de un gran público. Serán incluso famosos y tendrán largas colas cuando sus libracos de refritos se presenten en la Feria del Libro de Madrid. Lo único que tienen que hacer es caso omiso a los hechos, la información y esos obstáculos incómodos que impone la ética periodística
pseudoperiodismo en la Universidad de Sevilla
Mauricio José Schawrz
DEL BLOG RETORNO DE LOS CHARLATANES
La Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla está convocando al público a una actividad con el pomposo nombre de "I Jornadas de Periodismo de Misterio e Investigación", con cinco ejemplares del más desvergonzado pseudoperiodismo: Javier Sierra, Jesús Calleja, Nacho Ares, Francisco Contreras y Miguel Blanco. Tres días en los que se dilapidarán irresponsablemente los fondos de una universidad pública para promover algo que no sólo no es periodismo, sino que incorpora todos los elementos del antiperiodismo, de la ausencia de ética, del atropello de la deontología y de la falsificación de la realidad en aras del negocio.
Los grandes teóricos de la prensa española de los años 70 y 80, que convirtieron al periodismo español en referente mundial y materia de estudio en todas las escuelas de comunicación, establecieron que el periodismo tiene por objeto hacer efectivo el derecho de la gente a saber. Los periodistas y los periódicos, supuestamente, reúnen información, la contrastan, la amplían y la publican para que los lectores estén enterados y, con el poder que da la información, puedan actuar mejor en su realidad.
Esta idea choca con la visión neoliberal, comercial, eficientista y posmoderna según la cual el periodismo es una forma de espectáculo que manipula la información para atraer lectores y vender publicidad, sin importar la solidez de la información, sin necesidad de contrastarla y, mucho menos, de ampliarla. La visión del periodismo de William Randolph Hearst, pues, el "periodismo amarillista", que sustituye la información por titulares engañosos, exagera los acontecimientos, promueve el escándalo, atiza el sensacionalismo, busca proselitizar para vender productos diversos y oculta la información que podría moderar, aclarar o de otro modo desactivar el escándalo. Y ese periodismo amarillista, antiperiodismo puro, define las prácticas de exitosos empresarios como Enrique de Vicente, J.J. Benítez, Íker Jiménez Elizari, Javier Sierra, Bruno Cardeñosa y otras luminarias del negocio del misterio, que brindan gordos ingresos a sus empleadores o contratantes sacrificando en el proceso todo lo que podría conformar una ética periodística.
Nada de eso debería tener participación en una facultad donde supuestamente se enseña periodismo.
Esto nos lo cuenta el sensacionalista blog Las voces del miedo, alojado en los servidores de la Universidad de Sevilla y por tanto dependiente del dinero del contribuyente. En la entrada donde promueve este esperpento de la antiuniversidad, hace una presentación de los participantes muy acorde al antiperiodismo, celebrando logros dudosos mientras que oculta los aspectos más alarmantes de los trabajos realizados por estos cinco soles del embuste.
Nos dicen de Javier Sierra que es un "periodista, investigador y premiado escritor de best sellers". Concederíamos que tiene la carrera de periodista, pero sería de mínima decencia señalar que Sierra no practica el periodismo, y por tanto la definición es cuando menso engañosa. Sobre sus "investigaciones", sería interesante señalar, por ejemplo, que han incluido dar por cierta la filmación trucada de una autopsia a un supuesto extraterrestre, conocida entre los investigadores de verdad como la "muñecopsia" con la que Ray Santilli se metió un pastón al bolsillo.
No se advierte, tampoco, que las "investigaciones" de Sierra implican que él cree que hace 10.500 años terminó una era dorada de cierta humanidad superior y trata de demostrarlo sin haber conseguido ni una prueba de su afirmación. Tampoco se comentan las miles de mentiras que ha contado sobre temas de los que nada sabe, como la historia del arte, viendo tremendos platillos volantes donde hay sombreros, nubes y representaciones pictóricas simbólicas bien conocidas por quienes buscan el conocimiento en lugar de inventar falfias descabelladas para hacer negocio.
Por supuesto, si los promotores de este despropósito hubieran llegado a la dirección de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla diciendo "queremos traer, hospedar, alimentar y pagar como ejemplo de periodismo a un señor que vive de vender cuentos de platillos volantes, que falsea la historia del arte y niega todos los conocimientos de la física, la historia, la biología y la química, quizá la dirección no lo habría considerado una acción académica recomendable. De modo que hicieron... pues amarillismo: falsear los hechos, torcer los datos, ocultar lo inconveniente, simular lo inexistente y exagerar lo que sí hay para presentar a este negociante del cuento como una especie de Ryszard Kapuściński merecedor de toda consideración.
Los demás oficiantes de este aquelarre de orateces no son mucho mejores, pero sí mucho menos famosos. Lugar destacado ocupa en esta escalera real de expertos en nada don Miguel Blanco, al grado de que los autores del sensacionalista blog sevillano anuncian encantados que además de estar allí cobrando como el periodista que nunca fue, al final de la fiesta de periodismo sobrenatural se hará la "grabación en directo" del "mítico programa" de Radio Nacional de España Espacio en Blanco. El despiste es monumental, obviamente. Las grabaciones suelen hacerse en directo, lo cual no significa nada, el programa en cuestión no tiene nada de mítico y el hecho de que Radio Nacional de España se rebaje a emitirlo es, según nos dicen, que Miguel Blanco Medrano (no confundirlo con sus homónimos) es productor del dueto Gomaespuma, y para contratar a Gomaespuma al parecer es requisito darle un espacio radiofónico a su amiguete y socio.
Pero hay más: Miguel Blanco cree firmemente que ha visto al diablo en una ceremonia vudú en Haití (ceremonia que se le hace a cualquier turista despistado, con diablo incluido, por 50 dólares todos los días en Haití), cree firmemente y ha promovido la comercialización de "agua imantada" y que la física se dé una vuelta por Groenlandia, cree en los "poderes" (no explica cuáles ni los demuestra) de las pirámides, dice que se hicieron licuando las piedras y, en resumen, cree en toda la panoplia de tonterías que incluye esa masa amorfa que llaman los comerciantes "el misterio".
¿Tal es don Miguel Blanco? Eso y mucho más. ¡Nadie mejor para formar a los jóvenes en las lides del periodismo, para que mañana sean tan confiables como él y gente de su destacado nivel, digamos Lydia Lozano, Jesús Mariñas y Jorge Javier Vázquez.
Por último, los promotores de este cirquete aseguran que el objetivo del mismo es "crear un foro de debate a cerca de las competencias del periodismo de misterio dentro de la profesión".
¿Y qué es "periodismo de misterio"? Nadie lo sabe. Es indefinible y además cambia según las necesidades mercadotécnicas. Cuando a Íker Jiménez se le empezó a esfumar un público harto de que les repitiera los mismos casos de su primer libraco, y cuando sus "nuevos misterios" le empezaron a salir por la culata, optó por incluir como "misterio" a los sucesos, sangre, desmembramientos, tortura y asesinos psicópatas, de preferencia teniendo como víctimas a niños inocentes, en una mezcla odiosa, e incluso algo de la ciencia que en sus años mozos decía odiar con toda su alma. Si el "periodismo del misterio" es un animalito tan esquivo, sus competencias lo son más, porque a diferencia del resto de la profesión, su objetivo es mantener el misterio para ordeñarlo, no resolverlo, informar, pero no tanto como para que se cierre el negocio, lo cual se demuestra con el hecho de que personajes como Sierra y Blanco nunca han dado la primicia de ninguna resolución de un misterio, antes tienden a ponerse de pésimo humor cuando el conocimiento los arrincona un poco más y les quita algo que puedan vender, como la muñecopsia de Roswell.
Basta ver el resto del blog para darse cuenta de que sus notas provienen de la ciencia, en general, que es tema del periodismo científico, que sí existe, como el deportivo, y muchas veces con varios años de retraso, que los "misterios" acojonantes que son el pan y la sal de los cinco oficiantes de las jornadas sólo están en su programa de radio y en la columna de la derecha, dedicada a promover todo tipo de negocios paranormales. Lo que no hay en todo el sitio alojado por la Universidad de Sevilla con cargo al contribuyente es una sola página Web, ni un programa de radio, ni un libro dedicados a la ciencia, el pensamiento crítico y la develación de misterios. Nada. Ni una. Ni siquiera la mínima sugerencia de que allá afuera, en el mundo real, hay personas que no están de acuerdo con las extravagantes afirmaciones de los pseudoperiodistas del misterio, sea lo que sea el misterio.
Nada, silencio, ocultamiento, censura y la deontología bien, gracias, atada y en el calabozo de popa.
Y es que las páginas de ciencia y crítica al ocultismo, programas de radio, libros, secciones periodísticas y demás formas de información debidamente contrastada, tratada con seriedad, serían dañinos al negocio que está en marcha por parte de los creadores del blog, las jornadas y el programa de radio, que ya han probado las mieles de aprovechar el dinero público fingiéndose periodistas de algo que nadie sabe qué es, pero que si se trata con absoluta falta de rigor, mola que te cagas y deja pila pasta. Que lo digan si no sus ídolos y conferenciantes.
Les auguro un futuro de éxitos comerciales, viajes, comidas gratis regadas con buenos caldos y atención de un gran público. Serán incluso famosos y tendrán largas colas cuando sus libracos de refritos se presenten en la Feria del Libro de Madrid. Lo único que tienen que hacer es caso omiso a los hechos, la información y esos obstáculos incómodos que impone la ética periodística
domingo, 20 de septiembre de 2009
¡AL FIN! EL BEISBOL EN CASA
“Hemos llegado al templo del deporte, estamos en casa…”.
Víctor José López
Esa fue la frase resaltante, la que mereció haber sido titular de las portadas de las páginas deportivas en Venezuela, que se acuñó en medio de un discurso ardiente pronunciado por Luis Manuel Hernández, integrante de la gran combinación en la intermedia con Domingo Martín Fumero, en el histórico Universidad Central.
Fumerito, para muchos, digno de recordar entre los grandes shorts de Venezuela.
Fue la de Luis Manuel una frase lapidaria, acuñada entre las palabras que cerraron el noveno episodio de un desafío iniciado hace 50 años, medio siglo atrás, en la ciudad de Chicago, cuando en los Juegos Panamericanos de 1959 Venezuela logró su primera Medalla de Oro para un Equipo de Conjunto.
Ya lo diría el profesor Eduardo Ávarez, presidente del Comité Olímpico Venezolano, que “es tan difícil, tiene tanto mérito lograr el podium un equipo de conjunto, que en las 74 oportunidades que hemos concurrido a citas olímpicas y panamericanas sólo dos selecciones lo han logrado la Medalla de Oro: el voleibol, el año pasado, y hace 50 años el béisbol”.
Al Voleibol, con justificada razón y motivos, le exaltaron, condecoraron a los jugadores y los llenaron de promesas en el Alto Gobierno.
Para el béisbol hubo que esperar medio siglo, y eso que la pelota es el deporte nacional.
Nos preguntamos si la Orden del Libertador con la que semanas atrás se condecoró a un militar tropero, que convirtió en galimatías lo que su desordenado razonamiento intentó fuera una arenga, incapaz de coordinar, al momento de enfrentar a una muchacha con un micrófono en sus manos, una periodista, nos preguntamos:
¿Qué Orden y en qué alto grado habría merecido este puñado de hombres?
“Fuimos un puñado de hombres”, dijo Luis Manuel Hernández – a quienes se escondió por 50 años en el silencio.
La puerta al Templo del Deporte, como califica Hernández este hecho de justicia histórica, fue abierta, repetimos, gracias al empeño de Eduardo Álvarez en rescatar los valores del nacionalismo deportivo, con decidido apoyo de Jesús Eduardo Lizarraga, Hernán Romero, Antonio Lares, Rubén Mijares y el pigmentado “Cheo” Fernández Freitas.
“Cheo” abrió unas cuartillas en el atril, que se convirtieron en abanico de recuerdos al nombrar a cada uno de los integrantes de aquel equipo Campeón Panamericano al que un federativo de verdad verdad, como el presidente de la FVB, Ángel Zambrano, dirigente de aquellos con los que Venezuela, sin plata y con amor propio, lograba victorias históricas como esta de 1959 en Chicago, o como la que alcanzaría en Pista y Campo, un par de años más tarde en Madrid en el Iberoamericano de Atletismo con la capitanía de otro grande, como Eduardo Alfonzo. Además de Zambrano y de Antonio Lares estuvo en el terreno el “Capablanca” del béisbol venezolano, José Antonio Casanova como Manager, con la ayuda del “Isleño” Andrés Quintero, un grande de los montículos, ignorados por quienes sólo tienen para el béisbol memoria de las barajitas o de la fantasía de las grandes ligas.
Aquel equipo fue un buril para inscribir nombres en la más honesta de todas las gestas del béisbol aficionado venezolano: “Cigarrón” Landaeta, Francisco Olivares, Dámaso Blanco, el zurdo José Pérez, Miguel Girón, Luis Peñalver, Luis Manuel Hernández, “La Manca” López, “El Negro” Flores, “Tata” Amaya, Enrique Capecci, Pedro Lucas Ferreira, Rubén Millán, Domingo Martín Fumero, Manuel Pérez Bolaños, Tadeo Flores y William Troconis.
¿MIEDO YO? ¡QUÉ VA!
Tras la introducción del profesor Fernández Freitas, se montó en la lomita Rubén Mijares. Y como todo un Randy Johnson dijo: -¿Miedo yo? ¡Que va! Y lanzó para la goma un sabroso recordatorio de magistral jerarquía donde recordó “el béisbol que llevaban dentro” cada uno de estos muchachos, a quien él, Rubén, había visto desarrollarse desde preinfantil hasta integrar equipos como el INOS, Intendencia, OSP o el glorioso UCV (Universidad Central).- “Y no tenían tanta pelota dentro de ellos como la que tuvieron los integrantes del equipo del ´41”, dijo Mijares, dirigiéndose a los muy ovacionados Luis Romero Petit, Héctor Benítez y El Conejo Fonseca, invitados de honor por el COV, “como para enfrentarse a equipos como Estados Unidos, que en sus filas tenían prospectos con boleto para las Grandes Ligas, como Lou Brock, o Cuba, con un conjunto de muy experimentados profesionales”.
La disertación de Mijares fue toda una joya catedrática, una lección de historia con ejemplos para la vida y para el deporte, dichas y expuestas con sabrosura provocando aclamaciones, hilaridad y, sobre todo, volver a vernos hacia adentro de nosotros mismos.
En el cierre del noveno llegó Luis Manuel Hernández, con la frase “Hemos llegado al templo del deporte, estamos en casa”.
¿Reclamo? De ninguna manera, cierre de una jornada sí, aquella que relata con brillantez el general José Antero Núñez, quien con su piolet “Oro Panamericano”, desenterró la ignominia del olvido, con la que pretendían enterrar la gesta de “un puñado de hombres”. Un puñado que han sembrado el ejemplo que como dijo Hernández hubo “disciplina, coraje, unión, mística, ética y sobre todo amos por una camisa que escondía un pecho dispuesto a partirse por amos a su patria.”
Nadie daba un centavo por el equipo venezolano, un equipo que llegó sin recursos y en el anonimato. Un equipo de 18 jugadores, selección hecha entre 62, que fue dirigido por José Antonio Casanova con la asistencia del “Isleño” Quintero.
Sin ruido, pero de gran efectividad fue el Delegado del equipo, Antonio Lares, encargado de casi todo lo que ocurría fuera de los diamantes de pelota.
Aquella Federación de Beisbol funcionaba, por que la mística y el cumplimiento del deber estuvieron siempre más allá de las apetencias personales y de los beneficios que por ejercicio del cargo puedan obtenerse. Lo contrario a lo que hoy, lamentablemente, vivimos con nuestro equipo, en la Copa Mundial. Un conjunto escogido a la ligera, un “vente tú”, con peloteros que pudieron haber sido, pero que hoy no representan al pelotero venezolano.
(RECUADRAR EN TACOS)
CON UNO MENOS
Antes del viaje Venezuela perdió al catcher Emilio Vargas, excluido al presentar una falla cardíaca. Todo equipo debía estar formado por 18 jugadores y se consideró el caso venezolano, que tendría una nómina de 17 efectivos ante la baja de Vargas. Un día antes del viaje, Casanova declaró que el conjunto tenía como mayor virtud su calidad defensiva y que confiaba en una buena actuación. Los hechos probarían que había sido comedido en su juicio y que sería el pitcheo y no básicamente la defensa, la llave que abriría las puertas de la gloria.
EN LA CASA DE MEDIAS BLANCAS
En el Comiskey Park, derrotamos a Estados Unidos 11 carreras por 6. Con un jonrón del “Negrón” Flores- El valenciano Manuel Pérez Bolaño aisló 8 hits para acreditarse el triunfo, ayudado, además de Flores, por los bates de William Troconis y de Rubén Millán, quienes golpearon tres hits por lado.
Y EN LA DE LOS CACHORROS
En el Wrigley Field se disputó la final entre Venezuela y Puerto Rico. Casanova puso la bola en manos de Luis Peñalver, sin experiencia internacional, lo que parecía una verdadera temeridad de su parte. Peñalver, con apenas 16 años de edad y con el temple que le caracterizó en toda su extensa carrera, afrontó el reto. Transitó toda la ruta al ritmo de apenas media docena de imparables en contra, mientras sus compañeros le daban apoyo frente a los envíos de Calderón, Santiago y Pagán, los tres lanzadores que utilizó la tropa borincana y que más tarde fueron a las grandes ligas. Ese mismo día, en horas de la tarde, los héroes tomaron el avión de regreso a una casa a la que retornaban y a la cual llegaron en el más absoluto y sepulcral silencio, sin estridencias triunfalistas. Hasta hoy que han llegado al Templo del Deporte, el Comité Olímpico de Venezuela.
Víctor José López
Esa fue la frase resaltante, la que mereció haber sido titular de las portadas de las páginas deportivas en Venezuela, que se acuñó en medio de un discurso ardiente pronunciado por Luis Manuel Hernández, integrante de la gran combinación en la intermedia con Domingo Martín Fumero, en el histórico Universidad Central.
Fumerito, para muchos, digno de recordar entre los grandes shorts de Venezuela.
Fue la de Luis Manuel una frase lapidaria, acuñada entre las palabras que cerraron el noveno episodio de un desafío iniciado hace 50 años, medio siglo atrás, en la ciudad de Chicago, cuando en los Juegos Panamericanos de 1959 Venezuela logró su primera Medalla de Oro para un Equipo de Conjunto.
Ya lo diría el profesor Eduardo Ávarez, presidente del Comité Olímpico Venezolano, que “es tan difícil, tiene tanto mérito lograr el podium un equipo de conjunto, que en las 74 oportunidades que hemos concurrido a citas olímpicas y panamericanas sólo dos selecciones lo han logrado la Medalla de Oro: el voleibol, el año pasado, y hace 50 años el béisbol”.
Al Voleibol, con justificada razón y motivos, le exaltaron, condecoraron a los jugadores y los llenaron de promesas en el Alto Gobierno.
Para el béisbol hubo que esperar medio siglo, y eso que la pelota es el deporte nacional.
Nos preguntamos si la Orden del Libertador con la que semanas atrás se condecoró a un militar tropero, que convirtió en galimatías lo que su desordenado razonamiento intentó fuera una arenga, incapaz de coordinar, al momento de enfrentar a una muchacha con un micrófono en sus manos, una periodista, nos preguntamos:
¿Qué Orden y en qué alto grado habría merecido este puñado de hombres?
“Fuimos un puñado de hombres”, dijo Luis Manuel Hernández – a quienes se escondió por 50 años en el silencio.
La puerta al Templo del Deporte, como califica Hernández este hecho de justicia histórica, fue abierta, repetimos, gracias al empeño de Eduardo Álvarez en rescatar los valores del nacionalismo deportivo, con decidido apoyo de Jesús Eduardo Lizarraga, Hernán Romero, Antonio Lares, Rubén Mijares y el pigmentado “Cheo” Fernández Freitas.
“Cheo” abrió unas cuartillas en el atril, que se convirtieron en abanico de recuerdos al nombrar a cada uno de los integrantes de aquel equipo Campeón Panamericano al que un federativo de verdad verdad, como el presidente de la FVB, Ángel Zambrano, dirigente de aquellos con los que Venezuela, sin plata y con amor propio, lograba victorias históricas como esta de 1959 en Chicago, o como la que alcanzaría en Pista y Campo, un par de años más tarde en Madrid en el Iberoamericano de Atletismo con la capitanía de otro grande, como Eduardo Alfonzo. Además de Zambrano y de Antonio Lares estuvo en el terreno el “Capablanca” del béisbol venezolano, José Antonio Casanova como Manager, con la ayuda del “Isleño” Andrés Quintero, un grande de los montículos, ignorados por quienes sólo tienen para el béisbol memoria de las barajitas o de la fantasía de las grandes ligas.
Aquel equipo fue un buril para inscribir nombres en la más honesta de todas las gestas del béisbol aficionado venezolano: “Cigarrón” Landaeta, Francisco Olivares, Dámaso Blanco, el zurdo José Pérez, Miguel Girón, Luis Peñalver, Luis Manuel Hernández, “La Manca” López, “El Negro” Flores, “Tata” Amaya, Enrique Capecci, Pedro Lucas Ferreira, Rubén Millán, Domingo Martín Fumero, Manuel Pérez Bolaños, Tadeo Flores y William Troconis.
¿MIEDO YO? ¡QUÉ VA!
Tras la introducción del profesor Fernández Freitas, se montó en la lomita Rubén Mijares. Y como todo un Randy Johnson dijo: -¿Miedo yo? ¡Que va! Y lanzó para la goma un sabroso recordatorio de magistral jerarquía donde recordó “el béisbol que llevaban dentro” cada uno de estos muchachos, a quien él, Rubén, había visto desarrollarse desde preinfantil hasta integrar equipos como el INOS, Intendencia, OSP o el glorioso UCV (Universidad Central).- “Y no tenían tanta pelota dentro de ellos como la que tuvieron los integrantes del equipo del ´41”, dijo Mijares, dirigiéndose a los muy ovacionados Luis Romero Petit, Héctor Benítez y El Conejo Fonseca, invitados de honor por el COV, “como para enfrentarse a equipos como Estados Unidos, que en sus filas tenían prospectos con boleto para las Grandes Ligas, como Lou Brock, o Cuba, con un conjunto de muy experimentados profesionales”.
La disertación de Mijares fue toda una joya catedrática, una lección de historia con ejemplos para la vida y para el deporte, dichas y expuestas con sabrosura provocando aclamaciones, hilaridad y, sobre todo, volver a vernos hacia adentro de nosotros mismos.
En el cierre del noveno llegó Luis Manuel Hernández, con la frase “Hemos llegado al templo del deporte, estamos en casa”.
¿Reclamo? De ninguna manera, cierre de una jornada sí, aquella que relata con brillantez el general José Antero Núñez, quien con su piolet “Oro Panamericano”, desenterró la ignominia del olvido, con la que pretendían enterrar la gesta de “un puñado de hombres”. Un puñado que han sembrado el ejemplo que como dijo Hernández hubo “disciplina, coraje, unión, mística, ética y sobre todo amos por una camisa que escondía un pecho dispuesto a partirse por amos a su patria.”
Nadie daba un centavo por el equipo venezolano, un equipo que llegó sin recursos y en el anonimato. Un equipo de 18 jugadores, selección hecha entre 62, que fue dirigido por José Antonio Casanova con la asistencia del “Isleño” Quintero.
Sin ruido, pero de gran efectividad fue el Delegado del equipo, Antonio Lares, encargado de casi todo lo que ocurría fuera de los diamantes de pelota.
Aquella Federación de Beisbol funcionaba, por que la mística y el cumplimiento del deber estuvieron siempre más allá de las apetencias personales y de los beneficios que por ejercicio del cargo puedan obtenerse. Lo contrario a lo que hoy, lamentablemente, vivimos con nuestro equipo, en la Copa Mundial. Un conjunto escogido a la ligera, un “vente tú”, con peloteros que pudieron haber sido, pero que hoy no representan al pelotero venezolano.
(RECUADRAR EN TACOS)
CON UNO MENOS
Antes del viaje Venezuela perdió al catcher Emilio Vargas, excluido al presentar una falla cardíaca. Todo equipo debía estar formado por 18 jugadores y se consideró el caso venezolano, que tendría una nómina de 17 efectivos ante la baja de Vargas. Un día antes del viaje, Casanova declaró que el conjunto tenía como mayor virtud su calidad defensiva y que confiaba en una buena actuación. Los hechos probarían que había sido comedido en su juicio y que sería el pitcheo y no básicamente la defensa, la llave que abriría las puertas de la gloria.
EN LA CASA DE MEDIAS BLANCAS
En el Comiskey Park, derrotamos a Estados Unidos 11 carreras por 6. Con un jonrón del “Negrón” Flores- El valenciano Manuel Pérez Bolaño aisló 8 hits para acreditarse el triunfo, ayudado, además de Flores, por los bates de William Troconis y de Rubén Millán, quienes golpearon tres hits por lado.
Y EN LA DE LOS CACHORROS
En el Wrigley Field se disputó la final entre Venezuela y Puerto Rico. Casanova puso la bola en manos de Luis Peñalver, sin experiencia internacional, lo que parecía una verdadera temeridad de su parte. Peñalver, con apenas 16 años de edad y con el temple que le caracterizó en toda su extensa carrera, afrontó el reto. Transitó toda la ruta al ritmo de apenas media docena de imparables en contra, mientras sus compañeros le daban apoyo frente a los envíos de Calderón, Santiago y Pagán, los tres lanzadores que utilizó la tropa borincana y que más tarde fueron a las grandes ligas. Ese mismo día, en horas de la tarde, los héroes tomaron el avión de regreso a una casa a la que retornaban y a la cual llegaron en el más absoluto y sepulcral silencio, sin estridencias triunfalistas. Hasta hoy que han llegado al Templo del Deporte, el Comité Olímpico de Venezuela.
viernes, 18 de septiembre de 2009
DIEGO ARRIA EN LA PRENSA DE VENEZUELA
NOTITARDE
"El Gobierno está haciendo detenciones selectivas"
Caracas, septiembre 17 (Jesús Castro).- En el marco del Foro Arekuna, este jueves el ex embajador de Venezuela ante la ONU, Diego Arria, indicó que cree que el gobierno del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, está adelantando detenciones selectivas entre grupos de la oposición venezolana.
Arria indicó que el encarcelamiento del estudiante Julio Rivas, por supuesta instigación a la guerra civil entre otros delitos, es un paso que rebasa todo lo que se haya hecho en la democracia venezolana.
Indicó que antes de esta detención era optimista sobre el destino de Venezuela, pero luego de la aprehensión de Rivas todo se ha vuelto más turbio en el país.
Ahora el diplomático define este Gobierno como "unipersonal, militarizado y autoritario que está condenando el futuro de Venezuela ya que se gastan 12 millones de dólares en armas, pero hay 3 millones de niños sin escuela".
"Chávez desprecia a los civiles y ha destapado el odio"
Durante su ponencia, Arria indicó que él cuando habla del Gobierno de Venezuela se refiere a Hugo Chávez únicamente, "porque aquí sólo existe el jefe de Estado", pues sería quien decide lo que debe hacerse en la conducción del país.
De igual forma indicó que el primer mandatario nacional demuestra "un desprecio absoluto por los civiles", inclusive por quienes le acompañan.
En tal sentido pidió observar cuántos civiles y militares existen actualmente en cargos de dirección, desde ministros hasta gobernadores, para detallar la forma en la cual ha militarizado la estructura política venezolana. "El poder civil está totalmente subordinado a lo militar", expresó el diplomático.
Pero así mismo subrayó que lo peor de este "régimen", como lo llama el embajador, es "el haber destapado el caudal de odio, que definitivamente será lo peor que dejará este Gobierno".
En tal sentido indicó que todos los niveles de la nación debe debatir lo que está sucediendo, incluyendo a la Fuerza Armada. "Los militares deben entender que el propio Presidente viola la Constitución Nacional".
Agregó que "en efecto, tal como dice Chávez, las bases que Estados Unidos usará en Colombia son peligrosas, pero para las Farc que son aliados del Gobierno venezolano".
Así mismo indicó que él estuvo en los procesos legales internacionales contra dirigentes de Ruanda y Yugoslavia, por violación de Derechos Humanos, y recordó que en tales causas las penas no sólo iban contra los líderes, sino que también abarcaba a los colaboradores.
"Muchos opositores y poca oposición"
Cuestionó que en Venezuela actualmente, aunque existen muchas personas que se contrapongan a Chávez, los dirigentes no presenten propuestas. "Para mi una oposición debe generar propuestas, alternativas para la población", indicó, a la vez que dijo que se debe tomar las riendas de los problemas que afectan a la sociedad y buscarles solución.
"Mesianismo es el mal de los venezolanos"
Por su parte otro de los participantes del foro fue el periodista y ex viceministro de Relaciones Exteriores del Gobierno de Chávez, Vladimir Villegas, quien remarcó que tanto opositores como chavistas apuestan al mesianismo y lo calificó como "el mal de los venezolanos". Dijo que la búsqueda de temas comunes debe ser el norte de ambos sectores, sin exclusiones, y los líderes políticos deben lograr conexiones con las bases de la población. Así mismo señaló la importancia de la instauración de partidos políticos que no estén gobernados por intereses económicos o por los medios de comunicación.
EL CARABOBEÑO
Diego Arria, Gobierno muestra carácter fascista
La solicitud de asilo político que hiciera Oscar Pérez al gobierno de Perú además de incrementar el número de venezolanos exiliados evidencia una vez más el carácter fascista del presidente Hugo Chávez, que arremete contra la dirigencia política para expatriarla, sostiene el internacionalista Diego Arria.
El también ex gobernador de Caracas, fue el encargado de realizar un foro para la delegación de periodistas españoles que llegó al territorio nacional en el marco de visita de carácter profesional para conocer in situ lo que reflejan medios extranjeros de Venezuela en el exterior.
Oscar Pérez se suma a una lista que incluye a Manuel Rosales, Didalco Bolívar y Dixon Moreno, entre otros. Bajo este escenario, Arria asegura que existe una relación histórica entre ambas naciones y el Gobierno venezolano no tiene porqué criticar las decisiones de las autoridades de Perú, porque ellos en el pasado también le dieron asilo a los militares que participaron en el golpe de Estado del 27 de noviembre de 2002.
Arria reiteró que la administración del actual mandatario nacional está caracterizada por un carácter personal y mayoritariamente militarizado que tiene como visión una lucha antiimperialista que deja de lado los intereses verdaderamente nacionales. (GH)
EL UNIVERSAL
"El Gobierno ha corrompido a la Fuerza Armada"
El ex embajador Diego Arria dictó conferencia en el Foro Arekuna 2009
Más de 22 periodistas y dueños de medios españoles participaron en el Encuentro Venezuela-España (Gabriela Pulido)
El ex embajador de Venezuela ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Diego Arria, advirtió ante 22 periodista españoles que como base de sustentación del gobierno de Hugo Chávez la Fuerza Armada deben velar por el respeto de los derechos ciudadanos de acuerdo con la Constitución. Según Arrria Chávez se ha dedicado a "a tener contentos a los militares dándoles tanques, aviones y helicópteros". "Con el Plan Bolívar 2000 inició un proceso de compra de la FAN que fue corrompida. Esa es ahora la base sobre la cual sustenta su poder y el desenlace del drama venezolano dependerá del resultado del debate entre el estamento militar."
Arria, quien hizo una presentación en el marco del VI encuentro Venezuela España del Foro Arekuna 2009, advirtió que en Venezuela ha habido un intento por liquidar la historia previa al 4F: "el Gobierno ha tenido éxito en el intento de sembrar la idea de que nacimos a partir de esa fecha, pero la verdad es que esa historia comienza con un intento de magnicidio del Presidente y del asesinato de su familia". Según él, "esta ha sido una década "horribilis" para los venezolanos pero de éxito para el Gobierno, que ha logrado afianzarse en el poder con la eliminación de todos los controles institucionales: "estamos ante un régimen unipersonal, autoritario y militarizado. El futuro de los venezolanos está condenado a muerte, sobre todo el de los más jóvenes y el de los más pobres".
Dijo que entre 1979 y 1989 la pobreza aumentó en 20% y que la denuncia sobre esa situación que hizo Chávez, despertó el entusiasmo de los venezolanos: "ese fue su gran mérito y así logro provocar una poderosa conexión emocional con la población, que lo llevó a tener 70º% de popularidad con el barril de petróleo a 130 dólares. Sólo que, Chávez echó por la borda "la más grande y maravillosa oportunidad que haya tenido un jefe de estado en el continente y en vez de empoderar a la gente para superar la pobreza, como ocurrió en Chile y Brasil, convirtió a Venezuela en una inmensa casa de caridad pública, haciendo a los más pobres aún más dependientes y creando la fuente de corrupción más grande que ha tenido el país".
Al referirse a la política exterior del Gobierno llamó la atención sobre el hecho de que no hay ningún país que la fundamente en base a intereses ideológicos: "el eje del plan nacional bolivariano consiste en asociaciones que tengan como denominador común el antiimperialismo. Venezuela se convierte así en un neoimperialismo cuya política de estado es acabar con las instituciones en América Latina. Por eso desmanteló la comunidad andina, acabó con el G3, liquidó las cumbres y está a punto de desmembrar a Unasur porque presiona para la salida de Colombia, donde trata de subvertir el orden con Bolivia y Ecuador, además de tener como aliado a Argentina, que le raponea a Colombia el comercio con Venezuela".
Unasur, dijo, "es un invento del Brasil para mercadear nuestros intereses en función de los suyos ante EEUU: "el canciller Amorim tiene el cinismo de reclamarle a Colombia porque no presenta información sobre un convenio con los EEUU, cuando Brasil firmó un acuerdo militar con Francia que nadie conoce, teniendo ese país la base militar más grande de América Latina en la Guayana francesa".
También denunció las vinculaciones del Gobierno con las FARC: "la relación más perversa que jamás haya tenido nuestro país con quienes masacran y secuestran y sobre la presencia militar de EEUU en Colombia reconoció que Chávez tiene razón en denunciarla porque sabe que podrán controlar los movimientos de las FARC y confirmar el tutelaje que él ejerce sobre éstas.
EL NACIONAL
Foro Arekuna de periodistas
Denuncian al Gobierno por presionar a anunciantes
Comunicadores españoles critican que Chávez considere a sus opositores como “enemigos públicos”
Eduardo Méndez Sánchez.
Directivos de medios de comunicación acusaron al Gobierno de ejecuta runa “estrategia perversa” basada en presionar a los anunciantes para que dejen de invertir en espacios publicitarios de los medios críticos de la gestión del presidente Hugo Chávez, para debilitar su principal fuente de ingresos y limitar su labor informativa.
Durante el sexto encuentro de periodistas españoles y venezolanos organizado por el foro Arekuna, el presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga, indicó que otro agravante es que los organismos públicos muestran cada vez mas resistencia a anunciar en medios privados independientes.
La suspensión de publicidad por parte de empresas como Electricidad de Caracas, CANTV y Banco de Venezuela, después de haber sido autorizadas, ocasionó una caída de hasta 40% en los ingresos de algunos medios de comunicación.
Con medidas económicas y a través de leyes, el Gobierno quiere reducir al mínimo el espacio de los medios independientes, para ampliar el alcance de los medios de Hugo Chávez. Se trata de una estrategia perversa que incentiva la autocensura”, dijo Teodoro Pettkoff, director de Tal Cual.
A su juicio, “la intimidación a la que están sometidos los medios no se asemeja a la que aplicaron los regímenes cubano o soviético, donde se crearon una única televisión y radio, sino en limitar progresivamente sus espacios”.
El presidente editor de El Nacional, Miguel Enrique Otero, señaló que “más allá del descrédito y las agresiones de las que son sujetos los periodistas de medios independientes a través de los canales del Gobierno, ahora se pretende regular la función de los medios en cada ley que se aprueba, como la de Educación”.
Exhortó a la comunidad internacional para que se dé cuenta de “las amenazas a las que están expuestas la libertad de expresión e información en el país”, y rechazó la aspiración de Chávez de mantener alianzas con regímenes cuya intención es “mantenerse eternamente en el poder, como Libia, Cuba y Rusia”.
El Presidente de la Cámara de Radiodifusión y de CNB, Nelson Belfort, denunció que existen 300 radioemisoras piratas que operan en el país, con la condición de que “sirvan como factores de propaganda del gobierno”.
Diego Arria, ex presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, expresó, “en la política exterior de Venezuela prevalecen los intereses personalistas del Presidente por encima de los de la nación, al hacer alianzas con los países que menos le convienen a los venezolanos. Eso es una desnacionalización del país”.
ÚLTIMAS NOTICIAS
Evento/ Vladimir Villegas y Diego Arria participaron en el Foro Arekuna 2009
Critican mesianismo y militarismo en Venezuela
Participan periodistas españoles y venezolanos.
José Luis Carrillo
Caracas. Las críticas hacia el militarismo y el mesianismo fueron los elementos más resaltantes de las exposiciones de Diego Arria y Vladimir Villegas, durante el inicio del sexto encuentro Venezuela-España, del foro Arekuna 2009, que se llevó a cabo ayer en el Hotel Pestana de esta ciudad.
El evento cuenta con la presencia de 22 periodistas españoles de diferentes medios de comunicación del país ibérico que se encuentran de visita en Venezuela, así como directores y representantes de medios privados venezolanos.
El ex embajador ante la ONU, Diego Arria, sostuvo que en Venezuela “tenemos un Poder Civil subordinado a los militares” y que la principal preocupación del Ejecutivo Nacional es mantener contentos a los integrantes del sector castrense y de allí las compras de equipamiento militar, sin importarle problemas como la inflación, que a su juicio figura entre las más altas del mundo.
Aseguró que durante la etapa de la cuarta República existía una democracia, con defectos e inacaba, pro con libertades, pero ahora se pretende crear una nueva historia que arranca el 4 de febrero de 1992.
Villegas, por su parte, expresó que el mesianismo es un mal del chavismo y de los venezolanos en general, que esperan que las tareas que debe ejecutar la sociedad las haga una sola persona.
Criticó la falta de cercanía entre la dirigencia y lo partidos de oposición con el pueblo y aseguró que hubo factores eminentemente políticos que jugaron a acabar con los partidos en el país, para sustituirlos por líderes personales.
Afirmó que le duele, Como hijo de un preso político (El líder de tendencia comunista Cruz Villlegas), que el estudiante Julio Rivas esté preso.
Conocimiento. El presidente del Foro Arekuna 2009, el español Félix Puebla, explicó que el objetivo es que los periodistas españoles tengan conocimiento de primera mano y compartan con sus colegas venezolanos sobre la realidad del país. Indicó que el foro no fija una posición colectiva, sino que cada profesional hace uso particular de tal conocimiento.
"El Gobierno está haciendo detenciones selectivas"
Caracas, septiembre 17 (Jesús Castro).- En el marco del Foro Arekuna, este jueves el ex embajador de Venezuela ante la ONU, Diego Arria, indicó que cree que el gobierno del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, está adelantando detenciones selectivas entre grupos de la oposición venezolana.
Arria indicó que el encarcelamiento del estudiante Julio Rivas, por supuesta instigación a la guerra civil entre otros delitos, es un paso que rebasa todo lo que se haya hecho en la democracia venezolana.
Indicó que antes de esta detención era optimista sobre el destino de Venezuela, pero luego de la aprehensión de Rivas todo se ha vuelto más turbio en el país.
Ahora el diplomático define este Gobierno como "unipersonal, militarizado y autoritario que está condenando el futuro de Venezuela ya que se gastan 12 millones de dólares en armas, pero hay 3 millones de niños sin escuela".
"Chávez desprecia a los civiles y ha destapado el odio"
Durante su ponencia, Arria indicó que él cuando habla del Gobierno de Venezuela se refiere a Hugo Chávez únicamente, "porque aquí sólo existe el jefe de Estado", pues sería quien decide lo que debe hacerse en la conducción del país.
De igual forma indicó que el primer mandatario nacional demuestra "un desprecio absoluto por los civiles", inclusive por quienes le acompañan.
En tal sentido pidió observar cuántos civiles y militares existen actualmente en cargos de dirección, desde ministros hasta gobernadores, para detallar la forma en la cual ha militarizado la estructura política venezolana. "El poder civil está totalmente subordinado a lo militar", expresó el diplomático.
Pero así mismo subrayó que lo peor de este "régimen", como lo llama el embajador, es "el haber destapado el caudal de odio, que definitivamente será lo peor que dejará este Gobierno".
En tal sentido indicó que todos los niveles de la nación debe debatir lo que está sucediendo, incluyendo a la Fuerza Armada. "Los militares deben entender que el propio Presidente viola la Constitución Nacional".
Agregó que "en efecto, tal como dice Chávez, las bases que Estados Unidos usará en Colombia son peligrosas, pero para las Farc que son aliados del Gobierno venezolano".
Así mismo indicó que él estuvo en los procesos legales internacionales contra dirigentes de Ruanda y Yugoslavia, por violación de Derechos Humanos, y recordó que en tales causas las penas no sólo iban contra los líderes, sino que también abarcaba a los colaboradores.
"Muchos opositores y poca oposición"
Cuestionó que en Venezuela actualmente, aunque existen muchas personas que se contrapongan a Chávez, los dirigentes no presenten propuestas. "Para mi una oposición debe generar propuestas, alternativas para la población", indicó, a la vez que dijo que se debe tomar las riendas de los problemas que afectan a la sociedad y buscarles solución.
"Mesianismo es el mal de los venezolanos"
Por su parte otro de los participantes del foro fue el periodista y ex viceministro de Relaciones Exteriores del Gobierno de Chávez, Vladimir Villegas, quien remarcó que tanto opositores como chavistas apuestan al mesianismo y lo calificó como "el mal de los venezolanos". Dijo que la búsqueda de temas comunes debe ser el norte de ambos sectores, sin exclusiones, y los líderes políticos deben lograr conexiones con las bases de la población. Así mismo señaló la importancia de la instauración de partidos políticos que no estén gobernados por intereses económicos o por los medios de comunicación.
EL CARABOBEÑO
Diego Arria, Gobierno muestra carácter fascista
La solicitud de asilo político que hiciera Oscar Pérez al gobierno de Perú además de incrementar el número de venezolanos exiliados evidencia una vez más el carácter fascista del presidente Hugo Chávez, que arremete contra la dirigencia política para expatriarla, sostiene el internacionalista Diego Arria.
El también ex gobernador de Caracas, fue el encargado de realizar un foro para la delegación de periodistas españoles que llegó al territorio nacional en el marco de visita de carácter profesional para conocer in situ lo que reflejan medios extranjeros de Venezuela en el exterior.
Oscar Pérez se suma a una lista que incluye a Manuel Rosales, Didalco Bolívar y Dixon Moreno, entre otros. Bajo este escenario, Arria asegura que existe una relación histórica entre ambas naciones y el Gobierno venezolano no tiene porqué criticar las decisiones de las autoridades de Perú, porque ellos en el pasado también le dieron asilo a los militares que participaron en el golpe de Estado del 27 de noviembre de 2002.
Arria reiteró que la administración del actual mandatario nacional está caracterizada por un carácter personal y mayoritariamente militarizado que tiene como visión una lucha antiimperialista que deja de lado los intereses verdaderamente nacionales. (GH)
EL UNIVERSAL
"El Gobierno ha corrompido a la Fuerza Armada"
El ex embajador Diego Arria dictó conferencia en el Foro Arekuna 2009
Más de 22 periodistas y dueños de medios españoles participaron en el Encuentro Venezuela-España (Gabriela Pulido)
El ex embajador de Venezuela ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Diego Arria, advirtió ante 22 periodista españoles que como base de sustentación del gobierno de Hugo Chávez la Fuerza Armada deben velar por el respeto de los derechos ciudadanos de acuerdo con la Constitución. Según Arrria Chávez se ha dedicado a "a tener contentos a los militares dándoles tanques, aviones y helicópteros". "Con el Plan Bolívar 2000 inició un proceso de compra de la FAN que fue corrompida. Esa es ahora la base sobre la cual sustenta su poder y el desenlace del drama venezolano dependerá del resultado del debate entre el estamento militar."
Arria, quien hizo una presentación en el marco del VI encuentro Venezuela España del Foro Arekuna 2009, advirtió que en Venezuela ha habido un intento por liquidar la historia previa al 4F: "el Gobierno ha tenido éxito en el intento de sembrar la idea de que nacimos a partir de esa fecha, pero la verdad es que esa historia comienza con un intento de magnicidio del Presidente y del asesinato de su familia". Según él, "esta ha sido una década "horribilis" para los venezolanos pero de éxito para el Gobierno, que ha logrado afianzarse en el poder con la eliminación de todos los controles institucionales: "estamos ante un régimen unipersonal, autoritario y militarizado. El futuro de los venezolanos está condenado a muerte, sobre todo el de los más jóvenes y el de los más pobres".
Dijo que entre 1979 y 1989 la pobreza aumentó en 20% y que la denuncia sobre esa situación que hizo Chávez, despertó el entusiasmo de los venezolanos: "ese fue su gran mérito y así logro provocar una poderosa conexión emocional con la población, que lo llevó a tener 70º% de popularidad con el barril de petróleo a 130 dólares. Sólo que, Chávez echó por la borda "la más grande y maravillosa oportunidad que haya tenido un jefe de estado en el continente y en vez de empoderar a la gente para superar la pobreza, como ocurrió en Chile y Brasil, convirtió a Venezuela en una inmensa casa de caridad pública, haciendo a los más pobres aún más dependientes y creando la fuente de corrupción más grande que ha tenido el país".
Al referirse a la política exterior del Gobierno llamó la atención sobre el hecho de que no hay ningún país que la fundamente en base a intereses ideológicos: "el eje del plan nacional bolivariano consiste en asociaciones que tengan como denominador común el antiimperialismo. Venezuela se convierte así en un neoimperialismo cuya política de estado es acabar con las instituciones en América Latina. Por eso desmanteló la comunidad andina, acabó con el G3, liquidó las cumbres y está a punto de desmembrar a Unasur porque presiona para la salida de Colombia, donde trata de subvertir el orden con Bolivia y Ecuador, además de tener como aliado a Argentina, que le raponea a Colombia el comercio con Venezuela".
Unasur, dijo, "es un invento del Brasil para mercadear nuestros intereses en función de los suyos ante EEUU: "el canciller Amorim tiene el cinismo de reclamarle a Colombia porque no presenta información sobre un convenio con los EEUU, cuando Brasil firmó un acuerdo militar con Francia que nadie conoce, teniendo ese país la base militar más grande de América Latina en la Guayana francesa".
También denunció las vinculaciones del Gobierno con las FARC: "la relación más perversa que jamás haya tenido nuestro país con quienes masacran y secuestran y sobre la presencia militar de EEUU en Colombia reconoció que Chávez tiene razón en denunciarla porque sabe que podrán controlar los movimientos de las FARC y confirmar el tutelaje que él ejerce sobre éstas.
EL NACIONAL
Foro Arekuna de periodistas
Denuncian al Gobierno por presionar a anunciantes
Comunicadores españoles critican que Chávez considere a sus opositores como “enemigos públicos”
Eduardo Méndez Sánchez.
Directivos de medios de comunicación acusaron al Gobierno de ejecuta runa “estrategia perversa” basada en presionar a los anunciantes para que dejen de invertir en espacios publicitarios de los medios críticos de la gestión del presidente Hugo Chávez, para debilitar su principal fuente de ingresos y limitar su labor informativa.
Durante el sexto encuentro de periodistas españoles y venezolanos organizado por el foro Arekuna, el presidente de Globovisión, Guillermo Zuloaga, indicó que otro agravante es que los organismos públicos muestran cada vez mas resistencia a anunciar en medios privados independientes.
La suspensión de publicidad por parte de empresas como Electricidad de Caracas, CANTV y Banco de Venezuela, después de haber sido autorizadas, ocasionó una caída de hasta 40% en los ingresos de algunos medios de comunicación.
Con medidas económicas y a través de leyes, el Gobierno quiere reducir al mínimo el espacio de los medios independientes, para ampliar el alcance de los medios de Hugo Chávez. Se trata de una estrategia perversa que incentiva la autocensura”, dijo Teodoro Pettkoff, director de Tal Cual.
A su juicio, “la intimidación a la que están sometidos los medios no se asemeja a la que aplicaron los regímenes cubano o soviético, donde se crearon una única televisión y radio, sino en limitar progresivamente sus espacios”.
El presidente editor de El Nacional, Miguel Enrique Otero, señaló que “más allá del descrédito y las agresiones de las que son sujetos los periodistas de medios independientes a través de los canales del Gobierno, ahora se pretende regular la función de los medios en cada ley que se aprueba, como la de Educación”.
Exhortó a la comunidad internacional para que se dé cuenta de “las amenazas a las que están expuestas la libertad de expresión e información en el país”, y rechazó la aspiración de Chávez de mantener alianzas con regímenes cuya intención es “mantenerse eternamente en el poder, como Libia, Cuba y Rusia”.
El Presidente de la Cámara de Radiodifusión y de CNB, Nelson Belfort, denunció que existen 300 radioemisoras piratas que operan en el país, con la condición de que “sirvan como factores de propaganda del gobierno”.
Diego Arria, ex presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, expresó, “en la política exterior de Venezuela prevalecen los intereses personalistas del Presidente por encima de los de la nación, al hacer alianzas con los países que menos le convienen a los venezolanos. Eso es una desnacionalización del país”.
ÚLTIMAS NOTICIAS
Evento/ Vladimir Villegas y Diego Arria participaron en el Foro Arekuna 2009
Critican mesianismo y militarismo en Venezuela
Participan periodistas españoles y venezolanos.
José Luis Carrillo
Caracas. Las críticas hacia el militarismo y el mesianismo fueron los elementos más resaltantes de las exposiciones de Diego Arria y Vladimir Villegas, durante el inicio del sexto encuentro Venezuela-España, del foro Arekuna 2009, que se llevó a cabo ayer en el Hotel Pestana de esta ciudad.
El evento cuenta con la presencia de 22 periodistas españoles de diferentes medios de comunicación del país ibérico que se encuentran de visita en Venezuela, así como directores y representantes de medios privados venezolanos.
El ex embajador ante la ONU, Diego Arria, sostuvo que en Venezuela “tenemos un Poder Civil subordinado a los militares” y que la principal preocupación del Ejecutivo Nacional es mantener contentos a los integrantes del sector castrense y de allí las compras de equipamiento militar, sin importarle problemas como la inflación, que a su juicio figura entre las más altas del mundo.
Aseguró que durante la etapa de la cuarta República existía una democracia, con defectos e inacaba, pro con libertades, pero ahora se pretende crear una nueva historia que arranca el 4 de febrero de 1992.
Villegas, por su parte, expresó que el mesianismo es un mal del chavismo y de los venezolanos en general, que esperan que las tareas que debe ejecutar la sociedad las haga una sola persona.
Criticó la falta de cercanía entre la dirigencia y lo partidos de oposición con el pueblo y aseguró que hubo factores eminentemente políticos que jugaron a acabar con los partidos en el país, para sustituirlos por líderes personales.
Afirmó que le duele, Como hijo de un preso político (El líder de tendencia comunista Cruz Villlegas), que el estudiante Julio Rivas esté preso.
Conocimiento. El presidente del Foro Arekuna 2009, el español Félix Puebla, explicó que el objetivo es que los periodistas españoles tengan conocimiento de primera mano y compartan con sus colegas venezolanos sobre la realidad del país. Indicó que el foro no fija una posición colectiva, sino que cada profesional hace uso particular de tal conocimiento.
SE PROPAGA EL MIEDO A LA LIBERTAD
CUNDE ENTRE LOS GOBIERNOS
EL TERROR A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
El presidente de la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR), Juan Pardo Sainz, advirtió que el proyecto de ley sobre comunicación elaborado por el oficialismo en Ecuador podría restringir la libertad de expresión en este país
Pardo Sainz, que visitó hoy Quito, se reunió con el secretario de Comunicación del Gobierno ecuatoriano, Fernando Alvarado, para conversar sobre el proyecto, que busca regular la actividad, pero que ha sido criticado por la oposición y varias empresas informativas.
Según el presidente de la AIR, el proyecto “responde a una lógica que puede traducirse en una restricción importante a la libertad de expresión”.
Insistió en que debería ser debatido a profundidad entre todos los actores involucrados y recordó que la propuesta ha generado temor en ciertos medios de comunicación, que la comparan con las denominadas “leyes mordaza”.
“Nosotros no calificamos intenciones, no queremos pensar que el propósito del proyecto sea ese, pero sí pensamos que este proyecto, en este y en cualquier otro país, puede traducirse en serias restricciones a la libertad de expresión”, apostilló.
Pardo Sainz reconoció que hay serias divergencias entre la visión del Estado y la de los medios privados sobre los contenidos del proyecto, por lo que sugirió una actitud de diálogo y un lenguaje adecuado de ambas partes para no caer en “debates de trinchera”.
Por otra parte, señaló al periódico oficial El Ciudadano que en el futuro se darán nuevos acercamientos entre su institución y el Gobierno ecuatoriano para buscar “armonizar las visiones y generar el menor reparo” a la Ley de Comunicación que se tramita en la Asamblea legislativa.
Durante el diálogo con Alvarado, el comunicador chileno dejó constancia de su preocupación por la nueva ley de Comunicación así como por la posibilidad de que se sancione al canal privado Teleamazonas, acusado de infracciones a la ley de televisión y radiodifusión del país.
Asimismo, se refirió a la creación en Ecuador de varios medios públicos, los cuales, indicó, deben ser independientes y no instrumentalizados “por nadie”.
Además, dijo advertir una clara visión ideológica en los proyectos de comunicación presentados por iniciativa oficial en Bolivia, Argentina, Venezuela y Ecuador, lo que para él es “una visión totalmente legítima”.
La AIR, explicó, representa a 17.000 medios de información de América, Europa y Asia y “es fundamentalmente una asociación de asociaciones gremiales”.
“No somos, como se ha dicho, representantes de algunos medios grandes”, agregó.
Vía: ADN.es-EFE|17 de septiembre de 2009
EL TERROR A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
El presidente de la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR), Juan Pardo Sainz, advirtió que el proyecto de ley sobre comunicación elaborado por el oficialismo en Ecuador podría restringir la libertad de expresión en este país
Pardo Sainz, que visitó hoy Quito, se reunió con el secretario de Comunicación del Gobierno ecuatoriano, Fernando Alvarado, para conversar sobre el proyecto, que busca regular la actividad, pero que ha sido criticado por la oposición y varias empresas informativas.
Según el presidente de la AIR, el proyecto “responde a una lógica que puede traducirse en una restricción importante a la libertad de expresión”.
Insistió en que debería ser debatido a profundidad entre todos los actores involucrados y recordó que la propuesta ha generado temor en ciertos medios de comunicación, que la comparan con las denominadas “leyes mordaza”.
“Nosotros no calificamos intenciones, no queremos pensar que el propósito del proyecto sea ese, pero sí pensamos que este proyecto, en este y en cualquier otro país, puede traducirse en serias restricciones a la libertad de expresión”, apostilló.
Pardo Sainz reconoció que hay serias divergencias entre la visión del Estado y la de los medios privados sobre los contenidos del proyecto, por lo que sugirió una actitud de diálogo y un lenguaje adecuado de ambas partes para no caer en “debates de trinchera”.
Por otra parte, señaló al periódico oficial El Ciudadano que en el futuro se darán nuevos acercamientos entre su institución y el Gobierno ecuatoriano para buscar “armonizar las visiones y generar el menor reparo” a la Ley de Comunicación que se tramita en la Asamblea legislativa.
Durante el diálogo con Alvarado, el comunicador chileno dejó constancia de su preocupación por la nueva ley de Comunicación así como por la posibilidad de que se sancione al canal privado Teleamazonas, acusado de infracciones a la ley de televisión y radiodifusión del país.
Asimismo, se refirió a la creación en Ecuador de varios medios públicos, los cuales, indicó, deben ser independientes y no instrumentalizados “por nadie”.
Además, dijo advertir una clara visión ideológica en los proyectos de comunicación presentados por iniciativa oficial en Bolivia, Argentina, Venezuela y Ecuador, lo que para él es “una visión totalmente legítima”.
La AIR, explicó, representa a 17.000 medios de información de América, Europa y Asia y “es fundamentalmente una asociación de asociaciones gremiales”.
“No somos, como se ha dicho, representantes de algunos medios grandes”, agregó.
Vía: ADN.es-EFE|17 de septiembre de 2009
miércoles, 16 de septiembre de 2009
LA LOE Y LA LIBERTAD DE EXPRESION
La LOE y la libertad de expresión
Escrito por Alberto Arteaga Sánchez
Han entrado en vigencia dispositivos que consagran un conjunto de infracciones mediáticas que prohibirán, sin el debido proceso, cualquier forma de comunicación social contraria a los intereses de quien ejerce el poder
Las dos previsiones más largas de la Ley Orgánica de Educación están contenidas en el artículo 6 y en las disposiciones transitorias. La primera tiene que ver con todo lo que el Estado, a través de los órganos que tienen competencia en materia educativa -léase el Gobierno- garantiza, regula, supervisa, controla, planifica, coordina, integra, promueve, facilita y ejecuta. Es la expresión más acabada del Estado omnipresente u omnipotente, más que del denominado Estado docente. Y, en las normas transitorias -únicas destinadas a durar para siempre y de plena aplicación- se establece un régimen sancionatorio, en especial, dirigido a los directores de los colegios privados y al personal docente, en general, mal pagado y amenazado.
Ahora bien, una de las disposiciones del régimen sancionatorio, tiene como destinatarios a quienes dirigen los medios de comunicación social y están obligados a colaborar con la tarea educativa, lo que es plausible.
Pero, lo que no puede aceptarse tiene que ver con las amplísimas causales que pueden dar lugar a sanciones y con la ausencia de todo procedimiento o de garantías para la imposición de éstas.
Cuando se trata de aplicar sanciones o de restringir derechos, las infracciones deben estar perfectamente determinadas, las conductas o comportamientos no pueden ser vagos o genéricos y resulta imprescindible, porque así lo ordena la Constitución (art. 49), debe respetarse el debido proceso que impone, entre otras cosas, respeto absoluto al derecho a la defensa y a la presunción de inocencia. Del debido proceso, por lo demás, no puede prescindirse, ni siquiera en estados de excepción ( art. 337).
Suspensión
Ahora bien, los supuestos o formas de comunicación social que pueden dar lugar a la "suspensión de la actividad o publicación" se "concretan", entre otros, en la "incitación al odio", a la "agresividad", a la "indisciplina", a los atentados contra "los sanos valores del pueblo venezolano" y a los atentados contra "la salud mental y física de la población". Y la sanción no es otra que la "suspensión inmediata" de la actividad o publicación, a solicitud del órgano rector de la educación. Sin duda, esto es inaceptable, desde todo punto de vista, sin que quepa argumentar que ello estaba previsto en la ley de educación de 1980, lo que no es argumento valedero ya que se trata de normas preconstitucionales; pero, tampoco es cierto, ya que se añadió -nada menos- que los atentados a la salud física y mental de la población y lo relativo a la suspensión inmediata de la actividad o comunicación, que no figuraba en aquel texto.
Sencillamente, con esta norma, han entrado en vigencia dispositivos que consagran un conjunto de infracciones mediáticas que prohibirán, sin el debido proceso, cualquier forma de comunicación social contraria a los intereses de quien ejerce el poder, todo ello librado a la más absoluta discrecionalidad, sin derecho a la defensa, y sin perjuicio de otras sanciones previstas en el ordenamiento jurídico venezolano.
aas@arteagasanchez.com
martes, 15 de septiembre de 2009
HUGO CHAVEZ CERVANTINO
> El folloncico Chávez
>
>
>
> JUAN MANUEL DE PRADA
>
> Lunes, 14-09-09
>
> PARA evitar que malandrines y folloncicos como Avellaneda convirtieran a su Alonso Quijano en un pelele caricaturesco, decidió Cervantes enterrarlo, después de devolverle el juicio y hacerlo morir muy cristianamente; pero aquel designio cervantino se ha revelado inútil, porque nunca han faltado folloncicos que, a imitación del escritor fingido y tordesillesco, emborronan con pluma de avestruz grosera la figura de su ingenioso hidalgo, hasta dejarla hecha unos zorros. El último ha sido Hugo Chávez, que en su reciente visita madrileña nos ha dejado esta perla:
>
> -Don Quijote era socialista.
>
>
> Afirmación que ha causado gran embeleso entre la parroquia progre, que ha visto desfilar a Chávez por la Gran Vía como los paletos de Bienvenido, míster Marshall veían desfilar la comitiva de los americanos. A don Quijote le han colgado sambenitos de lo más variopinto y estrafalario; y del mismo modo que algunos han visto en él un loco furioso, siendo discretísimo, otros han querido convertirlo en socialista, adscripción injuriosa ante la que don Quijote no hubiese dudado en enristrar la lanza. Don Quijote le dijo en cierta ocasión a Sancho que ningún hombre es más que otro si no hace más que otro, según el concepto de igualdad cristiana que se extrae de la parábola de los talentos; y que es, exactamente, lo contrario de la igualdad socialista, que es una igualdad de hormiguero donde no importa lo que hagas sino lo que los socialistas hagan contigo. Y lo que hacen contigo los socialistas consiste en dejarte igual de pobre si ya lo eras; o en volverte pobre, en caso de que aún no lo fueses. Esta igualdad de hormiguero preconizada por el socialismo la ha aplicado Chávez a rajatabla en Venezuela, hasta convertirla en un parque temático de la pobreza; y el modelo chavista empieza a brindar sus frutos también en España, donde Zapatero se dispone a socorrer a los pobres con una limosnilla después de haberlos fabricado a ritmo estajanovista.
>
>
> El éxito de la igualdad entendida al modo socialista consiste en negar al pobre la posibilidad de «hacer más que otro», arrebatándole sus talentos, que son fuerza activa y creadora, y sustituyéndolos por una buena dosis de resentimiento, que es fuerza pasiva y destructora. Para estimular el resentimiento, el socialismo se pone a fabricar pobres como un descosido; y, una vez fabricados, los mantiene en un estado de «pobreza controlada», como los bodegueros mantienen los vinos a una temperatura uniforme, mediante un subsidio o limosnilla que se recauda quitándole el dinero a quienes antes no eran pobres (pero que, tras el despojo, quedan reducidos a igual pobreza). El mal de muchos se erige entonces en consuelo de resentidos; y las primeras remesas de pobres fabricadas por el socialismo, en lugar de revolverse contra el causante de su mal, se consuelan al comprobar que ese mismo mal se extiende cual gangrena voraz a quienes hasta entonces no lo habían padecido. Y así, ya nadie se preocupa de «hacer más que otro», sino tan sólo de que el causante de su mal -a quien ya consideran su redentor- siga fabricando pobres sin descanso, en pos de la utopía socialista, que consiste en universalizar la pobreza. Utopía que nunca se alcanza del todo; porque si se alcanzara las sucesivas remesas de pobres fabricadas por el socialismo ya no tendrían sobre quién dirigir los dardos de su resentimiento. Pero en esta igualdad de hormiguero que preconiza el socialismo siempre hay una hormiga reina que duerme en sábanas de holanda, o en la misma cama en la que antes retozó la cantante Madonna, como acaba de hacer Chávez en un hotel de Madrid. Don Quijote, en cambio, reposaba sus apaleados huesos en los ásperos camastros de las ventas; pero don Quijote era un caballero cristiano, no un socialista como el que nos ha pintado con pluma de avestruz grosera el folloncico Chávez.
>
>
>
> JUAN MANUEL DE PRADA
>
> Lunes, 14-09-09
>
> PARA evitar que malandrines y folloncicos como Avellaneda convirtieran a su Alonso Quijano en un pelele caricaturesco, decidió Cervantes enterrarlo, después de devolverle el juicio y hacerlo morir muy cristianamente; pero aquel designio cervantino se ha revelado inútil, porque nunca han faltado folloncicos que, a imitación del escritor fingido y tordesillesco, emborronan con pluma de avestruz grosera la figura de su ingenioso hidalgo, hasta dejarla hecha unos zorros. El último ha sido Hugo Chávez, que en su reciente visita madrileña nos ha dejado esta perla:
>
> -Don Quijote era socialista.
>
>
> Afirmación que ha causado gran embeleso entre la parroquia progre, que ha visto desfilar a Chávez por la Gran Vía como los paletos de Bienvenido, míster Marshall veían desfilar la comitiva de los americanos. A don Quijote le han colgado sambenitos de lo más variopinto y estrafalario; y del mismo modo que algunos han visto en él un loco furioso, siendo discretísimo, otros han querido convertirlo en socialista, adscripción injuriosa ante la que don Quijote no hubiese dudado en enristrar la lanza. Don Quijote le dijo en cierta ocasión a Sancho que ningún hombre es más que otro si no hace más que otro, según el concepto de igualdad cristiana que se extrae de la parábola de los talentos; y que es, exactamente, lo contrario de la igualdad socialista, que es una igualdad de hormiguero donde no importa lo que hagas sino lo que los socialistas hagan contigo. Y lo que hacen contigo los socialistas consiste en dejarte igual de pobre si ya lo eras; o en volverte pobre, en caso de que aún no lo fueses. Esta igualdad de hormiguero preconizada por el socialismo la ha aplicado Chávez a rajatabla en Venezuela, hasta convertirla en un parque temático de la pobreza; y el modelo chavista empieza a brindar sus frutos también en España, donde Zapatero se dispone a socorrer a los pobres con una limosnilla después de haberlos fabricado a ritmo estajanovista.
>
>
> El éxito de la igualdad entendida al modo socialista consiste en negar al pobre la posibilidad de «hacer más que otro», arrebatándole sus talentos, que son fuerza activa y creadora, y sustituyéndolos por una buena dosis de resentimiento, que es fuerza pasiva y destructora. Para estimular el resentimiento, el socialismo se pone a fabricar pobres como un descosido; y, una vez fabricados, los mantiene en un estado de «pobreza controlada», como los bodegueros mantienen los vinos a una temperatura uniforme, mediante un subsidio o limosnilla que se recauda quitándole el dinero a quienes antes no eran pobres (pero que, tras el despojo, quedan reducidos a igual pobreza). El mal de muchos se erige entonces en consuelo de resentidos; y las primeras remesas de pobres fabricadas por el socialismo, en lugar de revolverse contra el causante de su mal, se consuelan al comprobar que ese mismo mal se extiende cual gangrena voraz a quienes hasta entonces no lo habían padecido. Y así, ya nadie se preocupa de «hacer más que otro», sino tan sólo de que el causante de su mal -a quien ya consideran su redentor- siga fabricando pobres sin descanso, en pos de la utopía socialista, que consiste en universalizar la pobreza. Utopía que nunca se alcanza del todo; porque si se alcanzara las sucesivas remesas de pobres fabricadas por el socialismo ya no tendrían sobre quién dirigir los dardos de su resentimiento. Pero en esta igualdad de hormiguero que preconiza el socialismo siempre hay una hormiga reina que duerme en sábanas de holanda, o en la misma cama en la que antes retozó la cantante Madonna, como acaba de hacer Chávez en un hotel de Madrid. Don Quijote, en cambio, reposaba sus apaleados huesos en los ásperos camastros de las ventas; pero don Quijote era un caballero cristiano, no un socialista como el que nos ha pintado con pluma de avestruz grosera el folloncico Chávez.
lunes, 14 de septiembre de 2009
SILENCIO vs VIOLENCIA
Silencio vs. violencia
LOS PERIODISTAS PROTESTAON EN SILENCIO
CONTRA LAS AGRESIONES VIOLENTAS
Marjuli Matheus | Enelmedio.org
El Colegio Nacional de Periodistas (CNP) realizó la protesta que tenía prevista frente la Fiscalía General de la República, dada la falta de respuesta por parte de este organismo, al cumplirse un mes de las agresiones que sufrieron periodistas de la Cadena Capriles, mientras protestaban pacíficamente contra la Ley Orgánica de Educación (LOE).
Alrededor de las 10 de la mañana de este lunes 14 de septiembre se concentraron, frente al Ministerio Público, periodistas y miembros del CNP con pancartas alusivas a las agresiones sufridas por periodistas y medios de comunicación, en fecha reciente.
Una comisión fue autorizada para entrar a la Fiscalía a entregar un documento y solicitar información sobre el estatus de las denuncias sobre las agresiones del pasado 14 de agosto.
Paralelamente, en la Plaza de Parque Carabobo, oficialista realizaban una actividad en apoyo a la LOE, con altavoces y música. Al percatarse de la presencia de los periodistas utilizaron los micrófonos para dirigirse a ellos con un lenguaje soez y lanzando una variada gama de improperios contra los comunicadores, quienes permanecieron sentados en una protesta que denominaron “del silencio”.
Pasados algunos minutos, los oficialistas se acercaron paulatinamente, profiriendo insultos. Poco a poco la avanzada de los rojos fue caldeándose hasta el punto de cercar a los periodistas y confrontarlos con ofensas cada vez más subidas de tono. Rompieron los afiches que dispusieron previamente los comunicadores frente al Ministerio Público y en su lugar arrojaron panfletos a favor de la LOE.
Los periodistas resistieron de manera estoica la lluvia de insultos, pancartas rotas y hasta monedas que desafiantemente les lanzaron los oficialistas.
Llama la atención que entre los oficialistas menores de edad, entre 8 y 16 años aproximadamente, se unieron al ataque verbal junto a adultos y personas de la tercera edad, visiblemente exaltadas.
Los rojos se retiraron, algunos marchando y otros en cerca de una decena de autobuses, dejaron panfletos y afiches destrozados en el piso, pero no vieron cumplidas sus aparentes intenciones de generar violencia y provocar una confrontación, que ni siquiera verbalmente vio respuesta entre los periodistas quienes mantuvieron el silencio y la calma durante su protesta pacífica, pese a las insistentes provocaciones de los oficialistas.
Por su parte los periodistas esperaron a que bajara la comisión que fue recibida por un fiscal y recogieron sus volantes y afiches antes de retirarse, sin más incidentes que los descritos.
LOS PERIODISTAS PROTESTAON EN SILENCIO
CONTRA LAS AGRESIONES VIOLENTAS
Marjuli Matheus | Enelmedio.org
El Colegio Nacional de Periodistas (CNP) realizó la protesta que tenía prevista frente la Fiscalía General de la República, dada la falta de respuesta por parte de este organismo, al cumplirse un mes de las agresiones que sufrieron periodistas de la Cadena Capriles, mientras protestaban pacíficamente contra la Ley Orgánica de Educación (LOE).
Alrededor de las 10 de la mañana de este lunes 14 de septiembre se concentraron, frente al Ministerio Público, periodistas y miembros del CNP con pancartas alusivas a las agresiones sufridas por periodistas y medios de comunicación, en fecha reciente.
Una comisión fue autorizada para entrar a la Fiscalía a entregar un documento y solicitar información sobre el estatus de las denuncias sobre las agresiones del pasado 14 de agosto.
Paralelamente, en la Plaza de Parque Carabobo, oficialista realizaban una actividad en apoyo a la LOE, con altavoces y música. Al percatarse de la presencia de los periodistas utilizaron los micrófonos para dirigirse a ellos con un lenguaje soez y lanzando una variada gama de improperios contra los comunicadores, quienes permanecieron sentados en una protesta que denominaron “del silencio”.
Pasados algunos minutos, los oficialistas se acercaron paulatinamente, profiriendo insultos. Poco a poco la avanzada de los rojos fue caldeándose hasta el punto de cercar a los periodistas y confrontarlos con ofensas cada vez más subidas de tono. Rompieron los afiches que dispusieron previamente los comunicadores frente al Ministerio Público y en su lugar arrojaron panfletos a favor de la LOE.
Los periodistas resistieron de manera estoica la lluvia de insultos, pancartas rotas y hasta monedas que desafiantemente les lanzaron los oficialistas.
Llama la atención que entre los oficialistas menores de edad, entre 8 y 16 años aproximadamente, se unieron al ataque verbal junto a adultos y personas de la tercera edad, visiblemente exaltadas.
Los rojos se retiraron, algunos marchando y otros en cerca de una decena de autobuses, dejaron panfletos y afiches destrozados en el piso, pero no vieron cumplidas sus aparentes intenciones de generar violencia y provocar una confrontación, que ni siquiera verbalmente vio respuesta entre los periodistas quienes mantuvieron el silencio y la calma durante su protesta pacífica, pese a las insistentes provocaciones de los oficialistas.
Por su parte los periodistas esperaron a que bajara la comisión que fue recibida por un fiscal y recogieron sus volantes y afiches antes de retirarse, sin más incidentes que los descritos.
domingo, 13 de septiembre de 2009
¿DÓNDE ESTÁN LOS AGRESORES?
En 10 años de agresiones a periodistas
¿DÓNDE ESTÁN LOS AGRESORES?
William Echeverría y José Gregorio Salazar
Al cumplirse un mes de las agresiones contra 12 periodistas de la Cadena Capriles, la Asamblea del Colegio Nacional de Periodistas emplaza al ciudadano José Rolando Villamizar, Fiscal 52 del Área Metropolitana de Caracas, establecer responsabilidades y agilizar averiguaciones y solicitar sanciones para los responsables del criminal atentado en contra de los Comunicadores agredidos.
Un comunicado suscrito por un grupo de instituciones de la comunicación fue presentado ayer en Rueda de Periodistas a los Medios por el presidente del CNP, Williams Echeverría, conjuntamente con el presidente del CNP del Distrito Capital, Roger Santodomingo, y Gregorio Salazar, presidente del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Prensa,
La impunidad es la característica dominante en los cientos de casos de ataques y amenazas contra Medios de Comunicación y Comunicadores Sociales en diez años del Régimen Militar.
La impunidad alimenta la violencia y aquellos que agreden, cuando no son sancionados, Podrían interpretar que las agresiones físicas y ataques contra personas son los caminos para resolver las diferencias políticas y de opinión.
El comunicado ha sido suscrito por:
Colegio Nacional de Periodistas (CNP), Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), Círculo de Reporteros Gráficos de Venezuela (CRGV), Espacio Público, Federación Internacional de Periodistas (FIP), Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela (IPYS), Reporteros sin Frontera (RSF), Centro de Investigaciones de la Comunicación (CIC-UCAB), Instituto de Investigaciones de la Comunicación (ININCO –UCV), Centro de Derechos Humanos de la UCAB y Expresión Libre.
¿DÓNDE ESTÁN LOS AGRESORES?
William Echeverría y José Gregorio Salazar
Al cumplirse un mes de las agresiones contra 12 periodistas de la Cadena Capriles, la Asamblea del Colegio Nacional de Periodistas emplaza al ciudadano José Rolando Villamizar, Fiscal 52 del Área Metropolitana de Caracas, establecer responsabilidades y agilizar averiguaciones y solicitar sanciones para los responsables del criminal atentado en contra de los Comunicadores agredidos.
Un comunicado suscrito por un grupo de instituciones de la comunicación fue presentado ayer en Rueda de Periodistas a los Medios por el presidente del CNP, Williams Echeverría, conjuntamente con el presidente del CNP del Distrito Capital, Roger Santodomingo, y Gregorio Salazar, presidente del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Prensa,
La impunidad es la característica dominante en los cientos de casos de ataques y amenazas contra Medios de Comunicación y Comunicadores Sociales en diez años del Régimen Militar.
La impunidad alimenta la violencia y aquellos que agreden, cuando no son sancionados, Podrían interpretar que las agresiones físicas y ataques contra personas son los caminos para resolver las diferencias políticas y de opinión.
El comunicado ha sido suscrito por:
Colegio Nacional de Periodistas (CNP), Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), Círculo de Reporteros Gráficos de Venezuela (CRGV), Espacio Público, Federación Internacional de Periodistas (FIP), Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela (IPYS), Reporteros sin Frontera (RSF), Centro de Investigaciones de la Comunicación (CIC-UCAB), Instituto de Investigaciones de la Comunicación (ININCO –UCV), Centro de Derechos Humanos de la UCAB y Expresión Libre.
ANTONIO BARRERA, CUATRO Y RABO EN TOVAR
ANTONIO BARRERA: cuatro orejas y rabo
EN LA SEGUNDA CORRIDA DE LA fERIA DE TOVAR
Vitico Ramírez
TOVAR, estado Mérida.- Enviado especial.- El español Antonio Barrera y el venezolano César Vanegas salieron en hombros en la segunda corrida de la feria de la “Virgen de Regla “donde se lidió una desigual corrida de los hierros de Rancho Grande y El Prado, que no obstante propició el éxito de los alternantes.
Javier Conde cuajó algunos muletazos buenos y largos ante el escurrido animal que abrió festejo al que toreó con su habitual puesta en escena. Destellos de buen corte a cargo de Conde que tardó mucho en igualar al astado y mató mal, perdiendo un posible trofeo. Con el cuarto, un toro noble y sosito, el español se acopló por momentos logrando hilvanar buenos naturales aunque sin confiarse plenamente. Tras dudas y tiempos muertos, colocó una infame media estocada en el costillar que epilogó el puntillero con otro petardo.
Tarde redonda de Antonio Barrera que cortó cuatro orejas y un rabo. Ante el anovillado segundo, que sembró el pánico al saltar al callejón, Barrera se fajó en un trasteo corajudo en el que prácticamente “se montó” encima del mansurrón ejemplar. Tras una entera caída se desató la euforia y el palco, generoso en extremo le concedió el par de apéndices. Ante el quinto, un toro noble y algo soso, el torero acertó en colocarse cerca, tocar con precisión y enganchar por delante las embestidas. Así ligó varias tandas de mérito por ambos pitones, destacando las dos primeras en las que toreó bien de verdad. Epilogó su faena con adornos y desplantes, cobrando una estocada trasera de efectos fulminantes. El público pidió con entusiasmo los máximos trofeos que fueron otorgados, siendo el rabo excesivo. Al toro se le premió con una generosa vuelta al ruedo.
El venezolano César Vanegas se llevó el toro más fuerte de la tarde al que saludó con un farol de rodillas y buenas verónicas. En el tercio de varas el diestro pidió el cambio con un leve picotazo y pagó caro su error, pues el animal se creció y desarrolló peligro, por lo que Vanegas, animoso y valiente sólo pudo estar digno, llegando a ser volteado con violencia. Ante el sexto, un toro bravo y noble, Vanegas lanceó bien a la verónica y estuvo voluntarioso con las banderillas. En el último tercio, el diestro compuso una bonita labor, toreando con temple, cadencia y gusto, destacando varios muletazos por el pitón derecho, relajado y llevando largo al ejemplar. Al final del trasteo, toreando sólo con media muleta por el lado izquierdo fue volteado dramáticamente al ser prendido y quedar enganchado en los pitones. Ileso del trance el torero, el público pidió el indulto del toro que fue otorgado, paseando Vanegas dos orejas simbólicas.
PLAZA DE TOROS DE TOVAR
Sábado 12 de septiembre.
Segunda Corrida de la Feria de la Virgen de Regla
Cuatro toros de Rancho Grande ( primero, segundo, tercero y quinto ). Dos de El Prado ( Cuarto y sexto ), desiguales de presentación y juego. Chicos y anovillados primero y segundo, serios tercero y quinto. Terciados cuarto y sexto. Flojo y soso el primero, manso el segundo y peligroso el tercero. Nobles cuarto y quinto. Bravo y con recorrido el sexto. Vuelta al ruedo en el arrastre al quinto “ Peñonero”, número 70 con 478 kilos. Indultado el sexto, “Tovareño”, número 21 con 435 kilos.
Pesos: 440, 430, 437, 425, 478 y 435 kilos.
Javier Conde, de lila y azabache: Silencio tras aviso y silencio tras aviso.
Antonio Barrera, de lila y oro con remates negros: Dos orejas y dos orejas y rabo.
César Vanegas, de burdeos y azabache: Palmas y dos orejas simbólicas.
Incidencias: Antes del festejo se otorgaron sendas placas de reconocimiento al matador en el retiro Nerio Ramírez “El Tovareño” en conmemoración de sus 30 años de alternativa y al ex gobernador del Estado Mérida, Jesús Rondón Nucete, bajo cuya gestión se construyó esta plaza. Bien en sendos quites de peligro Mauro David Pereira y Henry Belandria. Presidencia generosa. Antonio Barrera y César Vanegas salieron en hombros.
EN LA SEGUNDA CORRIDA DE LA fERIA DE TOVAR
Vitico Ramírez
TOVAR, estado Mérida.- Enviado especial.- El español Antonio Barrera y el venezolano César Vanegas salieron en hombros en la segunda corrida de la feria de la “Virgen de Regla “donde se lidió una desigual corrida de los hierros de Rancho Grande y El Prado, que no obstante propició el éxito de los alternantes.
Javier Conde cuajó algunos muletazos buenos y largos ante el escurrido animal que abrió festejo al que toreó con su habitual puesta en escena. Destellos de buen corte a cargo de Conde que tardó mucho en igualar al astado y mató mal, perdiendo un posible trofeo. Con el cuarto, un toro noble y sosito, el español se acopló por momentos logrando hilvanar buenos naturales aunque sin confiarse plenamente. Tras dudas y tiempos muertos, colocó una infame media estocada en el costillar que epilogó el puntillero con otro petardo.
Tarde redonda de Antonio Barrera que cortó cuatro orejas y un rabo. Ante el anovillado segundo, que sembró el pánico al saltar al callejón, Barrera se fajó en un trasteo corajudo en el que prácticamente “se montó” encima del mansurrón ejemplar. Tras una entera caída se desató la euforia y el palco, generoso en extremo le concedió el par de apéndices. Ante el quinto, un toro noble y algo soso, el torero acertó en colocarse cerca, tocar con precisión y enganchar por delante las embestidas. Así ligó varias tandas de mérito por ambos pitones, destacando las dos primeras en las que toreó bien de verdad. Epilogó su faena con adornos y desplantes, cobrando una estocada trasera de efectos fulminantes. El público pidió con entusiasmo los máximos trofeos que fueron otorgados, siendo el rabo excesivo. Al toro se le premió con una generosa vuelta al ruedo.
El venezolano César Vanegas se llevó el toro más fuerte de la tarde al que saludó con un farol de rodillas y buenas verónicas. En el tercio de varas el diestro pidió el cambio con un leve picotazo y pagó caro su error, pues el animal se creció y desarrolló peligro, por lo que Vanegas, animoso y valiente sólo pudo estar digno, llegando a ser volteado con violencia. Ante el sexto, un toro bravo y noble, Vanegas lanceó bien a la verónica y estuvo voluntarioso con las banderillas. En el último tercio, el diestro compuso una bonita labor, toreando con temple, cadencia y gusto, destacando varios muletazos por el pitón derecho, relajado y llevando largo al ejemplar. Al final del trasteo, toreando sólo con media muleta por el lado izquierdo fue volteado dramáticamente al ser prendido y quedar enganchado en los pitones. Ileso del trance el torero, el público pidió el indulto del toro que fue otorgado, paseando Vanegas dos orejas simbólicas.
PLAZA DE TOROS DE TOVAR
Sábado 12 de septiembre.
Segunda Corrida de la Feria de la Virgen de Regla
Cuatro toros de Rancho Grande ( primero, segundo, tercero y quinto ). Dos de El Prado ( Cuarto y sexto ), desiguales de presentación y juego. Chicos y anovillados primero y segundo, serios tercero y quinto. Terciados cuarto y sexto. Flojo y soso el primero, manso el segundo y peligroso el tercero. Nobles cuarto y quinto. Bravo y con recorrido el sexto. Vuelta al ruedo en el arrastre al quinto “ Peñonero”, número 70 con 478 kilos. Indultado el sexto, “Tovareño”, número 21 con 435 kilos.
Pesos: 440, 430, 437, 425, 478 y 435 kilos.
Javier Conde, de lila y azabache: Silencio tras aviso y silencio tras aviso.
Antonio Barrera, de lila y oro con remates negros: Dos orejas y dos orejas y rabo.
César Vanegas, de burdeos y azabache: Palmas y dos orejas simbólicas.
Incidencias: Antes del festejo se otorgaron sendas placas de reconocimiento al matador en el retiro Nerio Ramírez “El Tovareño” en conmemoración de sus 30 años de alternativa y al ex gobernador del Estado Mérida, Jesús Rondón Nucete, bajo cuya gestión se construyó esta plaza. Bien en sendos quites de peligro Mauro David Pereira y Henry Belandria. Presidencia generosa. Antonio Barrera y César Vanegas salieron en hombros.
viernes, 11 de septiembre de 2009
ONG VENEZUELA LIBRE A RODRIGUEZ ZAPATERO
CARTA DE LA ONG VENEZUELA LIBRE A RODRIGUEZ ZAPATERO
Caracas, 11 de septiembre de 2009.
Ciudadano
José Luis Rodríguez Zapatero
Presidente del Gobierno del Reino de España
Embajada de España en Venezuela
En sus manos.-
Estimado señor Rodríguez Zapatero.
Las Organizaciones No Gubernamentales que suscribimos, afiliadas a la plataforma VENEZUELA LIBRE, Alianza por la Democracia, nos dirigimos muy respetuosamente a usted para expresarle algunas consideraciones con motivo de la visita que hará a su país el Presidente de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías.
Respetamos y entendemos el derecho de todos los Estados a mantener relaciones diplomáticas con otros Estados, al margen del tipo de Gobierno que éstos tengan y tomando en consideración los intereses económicos, políticos, culturales o de cualquier orden de cada país. Pero al mismo tiempo conocemos la importancia del respeto a las normas de convivencia democrática, en función de los convenios internacionales sobre principios fundamentales reconocidos desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
El gobernante que usted recibirá en su país fue electo democráticamente por nuestro pueblo en 1998, hace ya 10 años, pero está violando sistemática y gravemente los principios constitucionales que animan la esencia de nuestra convivencia ciudadana. Por mencionar algunos hechos, acaba de ejecutar hace pocas semanas el cierre simultáneo de 32 radioemisoras y 2 televisoras, está amenazando públicamente con cerrar próximamente otras 29 radioemisoras y el canal de noticias Globovisión, sin contar el cierre efectuado hace más de 2 años de Radio Caracas Televisión. ¿Haría usted o le dejarían hacer algo así en España, sea cuales fueren las circunstancias?
En la gira que dicho mandatario está realizando, ha incluido visitas a gobernantes que están violando claramente los derechos humanos, jactándose públicamente de ofrecerles su apoyo, irrespetando con ello las decisiones de organizaciones multilaterales. En otros, ha anunciado el incremento de la carrera armamentista que irresponsablemente impulsa en Latinoamérica, en vez de centrar sus esfuerzos en mitigar la pobreza que hunde cada vez más a nuestros países en el subdesarrollo. Para colmo, insulta sin miramientos a gobernantes de diversos países, mediante un lenguaje guerrerista, sin mostrar un mínimo de decencia diplomática. ¿Apoya usted o su Gobierno este tipo de conductas?
Señor Rodríguez Zapatero: el Estado español se ha caracterizado por ser respetuoso de la ley y defensor de la justicia. Pero ¿sabía usted que los gases lacrimógenos que España vende a Venezuela son utilizados indiscriminada e indebidamente por nuestro Gobierno contra pacíficas
Abriendo Camino, Apertura Venezuela, Asamblea de Educación, Avanzada Gremial, Ciudadanía Activa, Compromiso Ciudadano, Comunidanas, Democracia del Siglo XXI, Democracia Permanente, Elecciones Limpias, Gente del Petróleo, Grupo La Colina, Iniciativa Democrática, Juntos por Miranda, Juypro, Liderazgo y Visión, Maestros de Pie, Manifiesta, Movimiento de Identidad Ciudadana, Mujeres por la Libertad, Observatorio Hanna Arendt, Petróleo para el Pueblo, Proponiendo País, Queremos Elegir, Radar de los Barrios, Súmate, Unidad Nacional, Verdad Venezuela, Vigilantes por la Democracia, 100% Amazonas.
manifestaciones? ¿Y que la protesta se criminaliza, castigando con cárcel injustificada e ilegal a ciudadanos que pacíficamente manifiestan disenso? ¿Y que las hordas pagadas con dinero oficial arremeten y agreden impunemente a los opositores al régimen? El ciudadano español José Manuel Vilas, asesinado el 1º de marzo de 2004, es una evidencia de tales desmanes, como lo hemos denunciado reiteradamente ante la Embajada de su país en Caracas.
Actualmente en Venezuela -tal como ocurre en todos los regímenes autocráticos- se cambian las leyes a capricho del mandamás de turno, aprovechando una circunstancial mayoría parlamentaria sin mayor legitimidad, electa con menos del 15% del apoyo popular. Fue así como recientemente se aprobó la grabación de llamadas telefónicas, sin que medie intervención judicial alguna, mediante la modificación del Código Orgánico Procesal Penal; se estableció el castigo con prisión para quien divulgue por cualquier medio de información lo que discrecionalmente se considere causante de zozobra al Gobierno; se penaliza con prisión el desacato o críticas a funcionarios públicos y a quienes éstos acusen de exposición al odio público. ¿Ocurre esto también en España?
Todo esto pasa en Venezuela, señor Presidente, sin que tengamos los venezolanos ni remota posibilidad de recurrir a la justicia ordinaria, pues la gran mayoría de los jueces son provisionales, son amenazados públicamente en su estabilidad laboral por quien ejerce el Gobierno Nacional y son destituidos cuando se atreven a tomar una decisión autónoma que sea contraria a los intereses oficiales.
Los casos son públicos y notorios; de ello podría dar fe la representación diplomática de su país en el nuestro, así como la inmensa mayoría de la colonia española residente en Venezuela. Pregunte usted a ellos, señor Rodríguez Zapatero, por los numerosos casos de confiscación ilegal de tierras, propiedades y empresas.
En nombre de la mayoría democrática de los venezolanos, así como también de esa numerosa colonia española en Venezuela -y no solo de las grandes empresas españolas, que más tarde o más temprano han sufrido o sufrirán por las decisiones caprichosas, arbitrarias, ilegales, inconstitucionales y violatorias de los derechos establecidos en nuestra Constitución Nacional- pedimos a usted que analice estos planteamientos y sepa diferenciarse de la actitud autocrática e irrespetuosa de su próximo visitante.
Atentamente,
Las Organizaciones No Gubernamentales asociadas a VENEZUELA LIBRE:
Abriendo Camino, Apertura Venezuela, Asamblea de Educación, Avanzada Gremial, Ciudadanía Activa, Compromiso Ciudadano, Comunidanas, Democracia del Siglo XXI, Democracia Permanente, Elecciones Limpias, Gente del Petróleo, Grupo La Colina, Iniciativa Democrática, Juntos por Miranda, Juypro, Liderazgo y Visión, Maestros de Pie, Manifiesta, Movimiento de Identidad Ciudadana, Mujeres por la Libertad, Observatorio Hanna Arendt, Petróleo para el Pueblo, Proponiendo País, Queremos Elegir, Radar de los Barrios, Súmate, Unidad Nacional, Verdad Venezuela, Vigilantes por la Democracia, 100% Amazonas.
jueves, 10 de septiembre de 2009
CNP UN LLAMADO DE ALERTA
CNP EN ALERTA
cnp-comunicadoEl Colegio Nacional de Periodistas hace un llamado general a la colectividad nacional para que se mantenga alerta ante el nuevo anuncio del gobierno nacional de cerrar otras 29 emisoras de radio
El país está en presencia de la nueva estrategia oficial para aplicar la censura y la sociedad debe hacerle saber al gobierno que se equivoca.
Hace pocos días el Gobernador del Estado Guárico, Willian Lara, justificaba esta nueva medida abusiva e inédita indicando que el espectro de la radio “le pertenece al pueblo”.
Por “pueblo”, en este caso, debemos entender “amigos del gobierno”. La suerte de los miles de trabajadores, muchos, de ellos periodistas, que se quedan sin empleo, o ven perturbada su cotidianidad al no saber cual será su futuro laboral, parece no importarle demasiado ni a Lara ni al resto del gobierno venezolano.
El CNP le formula un nuevo llamado al gobierno nacional para que rectifique y medite los alcances de la nueva barbaridad que está a punto de cometer. Ni Marcos Pérez Jiménez había perpetrado un atropello semejante en contra de la radiodifusión: en total serán 63 emisoras pasadas a la guillotina por Conatel.
El cierre de las 34 emisoras anteriores fue una medida muy impopular con la cual el gobierno quebrantó una de sus promesas básicas: desde 1998 el presidente Chávez y sus seguidores le aseguraron al país que jamás cerrarían medios por causas fútiles y arbitrarias. Le ha valido al gobierno una condena universal que ha minado sus discutidos pergaminos democráticos dentro y fuera de Venezuela.
El pronunciamiento de la Unesco, el brazo de Naciones Unidas para la ciencia y la cultura, sobre el tema, nos exime de hacer comentarios adicionales. Nótese que mientras la sociedad venezolana ha presentado en las calles una contundente respuesta con multitudinarias manifestaciones, el gobierno no ha logrado reunir a más de cien personas para respaldar estas aribitrarias medidas.
Vía: Prensa CNP|10 de septiembre de 2009
cnp-comunicadoEl Colegio Nacional de Periodistas hace un llamado general a la colectividad nacional para que se mantenga alerta ante el nuevo anuncio del gobierno nacional de cerrar otras 29 emisoras de radio
El país está en presencia de la nueva estrategia oficial para aplicar la censura y la sociedad debe hacerle saber al gobierno que se equivoca.
Hace pocos días el Gobernador del Estado Guárico, Willian Lara, justificaba esta nueva medida abusiva e inédita indicando que el espectro de la radio “le pertenece al pueblo”.
Por “pueblo”, en este caso, debemos entender “amigos del gobierno”. La suerte de los miles de trabajadores, muchos, de ellos periodistas, que se quedan sin empleo, o ven perturbada su cotidianidad al no saber cual será su futuro laboral, parece no importarle demasiado ni a Lara ni al resto del gobierno venezolano.
El CNP le formula un nuevo llamado al gobierno nacional para que rectifique y medite los alcances de la nueva barbaridad que está a punto de cometer. Ni Marcos Pérez Jiménez había perpetrado un atropello semejante en contra de la radiodifusión: en total serán 63 emisoras pasadas a la guillotina por Conatel.
El cierre de las 34 emisoras anteriores fue una medida muy impopular con la cual el gobierno quebrantó una de sus promesas básicas: desde 1998 el presidente Chávez y sus seguidores le aseguraron al país que jamás cerrarían medios por causas fútiles y arbitrarias. Le ha valido al gobierno una condena universal que ha minado sus discutidos pergaminos democráticos dentro y fuera de Venezuela.
El pronunciamiento de la Unesco, el brazo de Naciones Unidas para la ciencia y la cultura, sobre el tema, nos exime de hacer comentarios adicionales. Nótese que mientras la sociedad venezolana ha presentado en las calles una contundente respuesta con multitudinarias manifestaciones, el gobierno no ha logrado reunir a más de cien personas para respaldar estas aribitrarias medidas.
Vía: Prensa CNP|10 de septiembre de 2009
miércoles, 9 de septiembre de 2009
ASAMBLEA DEL CNP DOMINGO 10 AM
ASAMBLEAS DE PERODISTAS
EL DOMINGO A LAS 10 DE LA MAÑANA
EN LA SEDE DEL COLEGIO
El presidente del CNP aseguró que se han producido más de 800 agresiones a periodistas, por lo que convocó a la séptima asamblea extraordinaria de periodistas en la sede de El Nacional para concretar acciones que serán anunciadas en rueda de prensa el domingo
El presidente del Colegio Nacional de Periodistas, William Echeverría, convocó al salir de la sexta asamblea de periodistas, realizada en la Cadena Capriles, a una rueda de prensa que se realizará este domingo a las 10 de la mañana en la sede del CNP. En ésta, distintos gremios de prensa anunciarán las acciones a tomar frente a las agresiones de las que se han visto objeto.
Asimismo, citó a la séptima asamblea extraordinaria de periodistas, a realizarse este jueves en la sede de El Nacional a las 7 de la noche, para concretar las medidas que se tomarán.
Recordó que la comunidad periodística está en emergencia, pues se han producido más de 800 agresiones a periodistas, la mayoría de éstas a trabajadores de medios privados.
Vía: El Nacional|8 de septiembre de 2009
EL DOMINGO A LAS 10 DE LA MAÑANA
EN LA SEDE DEL COLEGIO
El presidente del CNP aseguró que se han producido más de 800 agresiones a periodistas, por lo que convocó a la séptima asamblea extraordinaria de periodistas en la sede de El Nacional para concretar acciones que serán anunciadas en rueda de prensa el domingo
El presidente del Colegio Nacional de Periodistas, William Echeverría, convocó al salir de la sexta asamblea de periodistas, realizada en la Cadena Capriles, a una rueda de prensa que se realizará este domingo a las 10 de la mañana en la sede del CNP. En ésta, distintos gremios de prensa anunciarán las acciones a tomar frente a las agresiones de las que se han visto objeto.
Asimismo, citó a la séptima asamblea extraordinaria de periodistas, a realizarse este jueves en la sede de El Nacional a las 7 de la noche, para concretar las medidas que se tomarán.
Recordó que la comunidad periodística está en emergencia, pues se han producido más de 800 agresiones a periodistas, la mayoría de éstas a trabajadores de medios privados.
Vía: El Nacional|8 de septiembre de 2009
jueves, 3 de septiembre de 2009
MARCHA MUNDIAL NO MÁS CHAVEZ
Este Viernes 4 de Septiembre
EN CHACAITO Y LOS PALOS GRANDES
ES LA REUNIÓN DE LOS CARAQUEÑOS
La plaza Brión de Chacaíto y la entrada del edificio Parque Cristal en Los Palos Grandes servirán de punto de concentración el próximo viernes 4 de septiembre a partir de las 12:00 m. para aquellos que quieran participar en la marcha mundial “No más Chávez”.
Otto Hersen, quien es uno de los organizadores de la actividad en Venezuela, informó que en Caracas los manifestantes entregarán un documento en la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA), que da cuenta de las violaciones a los derechos humanos en las que ha incurrido el gobierno del presidente Hugo Chávez, tanto en Venezuela como en otros países.
La demostración, convocada a través de las redes sociales Facebook y Twitter, se repetirá en 144 países; mientras que en Venezuela ya fueron confirmadas concentraciones en las capitales de los estados Miranda, Zulia, Táchira, Nueva Esparta, Mérida, Falcón, Aragua, Carabobo, Monagas, Cojedes, Yaracuy, Trujillo yAnzoátegui.
Hersen indicó que el Ministerio de Interior y Justicia ya fue notificado de la marcha y que hoy a las 3:00 p.m. informarán cuál será la ruta que recorrerán los manifestantes.
Con esta actividad los organizadores esperan superar la cifra de asistentes a la movilización en contra de las FARC, organizada el 4 de febrero de 2008 por la fundación colombiana Un Millón de Voces.
EN CHACAITO Y LOS PALOS GRANDES
ES LA REUNIÓN DE LOS CARAQUEÑOS
La plaza Brión de Chacaíto y la entrada del edificio Parque Cristal en Los Palos Grandes servirán de punto de concentración el próximo viernes 4 de septiembre a partir de las 12:00 m. para aquellos que quieran participar en la marcha mundial “No más Chávez”.
Otto Hersen, quien es uno de los organizadores de la actividad en Venezuela, informó que en Caracas los manifestantes entregarán un documento en la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA), que da cuenta de las violaciones a los derechos humanos en las que ha incurrido el gobierno del presidente Hugo Chávez, tanto en Venezuela como en otros países.
La demostración, convocada a través de las redes sociales Facebook y Twitter, se repetirá en 144 países; mientras que en Venezuela ya fueron confirmadas concentraciones en las capitales de los estados Miranda, Zulia, Táchira, Nueva Esparta, Mérida, Falcón, Aragua, Carabobo, Monagas, Cojedes, Yaracuy, Trujillo yAnzoátegui.
Hersen indicó que el Ministerio de Interior y Justicia ya fue notificado de la marcha y que hoy a las 3:00 p.m. informarán cuál será la ruta que recorrerán los manifestantes.
Con esta actividad los organizadores esperan superar la cifra de asistentes a la movilización en contra de las FARC, organizada el 4 de febrero de 2008 por la fundación colombiana Un Millón de Voces.
miércoles, 2 de septiembre de 2009
YANKEES - DODGERS ...¡EL DERBY!
EL DERBY ENTRE LOS DERBYS
Joe Torre ha de disfrutar volver a Nueva York, estrenar el nuevo Yankee Atadium, vestir el uniforme de Dodgers y jugar contra George y Hank Steinbrenner ...Además!
Cuando renació el béisbol, luego de la terrible huelga de 1994, cuando los equipos en un intento de frenar la espiral inflacionaria propusieron cortar por lo sano e imponer un tope salarial a los jugadores, se toparon con la unión gremial de los profesionales. Fue una terca defensa de los derechos que tienen los profesionales como empleados, en un momento que no había ídolos en el terreno, ni se vivía el béisbol con la pasión del pasado.
Moría el béisbol en un momento que renació el hockey sobre hielo como una alternativa para los aficionados, recobró fuerza el baloncesto y el fútbol americano vivía un momento dorado. Los campos de béisbol de América, desde el histórico Yankee Stadium de Nueva York al espectacular Skydome de Toronto, se quedaban vacíos.
Como cura a la enfermedad provocada por la decepción vivida por los fanáticos al béisbol, Bud Selig, Comisionado, propuso alternativas en las que se ganó la animadversión de muchos. Selig entendió que los problemas que vivía el béisbol espectáculo presentaba a su inventiva muchas, pero muchas oportunidades.
Una de las soluciones que propuso el Comisionado fue recurrir a la rivalidad natural de los equipos, aquella que yace en el ánimo de los aficionados de una misma ciudad, como sucede en todos los deportes del mundo, incluyendo al béisbol de las grandes ligas. El fútbol reúne en “derbys” las confrontaciones entre los equipos de Madrid, Barcelona, Roma, Buenos Aires, Río, y Selig lo que hizo fue revivir y rescatar algo que en el transcurso de devenir histórico de las Series Mundiales entre Dodgers y Yankees, que se convirtieron en clásicos del béisbol. Bud Selig propuso como solución los juegos entre las distintas novenas de una misma ciudad, que denominaron “los interdigas”.
Muchos se opusieron cuando se supo la noticia, y muchos aún lo consideran una aberración; pero son los más los que seguimos con estos juegos. Que, a la postre, han resultado un gran atractivo y un éxito económico para los organizadores.
REVIVIR LOS YANKEES - DODGERS
En lo personal vemos con ilusión una Serie Mundial que vuelva a reunir a dos equipos que, cuando estaban en la misma ciudad, la ciudad de Nueva York, escribieron páginas apasionantes. Nos referimos a las siete series mundiales que dirimieron Yankees de Nueva York y Dodgers de Brooklyn, de las que los del Bronx vencieron en siete oportunidades a Brooklyn. También en Nueva York tuvieron mucho calor pasional las series entre Yankees y Gigantes, cuatro victorias para los del Bronx y dos para la gente de Flushing.
Otras ciudades que vivieron tímidamente estos “derbys” fueron Chicago, en una oportunidad en la que Medias Blancas se impuso a Cachorros, San Luis, entre Carmelitas y Cardenales en el que los pájaros vencieron y en la Bahía de San Francisco, aquella Serie Mundial en la que Atléticos de Oakland superó a Gigantes de San Francisco.
Más no es de un derby el que nos ocuparíamos, nos convoca en base a los anteriores argumentos la posibilidad de una Serie Mundial entre Dodgers de Los Ángeles y Yankees de Nueva York, a manera de rescate de la apasionante vida de estas dos novenas cuando se han enfrentado entre sí. Dirán ustedes, amables lectores, que es demasiado pronto para especulaciones y que es pavoso ponerse a contar los pollos antes de nacer.
Esta especulación la sostenemos en las posiciones que tan privilegiadamente tienen Yankees y Dodgers en sus respectivas divisiones. Nueva York le sava considerable ventaja a Boston, y Los Angeles a Colorado. Dirán ustedes, amables lectores, que “los otros equipos no son mochos”, y en realidad ahí es donde está la especulación.
Sin embargo, el béisbol da para esto y para más, siempre será muy sabroso recatar de las amarillentas páginas del recuerdo las siete Series Mundiales disputadas entre Yankees y Dodgers.
EL BRONX PROVOCA LA EXPULSION DE BROOKLYN
La primera fue la de 1941, cuando el legendario Joe McCarthy era el manager de Yankees, y Leo Durocher de Brooklyn. Aquel año fue cuando Joe DiMaggio logró la cadena de 56 juegos consecutivos conectando imparables, Brooklyn llegó a una Serie Mundial luego de 21 años y los juegos se disputaron en Ebbets Field de Brooklyn y el Yankee Stadium del Bronx. Nueva York ganó 4 – 1.
Seis años más tarde , 1947, Dodgers llegó en el hombro de Jackie Robinson lleno de ilusiones para derrotar al equipo de Bucky Harris, y a pesar de haber sido una serie cerrada que se prolongó por siete partidos, Fue el debut de Yogi Berra en una Serie Mundial. Quien en el tiempo se convirtió en emblema de Yankees, salió a batear de emergente en el séptimo inning del tercer juego asombrando a 33 mil espectadores en el Ebbets Field con un jonrón en su primer turno en una Serie Mundial. Yankees ganó el juego (9-8) y la serie (4-3)
En 1949 Yankees estrenó a Casey Stangel como manager, y el viejo timonel estaría por muchos años más con Nueva York y en series mundiales. No existían los Steinbrenner en el béisbol, y las cosas eran distintas a las que ha vivido Joe Torre. Burt Shurtton fue el piloto de Brooklyn y Nueva York se impuso (4-1) destacándose el que Dodgers se había convertido en un equipo con estupendos peloteros negros, como el ya mencionado Robinson, Roy Campanella en la receptoría y Don Newcombe, un gran lanzador que jamás pudo ganar en series mundiales.
Filis y Gigantes fueron rivales de Yankees en los años 50 y 51, y Dodgers volvió en 1952 para una electrizante Serie Mundial para Nueva York (4-3), que se decidió en el séptimo inning del séptimo, juego cuando el relevista Bob Kuzava dominó a Duke Snyder y obligó a Jackie Robinson a conectar un flancito sobre primera que dominó al inicialista Joe Collins, ya que la bola se metió en el sol cegando al primera base yankee; pero, ahí estaba Billy Martin, que atrapó la bola para el tercer out , hizo el cero y evitó que Brooklyn se fuera arriba. Había nacido la relación “amor – odio” entre Billy Martín y Nueva York.
Mucho fuego para apagarse con un balde, y por ello Dodgers y Yankees volvieron al pennat en 1953, para continuar con la dictadura yankee a pesar que Dodgers tenían en su roster a Robinson, el Más Valioso, y Junior Guilliam, Novato del Año. Yankees 4 Dodgers 2.
En 1955 llegó a Brooklyn Sandy Amorós, y sería este cubano quien sacaría a Brooklyn de sus siete derrotas consecutivas en series mundiales, cinco de ellas frente a Yankees de Nueva York. ¡Al fin! Ganó Brooklyn, (4-3) y el héroe fue Edmundo Amorós, quien logró un engarce salvador en el sexto episodio del sétimo partido de la serie al atraparle un batazo contra la valla del left a Yogi Berra. Fue de tal magnitud la conexión, que Gil McDougald nunca pensó que Amorós atraparía la bola, pero el cubano no sólo la agarró sino que lanzó a Pee Wee Reese en un relevo a la inicial donde sorprendieron a McDougald abierto e hicieron el doble play. Dodgers ganó 2 – 0, para titularse Campeón y vencer a su archirrival Yankees de Nueva York (4-3) en la serie Mundial de 1955.
La última vez que se enfrentaron estos dos equipos con sede en la ciudad de Nueva York fue en 1956, cuando dos “hall of famers”, Casey Stengel y Walter Alston condujeron Yankees y Dodgers en otra cerrada serie (4-3) en la que volvió a vencer el conjunto de Yankees.
LA VENGANZA DE JOE TORRE
Es cierto que estos dos equipos se han vuelto a enfrentar, no como equipos de Nueva York ya que Dodgers cambió su sede a Los Angeles, California. Lo hicieron en cuatro oportunidades 1963, (4-0 Dodgers), 1977 y 1978 (4-2 Yankees en cada una) y 1981 (3-2 Dodgers), lo que hace que l relación entre estos dos clubes en series mundiales sea de Yankees 8 y Dodgers 3 series mundiales.
La situación actual tiene un ingrediente que nunca antes existió en esta histórica rivalidad, y es la presencia del manager Joe Torre con Dodgers de Los Angeles. Torre, al alimón con el periodista Jim Verducci, escribió un libro el pasado verano titulado “The Yankee Years” en el que lanza dardos contra propietarios, ejecutivos, directivos y jugadores Yankees, como Alex Rodríguez, George Steinbrenner y Brian Cashman por ejemplo. A Alex Rodríguez, a quien la prensa de NY identifica como “A-Rod” lo llama “A - Fraud”. Toca muy directamente al favorito del equipo, Derek Jeter y muy especialmente a Steinbrenner y familia.
The Boss”, como Steinbrenner gusta que le llamen, según Torre no se portó nada bien con él, a pesar de los muchos años que estuvo en el equipo, y George Steinbrenner ha manifestado que “Joe (Torre) no podría ganar en serie Mundial”.
Imaginan ustedes este choque, pues además de todo lo que está en los anales, se le ha agregado el morbo del escándalo.
¡Para coger palco!
Joe Torre ha de disfrutar volver a Nueva York, estrenar el nuevo Yankee Atadium, vestir el uniforme de Dodgers y jugar contra George y Hank Steinbrenner ...Además!
Cuando renació el béisbol, luego de la terrible huelga de 1994, cuando los equipos en un intento de frenar la espiral inflacionaria propusieron cortar por lo sano e imponer un tope salarial a los jugadores, se toparon con la unión gremial de los profesionales. Fue una terca defensa de los derechos que tienen los profesionales como empleados, en un momento que no había ídolos en el terreno, ni se vivía el béisbol con la pasión del pasado.
Moría el béisbol en un momento que renació el hockey sobre hielo como una alternativa para los aficionados, recobró fuerza el baloncesto y el fútbol americano vivía un momento dorado. Los campos de béisbol de América, desde el histórico Yankee Stadium de Nueva York al espectacular Skydome de Toronto, se quedaban vacíos.
Como cura a la enfermedad provocada por la decepción vivida por los fanáticos al béisbol, Bud Selig, Comisionado, propuso alternativas en las que se ganó la animadversión de muchos. Selig entendió que los problemas que vivía el béisbol espectáculo presentaba a su inventiva muchas, pero muchas oportunidades.
Una de las soluciones que propuso el Comisionado fue recurrir a la rivalidad natural de los equipos, aquella que yace en el ánimo de los aficionados de una misma ciudad, como sucede en todos los deportes del mundo, incluyendo al béisbol de las grandes ligas. El fútbol reúne en “derbys” las confrontaciones entre los equipos de Madrid, Barcelona, Roma, Buenos Aires, Río, y Selig lo que hizo fue revivir y rescatar algo que en el transcurso de devenir histórico de las Series Mundiales entre Dodgers y Yankees, que se convirtieron en clásicos del béisbol. Bud Selig propuso como solución los juegos entre las distintas novenas de una misma ciudad, que denominaron “los interdigas”.
Muchos se opusieron cuando se supo la noticia, y muchos aún lo consideran una aberración; pero son los más los que seguimos con estos juegos. Que, a la postre, han resultado un gran atractivo y un éxito económico para los organizadores.
REVIVIR LOS YANKEES - DODGERS
En lo personal vemos con ilusión una Serie Mundial que vuelva a reunir a dos equipos que, cuando estaban en la misma ciudad, la ciudad de Nueva York, escribieron páginas apasionantes. Nos referimos a las siete series mundiales que dirimieron Yankees de Nueva York y Dodgers de Brooklyn, de las que los del Bronx vencieron en siete oportunidades a Brooklyn. También en Nueva York tuvieron mucho calor pasional las series entre Yankees y Gigantes, cuatro victorias para los del Bronx y dos para la gente de Flushing.
Otras ciudades que vivieron tímidamente estos “derbys” fueron Chicago, en una oportunidad en la que Medias Blancas se impuso a Cachorros, San Luis, entre Carmelitas y Cardenales en el que los pájaros vencieron y en la Bahía de San Francisco, aquella Serie Mundial en la que Atléticos de Oakland superó a Gigantes de San Francisco.
Más no es de un derby el que nos ocuparíamos, nos convoca en base a los anteriores argumentos la posibilidad de una Serie Mundial entre Dodgers de Los Ángeles y Yankees de Nueva York, a manera de rescate de la apasionante vida de estas dos novenas cuando se han enfrentado entre sí. Dirán ustedes, amables lectores, que es demasiado pronto para especulaciones y que es pavoso ponerse a contar los pollos antes de nacer.
Esta especulación la sostenemos en las posiciones que tan privilegiadamente tienen Yankees y Dodgers en sus respectivas divisiones. Nueva York le sava considerable ventaja a Boston, y Los Angeles a Colorado. Dirán ustedes, amables lectores, que “los otros equipos no son mochos”, y en realidad ahí es donde está la especulación.
Sin embargo, el béisbol da para esto y para más, siempre será muy sabroso recatar de las amarillentas páginas del recuerdo las siete Series Mundiales disputadas entre Yankees y Dodgers.
EL BRONX PROVOCA LA EXPULSION DE BROOKLYN
La primera fue la de 1941, cuando el legendario Joe McCarthy era el manager de Yankees, y Leo Durocher de Brooklyn. Aquel año fue cuando Joe DiMaggio logró la cadena de 56 juegos consecutivos conectando imparables, Brooklyn llegó a una Serie Mundial luego de 21 años y los juegos se disputaron en Ebbets Field de Brooklyn y el Yankee Stadium del Bronx. Nueva York ganó 4 – 1.
Seis años más tarde , 1947, Dodgers llegó en el hombro de Jackie Robinson lleno de ilusiones para derrotar al equipo de Bucky Harris, y a pesar de haber sido una serie cerrada que se prolongó por siete partidos, Fue el debut de Yogi Berra en una Serie Mundial. Quien en el tiempo se convirtió en emblema de Yankees, salió a batear de emergente en el séptimo inning del tercer juego asombrando a 33 mil espectadores en el Ebbets Field con un jonrón en su primer turno en una Serie Mundial. Yankees ganó el juego (9-8) y la serie (4-3)
En 1949 Yankees estrenó a Casey Stangel como manager, y el viejo timonel estaría por muchos años más con Nueva York y en series mundiales. No existían los Steinbrenner en el béisbol, y las cosas eran distintas a las que ha vivido Joe Torre. Burt Shurtton fue el piloto de Brooklyn y Nueva York se impuso (4-1) destacándose el que Dodgers se había convertido en un equipo con estupendos peloteros negros, como el ya mencionado Robinson, Roy Campanella en la receptoría y Don Newcombe, un gran lanzador que jamás pudo ganar en series mundiales.
Filis y Gigantes fueron rivales de Yankees en los años 50 y 51, y Dodgers volvió en 1952 para una electrizante Serie Mundial para Nueva York (4-3), que se decidió en el séptimo inning del séptimo, juego cuando el relevista Bob Kuzava dominó a Duke Snyder y obligó a Jackie Robinson a conectar un flancito sobre primera que dominó al inicialista Joe Collins, ya que la bola se metió en el sol cegando al primera base yankee; pero, ahí estaba Billy Martin, que atrapó la bola para el tercer out , hizo el cero y evitó que Brooklyn se fuera arriba. Había nacido la relación “amor – odio” entre Billy Martín y Nueva York.
Mucho fuego para apagarse con un balde, y por ello Dodgers y Yankees volvieron al pennat en 1953, para continuar con la dictadura yankee a pesar que Dodgers tenían en su roster a Robinson, el Más Valioso, y Junior Guilliam, Novato del Año. Yankees 4 Dodgers 2.
En 1955 llegó a Brooklyn Sandy Amorós, y sería este cubano quien sacaría a Brooklyn de sus siete derrotas consecutivas en series mundiales, cinco de ellas frente a Yankees de Nueva York. ¡Al fin! Ganó Brooklyn, (4-3) y el héroe fue Edmundo Amorós, quien logró un engarce salvador en el sexto episodio del sétimo partido de la serie al atraparle un batazo contra la valla del left a Yogi Berra. Fue de tal magnitud la conexión, que Gil McDougald nunca pensó que Amorós atraparía la bola, pero el cubano no sólo la agarró sino que lanzó a Pee Wee Reese en un relevo a la inicial donde sorprendieron a McDougald abierto e hicieron el doble play. Dodgers ganó 2 – 0, para titularse Campeón y vencer a su archirrival Yankees de Nueva York (4-3) en la serie Mundial de 1955.
La última vez que se enfrentaron estos dos equipos con sede en la ciudad de Nueva York fue en 1956, cuando dos “hall of famers”, Casey Stengel y Walter Alston condujeron Yankees y Dodgers en otra cerrada serie (4-3) en la que volvió a vencer el conjunto de Yankees.
LA VENGANZA DE JOE TORRE
Es cierto que estos dos equipos se han vuelto a enfrentar, no como equipos de Nueva York ya que Dodgers cambió su sede a Los Angeles, California. Lo hicieron en cuatro oportunidades 1963, (4-0 Dodgers), 1977 y 1978 (4-2 Yankees en cada una) y 1981 (3-2 Dodgers), lo que hace que l relación entre estos dos clubes en series mundiales sea de Yankees 8 y Dodgers 3 series mundiales.
La situación actual tiene un ingrediente que nunca antes existió en esta histórica rivalidad, y es la presencia del manager Joe Torre con Dodgers de Los Angeles. Torre, al alimón con el periodista Jim Verducci, escribió un libro el pasado verano titulado “The Yankee Years” en el que lanza dardos contra propietarios, ejecutivos, directivos y jugadores Yankees, como Alex Rodríguez, George Steinbrenner y Brian Cashman por ejemplo. A Alex Rodríguez, a quien la prensa de NY identifica como “A-Rod” lo llama “A - Fraud”. Toca muy directamente al favorito del equipo, Derek Jeter y muy especialmente a Steinbrenner y familia.
The Boss”, como Steinbrenner gusta que le llamen, según Torre no se portó nada bien con él, a pesar de los muchos años que estuvo en el equipo, y George Steinbrenner ha manifestado que “Joe (Torre) no podría ganar en serie Mundial”.
Imaginan ustedes este choque, pues además de todo lo que está en los anales, se le ha agregado el morbo del escándalo.
¡Para coger palco!
EL CONCIERTO DE JUANES
El escritor Juan Abreu,
residente en Barcelona,
escribe sobre el concierto de Juanes
Juan Abreu
No hay nada que argumentar. Lo mismo que un judío no tiene que argumentar nada lo mismo que un chileno no tiene que argumentar nada. Si en medio siglo no han podido enterarse de lo que pasa en la isla, no es asunto nuestro. Llevan con su silencio cincuenta años cagándose en el dolor de millones de personas. ¿Y ahora quieren sermonearnos?
¿Qué pasa? Pues que un payaso que canta y vende sus bodrios a los exiliados de Miami quiere ir a la misma Plaza donde se ha pedido el fusilamiento de muchos de los familiares de los que compran sus discos y cantarle a la dictadura que los fusiló, los encarcelo o los expulsó. Eso es lo que pasa. En Cuba no se le canta a nadie más que a la dictadura. Esbirros organizan el concierto. ¿Y qué quieren? ¿Que las víctimas los aplaudan? Serán canallas. Las víctimas lo que deben hacer es organizar un boicot contra todos los payasos que participen en el concierto en La Habana. Pero un boicot de verdad. Que el programador de una emisora de Miami que ponga un disco de alguno de los payasos cantantes tenga al instante una manifestación a las puertas de la estación. Lo mismo para quien venda sus discos.
¡Háganse respetar y dejen por una vez de ser tan sumisos!
¿Paz? ¿Qué coño es eso? De nosotros lo único que deben esperar es la guerra. Es una pena que los cubanos de Miami después de cincuenta años de burlas y humillaciones a manos de estos payasos cantantes y diversos payasos intelectuales y de ralea semejante, no hayan aprendido a hacerles la guerra más implacable. Como hacen los judíos. Es el único idioma que entiende esta gentuza. El del dinero. Que empiecen a bajar las ventas de discos y verán como enseguida ven los fusilados, los ahogados, ven a las víctimas.
Con estos payasos no hay nada que argumentar. Hay que decirles ve y canta donde te venga en ganas pero que sepas que vas a pagar un precio. El mismo que hemos pagado los escritores, artistas, músicos y cantantes cubanos exiliados enemigos de la dictadura. El precio que nos ha hecho pagar la izquierda culona norteamericana y europea por el simple hecho de denunciar la dictadura. Esto es una guerra. Que se enteren. Es hora de que dejemos de ser nosotros, exclusivamente, los que ponemos las víctimas.
¿Hablar? Nada que hablar.
Que hablen con los miles de muertos en el Estrecho de la Florida, que hablen con los fusilados, que hablen con medio país que ha pasado por las cárceles, que ha tenido que huir, que hablen con las generaciones de niñas prostituidas, con las generaciones de niños embrutecidos y envilecidos en nombre de una idea imbécil y de un caudillo siniestro.
Conmigo al menos, no hay nada que hablar.
Qué pasa. ¿Que El País jamás nos mencionará? ¿Que algún nazionalista que algún nazizquierdista no nos publicará los libros?
Que se lo metan por el culo.
Yo he salido al mar a buscar balseros y he visto las balsas vacías. Yo he visto los restos de los naufragios en las costas. Yo he mirado a los ojos a Mario Chánez de Armas que pasó treinta años en un infecto agujero, más que Mandela por cierto, cabrones. Yo he estado en el ejército y nos han dado órdenes de disparar a los que escapan. Me honra haber incumplido esa orden. Yo he visto a mi madre llorar porque no tenía qué dar de comer a sus hijos y después a sus nietos. Hablen guitarreros, intelectuales a la venta por un p remio, un viaje o una feria de libros, hablen culosgordos chupasubvenciones en fin zopencos vendidos hablen con los hijos con las madres con los hermanos con los padres de los ahogados de los ametrallados tratando de escapar. Hablen con los miles de torturados, hablen con los presos políticos. Hablen con los millones de vidas aniquiladas.
¿Conmigo? Conmigo no hay nada que hablar.
Yo sólo aspiro a insultarlos, a burlarme de ustedes. Conmigo no tienen nada que hablar. Yo sólo pido al Gran Dios de las Palabras que mantenga mi furia intacta y vívida hasta el final.
residente en Barcelona,
escribe sobre el concierto de Juanes
Juan Abreu
No hay nada que argumentar. Lo mismo que un judío no tiene que argumentar nada lo mismo que un chileno no tiene que argumentar nada. Si en medio siglo no han podido enterarse de lo que pasa en la isla, no es asunto nuestro. Llevan con su silencio cincuenta años cagándose en el dolor de millones de personas. ¿Y ahora quieren sermonearnos?
¿Qué pasa? Pues que un payaso que canta y vende sus bodrios a los exiliados de Miami quiere ir a la misma Plaza donde se ha pedido el fusilamiento de muchos de los familiares de los que compran sus discos y cantarle a la dictadura que los fusiló, los encarcelo o los expulsó. Eso es lo que pasa. En Cuba no se le canta a nadie más que a la dictadura. Esbirros organizan el concierto. ¿Y qué quieren? ¿Que las víctimas los aplaudan? Serán canallas. Las víctimas lo que deben hacer es organizar un boicot contra todos los payasos que participen en el concierto en La Habana. Pero un boicot de verdad. Que el programador de una emisora de Miami que ponga un disco de alguno de los payasos cantantes tenga al instante una manifestación a las puertas de la estación. Lo mismo para quien venda sus discos.
¡Háganse respetar y dejen por una vez de ser tan sumisos!
¿Paz? ¿Qué coño es eso? De nosotros lo único que deben esperar es la guerra. Es una pena que los cubanos de Miami después de cincuenta años de burlas y humillaciones a manos de estos payasos cantantes y diversos payasos intelectuales y de ralea semejante, no hayan aprendido a hacerles la guerra más implacable. Como hacen los judíos. Es el único idioma que entiende esta gentuza. El del dinero. Que empiecen a bajar las ventas de discos y verán como enseguida ven los fusilados, los ahogados, ven a las víctimas.
Con estos payasos no hay nada que argumentar. Hay que decirles ve y canta donde te venga en ganas pero que sepas que vas a pagar un precio. El mismo que hemos pagado los escritores, artistas, músicos y cantantes cubanos exiliados enemigos de la dictadura. El precio que nos ha hecho pagar la izquierda culona norteamericana y europea por el simple hecho de denunciar la dictadura. Esto es una guerra. Que se enteren. Es hora de que dejemos de ser nosotros, exclusivamente, los que ponemos las víctimas.
¿Hablar? Nada que hablar.
Que hablen con los miles de muertos en el Estrecho de la Florida, que hablen con los fusilados, que hablen con medio país que ha pasado por las cárceles, que ha tenido que huir, que hablen con las generaciones de niñas prostituidas, con las generaciones de niños embrutecidos y envilecidos en nombre de una idea imbécil y de un caudillo siniestro.
Conmigo al menos, no hay nada que hablar.
Qué pasa. ¿Que El País jamás nos mencionará? ¿Que algún nazionalista que algún nazizquierdista no nos publicará los libros?
Que se lo metan por el culo.
Yo he salido al mar a buscar balseros y he visto las balsas vacías. Yo he visto los restos de los naufragios en las costas. Yo he mirado a los ojos a Mario Chánez de Armas que pasó treinta años en un infecto agujero, más que Mandela por cierto, cabrones. Yo he estado en el ejército y nos han dado órdenes de disparar a los que escapan. Me honra haber incumplido esa orden. Yo he visto a mi madre llorar porque no tenía qué dar de comer a sus hijos y después a sus nietos. Hablen guitarreros, intelectuales a la venta por un p remio, un viaje o una feria de libros, hablen culosgordos chupasubvenciones en fin zopencos vendidos hablen con los hijos con las madres con los hermanos con los padres de los ahogados de los ametrallados tratando de escapar. Hablen con los miles de torturados, hablen con los presos políticos. Hablen con los millones de vidas aniquiladas.
¿Conmigo? Conmigo no hay nada que hablar.
Yo sólo aspiro a insultarlos, a burlarme de ustedes. Conmigo no tienen nada que hablar. Yo sólo pido al Gran Dios de las Palabras que mantenga mi furia intacta y vívida hasta el final.
martes, 1 de septiembre de 2009
CARTA DE IVAN SIMONOVIS
Cómplice Necesaria
Por Ivan Simonovis
Los presos de Chávez
Señora Marjorie Calderón Guerrero: el 03 de abril de este año en su condición de Jueza y haciendo honor a su historia de abusos - empoderados y respaldados por este Gobierno represivo-, me condenó a la pena máxima equivalente a treinta años de presidio sin ningún tipo de beneficio. ¿La excusa? Adjudicarme el ser “Cómplice necesario” en los hechos acaecidos el día 11 de abril. ¿La razón? Sentar un antecedente histórico que sirva de ejemplo para todo aquel que no siga su línea chavistoide. ¿El resultado? Un sentencia ilícita -basada en un juicio cargado de pruebas manipuladas- que equivale a una pena de muerte, dadas las condiciones de reclusión que distan mucho de cumplir con las Leyes o Protocolos Nacionales e Internacionales.
Señora Marjorie Calderón. Basta con esta sinopsis para darse cuenta que los roles están invertidos en esta acusación. A saber, tal parece que la única “Cómplice necesaria” para armar este parapeto es Usted. “Cómplice necesaria” de un Gobierno que manipula el poder judicial para usarlo como arma de intimidación y así tratar de “reducir” a todo aquel que el Gobierno considere un posible opositor de nivel. Tratando de legalizar la injusticia. Olvidando que aún así siempre será ilegítimo.
Señora Marjorie Calderón, me pregunto si no siente Usted aunque sea un poco de vergüenza al saberse “cómplice necesaria” de todas las extemporáneas , anti jurídicas y ridículas peticiones de la Fiscalía General de la República, específicamente en la persona de la Fiscal Haifa El Aissami. En la cadena de poder, es Usted tan sólo un pobre peón más.
Señora Marjorie Calderón usted es una “Cómplice necesaria” de los acusadores privados, quienes solicitaron para nuestro caso la pena máxima, sin tomar en cuenta los argumentos presentados por nuestros abogados cada uno de los cuales nos exculpaban de toda responsabilidad en los hechos del 11-A. Actuando como verdugo a sueldo y no como Juez , acabó con la vida de 9 hombres inocentes y de sus familias. Acabó con la esperanza de justicia de un pueblo. Pues si esto nos sucede a nosotros hoy, mañana puede sucederle a cualquiera. Incluso a Usted, cuando ya no sea el tonto útil del momento. Fíjese a su alrededor y verá varios ejemplos: Baduel, Lina Ron, Didalco Bolívar.
Señora Marjorie Calderón, al igual que en todas sus decisiones pertinentes a este caso, esta sentencia demoró más de lo debido. De hecho 117 más de lo establecido por la Ley fueron necesarios para que fuera publicada. El pueblo venezolano, atendiendo a la manera en la cual Usted opera, debe estar seguro que no lo había dictado la sentencia antes, pues no hay manera fácil de justificar lo injustificable, a menos que una vez más Usted tuerza la Ley a favor de los objetivos de este régimen dictatorial. Como en efecto sucedió. Todo esto es historia viva de un país y en unos años pasará a los libros como un ejemplo de exceso. Gracias a su obra, su nombre no podrá ser olvidado.
Señora Marjorie Calderón, Usted ha sido “Cómplice necesaria” de la sistemática violación de mis derechos humanos, afectando mis condiciones físicas a niveles extremos. Igualmente, gracias a su complicidad las denuncias sobre los ataques realizados en contra de mi familia no progresan. Ha violentado una y otra vez lo establecido en el Art. 272 de la Constitución Nacional (respeto a los derechos humanos), así como lo establecido en el Art 83 de nuestra Constitución, relativo a la salud de las personas privadas de la libertad y más específicamente a lo pautado en el Art. 22 de la Declaración Universal de Los Derechos Humanos y los Art. 61 y 62 del Reglamento de Requiem Penitenciario en lo pertinente a la atención médica.
En tal sentido, he acordado con mis abogados ejercer todas las diligencias internacionales posibles hasta agotarlas, con el único objeto de que Usted sea juzgada por cada uno de los delitos que ha cometido.
Finalmente, en la calma que solo gozamos quienes no tenemos nada más que perder, le digo que mis hijos crecerán -conmigo o sin mi- siendo excelentes ciudadanos, porque mi esposa y yo hemos sido el mejor ejemplo de amor, principios y valores.
Algo que, definitivamente, ninguno de sus hijos podrán experimentar jamás.
Iván Simonovis
Preso político.
Por favor darle la maxima difusion. Gracias
Por Ivan Simonovis
Los presos de Chávez
Señora Marjorie Calderón Guerrero: el 03 de abril de este año en su condición de Jueza y haciendo honor a su historia de abusos - empoderados y respaldados por este Gobierno represivo-, me condenó a la pena máxima equivalente a treinta años de presidio sin ningún tipo de beneficio. ¿La excusa? Adjudicarme el ser “Cómplice necesario” en los hechos acaecidos el día 11 de abril. ¿La razón? Sentar un antecedente histórico que sirva de ejemplo para todo aquel que no siga su línea chavistoide. ¿El resultado? Un sentencia ilícita -basada en un juicio cargado de pruebas manipuladas- que equivale a una pena de muerte, dadas las condiciones de reclusión que distan mucho de cumplir con las Leyes o Protocolos Nacionales e Internacionales.
Señora Marjorie Calderón. Basta con esta sinopsis para darse cuenta que los roles están invertidos en esta acusación. A saber, tal parece que la única “Cómplice necesaria” para armar este parapeto es Usted. “Cómplice necesaria” de un Gobierno que manipula el poder judicial para usarlo como arma de intimidación y así tratar de “reducir” a todo aquel que el Gobierno considere un posible opositor de nivel. Tratando de legalizar la injusticia. Olvidando que aún así siempre será ilegítimo.
Señora Marjorie Calderón, me pregunto si no siente Usted aunque sea un poco de vergüenza al saberse “cómplice necesaria” de todas las extemporáneas , anti jurídicas y ridículas peticiones de la Fiscalía General de la República, específicamente en la persona de la Fiscal Haifa El Aissami. En la cadena de poder, es Usted tan sólo un pobre peón más.
Señora Marjorie Calderón usted es una “Cómplice necesaria” de los acusadores privados, quienes solicitaron para nuestro caso la pena máxima, sin tomar en cuenta los argumentos presentados por nuestros abogados cada uno de los cuales nos exculpaban de toda responsabilidad en los hechos del 11-A. Actuando como verdugo a sueldo y no como Juez , acabó con la vida de 9 hombres inocentes y de sus familias. Acabó con la esperanza de justicia de un pueblo. Pues si esto nos sucede a nosotros hoy, mañana puede sucederle a cualquiera. Incluso a Usted, cuando ya no sea el tonto útil del momento. Fíjese a su alrededor y verá varios ejemplos: Baduel, Lina Ron, Didalco Bolívar.
Señora Marjorie Calderón, al igual que en todas sus decisiones pertinentes a este caso, esta sentencia demoró más de lo debido. De hecho 117 más de lo establecido por la Ley fueron necesarios para que fuera publicada. El pueblo venezolano, atendiendo a la manera en la cual Usted opera, debe estar seguro que no lo había dictado la sentencia antes, pues no hay manera fácil de justificar lo injustificable, a menos que una vez más Usted tuerza la Ley a favor de los objetivos de este régimen dictatorial. Como en efecto sucedió. Todo esto es historia viva de un país y en unos años pasará a los libros como un ejemplo de exceso. Gracias a su obra, su nombre no podrá ser olvidado.
Señora Marjorie Calderón, Usted ha sido “Cómplice necesaria” de la sistemática violación de mis derechos humanos, afectando mis condiciones físicas a niveles extremos. Igualmente, gracias a su complicidad las denuncias sobre los ataques realizados en contra de mi familia no progresan. Ha violentado una y otra vez lo establecido en el Art. 272 de la Constitución Nacional (respeto a los derechos humanos), así como lo establecido en el Art 83 de nuestra Constitución, relativo a la salud de las personas privadas de la libertad y más específicamente a lo pautado en el Art. 22 de la Declaración Universal de Los Derechos Humanos y los Art. 61 y 62 del Reglamento de Requiem Penitenciario en lo pertinente a la atención médica.
En tal sentido, he acordado con mis abogados ejercer todas las diligencias internacionales posibles hasta agotarlas, con el único objeto de que Usted sea juzgada por cada uno de los delitos que ha cometido.
Finalmente, en la calma que solo gozamos quienes no tenemos nada más que perder, le digo que mis hijos crecerán -conmigo o sin mi- siendo excelentes ciudadanos, porque mi esposa y yo hemos sido el mejor ejemplo de amor, principios y valores.
Algo que, definitivamente, ninguno de sus hijos podrán experimentar jamás.
Iván Simonovis
Preso político.
Por favor darle la maxima difusion. Gracias
Suscribirse a:
Entradas (Atom)